Raagulan Pathy: StableCoin Revolution so với các loại tiền tệ đang gặp khó khăn, USDC Circle GM cho người sáng lập & Tương lai của ngân hàng không biên giới - E574
"Bạn nghĩ về nó từ quan điểm cơ bản nhất, thật tuyệt vời khi tương lai của bạn được quyết định bởi nơi bạn sinh ra, hộ chiếu bạn giữ, nền kinh tế bạn sống. Miễn là bạn có thể có được một nền tảng toàn cầu. Crypto là tranh luận về Bitcoin hoặc USDC, chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để làm điều đó nhưng điều cơ bản hơn là Internet đã xuất hiện. - Raagulan Pathy, StableCoin Guy, đồng sáng lập của Kast
"Điều mà Stabloecoin đã làm là họ đã cung cấp một lớp internet cho tiền. Bitcoin là lớp dựa trên blockchain ban đầu, cũng như một loạt các loại tiền điện tử khác. Đáng chú ý, đặc biệt là khoảng 40 nghìn tỷ. Đó là một loại vải tốt hơn nhiều cho tiền trên khắp thế giới. " - Raagulan Pathy, StableCoin Guy, đồng sáng lập của Kast
"Một ví dụ điển hình nhất về điều này là khi tôi đi du lịch đến Thái Lan, đã gặp một số kẻ của người Argentina. Đó là ngay sau khi người Argentina bị hủy bỏ từ đồng đô la Mỹ. Vâng, đó là một. Và họ sở hữu ví, vì vậy chính phủ không thể nắm bắt được nó rất dễ dàng và cả một nhóm. - Raagulan Pathy, StableCoin Guy, đồng sáng lập của Kast
Jeremy AU nói chuyện với Raagulan Pathy, người sáng lập và CEO của Cast và cựu APAC Head tại Circle, để phá vỡ sự thay đổi cấu trúc trong tài chính toàn cầu. Họ khám phá cách stabloin, đặc biệt là những người được hỗ trợ bởi USD như USDC, cung cấp một nền tảng kỹ thuật số mới cho ngân hàng xuyên biên giới, đặc biệt là ở các nền kinh tế bị lạm dụng, kiểm soát vốn và bất ổn tài chính. Cuộc trò chuyện giải nén lý do tại sao các ngân hàng truyền thống thất bại trên thiết bị di động trên toàn cầu, cách đô la hóa tăng tốc thông qua đường ray tiền điện tử và tại sao các loại tiền tệ có chủ quyền ở các quốc gia nhỏ hơn có thể không tồn tại trong làn sóng phân cấp tài chính tiếp theo. Họ cũng tranh luận về sự căng thẳng lâu dài giữa quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ và sự thống trị của đồng đô la, và tại sao Đông Nam Á phải xây dựng các nền kinh tế tự duy trì thay vì dựa vào xuất khẩu. Raagulan chia sẻ tầm nhìn của mình về một thế giới tài chính phẳng hơn, nơi bất cứ nơi nào, bất cứ nơi nào, có thể tham gia vào một nền kinh tế toàn cầu mà không bị hạn chế bởi các hệ thống địa phương.
05:32 StableCoins cho phép truy cập tài chính toàn cầu: StableCoins như USDC cung cấp cho người dùng một cách an toàn, không biên giới để giữ và di chuyển đô la đặc biệt có giá trị ở các quốc gia phải đối mặt với lạm phát, mất giá hoặc bất ổn ngân hàng.
11:41 Đô la toàn cầu đang tăng tốc: Raagulan dự báo rằng đồng đô la định hướng stablecoin sẽ đạt đỉnh khoảng năm 2040 khi các loại tiền tệ quốc gia nhỏ hơn đấu tranh để cạnh tranh với thanh khoản và đạt được đồng đô la Mỹ.
10:00 Các ngân hàng truyền thống đấu tranh với khách hàng toàn cầu : Ngay cả ở các nền kinh tế tiên tiến, các ngân hàng truyền thống cũng không được trang bị để xử lý người dùng di động trên toàn cầu, dẫn đến đau đầu tuân thủ và phá vỡ dịch vụ.
25:05 Rails Crypto sẽ cung cấp năng lượng cho tương lai của tài chính : Cuộc trò chuyện tách biệt vai trò của tiền điện tử như tiền tệ từ Crypto là cơ sở hạ tầng, nhấn mạnh rằng đường ray tiền điện tử phổ biến sẽ củng cố tất cả các giao dịch tài chính toàn cầu.
20:35 Chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ bị mâu thuẫn, nhưng sẽ phát triển: Lập trường của chính phủ Hoa Kỳ về tiền điện tử đã vung lên giữa đàn áp và hỗ trợ, nhưng Raagulan thấy một chính sách trung bình đang nổi lên để cân bằng sự đổi mới và kiểm soát.
38:30 Đông Nam Á phải chuyển từ tăng trưởng do xuất khẩu: Các quốc gia như Việt Nam và Indonesia không thể chỉ dựa vào xuất khẩu sang Mỹ; Họ phải hiện đại hóa quản trị, kích thích nhu cầu địa phương và phát triển các ngành dịch vụ.
27:00 Một thế giới tài chính tự do hơn là Endgame: Raagulan hình dung một hệ thống tài chính nơi cơ hội không gắn liền với nơi sinh. Crypto và stablecoins có thể làm phẳng sân chơi cho hàng tỷ trên toàn cầu.
(00:52) Jeremy AU: Này, tôi rất vui mừng khi có bạn trở lại chương trình! Bây giờ bạn là người sáng lập một lần nữa sau 10 năm, một giám đốc điều hành (01:00) sau khi là người sáng lập trước đó. Bạn có thể giới thiệu bản thân?
(01:02) Raagulan Pathy: Chắc chắn! Và thứ nhất, cảm ơn vì đã có tôi trở lại sau ba năm. Tên tôi là Raagulan Pathy, tôi là người sáng lập và CEO của Cast. Diễn viên là một nền tảng thay thế ngân hàng, nghĩ về nó giống như một fintech và nó được xây dựng trên stablecoin. Và nó mở rộng dựa trên những gì tôi đã làm gần đây nhất trong vai trò công ty của mình, đó là điều hành doanh nghiệp châu Á của Circle. Circle được biết đến nhiều nhất là nhà phát hành USDC.
(01:26) Gần đây phổ biến vì nó chỉ được nộp để công khai trong tuần này, vì vậy, đó là một chút về tôi. Trước đó, tôi đã làm việc tại Zoom, Facebook và Amazon. Và trước đó là khi tôi là người sáng lập như 10 năm trước.
(01:37) Vâng. Mọi người có thể xem tập đó để nói về lịch sử trước đây của bạn với tư cách là người sáng lập. Đây là một tập phim phần tiếp theo, vì vậy chúng ta có thể hiểu. Điều thú vị là vào thời điểm đó, đó là rất nhiều tiền điện tử, sự bùng nổ của FTX, khủng bố, v.v., bạn là tổng giám đốc của USDCS, Đông Nam Á và Kinh doanh châu Á. (02:00) Vì vậy, bạn biết đấy, điều thú vị là giữa bây giờ và sau đó, rõ ràng, đã có hai xu hướng chính của nhiều nhà lãnh đạo văn phòng.
(02:04) Tiền điện tử, tất nhiên. Phần thứ hai là macro, và phần thứ ba là vai trò của bạn. Nhưng hãy nói về vai trò của bạn trước. Từ quan điểm của bạn, tại sao bạn quyết định nói, 'Này, tôi muốn trở thành người sáng lập một lần nữa?'
.
(02:24) Tôi là một nhà tư tưởng khá lớn. Tôi nghĩ khá lâu dài. Tôi không thực sự quá quan tâm đến những thứ ngắn hạn. Mặc dù trong một số trường hợp như làm việc tại Zoom, mọi thứ trở nên rất ngắn hạn vì đại dịch. Tôi đã có một thời gian tuyệt vời tại Circle.
(02:37) Tôi đã ở đó trong hai năm rưỡi điều hành doanh nghiệp châu Á. Nhưng nó cũng có những thách thức về mặt, chỉ là, tôi phải đi trên đường rất nhiều. Một số năm tôi đi du lịch đến hơn 20 quốc gia. Tôi sẽ dành hơn nửa năm, ba phần tư của năm trên con đường đi kèm với những thách thức khác đối với sức khỏe cá nhân của bạn.
(02:56) Bạn không được dành thời gian cho gia đình và bạn bè nhiều như vậy. Tại một điểm nhất định (03:00), tôi cảm thấy an toàn về mặt tài chính nhưng tôi không có cơ hội kiểm soát thời gian của mình. Vì vậy, trước tiên, tôi thực sự thiết lập để tìm ra, được rồi, làm thế nào để tôi kiểm soát thời gian của mình?
(03:10) Và tôi đã thực hiện một vài khoản đầu tư hạt giống kéo dài rất ngắn, cực kỳ ngắn. Giống như một hoặc hai tháng trước khi tôi thích, được rồi, hãy đi và xây dựng cái này. Tôi nghĩ bởi vì tôi đã rất sâu thẳm trong stabloecoin, tôi có thể thấy rằng có cơ hội to lớn mà tôi sẽ nói trong một giây, về những gì chúng tôi đang xây dựng.
(03:27) Điều đó quá tốt để để một mình. Và cũng có một cửa sổ thời gian cho các công ty khởi nghiệp có sự thay đổi kiến tạo
(03:36) Jeremy Au: MM.
(03:37) Raagulan Pathy: Trong một xu hướng có nghĩa là bạn đã có rất nhiều cơn gió cho những gì bạn đang xây dựng.
(03:41) Jeremy Au: MM.
(03:42) Raagulan Pathy: Và tôi chỉ nghĩ rằng thời điểm đó, nếu tôi đợi sáu tháng sẽ biến mất
(03:46) Hoặc người khác sẽ chiếm vị trí này. Vì vậy, tôi đã phải di chuyển nhanh chóng.
(03:49) Jeremy Au: Vâng. Hãy nói về cơ hội này. Cơ hội mà bạn cảm thấy và tin rằng tồn tại là gì?
(03:56) Raagulan Pathy: Yeah. Vì vậy, hôm nay, nếu bạn sống ở một nơi như Singapore, (04:00) Úc, nơi tôi lớn lên, có thể là Hoa Kỳ, bạn sống ở một nơi mà ngân hàng chủ yếu hoạt động khá tốt.
(04:07) Nó không hoàn hảo, nhưng nó hoạt động khá tốt. Nhưng đó không phải là trường hợp của các phần lớn thế giới. Từ quan điểm vĩ mô, có những điều đang đụng độ, như tài chính chủ yếu là địa phương. Bạn biết đấy, bạn nghĩ về khi bạn khởi động tài khoản ngân hàng, họ yêu cầu lịch sử tín dụng địa phương của bạn.
(04:21) Họ yêu cầu ID cục bộ của bạn. Nó không toàn cầu.
(04:24) Jeremy Au: Phải.
.
(04:34) Và điều đó đã thay đổi rất nhiều thứ trên khắp thế giới, phải không?
. Mọi người đang giao dịch hàng hóa và dịch vụ trên khắp thế giới, họ bán trực tuyến, bạn thuê người trên toàn cầu, người làm việc tự do,
(04:53) Có những ảnh hưởng, có rất nhiều điều xảy ra trên toàn cầu trên internet. . Nhưng sự cởi mở đó của Internet, về cơ bản (05:00) đã kết nối trên toàn cầu trừ đi một số túi nhất định như tường lửa lớn của Trung Quốc, không phù hợp với cách tài chính chạy. Nó không phù hợp về cơ bản. Điều mà StableCoins đã làm, là họ đã cung cấp một lớp internet để kiếm tiền. Bitcoin là lớp dựa trên blockchain ban đầu cũng như một loạt các loại tiền điện tử khác. Nhưng vấn đề này là một loạt các loại tiền điện tử khác phần lớn là biến động và dựa trên tài sản và chứng minh đầu cơ, 99% được hỗ trợ so với đồng đô la Mỹ.
(05:26) Đó là điều mà mọi người đã hiểu. Đã có 22 nghìn tỷ cung tiền ở Mỹ nếu bạn thêm ngoài khơi, đặc biệt là khoảng 40 nghìn tỷ hoặc 50 nghìn tỷ, trên toàn cầu.
(05:36) Vẻ đẹp của stablecoins là tiền có thể truy cập được cho bất kỳ ai. Không quan trọng bạn hộ chiếu hoặc cư trú của bạn là gì.
(05:44) Đó là trên chuỗi. Đó là một-một đối với đồng đô la Mỹ và bạn có thể gửi nó cho bất cứ ai để mở một tài khoản như bạn sẽ có một ngân hàng mà bạn cần là ví. Và vì vậy, tôi nghĩ là phù hợp với tốc độ và sự cởi mở của Internet. Theo nhiều cách, nó là một loại vải tốt hơn (06:00)
(06:00) cho tiền trên khắp thế giới. Và tôi nghĩ rằng, StableCoins, USDT và USDC lớn nhất, tôi rõ ràng đã từng làm việc cho nhà phát hành, cái thứ hai. Nhưng tôi cảm thấy rằng có một cơ hội để xây dựng một loại nền tảng ngân hàng hoặc ngân hàng hoàn toàn mới trên lớp này ngày càng lớn hơn.
(06:17) Jeremy Au: Phải. Và tôi nghĩ rằng điều đó có rất nhiều ý nghĩa. Ý tôi là, rõ ràng, bạn biết đấy, công nghệ xếp chồng lên nhau. Vì vậy, hãy nói một chút về cơ sở hạ tầng ngân hàng. Vì vậy, bạn biết đấy, điều đó trông như thế nào đối với người tiêu dùng? Nó sẽ trông như thế nào đối với ai đó, ví dụ, Mỹ Latinh?
(06:32) Thích, trải nghiệm ngân hàng đó có khác biệt hay tốt hơn không? Bởi vì nó dựa trên một đường sắt stablecoin chứ không phải, bạn biết đấy, yeah, tiền tệ.
(06:40) Raagulan Pathy: Yeah. Tôi chỉ ở Mỹ Latinh. Ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, có khoảng 180 quốc gia. Có lẽ giống như 40 người trong số họ có thể nói, hầu hết châu Âu, đặc biệt là Tây Âu, bạn biết đấy, chúng tôi, Canada, Úc, New Zealand, Singapore, Hồng Kông, UAE, những thứ chạy, không sao. Các nền kinh tế tương đối cởi mở, bạn có thể gửi tiền hầu hết các địa điểm bạn muốn, et cetera, nhưng (07:00) thực sự phần lớn thế giới không có điều đó.
(07:01) Họ có những hạn chế về số tiền họ có thể gửi vào và ra khỏi đất nước. Đôi khi bạn đặt tiền vào ngân hàng và chính phủ có thể quốc hữu hóa ngân hàng và có khả năng lấy tiền của bạn.
(07:11) Jeremy Au: MM.
(07:11) Raagulan Pathy: Họ có vấn đề về khấu hao tiền tệ.
(07:14) Ví dụ tốt nhất về điều này là khi tôi đi du lịch đến Thái Lan. Tôi đã gặp một số người Argentina. Đó chỉ là sau khi Peso de được chốt từ đồng đô la Mỹ. Đó là một.
(07:23) Lần này khi tôi đến Argentina, đó là 1200 đến- một
(07:25) Jeremy Au: MM.
(07:26) Raagulan Pathy: Chỉ cho bạn thấy những gì người Argentina đã phải chịu trong 20 năm qua về khấu hao tiền tệ. Và vì vậy, có quyền truy cập vào đô la Mỹ
(07:34) là biến đổi cực kỳ. Và họ sở hữu ví để chính phủ không thể nắm bắt nó rất dễ dàng và cả đống thứ.
(07:40) Và vì vậy, tôi nghĩ trong bối cảnh của các quốc gia này, nó rất, rất biến đổi đối với kinh nghiệm ngân hàng của họ.
.
. Bạn (08:00) làm việc trong bán lẻ, trong một quán cà phê, ai đó trả tiền cho bạn bằng peso, bạn chi tiêu trong peso, nhưng cũng có một phần lớn nền kinh tế kiếm tiền từ nước ngoài.
. Bạn có bảo mật tiền của mình vì bạn có đô la Mỹ, không bị buộc phải đưa vào peso, mà bạn biết, ví dụ cho thấy nó mất giá rất nhiều.
(08:22) Vì vậy, bạn có đô la Mỹ, bạn kiểm soát ví. Và sau đó với một nền tảng như của chúng tôi, bạn có thể đính kèm một thẻ vào nó và chi tiêu nó trên đường ray visa, bạn có thể mua đồ từ nước ngoài, bạn không có kiểm soát vốn. Thông thường, bạn phải được trả tiền vào một ngân hàng địa phương,
. Bạn biết đấy, Lebanon đã có một cuộc khủng hoảng nơi mọi người thực sự nhận được tiền của họ ra khỏi ngân hàng. Phải. Và vì vậy, bạn tránh rất nhiều những cạm bẫy này. Và nó ổn định và an toàn hơn nhiều.
. Và sau đó chúng tôi sẽ mất giá tiền tệ của bạn. Bạn đã có 10.000 đô la trong đó, (09:00) Bây giờ nó chỉ có giá trị 3000.
(09:01) Bạn nghĩ về ngân hàng khác nhau tại thời điểm đó.
(09:03) Jeremy Au: Ồ, một trăm phần trăm. Tôi tò mò về lựa chọn địa lý của bạn, phải không? Bởi vì tôi cảm thấy như có lẽ tôi đã rất cơ bản để giống như Cấp một, Cấp hai, Cấp ba. Cấp một sẽ là Singapore, Mỹ, Canada, Châu Âu, nơi bạn biết, đó là các ngân hàng đang hoạt động và nó được xem là Infra, phải không?
. Vì vậy, giống như Brazil, Argentina, bạn biết đấy, nhưng sau đó có cấp ba nơi cơ sở hạ tầng hoàn toàn bị phá vỡ, phải không?
(09:31) Vâng. Vì vậy, có một số quốc gia ở Trung Đông, các quốc gia ở Mỹ Latinh, nơi nó vừa bị phá vỡ, đúng, theo nghĩa đó. Vì vậy, tôi chỉ tò mò, bạn có thấy mình chơi như cấp hai hay cấp ba không? Tôi chỉ tò mò vì có rất nhiều ngân hàng kỹ thuật số đang nổi lên cho cấp hai, từ quan điểm của tôi.
(09:47) Raagulan Pathy: Xin lỗi tiếng Pháp của tôi. Nhưng ngân hàng thực sự được đụ trên cả ba.
(09:50) Jeremy AU: Đó là những gì bạn đang nói.
(09:51) Raagulan Pathy: Nhưng một cách khác theo những cách khác nhau. Vâng. Phải. Và vì vậy, rõ ràng, cấp ba là như, bạn biết đấy, các ngân hàng không thể tin rằng họ sẽ hoạt động. Vâng. Bạn cần nó.
(09:59) (10:00) Cấp hai là có các ngân hàng kỹ thuật số tốt ở nước bạn. Vâng. Nhưng bạn vẫn phải chịu đựng giới hạn của những gì chính phủ cung cấp cho bạn để làm việc cùng, phải không? Họ vẫn làm, bạn vẫn có khấu hao tiền tệ. Và ngay cả Brazil, tiền tệ đã bị khấu hao, không giống như Argentina, nhưng nó đã mất giá năm, 10% mỗi năm.
.
(10:28) .
(10:28) Raagulan Pathy: Và sau đó bạn đến các quốc gia cấp một. Và tôi nghĩ ở các quốc gia cấp một, họ đã làm cho ngân hàng trở nên khó khăn theo thời gian.
(10:35) Khi tôi mới đến, tôi thực sự thích khi tôi mở tài khoản DBS của mình ở Singapore, đó là trước khi tôi sống ở Singapore, sống ở Singapore 12 năm nay. Và trước đó, tôi đã có một công ty có trụ sở tại Singapore cho một doanh nghiệp mà tôi có. Là một phần của điều đó, tôi đã mở một tài khoản kinh doanh và một tài khoản cá nhân.
(10:49) Đó là cách tôi có tài khoản DBS đầu tiên của mình, ba hoặc bốn năm trước khi tôi sống ở Singapore. Kinh nghiệm sau đó là tôi sẽ đi, tôi đã ở kế toán và sau đó anh ta sẽ gửi một anh chàng sẽ làm cá nhân và tài khoản kinh doanh của tôi (11:00) và tôi sẽ đến DBS và tôi sẽ nhận thẻ của mình.
(11:02) Jeremy Au: Phải. Nó là
(11:02) Raagulan Pathy: Không có cách nào. Và tôi không đến từ một người riêng tư. Vâng. Bởi vì số lượng câu hỏi và khó khăn. Tôi có một luật sư trong Caymans cho một số vấn đề cá nhân. Tôi gửi một số tiền cho luật sư của tôi, tôi nhận được một đánh giá định kỳ từ ngân hàng.
(11:15) Tôi thích, những người họ thích, đây là ai? Tôi giống như, đó là luật sư của tôi. Tại sao tôi được xem xét định kỳ, tôi chỉ cho vay tiền cho luật sư của mình. Người giúp cô ấy với công ty cổ phần cá nhân của tôi. Không có gì phức tạp ở đây. Nhưng bạn chỉ lo lắng. Sau đó, bạn giống như, họ sẽ hạn chế tài khoản của tôi?
. Giống như, tôi nghĩ họ ổn. Có thể với những người địa phương đang kiếm tiền tại địa phương.
(11:40) Chi tiền tại địa phương. Nhưng ngay khi bạn đạt được hồ sơ toàn cầu này, họ ngày càng gặp khó khăn. Với nội bộ của riêng họ. Tuân thủ không phải, một cái gì đó chống lại sự tuân thủ. Chỉ là họ đang vật lộn để hiểu loại khách hàng mới này. và xây dựng một khung xung quanh nó.
(11:55) Jeremy AU: Vâng.
. Chúng tôi nghĩ rằng đó chỉ là một trải nghiệm tốt hơn ngay cả đối với những người ở cấp một quốc gia đó. Không phải cho tất cả mọi người, nhưng tỷ lệ đó là người toàn cầu.
(12:07) Jeremy AU: Tôi nghĩ rằng con voi trong phòng là, các ngân hàng được khuyến khích chăm sóc khách hàng.
(12:12) Con voi trong phòng sẽ là, chính phủ, phải. Bởi vì các chính phủ là tự nhiên, quốc gia và chủ quyền. Chúng không được xây dựng cho khách hàng toàn cầu và dòng giao dịch toàn cầu. Đúng. Họ nghĩ về họ là công dân. Đúng. Chúng là tiền tệ, chúng là cơ sở hạ tầng tài chính.
(12:26) Đúng. Vâng. Vì vậy, bạn biết, làm thế nào để bạn thấy điều đó chơi ra? Chính phủ cũng tập trung vào tiền tệ fiat của riêng họ và họ là cơ quan quản lý của các ngân hàng. Làm thế nào để bạn thấy điều này diễn ra từ quan điểm của bạn?
(12:35) Raagulan Pathy: Phiên bản không nhảm nhí của tôi vâng. Là có, hai loại nền kinh tế ngay trên thế giới.
(12:41) Đúng. Có những nền kinh tế lớn đáng kể là họ có thể tự vệ
(12:47) Jeremy Au: Yeah.
(12:47) Raagulan Pathy: Chống toàn cầu hóa.
(12:48) Jeremy Au: Vâng.
. Vâng. Bạn biết đấy, các nền kinh tế lớn đáng kể như Ấn Độ và Trung Quốc ở Indonesia của các nhóm dân số lớn, (13:00) có thể Nigeria ở Châu Phi.
(13:02) Và rõ ràng là Hoa Kỳ và Trung Quốc mà bạn biết, và sẽ có những người như Brazil và những người khác. Phải. Và tất nhiên là một khối, nhưng sau đó bạn nhìn vào tất cả các quốc gia khác và nó thực sự sẽ ngày càng trở nên khó khăn để bảo vệ đồng tiền của chính họ.
(13:17) Chống toàn cầu hóa.
(13:19) Và quản lý tất cả những điều đi kèm với việc quản lý một loại tiền tệ, quan điểm cá nhân của tôi là phần lớn thế giới sẽ trở thành đô la. Hầu hết mọi người nghĩ rằng đồng đô la đang đi, bạn biết đấy, đang bị thu hẹp. Tôi sẽ lập luận rằng nó sẽ đi theo một cách khác, về cơ bản nó là cơ sở để xây dựng tất cả các loại tiền tệ này. Bạn biết đấy, mọi người nghĩ, ồ, mọi quốc gia đều có tiền riêng. Đó là khái niệm tương đối mới. Trên thực tế, những gì đã xảy ra là vàng là tiền tệ và mọi người đã xây dựng tiền tệ trên mặt sau của vàng.
(13:45) Và điều đó dừng lại tại một số điểm. Bạn biết đấy, trong những năm 1970 phần lớn, họ đã phá vỡ chốt vàng. Và sau đó mọi người bắt đầu xây dựng tiền tệ của riêng họ. Và đoán xem? Không có gì đáng ngạc nhiên khi hầu hết các loại tiền tệ, họ không thể tự quản lý. Vì họ không có một nền kinh tế nội địa địa phương đủ lớn.
(13:59) Đúng. . Vì vậy, tôi nghĩ rằng hầu hết tất cả sẽ đi cho chúng tôi đô la.
(14:09) Jeremy AU: Được rồi. Vì vậy, điều này thực sự thú vị, phải không? Vì vậy, trước hết, tôi đồng ý với bạn rằng, nếu bạn ở một quốc gia có tiền tệ hoặc tiền tệ không ổn định dường như đang suy yếu một cách nhất quán.
(14:20) Mọi người sẽ muốn đô la để có một mảnh tiêu chuẩn hơn. Tôi nghĩ điều thú vị là cũng có một phần lớn về cách. Thế giới cũng đang đồng đô la vì Trung Quốc và Nga và Trung Đông đối chiếu đồng đô la Mỹ vì, Hoa Kỳ kiểm soát xung quanh hệ thống tài chính để có thể xử phạt và tất nhiên là làm những điều đó.
(14:42) Raagulan Pathy: Có.
(14:43) Jeremy Au: Vì vậy, đó là hai loại bài báo tôi thấy ngay bây giờ. Một là, bạn đang nói rằng đồng đô la đang tăng lên và một người còn lại là de Dollarization, đang diễn ra. Tôi chỉ tò mò, làm thế nào bạn sẽ giải thích điều này cho mọi người ở đây.
(14:54) Raagulan Pathy: Vì vậy, các vấn đề của thế giới sử dụng. Một loại tiền được hỗ trợ bởi chủ quyền (15:00)
(15:00) Jeremy AU: Yeah.
(15:00) Raagulan Pathy: đất nước. Vâng. Rõ ràng là đi kèm với ý nghĩa, đúng. Bao gồm họ có thể tắt bạn biết, trái phiếu kho bạc và đúng. Chúng ta đã thấy một số điều này với Chiến tranh Nga, et cetera. Vì vậy, không phải không có vấn đề, nhưng, tôi nghĩ giống như quan điểm của nhiều quốc gia rằng tiền tệ của họ sẽ thay thế nó không thực tế.
(15:19) Và tôi sử dụng các bài kiểm tra Litmus đơn giản nhất cho việc này. Thử nghiệm Litmus đơn giản nhất là, và tôi đã đi đến hơn một trăm quốc gia nếu bạn hạ cánh ở bất kỳ quốc gia nào, tôi đảm bảo với bạn những người quan tâm sẽ biết giá trị của tiền tệ của họ so với USD. Không ai biết số lượng người, có thể ở một số quốc gia nhất định, họ sẽ biết giá trị chống lại r và b. Nhưng hầu hết sẽ không. Ngay cả ở Singapore, giống như bạn có thể hỏi Singapore, họ sẽ cho bạn biết giá trị chống lại USD. Bạn hỏi họ tỷ lệ chống lại R và B, họ sẽ giống như, được rồi, USD rất nhiều và tôi nghĩ rằng R và B là thế này, và sau đó bạn thực hiện một số tính toán toán học trên đó.
(15:50) Điều đó nói với bạn điều gì? Đô la Mỹ là loại tiền tệ toàn cầu được chấp nhận cho tất cả các giao dịch. Và ngay cả khi các chính phủ có thể làm điều đó theo quan điểm vĩ mô, khi họ bán một lượng lớn (16:00) dầu, một giao dịch đơn lẻ. Các giao dịch khối số ít có thể bằng một số loại tiền tệ khác.
(16:04) Chắc chắn, nhưng đối với thương mại và sử dụng hàng ngày, tôi không nghĩ bạn sẽ phá vỡ đồng đô la Mỹ sớm.
(16:09) Jeremy AU: Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất thú vị bởi vì, bạn biết đấy, khi chúng tôi đi chơi với những người tiền điện tử, và khi tôi đi chơi với những người ngân hàng trung ương, tôi luôn cảm thấy mình là một chút của A, Split Screen TV,
(16:20) Đúng. Bởi vì, những gì chúng ta nói là có một nhóm nhiều hơn, thân thiện với chính phủ và nói hey, tiền điện tử là tốt vì chúng ta đang giúp đồng đô la Mỹ tăng và lan truyền như tiền tệ được lựa chọn trên toàn thế giới. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một mảnh.
(16:34) Một quan điểm khác mà tôi đang nghe, đó là, tiền điện tử là mối đe dọa hiện sinh đối với đồng đô la Mỹ. Là một loại tiền tệ fiat, phải không? Bitcoin, ví dụ, như một dạng vàng kỹ thuật số, là một cách để cuối cùng chuyển nước Mỹ trở lại tiêu chuẩn vàng bằng cách sử dụng Bitcoin vì bạn biết, Châu Mỹ, bạn biết đấy, ETCETC, không quản lý tài chính của mình tốt.
. Và một nhóm khác nói rằng, chúng ta nên chống lại tiền điện tử để giữ đồng đô la Mỹ số một. Vì vậy, những người giống như, một TV màn hình chia mà tôi đang thấy.
(17:15) Và nó rất được tải vì chúng tôi và địa chính trị này. Tôi chỉ tò mò, giống như, bạn có tin điều đó không. Tiền điện tử hoặc đô la, bạn có tin rằng đó là, tích cực hay tiêu cực so với đô la Mỹ? Một loại tiền tệ dự trữ.
(17:30) Raagulan Pathy: Vì vậy, tôi thực sự đang ở cả hai trại.
(17:33) Nhưng thực sự là vấn đề thời gian.
(17:35) Jeremy AU: Được rồi.
(17:35) Raagulan Pathy: Hôm nay, tiền điện tử là 2,6 nghìn tỷ. Bitcoin là 1,6 nghìn tỷ. Tiền tệ toàn cầu là một trăm nghìn tỷ, tiền điện tử không có gì so với các loại tiền tệ toàn cầu, đô la Mỹ là 25, 30% tiền tệ, nhưng chúng hơn 60% thương mại.
. Ngay cả những loại tiền tệ không có giá trị cũng được đô la. Tôi sẽ tranh luận về đô la Singapore gần như đô la.
(18:06) Tôi sẽ tranh luận rằng đồng đô la Hồng Kông gần như đồng đô la. Rõ ràng hầu hết Trung Đông là đồng đô la, gần như toàn bộ châu Phi đều gần với quán bar ở Brazil. Tất cả LA đã và hầu hết châu Á theo cách này hay cách khác. Ý tôi là họ sử dụng đô la hoặc họ, sửa chữa tiền tệ của họ hoặc quản lý tiền tệ của họ so với đô la Mỹ rất tích cực.
(18:28) Nó không nổi trong một phạm vi cách xa đồng đô la Mỹ vì lý do thương mại. Cho dù nó được cố định trực tiếp hoặc được liên kết chặt chẽ, hoặc chỉ là đồng đô la đầy đủ, thế giới thực sự đã có ngày hôm nay gần như đô la, bây giờ chúng ta sẽ đặt nó vào một định dạng kỹ thuật số.
(18:42) và làm cho nó trang trọng và tuyệt vời hơn. Ngay bây giờ, lý do tại sao không thực tế khi nghĩ rằng Bitcoin hoặc tiền điện tử sẽ. Đa thời gian này trong thời gian ngắn chỉ là, đó chỉ là những con số. Phải. Như tôi đã nói, nó giống như Bitcoin là 1,6 nghìn tỷ. Tiền tệ là cách lớn hơn. Nó phải tăng đáng kể một (19:00) ngay trước khi nó làm.
(19:01) Vâng. Và vàng đang đến gần, tôi phải kiểm tra các con số mới nhất, nhưng gần hơn với 20 nghìn tỷ, bạn biết đấy, vì vậy những gì tôi nghĩ sẽ xảy ra là đô la đầu tiên sẽ mở rộng. Tiền xu ổn định sẽ đi từ 50 tỷ đến một nghìn tỷ trong 20 28, 20 29 có lẽ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiến tới 10 nghìn tỷ, một số điểm vào năm 2040 hoặc 2045.
(19:21) Đô la sẽ nghiền nát hầu hết các loại tiền tệ khác ở cả hai định dạng kỹ thuật số. Nếu bạn quản lý tiền tệ của mình so với một đô la, bạn đã có tiền tệ của riêng bạn, nhưng bạn không phải là.
(19:29) Nó sẽ rõ ràng hơn nhiều. Giả sử cung cấp tiền M là 22 nghìn tỷ giờ. Và đến năm 2040, nó trở nên gần hơn với 50 nghìn tỷ. Nếu Bitcoin đạt, 2 triệu đô la, mà tôi nghĩ rằng nó có thể hơn 15 năm kể từ bây giờ. Sau đó Bitcoin có giá trị 42 nghìn tỷ. .
(19:46) Bây giờ bạn đã có một tình huống mà Bitcoin trị giá 42 nghìn tỷ. Cung tiền đô la Mỹ là 50 nghìn tỷ và bạn đã có vàng, và sau đó bạn đã có tình huống này khi các quốc gia bắt đầu suy nghĩ về nó từ quan điểm có chủ quyền (20:00). Tôi có muốn có tất cả mọi thứ bằng đô la hay tôi tạo ra một loại tiền tệ mới được hỗ trợ bởi Bitcoin hoặc Vàng?
.
(20:15) Jeremy Au: Hãy suy nghĩ
(20:15) Raagulan Pathy: Tôi có nghĩ thế giới sẽ đô la từ từ nay đến năm 2040 không? . Và nó có thể sẽ đạt đến đỉnh cao của nó sau đó.
(20:21). Và sau đó bạn sẽ thấy Bitcoin và có lẽ Gold đã đủ lớn rằng các quốc gia sẽ giữ số dư đô la, bitcoin và vàng. Và đó là cách họ sẽ quản lý như một loại tiền tệ mới. Và điều đó sẽ xảy ra từ năm 2040 đến có thể là năm 2060. Và sau đó có thể sau năm 2060 khi tôi rất già, mọi thứ sẽ trở nên dựa trên Bitcoin nhiều hơn theo thời gian.
(20:43) Vì vậy, tôi nghĩ rằng cả hai cơ thể đều đúng. Đó chỉ là những người tiền điện tử quá vội vàng. Vì họ không hiểu số tiền của nó lớn như thế nào để có được trước khi nó thực tế.
(20:52) .
(20:52) Raagulan Pathy: Và trong ngắn hạn sẽ là. Đô la.
(20:54) Jeremy Au: Yeah. Chúng tôi sẽ phải kiểm tra lại tập phim này sau 15 năm nữa.
(20:57) Nó có thể nhanh hơn, nó có thể ngắn hơn. Nhưng tôi đồng ý rằng đô la ngắn hạn (21:00) đã là vua.
(21:02) Tôi nghĩ đó là một quan sát đẹp. Hầu hết các loại tiền tệ đã được chốt cứng, được chốt mềm hoặc sử dụng nhân tạo bằng đô la Mỹ.
.
(21:21) Chẳng hạn từ Cuba. Phải. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn về một xu hướng đô la ngắn hạn chắc chắn. Có thể phóng to trên mảnh macro dài hạn đó. Tôi đã nói chuyện với điều này, anh chàng châu Âu và anh ta nói, tôi không thể tin rằng chính phủ Mỹ sẽ cho phép điều này xảy ra bởi vì nó sẽ phá hủy khả năng, thực hiện chi tiêu thâm hụt lớn.
(21:39) Nó phá vỡ mô hình kinh tế. Vậy tại sao Fed và SEC sẽ thuận lợi cho tiền điện tử như một mối đe dọa tồn tại lâu dài. Và tôi nghĩ đó là một phần của nó. Phần khác tôi tìm thấy là rất nhiều người tiền điện tử rất công khai và tự hào về nó.
(21:55) Đúng. Vì vậy, thông thường, nếu bạn đang cố gắng phá vỡ hệ thống ngân hàng Mỹ, bạn sẽ yên tĩnh (22:00) và trốn trong một hang động ở đâu đó. Nhưng mọi người giống như, ồ, tôi đang ở trên một podcast. Và tôi tin rằng hệ thống ngân hàng Mỹ hoàn toàn bị phá vỡ và chúng ta cần phải phá vỡ nó.
.
(22:16) Raagulan Pathy: Điều mà tôi sẽ nói với bạn đã làm việc với các công ty Mỹ trong 20 năm
(22:20) là mối quan hệ giữa cá nhân và chính phủ ở đây khác ở châu Á so với nước Mỹ.
(22:25) Jeremy Au: Phải.
(22:26) Raagulan Pathy: Vì vậy, ở châu Á là hợp tác. Chúng ta không muốn chính phủ của chúng ta mạnh mẽ? Tôi nghĩ rằng hầu hết người Singapore, nếu bạn phàn nàn về sự cố tàu hỏa, chúng tôi muốn có một chính phủ mạnh mẽ, nhưng ở Mỹ, Hiến pháp. Là cho cá nhân. Phải. Và tự do cá nhân và quyền cá nhân. Đầu tiên và quan trọng nhất. Không phải chính phủ, phải không? Vì vậy, nhiều hơn nữa, một loại quan điểm tự do ở Mỹ rằng sự cần thiết phải có quan điểm tự do và tự do mạnh mẽ hơn nhiều.
(22:54) Sau đó, sự cần thiết phải hỗ trợ chính phủ. Hoặc để có một chính phủ mạnh mẽ, nhiều bộ phận (23:00) dân số Hoa Kỳ, tôi nghĩ sẽ tin rằng bạn không cần chính phủ. Nó chỉ có thể chạy một nền kinh tế thị trường hoàn toàn miễn phí.
(23:06) Jeremy Au: Yeah.
(23:07) Raagulan Pathy: Và tất cả các dịch vụ có thể là thị trường tự do.
(23:08) Đúng. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đó chỉ là rất khác nhau. Ý tôi là, khái niệm cho nhiều người Mỹ thích, bạn chỉ trả tiền cho việc đi học và bạn chỉ trả tiền cho chăm sóc sức khỏe của mình.
(23:16) .
(23:16) Và nếu bạn không có tiền, đó là vấn đề của bạn. Bạn cần phải đi và làm cho nó.
(23:19) Jeremy Au: Đó
(23:20) Raagulan Pathy: Sẽ gây sốc cho hầu hết mọi người ở châu Á.
(23:22). Nhưng nó không gây sốc đến những phần lớn. Tôi sẽ không nói phần lớn dân số Mỹ, mà là một bộ phận tự do của dân số Mỹ, không nhỏ. Có thể tin vào điều đó. Và đó là lý do tại sao họ nói một cách cởi mở về việc đánh lừa chính phủ Mỹ và đô la Mỹ, bởi vì cuối cùng, nó giống như, vâng, chúng tôi muốn đồng đô la Mỹ mạnh mẽ vì chúng tôi là người Mỹ, nhưng đồng thời
(23:41) Quan điểm của người theo chủ nghĩa tự do và chúng tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chính phủ quá mức nên được giảm thiểu.
(23:44) Jeremy AU: Vâng. Tôi nghĩ đó là siêu công bằng. Tôi thích tuyên bố đó, người Mỹ có thể tin vào tiền điện tử, từ góc độ tối đa và họ có một ý kiến khác với chính phủ.
. Tiền tệ là một lời hứa về giá trị. Và khi có sự cố xảy ra, có những tòa án, hệ thống tư pháp. Và hệ thống tư pháp được cảnh sát và quân đội thực thi một cách hiệu quả. Những quy tắc đó.
(24:14) Raagulan Pathy: Tiền tệ được hỗ trợ bởi vũ lực. Đó là một trăm phần trăm chính xác. Đặc biệt là nếu bạn đang ở một đất nước rộng lớn.
(24:18) Jeremy Au: Yeah.
(24:19) Raagulan Pathy: Hãy nhớ rằng hầu hết các loại tiền lịch sử của thế giới đã được hỗ trợ bởi vàng.
(24:22) Jeremy AU: Vâng.
(24:22) Raagulan Pathy: Tiền tệ đã xuất hiện. Đầu tiên bạn có vàng. Nó không hiệu quả khi di chuyển vàng. Vì vậy, bạn đã lưu trữ nó trong một ngân hàng và ban đầu các ngân hàng sẽ phát hành các ghi chú IOU. Đó là loại tiền ban đầu. Bạn đã có rất nhiều người khác nhau.
(24:33) JP Morgan một và Ngân hàng Citi. Citibank One, Lưu ý tiền tệ HSB C, được hỗ trợ bởi vàng. Vâng. Cuối cùng, chính phủ đã lấy tất cả vàng và nói, bây giờ chúng tôi sẽ ủng hộ nó bằng vũ lực. Dòng thời gian trong đó tiền tệ đã được hỗ trợ bởi vũ lực.
(24:46) Liên quan đến lịch sử thế giới là rất nhỏ.
(24:48) Jeremy AU: Phải,
.
(24:54) Jeremy Au: Tiền tệ được hỗ trợ bởi vũ lực. Nhưng cụ thể hơn, chỉ có tiền Fiat được hỗ trợ bởi vũ lực.
(24:59) Có. Và vàng (25:00) được hỗ trợ bởi vàng.
(25:00) Raagulan Pathy: Vàng được hỗ trợ bởi vàng.
(25:02) Jeremy Au: Vâng, bởi vì đó là sự thật. Nếu bạn chuyển từ một thương nhân dọc theo con đường tơ lụa từ Trung Quốc đến Mông Cổ. Vì vậy, vàng là vàng bất cứ nơi nào. Và không cần chính phủ để thực thi lời hứa đó. Sẽ có một điểm chuyển tiếp khó xử.
(25:15)
(25:15) Raagulan Pathy: Tôi nghĩ rằng chúng ta không nghiên cứu lịch sử nữa. Nhưng hãy nhớ tiêu chuẩn vàng đã ở đó cho đến những năm 1970. Nó chỉ bị phá vỡ vào những năm 1970, cách đây không lâu. 50 năm trước. Và trong 50 năm trước khi tiền tệ cũ đó được hỗ trợ bởi vàng. Tất cả các loại tiền tệ chính ít nhất.
(25:29) Không phải. Điều bất thường và tất cả những gì bạn cần là cho các loại tiền tệ, bao gồm cả những loại tiền tệ mạnh nhất như đồng đô la Mỹ. Họ đột nhiên bắt đầu mất giá rất tệ khi mọi người đi, ồ, bạn biết đấy, giống như bây giờ nếu nó xảy ra, bạn đi, ồ, có một vài lựa chọn tiền tệ khác. Phải? Nhưng vàng và những thứ khác không lớn.
(25:47) Ngay cả bây giờ với một chút run rẩy, bạn bắt đầu thấy vàng tăng lên rất nhiều, phải không?
(25:49) Jeremy AU: Vâng,
(25:49) Raagulan Pathy: Nhưng giả sử nó đã thực sự run rẩy. Và, nền kinh tế Hoa Kỳ không kiểm soát sức mạnh của thế giới trong thời gian 15, 20 năm. Sau đó, bạn có thể cần một cái gì đó là vàng hoặc.
(25:58) Bitcoin nếu bạn hỏi tiền điện tử (26:00) mọi người.
. Họ thức dậy, đó là năm 2040. Tất cả những giấc mơ đó đã trở thành sự thật, Bitcoin đã tăng lên. Đô la kỹ thuật số đã tăng lên. Thế giới đó trong 24 là gì? Ý tôi là, bạn biết đấy, có lẽ một tuyên bố tôi đã nghe một chút rõ ràng là mọi người sử dụng nhiều tiền điện tử hơn cho các giao dịch. Nhưng những gì khác sẽ là, các tác động khác hoặc tác động bậc hai của một thế giới như vậy?
. Rất thú vị. Đúng. Vì vậy, tiền điện tử là, các đường ray tôi nghĩ sẽ trở thành. Khá phổ quát. Trên đường sắt đó bạn có thể đặt đô la Mỹ, giống như USDC và USDT hoặc bạn có thể có những thứ như bitcoin, vì việc nhận con nuôi xảy ra, nơi mà mọi người trên thế giới đều có một chiếc ví được kích hoạt bằng tiền điện tử, hầu hết họ sẽ có đô la chúng tôi Điều đó có nghĩa là thế giới trở nên thực sự toàn cầu hơn nhiều và phù hợp với internet hơn rất nhiều. Mà tôi nghĩ là một tương lai thú vị của tôi, một trong những tham vọng của tôi trong cuộc sống là đi vào không gian chỉ vì tôi rất tò mò thế giới sẽ như thế nào từ không gian. Hy vọng một ngày có đủ tiền và, và giá đi xuống để đạt được điều đó. Nhưng chỉ cần nghĩ về nó, nếu bạn đi vào vũ trụ hôm nay, phải không? Bạn đang ngồi trên một vệ tinh trong một trạm vũ trụ, bạn đang nhìn vào trái đất, phải không?
(27:25) Bạn không thấy biên giới. Đó là một khái niệm hoàn toàn vô lý. Phải. Bạn biết đấy, khái niệm biên giới ở các quốc gia, nó hoàn toàn nhân tạo. Phải. Không có dòng giống như. Chúng tôi thấy nó trên một bản đồ mà chúng tôi tạo ra, nhưng bạn nhìn vào trái đất, bạn không thấy bất kỳ dòng nào. Nếu bạn nghĩ về nó từ quan điểm cơ bản nhất, thật không công bằng khi tương lai của bạn bị quyết định bởi nơi bạn sinh ra.
(27:46) Hộ chiếu bạn giữ, nền kinh tế bạn sống. Miễn là bạn có thể có được một nền giáo dục tốt, bạn có quyền truy cập vào một số quyền cơ bản của con người, như chăm sóc sức khỏe và bạn có thể truy cập hàng hóa kỹ thuật số, sau đó bạn có thể sống (28:00) thế giới thứ nhất trên toàn cầu và tham gia vào nền kinh tế toàn cầu ngay cả khi bạn sinh ra ở đất nước sai.
(28:05) Đối với tôi, mục tiêu cuối cùng của Crypto, bạn có thể tranh luận về Bitcoin hoặc USD và chúng tôi dành nhiều thời gian để làm điều đó. Nhưng điều cơ bản hơn là Internet đã xuất hiện. Tôi gọi Internet là người cấp độ tuyệt vời của thế giới.
(28:17) Nó san bằng thế giới. Viễn thông không mở. Thông tin không mở. Nó rất giống với ngân hàng, như silo, quốc gia từng quốc gia. Và bây giờ chúng ta cần phải làm điều đó để tài trợ để, nếu bạn sinh ra ở Singapore hoặc Úc, nơi tôi lớn lên, lợi thế tôi có so với một người sinh ra, hãy nhìn vào Singapore, bạn có thể lái xe cách đó 25 km.
(28:37) Mức lương là một phần ba hoặc một phần tư so với, chỉ cách đó 25 km. Bạn biết đấy, toàn bộ khái niệm đó có thể được san bằng và nên được san bằng. Và tôi nghĩ cuối cùng đó là lý do tại sao tôi là một người ủng hộ tiền điện tử lớn. Tôi muốn san bằng nó cho thế giới.
. (29:00)
(29:00) Jeremy Au: Phải. Tôi nghĩ rằng có một tác phẩm đẹp, và tôi đồng ý với bạn, rằng ở thế giới đó, nếu bạn ở Argentina hoặc một quốc gia khác trên thế giới, ở Trung Đông, bạn sẽ có thể truy cập các dịch vụ ngân hàng, có điểm tín dụng, có thể vay.
(29:12) Và tôi nghĩ rằng đó là một không gian phẳng hơn nhiều, với chi phí vốn hiệu quả hơn. Tôi tò mò, chuyện gì xảy ra với đồng đô la Mỹ? Điều gì xảy ra với tiền tệ Nga và Trung Quốc? Vì đây là những loại tiền tệ được kiểm soát. Bạn nghĩ họ sẽ là gì? Ý tôi là, họ sẽ phải kỷ luật hơn về cách họ làm tiền tệ?
(29:33) Bạn sẽ thấy như thế nào. Mà diễn ra?
(29:35) Raagulan Pathy: Không, nó quay trở lại với những gì tôi đã nói. Tôi nghĩ rằng những nền kinh tế lớn này vẫn ổn. Nga có rất nhiều. Theo cách của dầu và hàng hóa. Và dân số nội bộ đủ lớn. Và bây giờ đã bị xử phạt, họ đã trở nên tự lập hơn nữa.
(29:47) Trung Quốc, điều tương tự ít hơn ở phía hàng hóa, nhưng sản xuất nội bộ nhiều hơn. 1,4 tỷ người. Bạn có thể lập luận rằng Trung Quốc có thể hoạt động khá nhiều như một nền kinh tế khép kín. Có lẽ họ không muốn vì nó (30:00) tốt hơn nhiều để họ được thương mại toàn cầu.
(30:01) Nhưng tôi nghĩ đối với họ, đó là vấn đề ít hơn. Tôi nghĩ rằng họ sẽ ổn. Và họ có thể bảo vệ các loại tiền tệ của riêng họ
(30:05) Jeremy AU: Vâng. Vì Nga, Trung Quốc, nói chung, tôi nghĩ, trung bình, ngân sách cân bằng hơn và họ có các nền kinh tế đủ lớn để làm điều đó. Vì vậy, sau đó bạn biết, mọi người sẽ hỏi, điều gì xảy ra với đồng đô la Mỹ trong thế giới đó từ quan điểm của bạn?
(30:17) Tôi nghĩ rằng của bạn có nhiều sắc thái hơn, tôi sẽ nói, so với những người khác.
(30:20) Raagulan Pathy: Tôi nghĩ rằng đồng đô la Mỹ thống trị phần còn lại của thế giới. Đối với bất cứ điều gì Nga và Trung Quốc và những người khác có thể nghĩ rằng họ vẫn phải tham gia. Phần còn lại của thế giới chạy trên đô la Mỹ.
(30:28) 60% thương mại toàn cầu là đô la Mỹ. Tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tốt đẹp.
.
. Tôi nghĩ nó lành mạnh hơn. Giống như nếu bạn là một cá nhân và bạn đang chi tiêu nhiều hơn bạn kiếm được, thì nó thường không tốt cho bạn.
(30:51) Tôi nghĩ rằng đồng đô la Mỹ sẽ tiếp tục tốt. Và nếu bất cứ điều gì, nó sẽ được số hóa và dễ dàng truy cập hơn. Vấn đề là trong hầu hết (31:00) các quốc gia này, ngay cả khi bạn muốn truy cập vào đô la, rất khó để có được quyền truy cập vào đô la.
. . Điều đó không phù hợp khi lái những đồng tiền ổn định. Yêu cầu
(31:13) Jeremy Au: Bây giờ, chúng ta đã thấy toàn bộ vòng cung của nó. Tôi giống như phóng to như thế, bạn biết đấy, giống như năm nay, năm tới.
. Phải? Tôi muốn nói, trước hết, tôi nghĩ rằng, nó trở thành các quy định về tiền điện tử nhẹ hơn so với chính quyền Biden.
(31:31) Và sau đó hai tất nhiên là tôi nghĩ rằng nó có, các rào cản thương mại, phải không? Vì vậy, họ đã thực hiện thuế quan ngày giải phóng, ở phần còn lại của thế giới. Thứ ba họ đang cân bằng các cuốn sách.
(31:42) Đúng. Vì vậy, yeah, cố gắng cắt giảm chi tiêu của chính phủ, sử dụng những kẻ khủng bố như một nguồn doanh thu thuế để tăng doanh thu. Và tất nhiên, họ cũng sẽ tiêm một số cắt giảm thuế vào hỗn hợp đó. Nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ, có một nỗ lực được coi là thúc đẩy hướng tới một chút, cân bằng các cuốn sách.
.
(32:03) Raagulan Pathy: Hãy lấy nó từ quan điểm của chính quyền Biden. Vâng. Hãy nhìn xem, ý tôi là, có nhiều phần của chính quyền Biden sẽ không thích, bao gồm cả toàn bộ văn hóa trắng và tất cả những thứ đó mà tôi không thực sự mua vào.
(32:13) Nhưng tôi không biết tại sao họ lại chọn tiền điện tử. Bạn không thực sự đạt được nhiều người ủng hộ bằng cách chọn tiền điện tử. Nhưng bạn sẽ mất 50 triệu người Mỹ sở hữu tiền điện tử. Tôi nghĩ rằng đó là một mục tiêu thông tin sai, tiền điện tử. Khi bạn đẩy mọi thứ cho đến nay, một cách mà những gì sẽ xảy ra là chính phủ sẽ đến và mở nó hoàn toàn mà tôi không nhất thiết phải đồng ý là câu trả lời hoàn hảo.
(32:34) Middle Ground luôn là câu trả lời đúng. Chúng ta đang trải qua thời điểm này, nơi nó gần giống như miễn phí cho tất cả mọi người.
(32:39) Có một số người khá tốt như David Sachs, anh ấy đã thể hiện một số chính sách ban đầu, điều này thật hợp lý.
(32:45) Hãy làm mọi thứ để hiện đại hóa các đường ray. Chúng ta hãy phân loại các loại tiền điện tử khác nhau. Đồng xu ổn định rất khác với NFT, rất khác với một loại tiền điện tử, bạn biết đấy, luật chứng khoán trông như thế nào? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ đi từ.
(32:59) cực đoan (33:00) một đầu với cực khác.
(33:01) .
(33:01) Nhưng tôi có thể thấy với sự pha trộn của Lunik Hard cũng như David Sachs ở đó, rằng họ sẽ tìm thấy một số trung gian. Tôi nghĩ rằng David Sachs đang làm phần tiền điện tử và Hard Lunik đang làm Macro nói chung. . Một phần của điều này, thông điệp về cách bạn cân bằng lại nền kinh tế Hoa Kỳ và nó sẽ trải qua một số ma sát, thẳng thắn.
(33:17) Và chúng ta đã thấy nó rồi, giống như thị trường ngồi xuống. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ đang tìm kiếm sáng nay trong sáu tuần qua, Nasdaq giảm 21 điểm, 22%. Vì vậy, bạn biết đấy, họ sẽ phản ứng, nhưng tôi không nghĩ rằng thuế quan cuối cùng sẽ tệ như vậy. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là phương pháp Trump thích đi ra ngoài.
(33:33) Nếu bạn là nền kinh tế Hoa Kỳ, bạn có thể,
(33:35) Jeremy Au: Vâng.
. Vì thế. Hãy thương lượng. Và tôi nghĩ đó chỉ là cách anh ấy làm mọi thứ. Nhưng nếu bạn nhìn lại sau hai, ba tháng, mọi thứ sẽ dịu lại.
. Mọi người cũng đã bỏ lỡ rằng họ chỉ đang nhìn vào vở kịch kinh tế. Họ cũng quên rằng cũng có một trò chơi quyền lực.
. Anh lớn lên bên ngoài Manhattan, không được tôn trọng ở Manhattan. Anh đến Manhattan. Những người kinh doanh không muốn đối phó với anh ta. Và rồi anh ấy đã chứng minh với họ, người sẽ trở thành.
(34:14) Phổ biến và xây dựng các tòa nhà cao nhất và tất cả những thứ đó. Vì vậy, anh ấy luôn là một người ngoài cuộc. Luôn luôn ở đó để chứng minh con chip trên vai anh. . Ai có thể là ông chủ. Nó sẽ tạo ra ma sát và sau đó mọi người sẽ giải quyết và thuế quan sẽ ở đó, nhưng nó sẽ không tệ như mọi người nghĩ.
(34:28) Và sau đó chúng ta sẽ tiến về phía trước.
(34:29) Jeremy Au: Vâng. Và tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì, đây là một điểm phong cách đàm phán, đối với Trump, khủng bố có thể trở nên tốt hơn, nhưng cuộc đàm phán thực sự, có thể trở nên tồi tệ hơn nếu họ, chiến đấu với nhau và trả thù khi bạn nghĩ về tất cả những điều này, có lời khuyên nào bạn sẽ đưa ra cho những người, lo lắng, đây không phải là lời khuyên đầu tư tài chính nhưng tôi chỉ là người tò mò về việc mọi người nghĩ về nó như thế nào? Có những người, bạn biết, rất lo lắng về thế giới, vì vậy họ, họ muốn đi mua vàng và sẵn sàng chạy vì có thể có một cuộc chiến tranh thế giới xảy ra.
.
(35:00) Raagulan Pathy: Tôi nghĩ rằng chúng ta đang tiếp cận gần như nỗi sợ hãi tối đa trong một hoặc hai tuần tới. Và sau đó tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn từ đây, tôi đã xem xét một số công ty ngày hôm nay có khá nhiều về giá bán lửa.
(35:10) Nếu bạn là một nhà đầu tư dài hạn, tôi nghĩ rằng bạn có thể chọn một số công ty chất lượng cao với giá rất hợp lý. Bạn có thể đã không gặp trong một thời gian. Thu nhập đã tốt hơn trong vài năm. Giá giảm 20, 25%. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn.
(35:23) Nếu bạn là một nhà giao dịch ở một số quốc gia này và bạn sẽ xuất khẩu cuộc sống của mình thì không chắc chắn hơn một chút. Sẽ rất khó nếu bạn bán hàng hóa, nhưng, tôi thường nghĩ rằng hầu hết các chính phủ sẽ hợp lý và sẽ gấp.
(35:36) Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói về điều này trong phần podcast trước. Tôi sẽ không nói tính toán thuế quan của chính quyền Trump là chính xác trăm phần trăm. Họ đưa ra biểu đồ lớn này cho thấy, mức thuế ngụ ý, đó là thuế quan cộng với mức thuế ngụ ý thông qua thao tác tiền tệ và các phương pháp khác.
(35:53) Nhưng quan điểm của họ là chính xác.
(35:56) Jeremy Au: MM.
. Gần như toàn cầu. Nhưng ngăn chặn một cặp vợ chồng có nhiều tiền tệ hơn, vâng, tôi nghĩ từ quan điểm của Hoa Kỳ, nó giống như, đi vào các bạn, chúng tôi sẽ không đặt thuế lớn cho bạn. Bạn đang thao túng tiền tệ, vì vậy bạn có được thỏa thuận tốt hơn một chút từ chúng tôi. Chúng ta cần phải cân bằng lại điều này. Nó giống như người được sử dụng và sử dụng cuối cùng họ phá vỡ, bạn biết không?
(36:21) Có một phần của cộng đồng kinh doanh và kinh tế Hoa Kỳ cảm thấy họ đã được thế giới sử dụng.
(36:28) Jeremy Au: MM.
(36:29) Raagulan Pathy: Họ sẽ có vấn đề đó với châu Âu nói rằng, hey, chúng tôi đang chiến đấu với các cuộc chiến của bạn. Tại sao tôi quan tâm đến Ukraine?
(36:34) Jeremy AU: Ukraine's
(36:35) Raagulan Pathy: trên ngưỡng cửa của bạn,.
(36:35) Jeremy AU: Đó là
(36:36) Raagulan Pathy: Tại sao tôi lại chiến đấu với cuộc chiến của bạn cho bạn và tiêu tiền? Tại sao chúng tôi cho phép các quốc gia này thao túng tiền tệ của họ để bán cho chúng tôi? Mặc dù vậy, tôi nghĩ rằng, điều này là, Hoa Kỳ là một quốc gia ủng hộ kinh doanh, nhiều như có người xuất khẩu sang Mỹ cũng có những người ở Mỹ, làm việc với mọi người ở nước ngoài để kiếm tiền.
(36:54) Họ chỉ có thể đẩy nó cho đến nay vì sẽ có những người bị thiệt thòi ở Mỹ như một kết quả (37:00). Điều đó sẽ tạo ra một trạng thái cân bằng tự nhiên sẽ tự khắc phục. Tôi nghĩ rằng nó sẽ đến sớm hơn là sau này. Vì các cổ phiếu không thể tiếp tục đi xuống với như chính quyền không quan tâm chút nào.
(37:09). Cuối cùng họ, yeah. Bạn biết đấy, họ sẽ quan tâm và đi, được rồi, chúng ta phải, lùi lại một chút ở đây.
(37:13) Jeremy AU: Vâng. '
(37:13) Raagulan Pathy: Vì nó quá nhiều,
.
. Tất cả các quốc gia này thực sự đã bị cản trở rất có ý nghĩa trong khoảng từ 30, 40 cộng với phần trăm.
(37:41) Và tôi nghĩ đó là một cảm giác thú vị, sợ hãi và hợp lý hóa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng logic hợp lý giống như những gì bạn nói là như thế, hey, họ đã được xuất khẩu sang Mỹ. Trong lịch sử, và tôi nghĩ rằng rất nhiều người sẽ nói rằng đó là những gì người Mỹ muốn. Vì vậy, họ đang làm điều đó cho họ.
.
(38:00) Raagulan Pathy: Yeah.
(38:00) Jeremy Au: Nhưng tất nhiên, đã có bận rộn xuất khẩu. Indonesia cũng đang xuất khẩu khoáng sản và các thứ khác sang Mỹ, Thái Lan cũng đang làm thiết bị điện tử và sản xuất, Việt Nam, hàng dệt may, v.v.
. Bạn mua những thứ rẻ tiền cho tầng lớp trung lưu của bạn. Và lớp học thấp hơn của bạn. Và chúng tôi mua Kho bạc Hoa Kỳ để hỗ trợ một loại tiền tệ yếu.
.
(38:37) Raagulan Pathy: Nó giống như anh chàng đang làm việc của công ty. Người có một người bạn là a. Diễn viên hài không có tiền. Nhưng anh ấy là một chàng trai thực sự hài hước. Bạn nhận được rất nhiều giá trị từ anh ấy vì bạn đang ở trong một công việc nhàm chán.
(38:48) Bạn có thể nói, hey, chúng ta hãy đến quán bar. Anh chàng không có đủ tiền. Vì vậy, bạn đang trả tiền cho đồ uống.
(38:51) Jeremy Au: Vâng.
(38:52) Raagulan Pathy: Bạn trả tiền cho đồ uống vì anh ta thêm giá trị.
(38:53) Jeremy Au: Phải.
(38:54) Raagulan Pathy: Và anh ấy là người bạn vui vẻ ở xung quanh. Bạn bè của bạn đều có một thời gian tốt.
(38:58) Jeremy Au: Yeah.
.
(39:04) Jeremy AU: Vâng.
(39:05) Raagulan Pathy: Đó là những gì đang xảy ra.
(39:06) Jeremy AU: Được rồi.
(39:06) Raagulan Pathy: Đó là sự tương tự của những gì đang xảy ra, bạn biết không? Vì vậy, nó không phải là hợp đồng chưa trả.
(39:11) Jeremy AU: Vâng.
(39:12) Raagulan Pathy: Đã ở đó, bạn kiếm được rất nhiều tiền, bạn đang ở trong một công việc nhàm chán.
(39:14) Bạn muốn có ai đó đến và giải trí cho bạn.
(39:17) Jeremy Au: Vâng.
(39:17) Raagulan Pathy: Nhưng đến một lúc nào đó, sự cân bằng đó là sai. Và bây giờ Hoa Kỳ đang nói, yeah, xin vui lòng đi chơi, nhưng cũng mua một số đồ uống.
(39:24) Jeremy Au: Là con đường phía trước cho, những quốc gia Đông Nam Á.
(39:27) Ai là người xuất khẩu ròng sang Mỹ? Giống như, Việt Nam, Thái Lan và Indonesia với mức thuế tương đối cao. Singapore rất thấp ở mức 10%và bạn có thặng dư, với Hoa Kỳ Bạn nghĩ gì ngừng bán nhiều cho Mỹ, mua thêm những thứ Mỹ, xuất khẩu sang phần còn lại của thế giới?
(39:43) Raagulan Pathy: Dấu hiệu tốt nhất cho họ là làm những gì Trung Quốc đã làm, giống như kích thích nhu cầu địa phương. Hiện đại hóa nền kinh tế của bạn, đa dạng hóa vào các lĩnh vực khác như dịch vụ, phải không? Vâng. Vấn đề là một số nền kinh tế này, không phải tất cả trong số họ đã làm như thế, không sao, (40:00) chúng ta chỉ có một lượng lớn lao động và vì vậy hãy giống như sản xuất hàng hóa và không thực sự dành nhiều thời gian cho phần còn lại của nền kinh tế.
(40:06) Vì vậy, tôi nghĩ, trong một số cách, nó có thể tập trung tâm trí của họ như thế nào, đúng, được. Vâng. Giống như, thời gian để tiếp tục giống như sắp xếp phần còn lại của nền kinh tế. Những quốc gia này không nhỏ. Phải. Ý tôi là, giống như một trăm triệu người của Việt Nam.
(40:18) Thái Lan cũng gần một trăm triệu, Philippines xung quanh đó. Họ cần xây dựng cơ sở hạ tầng tốt hơn, có ít tham nhũng hơn, điều hành chính phủ tốt hơn, chỉ là tất cả những điều cơ bản.
(40:27) Họ có tăng trưởng kinh tế mà họ có thể làm ngoài việc bán hàng hóa cho Mỹ. Họ chỉ cần có được ngôi nhà của họ theo thứ tự. Bán cho Mỹ giống như một loại dễ dàng.
(40:34) 'Vì người bạn sẽ luôn mua đồ uống. Bây giờ người bạn không mua đồ uống. Nếu bạn không còn thành công nữa và không còn hài hước nữa.
(40:41) Jeremy Au: Yeah.
(40:41) Raagulan Pathy: Nhận một công việc. Bạn biết đấy, nó giống nhau. Đó là cách tôi nghĩ về nó. Những quốc gia này vẫn ổn. Họ có thể có một nền kinh tế địa phương tốt, mạnh mẽ nếu họ muốn.
.
. Nó không giống như kết thúc cho nền kinh tế của họ, phải không? Chúng giống như, ồ, chúng ta đã trở nên tự lập hơn rất nhiều. Và vận hành nội bộ nhiều hơn nữa. Sẽ rất đau đớn cho các nền kinh tế này, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ đau đớn như vậy vì cuối cùng họ sẽ đàm phán điều gì đó tốt hơn. Nó sẽ khiến họ nhìn vào nội bộ vào các nguồn lực mà họ có, các quốc gia này có dân số trẻ với những người rất thông minh, nơi bạn có thể phát triển một nền kinh tế dịch vụ rất mạnh, hy vọng. Họ tập trung vào những điều đó.
(41:38) Jeremy Au: Vâng. Và tôi đoán phía bên kia cũng là sự thúc đẩy của bạn đối với các nền kinh tế không phải là Hoa Kỳ đã bị những kẻ khủng bố bắt giữ để hòa nhập nhau, tôi nghĩ EU có rất nhiều thỏa thuận bị tạm dừng vì chúng ta không bao giờ có thể vượt qua vạch đích và rất nhiều trong số họ đã được chấp thuận
(41:53) Raagulan Pathy: Rất nhanh chóng.
(41:54) Jeremy Au: Rất nhanh sau Trump, được biết là sẽ đến, vào chính quyền Hoa Kỳ một lần nữa. Và tôi nghĩ rằng Trung Quốc (42:00) tiếp tục thực hiện chuyển động tích cực theo hướng, các thỏa thuận trong tương lai với phần còn lại của thế giới, vì vậy, yeah. Hấp dẫn. Tôi tò mò từ quan điểm của bạn.
(42:08) Tôi biết bạn chống lại sự bất đối xứng hoặc bạn nghĩ rằng nếu có sự bất cân xứng trong mối quan hệ giao dịch giữa Mỹ và. Các nhà xuất khẩu ròng có một sự điều chỉnh. Bạn có tin rằng các rào cản thương mại thấp hơn trung bình là tốt hơn?
(42:21) Raagulan Pathy: Cá nhân tôi làm. Vâng, bởi vì nó đi theo luận điểm kinh tế của tôi, phải không? Bạn nên có một thế giới mở và một nền kinh tế mở, phải không? Vì vậy, không quan trọng bạn sinh ra ở đâu hoặc hộ chiếu bạn giữ và thế giới có thể giao dịch tự do trên internet và mặt khác. Vì vậy, đó là niềm tin cốt lõi cơ bản của tôi, đó là niềm tin cốt lõi của bạn? Đó là niềm tin cốt lõi của tôi. Vâng. Hoa Kỳ đang nói với các nhà xuất khẩu ròng này, bạn không xuất khẩu ròng một cách tự nhiên. Bạn đang đàn áp các loại tiền tệ của mình, nếu bạn để các loại tiền tệ nổi,
(42:47) Câu trả lời dễ dàng chỉ cần đi, được rồi, chúng tôi sẽ không có nguồn cung cấp thương mại. Chúng tôi sẽ để tất cả các loại tiền tệ này nổi.
(42:53) Điều đó giống như thương mại toàn cầu thực sự. Bạn không nắm giữ kiểm soát vốn. Bạn để tiền tệ của bạn nổi.
(42:57) Jeremy AU: Vâng.
(42:57) Raagulan Pathy: Dễ dàng.
(42:58) Jeremy Au: Vâng.
(42:59) Raagulan Pathy: Câu trả lời dễ dàng. (43:00) Singapore, quản lý tiền tệ một chút.
(43:02) Nó có thương mại cởi mở hơn nhiều. và đã trải qua các vấn đề của mình theo thời gian quản lý hàng hóa và xấu của nền kinh tế toàn cầu. Nhưng tôi nghĩ hôm nay lý do nó giàu có là vì nó vừa phải đối mặt với những vấn đề này và bị buộc phải hiện đại hóa nền kinh tế mỗi bước.
(43:18) Yep. Kết quả là, bạn biết không? Vâng. Ngay cả thông qua gần đây, bạn biết đấy, cũng như, chúng tôi đã có vùng đất hạn chế, chúng tôi không có nhiều nguồn nhân lực, vì vậy chúng tôi phải tự động hóa nhiều thứ hơn. Sự cần thiết khiến bạn hiện đại hóa. Về cơ bản thế giới nên được mở.
(43:32) Nhưng các vấn đề ngày nay là do cả hai bên đang mắc lỗi.
(43:35) Jeremy Au: Phải. Và quan điểm của bạn là sự bất đối xứng được sửa chữa trong ngắn hạn. Và sau đó hy vọng của bạn là một nhóm khủng bố đối xứng hơn, cao hơn cuối cùng sẽ giảm xuống theo thời gian.
(43:45) Raagulan Pathy: Yeah.
(43:46) Jeremy Au: Điều này có thể xảy ra trong lần tiếp theo, bốn năm trong chính quyền này.
(43:49) Raagulan Pathy: Hãy xem.
(43:50) Jeremy AU: Vâng, chúng ta sẽ thấy. Nhưng 20 bởi 20, 40, bạn biết đấy, điều đó đủ xa để nhiều điều xảy ra và rất nhiều điều sẽ xảy ra. Và sau đó chúng ta sẽ quay lại, vào năm 2040 để xem các kịch bản này (44:00) chúng ta đang sống ở một thế giới tốt hơn, nơi người dùng toàn cầu có thể sử dụng tiền điện tử và đường ray để thực hiện giao dịch và thế giới trung bình. Trên lưu ý đó, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến và chia sẻ kinh nghiệm của bạn.
(44:11) Raagulan Pathy: Cảm ơn vì đã có tôi. Tôi biết nó phần lớn là một cuộc thảo luận vĩ mô, nhưng tôi thực sự rất thích nó.