Gangsters Indonesia Vs. BYD & VINFAST, PREMAN RET -CUREKING & LUẬT & ĐẶT HÀNG - E573
Jeremy Au và Gita đã thảo luận về những thách thức của việc kinh doanh ở Indonesia, đặc biệt là vấn đề văn hóa "preman" (gangster), ảnh hưởng của nó đối với các doanh nghiệp và các cách tiềm năng để giảm thiểu vấn đề này. Họ cũng giải quyết tham nhũng có hệ thống, tầm quan trọng của cải cách pháp lý và làm thế nào các thị trường mới nổi có thể tích hợp tốt hơn các lĩnh vực không chính thức.
02:55 Hiểu văn hóa preman : Gita giải thích nguồn gốc và sự kiên trì của văn hóa "preman" (gangster) ở Indonesia, nơi đã ảnh hưởng đến các doanh nghiệp từ thời kỳ thuộc địa.
06:25 Thách thức ở các thị trường mới nổi : Cuộc trò chuyện đi sâu vào các thách thức hệ thống mà các doanh nghiệp phải đối mặt ở các thị trường mới nổi, tập trung vào hành vi tìm kiếm tiền thuê và sự thiếu hiệu quả của cơ quan thực thi pháp luật.
13:53 Khu vực công và tham nhũng : Gita thảo luận về tác động của mức lương thấp trong khu vực công cộng của Indonesia, nơi thúc đẩy hành vi tìm kiếm tiền thuê nhà và tạo ra một môi trường tham nhũng, ảnh hưởng đến các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô.
16:27 Thách thức về thuế và doanh thu : Những khó khăn trong việc thực hiện các hệ thống thuế hiệu quả ở Indonesia được khám phá, làm nổi bật sự thiếu hiệu quả trong việc theo dõi công dân và doanh nghiệp, làm phức tạp thêm bối cảnh kinh tế.
18:50 Trao quyền cho các nhà lãnh đạo địa phương : Gita đề xuất một giải pháp hợp tác với các nhóm công dân địa phương bằng cách cung cấp cho họ các vai trò và hợp đồng chính thức để tích hợp họ vào nền kinh tế chính thức.
20:29 Các tổ chức bị phân mảnh và các cuộc chiến sân cỏ : Gita giải thích làm thế nào các nhóm preman không chính thức của Indonesia bị phân mảnh, với các cuộc chiến tranh giữa các phe phái khác nhau và một số được hỗ trợ bởi các thực thể chính trị, khiến cho việc giải quyết vấn đề tập trung.
24:13 Lời thú nhận gian lận và ý nghĩa của nó : Cuộc thảo luận chạm đến lời thú tội gian lận của người sáng lập Efishery và ý nghĩa rộng lớn hơn của nó đối với hệ sinh thái khởi nghiệp Indonesia, nơi các vấn đề hệ thống về sự không trung thực và thiếu hậu quả pháp lý vẫn tồn tại.
(00:52) Jeremy Au: Này, Gita! Thật tốt khi có bạn! Bây giờ tôi ở đây. Trong người.
(00:56) Gita: Bây giờ ở vị trí của bạn.
(00:58) Jeremy Au: Tôi biết. Chúng tôi đã làm (01:00) trực tuyến,
(01:00) Gita: Mãi mãi.
(01:01) Jeremy Au: Mãi mãi.
(01:02) Gita: Có.
(01:02) Jeremy Au: Và tôi rất phấn khích.
(01:03) Tôi không biết làm thế nào điều này sẽ diễn ra.
(01:05) Gita: Chúng tôi sắp tìm hiểu.
(01:06) Jeremy Au: Tuyệt vời.
(01:06) Gita: Tôi hy vọng vậy, vâng.
(01:07) Jeremy AU: Giống như, chúng tôi đã có podcast này và chúng tôi đã dò dẫm nó. Hãy trở lại trực tuyến.
(01:10) Gita: Chúng ta sẽ nói về cái gì? Tôi không có ý tưởng.
(01:13) Jeremy Au: Vâng, chính xác. Nó giống như, ồ, nó chỉ bắt kịp mọi thứ.
(01:15) Có. Vì vậy, Gita, thật vui khi được gặp bạn trực tiếp. Vì vậy, những gì bạn làm ở Singapore? Chuyến đi đó như thế nào?
(01:20) Gita: Tôi biết, đây là một chuyến công tác. Nhưng đó là một chuyến công tác nơi tôi đang cố gắng tìm hiểu thêm về vai trò mới của mình và về cơ bản là bây giờ, đây là lúc để thư giãn và ghi lại một podcast với bạn tôi.
(01:31) Jeremy Au: Ồ, thật tuyệt. Vâng. Chà, tôi rất vui vì chúng ta đang làm điều đó. Và bạn biết đấy, chủ đề mà chúng tôi muốn nói là bài viết này. Tôi đang cười vì chúng tôi đã chia sẻ các bài báo.
(01:38) Gita: Có.
(01:39) Jeremy Au: Vậy, mọi người đều giống như lắng nghe và giống như, tại sao lại cười khúc khích về điều này? Tại sao chúng ta cười? Vì vậy, câu chuyện mà chúng ta có, bài báo nói về
(01:45) Preman, Preman. Và đó là về những tên xã hội đen đang giữ BYD cũng như các nhà máy xe điện Vinfast ở Indonesia. Vì vậy, đây là trong tờ báo SCMP, ngôn ngữ tiếng Anh tiếng Trung (02:00). Tôi nghĩ rằng đó là một bài viết thú vị mà chúng ta sẽ nói về. Lý do tại sao nó xuất hiện là tôi nghĩ, Bộ trưởng địa phương ở Indonesia đã nói về điều này và rằng, đây, đây là ưu tiên của chính phủ để làm điều đó để chúng tôi có thể khuyến khích đầu tư nhiều hơn vào Indonesia.
(02:13) Nó tò mò như thế nào, bạn nhận cái gì về điều này?
(02:15) Gita: Vâng. Đến Indonesia, vì vậy đó được gọi là Preman. Văn hóa Preman có nghĩa là văn hóa xã hội đen hoặc văn hóa mafia. Phải. Và về cơ bản, đây là những loại mạng lưới không chính thức của mọi người hoặc chỉ là những cá nhân gây ra sự tàn phá cho các doanh nghiệp.
. Và sau đó, khi chúng tôi tiếp tục, nó tiếp tục phát triển, phải không?
(02:47) Trong suốt các loại quản trị khác nhau. Vì vậy, bao gồm cả trong thời kỳ Suharto, chúng tôi đã có mức độ nữ quyền đó ngoại trừ bây giờ. Tôi nghĩ bởi vì các chìa khóa của sức mạnh (03:00) đã bị chia rẽ và bị gãy.
(03:02) Vì sau đó trong thời kỳ Suharto, nó được tập trung với một người đó. Và sau đó là người bạn của người đó, bây giờ bạn chỉ thấy họ
(03:10) Bị gãy trên cả nước. Cả hai từ cấp khu vực, cấp địa phương, thậm chí tất cả các cách lên hàng ngũ cao. Mm. Đó là nơi chúng tôi có preman và văn hóa hiện tại của chúng tôi, nơi một doanh nghiệp điển hình, bạn biết, và tôi không nói chỉ BYD và Vinfast. Văn hóa Preman có thể ảnh hưởng đến tất cả mọi người bắt đầu từ các cửa hàng mẹ và pop
(03:30) Tất cả các cách đến BYD. Vì vậy, đây không chỉ là điều xảy ra với các nhà đầu tư nước ngoài, mà là văn hóa preman là một trong những điều mà cộng đồng địa phương mà đặc biệt là khu vực công cộng phải chiến đấu
(03:43) Chống lại.
(03:43) Jeremy Au: Vì vậy, hãy nói về vấn đề là gì trước khi đi giải pháp.
(03:47) Gita: Vâng, hoàn toàn.
(03:48) Jeremy Au: Tôi nghĩ rằng đây thực sự là lần đầu tiên tôi nghe về điều này. Bạn có mong đợi các băng đảng địa phương đang cố gắng rút tiền hoặc nhận hối lộ không?
(03:56) Hầu hết các thị trường mới nổi đều có điều đó. Nó được gọi là tiền bảo vệ. (04:00) Singapore đã có một vấn đề 60 năm trước. Trung Quốc đã có một vấn đề 30, 40 năm trước. Vâng. Ý tôi là ngay cả hôm nay, tôi nghĩ ở Nhật Bản tại Yakuza, phải không? Vâng. Đó là mafia Nhật Bản.
(04:09) Mexico, cũng có sự bảo vệ.
(04:11) Khái niệm về xã hội đen địa phương yêu cầu thuế địa phương, tôi đoán
(04:16) Theo một cách khác. Có vẻ như, nhưng tôi nghĩ lần đầu tiên tôi không bao giờ hiểu phạm vi của vấn đề này.
(04:20) Gita: Vâng, nó khá lớn.
(04:21) Và nó cũng đã trở nên khá hệ thống, thật không may. Và điều đó có xu hướng xảy ra ở các thị trường mới nổi như bạn đã nói, Indonesia không phải là người duy nhất. Nó xảy ra trong tất cả các thị trường khác. Và điều đó có xu hướng xảy ra về cơ bản ở những nơi mà luật pháp không vững chắc, đặc biệt là quản lý luật, phải không?
(04:40) mà Indonesia, như chúng ta đều biết, có xu hướng có rất nhiều thách thức với điều đó. Vì vậy, những gì kết thúc xảy ra là tất cả những hành vi tìm kiếm tiền thuê này xuất hiện. Các hành vi tìm kiếm cho thuê không chỉ xảy ra trong khu vực công, nơi tất cả chúng ta đều rất quen thuộc với cách người Indonesia
(04:54) Khu vực công thường thấy rất nhiều trường hợp tham nhũng nhưng cũng xảy ra trong các lĩnh vực không chính thức (05:00). Không chỉ các loại mafia này xuất hiện ở dạng cá nhân, mà chúng còn có thể đi ra loại này được gọi là Ormas hoặc Organisasi Kemasyarakatan, được dịch cho tổ chức nhân dân.
(05:14) Jeremy Au: Đó
(05:14) Gita: Âm thanh vậy
(05:15) Jeremy AU: Nó nghe
(05:15) Gita: Thật tuyệt, phải không? Ai không
(05:16) Jeremy AU: Bạn muốn tham gia tổ chức nhân dân?
. Họ có thể trải qua những xáo trộn này
. Có một số có thể được sắp xếp hợp lý hơn, vì vậy có một anh chàng mà bạn trả hết và đó là nó.
. Bởi vì một lần nữa, nó không chỉ là về chi phí chính thức của việc kinh doanh, bạn còn phải suy nghĩ về chi phí không chính thức của việc kinh doanh.
(06:13) Và đó là những gì làm cho vấn đề này, rất phức tạp.
. Và sau đó bạn có hiệu quả có một biên lai. Và điều đó làm cho các doanh nghiệp dễ dàng như thế nào, được rồi, đây là một mất dự đoán để kinh doanh. Nhưng có vẻ như nó vô tổ chức hơn nhiều.
(06:34) Gita: Vâng, nó được. Bạn có thể nói đó là đáy, nhưng cũng từ trên xuống mặc dù.
(06:39) Vâng. Bởi vì một số tổ chức của mọi người cũng có thể được hỗ trợ bởi một chính trị gia hoặc một đảng chính trị địa phương, sau đó trở nên rất lầy lội, phải không? Bạn không biết ai là người ủng hộ họ hay có ai ủng hộ họ? Đó là phần mà nếu bạn không quen thuộc với khu vực hoặc bạn không quen thuộc với (07:00) khu vực đó ở Indonesia, thì chỉ là một tình huống rất tải.
(07:05) Vâng. Và đó là những gì làm cho toàn bộ khái niệm và toàn bộ tình huống này, rất khó khăn để đối phó. Phải. Bởi vì nó không chỉ là về, ồ, chúng ta có thể đưa ra một luật pháp vào ngày mai có thể dễ dàng giải quyết điều này, bạn biết không? Câu hỏi sau đó trở thành, không sao, nhưng hành vi tìm kiếm cho thuê, khi họ đi ra trong khu vực không chính thức, đó là vì rất nhiều lý do hệ thống khác.
(07:26) Jeremy Au: Phải.
(07:26) Gita: Vì vậy, không chỉ nói, "Ngày mai, không còn preman nữa, không còn ormas nữa." Bạn cũng phải xem xét, được rồi, làm thế nào để bạn có thể định tuyến lại, bạn biết đấy, những nhóm người này thành các nguồn doanh thu khác? Giống như, làm thế nào để bạn trao quyền cho họ để họ không xem đây là lối thoát duy nhất?
(07:42) Jeremy Au: Phải. Vâng. Vâng. Khi bạn nói điều đó, nó nhắc nhở tôi rất nhiều câu chuyện khác về New York hoặc Mafia
(07:47) Ở Mỹ, đó là mafia Ý. Vâng. Có một sự thúc đẩy lớn của cảnh sát để chia tay họ. Và đó không phải là một thời gian dài trước đây. Nó giống như 40 năm trước. Vì vậy, nó không phải là siêu, nó giống như nước Mỹ. Số một, chỉ được làm sạch (08:00) có thể, đúng,
(08:00) trong 40 năm qua. Vâng. Vì vậy, ý tôi là, khi bạn nói to, nó khiến tôi xử lý, rõ ràng là Hồng Kông có một vấn đề với việc thử sức, phải không? Vâng. Đó là phiên bản của Syndicates.
(08:09) Gita: Phải.
(08:09) Jeremy AU: Họ làm một số bộ phim thực sự hay của Hồng Kông về nó. Giống như họ, bạn biết đấy, rất nhiều bộ phim cảnh sát bẩn mà họ từng làm.
(08:15) Bạn biết đấy, các chính trị gia bẩn thỉu hoặc tam giác vàng bẩn và tất cả các công cụ. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng ngay cả Hồng Kông cũng chỉ làm sạch trong hơn 30 năm qua.
(08:24) Gita: Vâng. Điều này đưa ra câu hỏi, điều gì là gốc của vấn đề và gốc rễ của vấn đề không bao giờ đơn giản như
. Bởi vì thông thường, họ đến từ những khu vực có rất nhiều nghèo đói và điều đó rất khó để sống cùng.
(08:49) Hãy nghĩ đến việc đặt mình vào đôi giày của người khác, bạn cảm thấy thế nào nếu GDP bình quân đầu người là 5.000 đô la? Một người bình thường kiếm được 5.000 đô la một năm (09:00) và bạn nghĩ với chính mình, tốt, bố mẹ tôi đã làm điều đó và họ đã kiếm được rất nhiều. Tôi đã làm việc chăm chỉ hơn ở trường nhưng tôi vẫn chỉ làm được nhiều như vậy. Tất cả hàng xóm của tôi làm cho nhiều điều đó.
(09:09) Mọi người xung quanh tôi đều làm cho điều đó nhiều. Bạn biết, làm thế nào tôi sẽ di chuyển lên? Tôi có thể di chuyển lên không? Con tôi sẽ sống cùng một cuộc sống của tôi? Vấn đề trở nên rất nhiều lớp vì rất nhiều người cảm thấy như họ không có hy vọng trong việc tiến lên nấc thang kinh tế xã hội.
(09:24) Vâng. Vâng. Vì nhiều lý do, không chỉ nghèo, mà còn có câu hỏi về hệ thống giáo dục của bạn như thế nào? Ngay cả AF nếu bạn hoàn thành hệ thống giáo dục của mình, xác suất anh ta có thể di chuyển lên thang công ty là gì? Hay là người ở trên đỉnh luôn dành riêng cho đứa trẻ của chủ sở hữu, phải không?
. Họ vẫn còn ở đây cho đến ngày hôm nay. Vẫn còn những câu hỏi không được trả lời.
(09:54) Jeremy Au: MM.
(09:54) Gita: Vâng.
.
(10:04) Có nghiên cứu này giống như, tại sao các công ty này làm ESG, họ quyên góp gì cho cộng đồng?
(10:10) Gita: Vâng. Và tôi
.
. Nhưng nếu bạn có một tài sản như một giàn khoan dầu, mọi người chỉ có thể vào và đối xử với bạn như một pinata.
(10:29) Gita: Hoàn toàn.
. Vâng. Và cũng giữ cho các bên liên quan địa phương phù hợp.
(10:41) Gita: Hoàn toàn.
(10:42) Jeremy Au: Sau đó, nó được thực hiện tích cực dưới dạng giáo dục.
(10:44) Gita: Phải. Phải
(10:45) Jeremy AU: Chương trình dinh dưỡng, chương trình y tế.
(10:47) Gita: Toàn bộ hệ sinh thái để nâng người lên.
.
(10:56) Chúng tôi cần sửa nó cho hai công ty này, BYD và Vinfast. Và sau đó (11:00) BYD, Vinfast là như thế, chúng tôi ổn, chúng tôi, chúng tôi không sao. W không phàn nàn. Chúng tôi hoàn toàn phàn nàn với anh ấy và anh ấy nói điều đó, nhưng tôi đã không, tôi hoàn toàn ổn, phàn nàn với nó. Vì vậy, chỉ trong trường hợp bạn có vấn đề với tôi,
(11:09) Gita: Vâng, chính xác, đó là bộ trưởng. Phải, phải. Chúng tôi không bao giờ phàn nàn. Trên thực tế, tôi nghĩ mọi người cũng không chú ý làm thế nào có rất nhiều công ty, và đó là nước ngoài, nó cũng là địa phương, phải không? Không chỉ tất cả họ đã trải qua một số hình thức này, mà đừng làm tốt lắm khi bạn phàn nàn quá nhiều về nó ở nơi công cộng và gây xôn xao.
(11:31) Jeremy Au: Phải.
(11:31) Gita: Bởi vì bạn đã không nổi tiếng trong lĩnh vực đó để bắt đầu.
(11:35) Jeremy Au: Phải.
(11:35) Gita: Bạn đang ở một quốc gia có sự bất bình đẳng phân phối rất lớn.
(11:40) Jeremy Au: Phải.
(11:41) Gita: Điều đó không tuyệt vời. Vâng. Bạn biết? Và bạn đang nói rằng bạn là tập đoàn lớn này đang cố gắng mở một cái gì đó trong khu vực khai thác. Vì vậy, bạn đã không đặc biệt thích ngay cả khi bạn bước vào, phải không?
(11:54) Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó rất khó khăn về việc làm thế nào để bạn thậm chí đưa ra vấn đề này, đúng, (12:00) ở nơi công cộng. Bây giờ, đó là một tập đoàn. Hãy tưởng tượng nếu bạn là một cửa hàng mẹ và pop, đúng, điều đó chỉ tiếp tục bị ép. Bạn có thể nói gì? Đặc biệt với những người nói chung ở Indonesia chỉ có xu hướng không tin tưởng thực thi pháp luật, phải không?
(12:12) Và chúng tôi có một người rất nổi tiếng, nói rằng "không có virus, không công bằng".
(12:17) Jeremy Au: Điều đó có nghĩa là gì, thưa ông?
(12:18) Gita: Vì vậy, câu nói này là bởi vì đôi khi cảnh sát sẽ không di chuyển trừ khi chúng tôi khiến nó bị virus trên internet. Chúng tôi sẽ đưa ra một trường hợp và thuốc theo hàng triệu người sẽ chỉ thúc đẩy lưu lượng truy cập cho một vấn đề và cuối cùng họ sẽ nhận được nó.
(12:35) Có câu nói rất nổi tiếng về, ồ, "không có virus, không công bằng". Và đó chỉ là, nếu chúng ta luôn phải, đúng, phải, tôi nghĩ rằng đây là điều làm cho việc tiết lộ vấn đề và về vấn đề thực sự khó khăn.
(12:49) Jeremy AU: Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm siêu công bằng, phải không? Đó là các bộ trưởng sẽ có được trong bối cảnh BYD và Vinfast là các nhà sản xuất xe điện. Và rõ ràng, họ đại diện cho Trung Quốc và Việt Nam (13:00) tương ứng. Nhưng nó đã không xuất hiện trong bối cảnh giống như cửa hàng mẹ và pop địa phương của bạn. Vì vậy, khi tôi đọc bài viết, tôi đã đọc nó, ồ, điều này chỉ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất lớn, nhưng bạn đang nói với tôi là, nó không có hệ thống,
(13:13) Gita: Nó khá có hệ thống.
(13:14) Và nó có thể xảy ra ở rất nhiều lĩnh vực khác nhau, vì vậy nó có thể xảy ra, bạn biết đấy, các ngành công nghiệp, các nhà máy khác. Đôi khi nó cũng có thể nổ tung trên khuôn mặt của mọi người khi họ làm điều đó bởi vì hãy nói rằng đó là một công ty thuộc sở hữu nước ngoài. Công ty sở hữu nước ngoài đó cũng có thể dễ dàng bỏ đi.
(13:31) Jeremy Au: Phải.
(13:32) Gita: Phải không?
(13:32) Jeremy Au: Yeah.
. Bởi vì hành vi tìm kiếm tiền thuê khiến họ không thể tạo ra lợi nhuận bền vững, có thể dự đoán được theo thời gian.
.
(13:52) Nó có phải là doanh thu 1% không? Nó phụ thuộc.
(13:54) Gita: Nó phụ thuộc vào.
(13:55) Jeremy AU: Làm thế nào để họ thậm chí,
(13:55) Làm thế nào để họ xác định nó?
. Vâng. Nhưng họ cũng lớn như thế nào?
(14:02) Họ được hỗ trợ bởi một đảng chính trị? Vì vậy, ví dụ, bạn đang đi vào một khu vực bị chi phối bởi một đảng chính trị nhất định hay thậm chí là hệ thống niềm tin hay thậm chí là của mọi người? Phải. Phải? Điều đó chắc chắn, bạn biết, tình huống mà bạn đang đi vào nơi mà nó vừa bị chi phối bởi
(14:18) Một điều mà bạn không biết.
(14:21) Jeremy Au: Yeah.
(14:21) Gita: Và điều đó sẽ trở thành một vấn đề.
.
(14:36) Ở một mức độ nào đó, không nên có hai trung tâm quyền lực, bạn biết đấy, ở cùng một nơi. Phải. Vì bạn biết, bạn đang rút tiền từ nhau.
(14:42) Gita: Hoàn toàn. Nhưng một lần nữa, đây là những gì làm cho mọi thứ khó khăn. Có rất nhiều công chức ở Indonesia chưa bao giờ làm việc một ngày trong khu vực tư nhân.
(14:52) Tôi không thực sự nghĩ rằng đó là một điểm công bằng để nói, ồ, tất cả mọi người trong khu vực công đều tham nhũng. Trên thực tế, hầu hết không phải. Vâng. Hầu hết chỉ là (15:00) người hầu khu vực công bình thường. Vâng. Thật sự. Họ chỉ ở đó kể từ khi họ tốt nghiệp đại học và tiếp tục ở đó cho đến khi nghỉ hưu.
. Và điều đó làm cho cuộc sống siêu khó đối với công chức trung bình. Hầu hết các công chức thực sự thấy nó hoàn thành để làm những điều tuyệt vời, nhưng những gì tôi đang nói là, khi bạn chỉ tạo một hệ thống mà bạn không thưởng cho mọi người theo cách họ làm, bạn sẽ làm
(15:46) Tạo hành vi tìm kiếm tiền thuê nhà. Đặc biệt điều đó trở nên khó khăn ở cấp khu vực và địa phương nơi thanh toán thậm chí thấp hơn. Bạn có thể là người đứng đầu một ngôi làng và kiếm được 400 đô la một tháng. Đó là hạt. Sau đó, làm thế nào bạn sẽ trả tiền cho bất cứ điều gì, phải không? Một lần nữa, (16:00) tạo ra hành vi tìm kiếm tiền thuê.
.
(16:19) Jeremy Au: MM-Hmm.
(16:19) "Tại sao
(16:19) Gita: Tôi chỉ được trả một vài trăm đô la mỗi tháng? "
(16:23) Jeremy Au: Phải.
.
(16:41) Thường thì đó cũng chỉ là một quốc gia trẻ hơn, một hệ thống trẻ hơn, hoặc đơn giản là họ không ở trong giai đoạn phát triển để làm điều đó.
(16:49) Jeremy AU: Điều thú vị là một số quốc gia đã nhận thấy hành vi đó từ cấp tiểu bang hoặc thành phố của họ, cấp thị trấn. Một số quốc gia đã giải quyết nó bằng cách phân cấp thuế cho họ.
. Tôi đoán, tôi đoán đối với tôi là một người ngoài cuộc, thực sự, tôi không thực sự hiểu cách hoạt động của thuế. Bởi vì ở Trung Quốc, người ta biết rằng ít nhất tôi hiểu điều đó
(17:09) Chính phủ trung ương liên bang rất mạnh. Địa phương, các tỉnh không có nhiều khả năng đánh thuế.
(17:16) Gita: Vâng.
(17:16) Jeremy Au: Vì vậy, đó là phong cách Trung Quốc. Nhưng tôi chỉ tò mò từ phía Indonesia.
(17:19) Gita: Được rồi. Không phải là siêu tôi nói, nhưng Indonesia có rất thấp, tôi nghĩ rằng nó thậm chí còn trong các chữ số của công dân trả thuế.
(17:30) mm. Vì hai lý do. Một, hầu hết công dân không kiếm đủ để bị đánh thuế. Thu nhập của họ quá thấp. Nhưng thứ hai, khiến mọi người phải trả thuế là rất khó khăn. Bạn phải xem cách bạn quản lý luật.
(17:42) Chúng tôi luôn gặp vấn đề với không phải về việc tạo chính sách công. Vâng, cũng có một vấn đề ở đó, nhưng nhiều hơn về việc quản lý chính sách. Vì vậy, chúng tôi đã rất cố gắng để theo dõi mọi người và khiến họ phải trả thuế. Chúng tôi thấy rất khó để thậm chí có được dữ liệu đúng (18:00). Ôi trời ơi. Phần mềm phù hợp để khiến mọi người trả thuế dễ dàng hơn trực tuyến.
(18:06) Gần đây chúng tôi đã có một con trâu nơi chính phủ đã cố gắng đưa ra giải pháp thuế được cho là tốt hơn này. Nó được gọi là Cortex, cuối cùng trở thành một nỗi đau như vậy đối với rất nhiều tập đoàn mà họ mất doanh thu thuế trong quý. Bởi vì rất nhiều người không thể sử dụng nó. Vì vậy, một lần nữa, đó là một số thách thức xảy ra khi chúng ta nghĩ về việc đánh thuế người. Hmm. Hoặc khi chúng ta nghĩ về cách bạn tập trung với một cái gì đó hoặc làm thế nào để bạn làm cho phương pháp làm điều này dễ dàng hơn cho mọi người? Chúng tôi có rất nhiều vấn đề trong đó.
(18:43) Jeremy Au: Tôi chưa bao giờ biết điều đó.
(18:45) Tôi nghĩ điều đó thật thú vị, phải không? Bởi vì đó chỉ là một nguồn doanh thu rõ ràng? Chỉ như, ồ vâng,
(18:48) 10
(18:48) Gita: phần trăm,
(18:49) Jeremy AU: Những người không thể trả tiền, chúng tôi chỉ nói rằng họ không cần phải trả tiền vì họ quá nghèo và mọi người không thể trả tiền. Chỉ nên trả tiền. Và sau đó cung cấp cho chúng tôi nhiều doanh thu hơn cho chính phủ và sau đó là chính phủ
(18:58) Vậy có thể thực thi (19:00) Các quy tắc và luật pháp, và sau đó điều đó giải quyết vấn đề preman, bạn biết không?
(19:05) Gita: Chúng tôi muốn nghĩ. Vì vậy, tôi có xu hướng nói điều này với rất nhiều người nhìn thấy sự kém hiệu quả ở không chỉ Indonesia mà là bất kỳ thị trường mới nổi nào. Nếu họ thấy sự kém hiệu quả và họ đi, hey, tôi sẽ dễ dàng giải quyết điều đó, bởi vì đó là một câu hỏi về việc hợp lý hóa tốt hơn hoặc thiết kế giao diện người dùng tốt hơn.
(19:23) Tôi sẽ luôn hỏi, sau đó luôn đặt câu hỏi, ai sẽ được hưởng lợi từ sự kém hiệu quả này? Bởi vì ai đó là. Phải. Và vì vậy trước khi bạn vào đó và cố gắng làm hỏng mọi thứ, luôn luôn đặt câu hỏi, ai thực sự thu lợi nhuận từ vấn đề đau đầu lớn này và vấn đề lớn này đang xảy ra? Một trong những điều mà tôi tìm thấy về Indonesia, thay vì thực sự tốt hơn là tìm cách làm việc với hệ thống địa phương theo cách của nó. Nhưng có lẽ bạn muốn trao quyền cho mọi người khác nhau. Vì vậy, ví dụ, đây cũng là một trong (20:00) những ngành công nghiệp trong thế giới quản lý chất thải, làm thế nào để bạn trao quyền cho mafias địa phương ở đó
(20:06) Làm việc cùng với giải pháp quản lý chất thải của bạn? Các công ty đang thử nghiệm để tìm cách trao quyền cho những người này bằng cách cho họ một danh hiệu chính thức. Cung cấp cho họ một hợp đồng làm việc lần đầu tiên trong cuộc sống của họ. Họ ở trong khu vực chính thức và được trả thêm một chút.
(20:21) Mọi người đã sợ họ. Họ có thể là bảo mật. Có nhiều cách để đối phó với hệ thống thay vì chỉ đi đến đầu không nhất thiết là cách làm việc hiệu quả nhất.
(20:33) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ rằng nó rất có ý nghĩa và thật thú vị khi thấy câu chuyện đó xảy ra hết lần này đến lần khác.
(20:39) Những người này muốn chăm sóc gia đình và cộng đồng của họ, làm thế nào để bạn làm điều đó, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng, cho họ cách làm việc chính thức đó và áp dụng điều đó, rất có ý nghĩa. Tôi nghĩ điều thú vị là khi bạn nhìn vào bài viết này, tôi nghĩ nó cũng đang nói về thực tế rằng, bạn biết đấy, không thực sự có một tổ chức nhân dân quốc gia nào khá thú vị bởi vì
(20:59) Gita: Tôi nghĩ
(20:59) Jeremy AU: (21:00) khác nhau
(21:00) Các quốc gia ở một mức độ nào đó, các băng đảng có các cuộc chiến khó khăn. Và sau đó họ tự sắp xếp.
(21:04) Gita: Phải.
(21:04) Jeremy Au: Và sau đó họ dần dần trở nên được hệ thống hóa.
(21:07) Gita: Họ bắt đầu lăn lộn, M & A,
(21:09) Jeremy Au: Có được như thế, và sau đó nó trở nên chính thức hơn, phải không?
(21:13) Vâng. Như Luzar hoặc bộ ba. Nhưng có vẻ như tình huống này là rất phân mảnh. Mỗi hòn đảo có các nhóm khác nhau. Có rất nhiều sự phân mảnh.
(21:21) Gita: Bạn có thể nói điều đó.
(21:22) Jeremy Au: Yeah.
(21:22) Gita: Vâng. Nó bị phân mảnh hơn. Có một số chỉ lớn hơn. Có những tổ chức, thường được hỗ trợ bởi một chính trị gia.
(21:30) Hoặc họ được hỗ trợ bởi một bên, hoặc họ được hỗ trợ bởi một loại tổ chức khác. Họ có thể trở nên lớn hơn. Họ có thể đạt đến cấp độ nơi họ có thể được coi là một tổ chức thực tế của mọi người mà bạn nên làm việc cùng. Và có một số người có cuộc chiến sân cỏ, nhưng một lần nữa, không có công thức thực sự,
(21:48) Jeremy AU: Vâng, vâng, vâng,
(21:49) Gita: Phụ thuộc vào lĩnh vực địa phương của bạn và những gì bạn đang làm.
(21:52) Jeremy Au: Vì vậy, giải pháp, sẽ là điều tuyệt vời, họ chỉ nên cuộn tất cả. Đó là một tổ chức chính thức. Nền tảng cuối cùng. Và sau đó (22:00) Đó là nó, bạn biết không?
(22:01) Đúng. Chúng tôi đi ở đó.
(22:01) Gita: Thật vui nhộn. Bạn đang làm gì thế? Tôi đang tạo nền tảng đầu tiên cho Preman. Và nó giống như, cái gì?
(22:08) Jeremy AU: Đó là, bạn phải cuộn tất cả.
(22:09) Gita: Một giải pháp B2B SaaS.
(22:11) Jeremy AU: Xin lỗi, Preman như một dịch vụ.
(22:13) Gita: Preman như một dịch vụ.
(22:15) Jeremy Au: Vì vậy, đó là sự thật. Nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ những gì thú vị là, hãy nói về các giải pháp, tôi nghĩ bạn đã đưa ra một vài trong số chúng, phải không? Bạn nói rằng một số người chỉ rời đi, chỉ cần thoát khỏi khu vực.
(22:23) Gita: Vâng.
(22:24) Jeremy AU: Những người khác chỉ hợp tác và thực hiện các khoản thanh toán, bất cứ điều gì. Họ có thể có ý nghĩa, đúng,
(22:29)
(22:29) Gita: Khiếu nại với một bộ trưởng.
(22:30) Jeremy AU: Nó được báo cáo bởi người Trung Quốc, đúng, bạn biết đấy, báo tiếng Anh. Vì vậy, Đảng Cộng sản Trung Quốc giống như, ồ, này, tôi thấy tín hiệu xấu, thời gian tới và bảo vệ các tập đoàn đa quốc gia của tôi.
(22:42) Tôi chỉ tò mò từ góc độ địa phương, bạn nghĩ về nó như thế nào? Nó có giống như, sửa chữa hệ thống không
(22:46) Gita: của tôi
(22:46) Gosh.
(22:47) Tất cả chúng ta đều rất quen thuộc với tình huống này. Tôi nghĩ có lẽ kể từ khi chúng tôi được sinh ra. Và nó luôn luôn là câu hỏi này, tốt,
(22:55) Bạn có thể tìm cách giảm các trường hợp địa phương này bởi (23:00) địa phương. Nhưng thực sự, những gì mọi người đã tìm kiếm là luật pháp nhất định hơn trong việc quản lý luật. Nó đơn giản. Nhưng nó không phải là. Về cơ bản, câu hỏi mà chúng ta luôn hỏi, chờ đợi, luật đó có chỉ dành cho người đó không? Mà chúng tôi đã làm. Hãy siêu thật. Chúng tôi đã làm những việc không được quản lý như nhau, phải không? Phải. Vì vậy, thường thì bạn thấp hơn, bạn đang trải nghiệm luật pháp hơn nhiều so với mọi người lên hàng đầu. Và đó không phải là điều khiến đất nước có một luật pháp mạnh mẽ.
(23:32) Đúng. Toàn bộ khái niệm là tất cả mọi người đều có quyền theo đúng quy trình. Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một bài tập về nhà lớn, để thực sự xem xét mạnh mẽ, không chỉ cải cách pháp lý, mà còn là hành chính mạnh mẽ của pháp luật. Giống như, làm thế nào để bạn quản lý nó theo cách công bằng? Vì vậy, nó không đơn giản như, ồ, chúng ta hãy tung ra quân đội và cảnh sát ở khắp mọi nơi.
(23:54) Nhưng đó là về, không, làm thế nào để bạn làm cho nó để nó khiến mọi người muốn (24:00) làm việc và đóng góp và đầu tư. Và chúng tôi không nói về việc, ồ, làm thế nào để bạn có được BYD để đầu tư, nhưng cũng làm thế nào để bạn làm cho nó để cửa hàng mẹ và cửa hàng pop của bạn an toàn. Và các cửa hàng mẹ và pop cảm thấy như họ thực sự có thể phát triển mạnh. Và ở địa phương đó, bạn có giúp mọi người dễ dàng mở tài khoản ngân hàng không? Bạn có làm cho mọi người dễ dàng mở LLC. Tôi cá là họ dễ dàng nhận được tài chính ngân hàng truyền thống như thế nào, ví dụ, đã đóng cửa cho rất nhiều bộ phận của xã hội.
(24:30) Đó là về điều đó. Nó chỉ để cho dòng vốn mà chúng ta thường không làm vì họ quá sợ hãi khi không bắt đầu, với tư duy khan hiếm, chúng ta kết thúc với các hành vi tìm kiếm tiền thuê,
(24:44) Jeremy AU: Phải
(24:44) Gita: thay vì phóng to chiếc bánh. Tôi nên chắc chắn rằng tôi ăn bánh trong khi nó ở đó.
(24:49) Đúng.
(24:49) Jeremy Au: Vâng, điều đó có ý nghĩa. Nếu tôi là một cửa hàng mẹ và pop,
(24:52) Gita: Vâng
(24:53) Jeremy AU: Và nếu tôi trông quá giàu có hoặc thành công, ai đó sẽ đến sau tôi và cung cấp thêm
(24:57) Gita: Ôi Chúa ơi
(24:58) Jeremy AU: Tiền bảo vệ.
(24:59) Gita: Vâng.
(24:59) Jeremy AU: Vậy thì bạn (25:00) sẽ giống như, tốt, tôi sẽ ăn. Điều đó sẽ không trở nên quá thành công. Và tôi sẽ không đặt đầu
(25:04) Gita: Tôi sẽ gục đầu xuống.
(25:05) Jeremy Au: Giữ đầu tôi xuống và sống sót. Nói về luật pháp, điều thú vị là gần đây chúng tôi đã có một Efishery. Người sáng lập ra ngoài và thú nhận gian lận.
(25:13) Anh ấy cảm thấy như mình đang làm điều đó vì một nguyên nhân lớn hơn. Và sau đó anh ấy nói về những con số.
(25:17) và
(25:18) Anh ta giải thích cách anh ta đưa ra quyết định nhiều lần để thực hiện gian lận đó. Anh ta chia sẻ rằng có một điểm khi anh ta có thể ngăn chặn sự gian lận và bắt kịp những lời dối trá của anh ta.
(25:26)
(25:26) Gita: Lies. Họ đã nói dối. Đúng.
(25:28) Jeremy AU: Số kế toán của anh ấy so với số thực của anh ấy. Sau đó, anh ấy nói, Softbank đến và, và, vì vậy tôi đã có, bạn biết, anh ấy đã cảm thấy như, anh ấy cảm thấy bắt buộc phải tiếp tục đi. Chắc chắn. Điều này nói nó từ quan điểm của anh ấy.
(25:39) Gita: Tôi biết. Và tất cả chúng ta đều đọc bài viết đó.
(25:41) Jeremy AU: Tất cả chúng ta đều đọc
(25:42) Bài viết. Đó là tâm trí thổi bởi vì khi bắt đầu quá trình này, tất cả chúng ta đều giống như, điều này có đúng không? Đây có phải là những người VC đã đẩy anh ta quá mạnh? Và bây giờ anh ấy sẽ ra ngoài và chỉ nói rằng anh ấy đã làm điều đó.
(25:53) Gita: Vâng.
(25:54) Jeremy Au: Và anh ấy đã làm điều đó sớm.
(25:55) Gita: Vâng.
(25:56) Jeremy AU: Tôi không biết bạn cảm thấy thế nào về những gì anh ấy đã viết.
(25:57)
(25:57) Gita: Một lần nữa. Đây là phần mà tôi (26:00) nói, thực sự đặt câu hỏi tại sao có rất nhiều hành vi tìm kiếm tiền thuê nhà. Nhưng với những gì anh ấy đã làm, ý tôi là, họ là một cách để đánh lừa mọi người. Và nó rất có ý thức.
(26:11) Jeremy AU: Vâng.
.
(26:19) Rất nhiều người thực sự nghĩ như vậy, phải không? Khi họ siết chặt người khác. Khi bạn bắt nạt người khác. Ồ không, tôi chỉ làm điều đó vì sức khỏe của gia đình tôi, cho đứa con bị bệnh của tôi, cho vợ tôi. Có nhiều cách để biện minh rằng bạn chỉ đơn giản là làm sai.
(26:36) Nhưng một lần nữa, câu hỏi luôn là làm thế nào để bạn tạo ra các hệ thống tại chỗ? Một môi trường mà mọi người chỉ ít có khả năng đi vào hành vi tìm kiếm cho thuê.
(26:46) Jeremy Au: Phải.
(26:47) Gita: Phải không? Họ không thể làm việc siêu chăm chỉ và đi, ồ, tôi vẫn sẽ chỉ kiếm được 5.000 đô la một năm bất kể tôi làm gì, bất kể tôi làm việc chăm chỉ như thế nào, bất kể khu vực nào, tôi không thể đi lên hàng ngũ vì nó luôn luôn (27:00) là bộ dụng cụ của chủ sở hữu.
(27:01) Một lần nữa, tôi hoàn toàn không ổn với những gì anh ấy đã làm. Tôi thực sự nghĩ rằng anh ấy nên bằng cách nào đó trả tiền cho nó một ngày. Không chắc tại sao nó không thực sự leo thang đối với bất cứ điều gì hợp pháp. Nhưng một lần nữa, vấn đề là, chúng ta đang tạo ra loại môi trường nào?
(27:16) Khi anh ta nói, ồ, những người sáng lập khác cũng làm điều đó. Vâng. Bởi vì một, ooh, những người sáng lập nào? Nhưng tôi cũng biết rất nhiều người sáng lập. Vâng, giống như có một số người có thể đã làm điều đó, nhưng phần lớn những người sáng lập hoàn toàn không như vậy. Và họ sẽ không bao giờ có cơ hội tốt hơn để tự vệ trước các nhà đầu tư bởi vì bây giờ anh ta đã hủy hoại nó cho hầu hết mọi người khác, giống như những người sáng lập bình thường, những người chỉ đang cố gắng làm việc chăm chỉ và làm điều đúng đắn.
(27:45) Và sau đó bạn gặp họ. Và điều đầu tiên ra khỏi miệng của VC ngẫu nhiên sẽ là, ồ, tôi nghe thấy bạn. Những người sáng lập Indonesia làm điều này, và điều đó thực sự không công bằng.
(27:55) Jeremy AU: Vâng, về cơ bản, ông nói rằng đó là một hành vi phổ biến trên khắp những người sáng lập Indonesia. Vì vậy, tôi (28:00) giống như, tốt, điều đó khá có ý nghĩa. Và vâng, bởi vì bạn biết loại tuyên bố,
(28:05) Tôi chỉ nghĩ rằng, tôi thực sự
(28:06) Gita: Khá sai.
(28:06) Jeremy AU: Vâng, chính xác.
(28:07) Gita: Vì vậy, phần lớn những người sáng lập Indonesia thấy rất khó để gây quỹ. Nói chung, trong hầu hết mọi năm. Chúng là những giải pháp xây dựng và họ phải chuyển đổi để có lợi nhuận từ rất sớm.
(28:18) Tôi biết hàng tấn người sáng lập này. Cho đến ngày hôm nay họ điều hành các doanh nghiệp có lợi nhuận. Sự tăng trưởng không phải là tầng bình lưu, nhưng họ đang cố gắng làm cho một cái gì đó hoạt động và họ kiếm sống cho 10 đến 50 nhân viên của họ. Bây giờ những gì? Họ không thể đứng lên cao vì ai đó đã bán chúng ra và về cơ bản tuyên bố rằng họ giống như người này đã nói dối.
(28:40) Điều đó thực sự không công bằng.
(28:41) Jeremy AU: Vâng. Tôi nghĩ rằng nó không tuyệt vời. Và như bạn đã nói, tôi nghĩ nó chắc chắn là thật. Một sự kỳ thị liên quan đến những người sáng lập Indonesia
(28:47) Gita: Ngay bây giờ
(28:48) Jeremy Au: Ngay bây giờ. Nó thực sự không tuyệt vời. Tôi nghĩ, bạn biết những gì thú vị về điều đó, bạn đã nói điều gì đó giống như, rằng bạn cảm thấy như nó chưa được leo thang.
(28:56) Gita: Vâng.
.
.
(29:08) Chúng tôi cũng đã có nó trước đó, là bạn thấy những người sáng lập này vẫn đang di chuyển xung quanh. Họ vẫn đi ra ngoài, và cho đến nay vẫn chưa có hậu quả pháp lý thực sự.
(29:21) Jeremy Au: Phải. Và tôi nghĩ đó thực sự là mấu chốt của nó, phải không? Nước Mỹ cũng có những người sáng lập phạm tội lừa đảo.
(29:27) Gita: Một trăm phần trăm.
(29:28) Jeremy Au: Và họ đã vào tù. Elizabeth Holmes đã vào tù.
(29:31) Gita: Họ có phim tài liệu.
(29:32) Jeremy Au: Họ đã hủy bỏ điều đó.
(29:33) Gita: Họ nói rằng,
(29:34) Phải không?
(29:34) Jeremy Au: Ít nhất họ đi tù.
(29:35) Gita: Ít nhất họ đã vào tù.
.
.
.
(30:09) Để tìm ra cường độ,
(30:09) Gita: Khám phá
(30:10) Jeremy AU: Tìm ra mức độ hành động thích hợp là gì. Nhưng ít nhất điều đó đã bắt đầu thực tế là không có gì bắt đầu, và tôi sẽ chỉ nói như vậy,
(30:17) Về phía Singapore, điểm là Del biết của Đông Nam Á nếu bạn không thể thực hiện hành động thực thi?
(30:25) Gita: Thật ra, đó là một câu hỏi tuyệt vời.
.
(30:29) Gita: Đó là một điểm tuyệt vời.
(30:30) Jeremy Au: Vì vậy, tôi cảm thấy như Singapore nên làm điều đó bởi vì nếu một người sáng lập đang làm ở Singapore, điều đó chắc chắn có vấn đề.
(30:35) Vâng, tôi nghĩ rằng anh ấy đã báo cáo. Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một phần. Tất nhiên, phần khác là Singapore không làm điều đó. Người Indonesia sẽ làm điều đó?
(30:42) Gita: Đó là chúng tôi.
(30:43) Jeremy AU: Bạn cũng nên làm điều đó. Nó có nghĩa là quyền tài phán của bạn, như, đó là nông dân của bạn, đồng ý, nhân viên của bạn
(30:48) Gita: Đồng ý.
(30:48) Jeremy AU: Bạn biết không?
(30:49) Gita: Tôi nghĩ những gì tôi đã nói rất nhiều về lý do tại sao kinh doanh ở Indonesia trở nên rất khó khăn.
(30:57) Tất cả các macro của chúng tôi là siêu thú vị. Nhân khẩu học (31:00) của chúng tôi là trẻ. Nó rất lớn và nó rất hứa hẹn. Tôi đồng ý với tất cả những điều đó, nhưng mặt trái của điều đó là nhận ra rằng chúng ta không có luật pháp mạnh mẽ, đặc biệt là phía thực thi. Chúng ta không nên có một tình huống mà nó không có virus, không công bằng.
(31:17) Chúng ta không nên có một tình huống mà quy tắc cho số ít, quy tắc cho không ai. Chúng ta không thể có khái niệm đó. Có vẻ như khái niệm đó có xu hướng xảy ra hết lần này đến lần khác ngay cả khi bạn nhìn vào một số trường hợp tham nhũng lớn nhất của chúng tôi. Điểm cuối hiếm khi khủng khiếp. Ai đó có thể lừa gạt nhà nước bằng hàng tỷ đô la và sau đó họ phải ngồi tù trong hai năm hoặc đôi khi sáu tháng.
(31:41) Jeremy Au: Và đó là một ROI khá tốt, ý tôi là.
(31:43) Ôi trời ơi. ĐÚNG VẬY.
(31:44) Gita: Điều đó đúng với người đó, không phải vì
(31:46) Tất cả
(31:46) của chúng ta, phải không?
(31:46) Jeremy AU: Nó giống như hai năm tù vì,
(31:49) Gita: Hàng tỷ, A
(31:50) Jeremy AU: tỷ đô la mỗi năm.
(31:51) Gita: Nhưng đó là lý do tại sao bạn có người rất bi quan, đúng đắn, với cách thức hoạt động của công lý. Và tôi nghĩ như những gì bạn đã nói, bạn không thể là (32:00) Del biết của châu Á.
(32:01) Vâng. Và không phải là bằng chứng cho thấy bạn là một nơi, đó là an toàn để đầu tư. Nhưng Indonesia là như nhau. Nếu bạn sẽ thực sự tận dụng nhân khẩu học được cho là của những người trẻ tuổi và làm việc sẵn sàng và sẵn sàng để được giáo dục, và có rất nhiều người trong chúng ta, sau đó bạn cũng cần một nơi để chúng ta cảm thấy an toàn hơn để làm kinh doanh, đầu tư và thực sự chỉ sống ở khu vực địa phương.
. Tôi hy vọng không. Ý tôi là, tôi chỉ tự hỏi liệu họ có thích
(32:40) Gita: Bạn sẽ chờ đợi lực lượng cảnh sát Indonesia trong một thời gian dài.
.
(32:49) Gita: Nó thật hoang dã và tôi nghĩ đó là điều mà rất nhiều người đang yêu cầu, phải không? Phải. Đó là cho tất cả, không chỉ là một nhóm chọn.
.
(33:02) là nó
(33:02) Đề xuất của tôi? Cảnh sát, cảnh sát Indonesia hành động về điều này. Họ có thể tìm ra cuộc điều tra.
(33:08) Yep. Và sau đó, bạn biết đấy, điều đó cung cấp một bộ hướng dẫn nhất định cho toàn bộ bên mà bạn có thể, yeah. Ai không làm gian lận kế toán? Nếu không, bạn sẽ được điều tra như một tiêu chuẩn cho những người sáng lập. Tôi nghĩ rằng xây dựng niềm tin của nhà đầu tư trên toàn khu vực. Vâng. Nó cũng giúp tốt ở Đông Nam Á nói, được rồi, chúng ta có thể xây dựng.
(33:26) Gita: Vâng.
(33:27) Jeremy Au: Và nó.
(33:28) Gita: Vâng.
(33:28) Jeremy Au: Từ quá trình này.
(33:29) Gita: Vâng.
(33:30) Jeremy Au: Và đó sẽ là, tôi không biết, một bước nhỏ, cho điều này.
(33:33) Gita: Hoàn toàn.
. Ngay cả một khám phá sẽ là một cái gì đó, bất cứ điều gì, phải không?
.
(34:14) Vì với khủng hoảng kinh tế, đây là thứ hai của tôi là một dự luật trả tiền cho người lớn. Bởi vì, người đầu tiên tôi vẫn là một thiếu niên. Thứ ba, khủng hoảng kinh tế, tôi đoán theo một cách nào đó. Đôi khi, khủng hoảng kinh tế đôi khi có thể làm cho điều tốt nhất đôi khi. Bây giờ tôi thực sự hy vọng rằng có rất nhiều sự bất ổn về kinh tế mà hy vọng chu kỳ từ này sẽ bắt buộc các nhà lập pháp và khu vực công để biến Indonesia thành một nơi tốt hơn để sống, làm việc và kinh doanh.
(34:46) Jeremy Au: Tôi nghĩ, có lẽ đó cũng là một tác phẩm thú vị bởi vì bạn đang nói về vĩ mô trên toàn cầu.
(34:51) Gita: Vâng.
(34:51) Jeremy Au: Và rõ ràng đã có một tình huống thuế quan đã xảy ra.
(34:55) Gita: Phải.
(34:55) Jeremy Au: Và tôi nghĩ đó là một tác phẩm thú vị. Vì vậy, đối với Singapore, đó là mức thuế 10% (35:00). Ngay cả những người Mỹ cũng ở Singapore hơn. Phải,
(35:04) so với Singapore bán cho Mỹ. Vâng. Và chúng tôi đã có một thỏa thuận thương mại tự do, vì vậy về mặt kỹ thuật, nó được cho là bằng không, nhưng ở đây chúng tôi ở mức 0 và hiện lên tới 10%. Tình huống với, bạn biết đấy, giống như chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và thuế quan Indonesia?
(35:17)
(35:17) Gita: Vì vậy, nó, nó chạy gam, tôi nghĩ vậy. Và gần đây chúng tôi đã gửi mọi người để đàm phán ở đó. Tôi nghĩ rằng bây giờ bạn đang nhìn vào bất cứ nơi nào trong phần trăm hàng chục, nhưng cũng tùy thuộc vào lĩnh vực này. Vâng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng đã đánh với một số thuế quan điên rồ liên quan đến tôi nghĩ rằng bảng điều khiển năng lượng mặt trời hoặc năng lượng.
(35:39) Jeremy Au: Ồ vâng, điều này đã ra mắt
(35:40) Cuối tuần trước.
(35:40) Vâng.
(35:41) Gita: Nó giống như
(35:41) Trong hàng ngàn phần trăm. Nhưng tôi nghĩ những gì rõ ràng trong tất cả những điều này, đó là dù sao đi nữa, chúng ta sẽ được đặt ở một vị trí rất chặt chẽ. Vì vậy, nếu bạn đang ở một vị trí chặt chẽ, bạn sẽ làm gì, đúng, để biến đất nước thành một nơi tốt hơn để sống, làm việc và kinh doanh?
(35:58) Jeremy Au: Phải.
. Nhưng một lần nữa, khi bạn đang trải qua một lần siết chặt, bạn có thể làm cho dòng vốn dễ dàng hơn để mọi người có thể điều hành doanh nghiệp của họ tốt hơn.
. Hãy hy vọng rằng việc ép này có thể thúc đẩy khu vực công của chúng ta làm tốt hơn.
.
(36:44) Đó là đồng bằng của 2%đó. Cũng dựa trên việc mở khóa xuất khẩu.
(36:49) Gita: Vâng.
(36:49) Jeremy Au: Và sau đó là phần lớn của nó sẽ đến Mỹ chẳng hạn. Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trong những giả định kinh tế, vâng, về sự tăng tốc đó. Bạn có nghĩ rằng sẽ có một thiết lập lại trên một trong số đó?
(36:59) Bạn có (37:00) nghĩ
(37:00) Có thiết lập lại?
(37:01) Gita: Chúng ta phải linh hoạt mà không cảm thấy cần phải tạo ra bất kỳ kẻ thù nào. Chúng tôi luôn rất giỏi trong việc trung lập và làm bạn với rất nhiều người. Chúng ta có lẽ nên tiếp tục làm điều đó.
(37:10) Jeremy AU: Vâng.
(37:10) Gita: Nhưng làm cho nó trở thành một nơi đầu tư dễ dàng hơn nhiều.
(37:13) Jeremy AU: Vâng.
(37:14) Gita: Chúng tôi khét tiếng với đôi khi khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn nhiều so với dự kiến. Và chúng tôi thậm chí có một câu nói, "Bạn có thể làm cho nó dễ dàng, tại sao chỉ làm cho nó khó khăn?" Vâng. Đó là một câu nói thực sự mà chúng tôi nói
(37:27) Jeremy Au: Không.
(37:28) Gita: Vâng, vâng, yeah.
.
(37:34) Gita: Vâng.
(37:35) Jeremy Au: Wow.
(37:35) Gita: Nó rất tìm kiếm tiền thuê nhà, vì vậy nó giống như tại sao làm cho nó dễ dàng hơn?
(37:38) Jeremy Au: A như vậy, như vậy,
(37:38) Gita: Thật không may, đó là một điều mà rất nhiều người dân địa phương nói. Lý do duy nhất tôi nói điều này là bởi vì, hãy nhìn xem, có rất nhiều điều tuyệt vời, rõ ràng, đúng, về Indonesia, phải không?
(37:49) Nhưng chúng ta thường sống chăm chỉ hơn cho chính mình. Và đặc biệt là chính phủ, hàng thập kỷ đã tạo ra rất nhiều điều đơn giản là không giúp đỡ người Indonesia điển hình, doanh nghiệp Indonesia điển hình (38:00). Tôi hy vọng điều này sẽ trở thành một cuộc gọi đánh thức.
(38:03) Hãy xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Hãy xem cách chúng tôi quyết định theo đuổi chu kỳ đi xuống hiện tại này.
(38:08) Jeremy AU: Cảm ơn bạn rất nhiều! Tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện thực sự tuyệt vời.
(38:11) Gita: Vâng. Khi chúng ta nói về xã hội đen. Được rồi. Một sự thật thú vị, có một nghiên cứu gọi là nghiên cứu hưng thịnh, và thực tế là về sự gắn kết xã hội trên khắp thế giới, giống như quốc gia này được tính là gì
(38:22) Sự gắn kết xã hội nhất? Hmm. Và Indonesia tôi nghe thấy giống như số một hoặc số hai trên thế giới. Ồ. Và điều cực kỳ thú vị về điều đó là 'vì mọi người giống như,' Gita, bạn làm cho nó nghe như đó là một nơi khó khăn. ' Đó là một nơi khó khăn để kinh doanh. Tôi sẽ không nói dối. Bây giờ có tốt hơn trước không?
(38:40) Hoàn toàn. Nhưng trong số những điều mà tôi nghĩ, giữ cho tôi đi ở đó là sự gắn kết xã hội và ý thức thực tế của cộng đồng, có lẽ là một trong những sức mạnh lớn nhất của chúng tôi. Vâng. Vì vậy, khi tôi nói như rất nhiều cộng đồng địa phương đã thực sự chiến đấu chống lại xã hội đen, đó là một điều có thật.
(38:56) Jeremy Au: Vâng.
. Và tôi nghĩ đôi khi khi họ tìm cách kết hợp khu vực không chính thức này vào cộng đồng, đó là khi bạn bắt đầu nhìn thấy mọi thứ
(39:12) Tốt hơn. Chúng ta cũng là một xã hội hưng thịnh mặc dù có rất nhiều rắc rối.
(39:17) Jeremy Au: Chà, trên lưu ý đó, hãy kết thúc mọi thứ. Cảm ơn rất nhiều!