A-ha! Phương pháp Podcast: Vượt ra ngoài nói chuyện trước công chúng với Jeremy AU
Trong tập này của A-HA! Phương pháp Podcast, Jeremy AU tham gia chủ nhà Gabe Zichermann và Dayna Gowan để nói về việc nói trước công chúng. Jeremy vượt xa cuộc thảo luận truyền thống về việc nói trước công chúng và mở rộng về nhiều yếu tố sáng tạo và sử dụng nói trước công chúng thông qua cách kể chuyện, ngẫu hứng và thậm chí là hài kịch độc lập.
Jeremy ban đầu không thích nói trước công chúng khi còn bé và thậm chí chia sẻ một câu chuyện đáng xấu hổ từ trường cấp hai ám ảnh anh ta trong nhiều năm. Sau đó, anh ta yêu thích nó ở trường đại học và thấy mình sử dụng các kỹ năng nói trước công chúng mỗi ngày.
Anh ấy đã đưa ra nhiều sân khởi nghiệp và thuyết trình và xem nhiều sân kinh doanh với tư cách là một nhà đầu tư và nhà đầu tư mạo hiểm (VC), và anh ấy cung cấp một số lời khuyên sâu sắc cho những người sáng lập mới bắt đầu với các sân của họ. Jeremy chia sẻ tình yêu của anh ấy với cách kể chuyện và sử dụng các kỹ thuật kể chuyện để gợi lên cảm xúc từ khán giả của bạn. Anh ấy cũng thảo luận về hành trình ngẫu hứng của mình và nó đã giúp anh ấy trên đường đi như thế nào.
A-ha! Phương thức Podcast là một podcast nơi các máy chủ và người sáng lập của Liên minh diễn giả Gabe Zichermann và Dayna Gowan phá vỡ các mẹo, thủ thuật và sự thật của các diễn giả công cộng tuyệt vời. Học cách nâng cấp trò chơi nói, ném và gặp gỡ của bạn trong mỗi tập phim.
Dưới đây là các liên kết đến:
Liên kết đến A-HA! Phương pháp podcast
Xem bên dưới để biết bảng điểm của tập podcast này:
Không có cách nào tốt hơn để cải thiện sự nghiệp của bạn hơn là trở thành một diễn giả và người giao tiếp tốt hơn. Và không có nơi nào tốt hơn để học cách làm điều đó hơn là với chúng tôi. Chào mừng bạn đến với A-HA! Phương pháp Podcast, với máy chủ của bạn, Gabe Zichermann và Dayna Gowan.
Dayna Gowan:
Được rồi, chào mừng tất cả mọi người đến A-ha! Phương pháp podcast. Tôi là người dẫn chương trình của bạn, Dayna Gowan.
Gabe Zichermann:
Và tôi là Gabe Zichermann.
Dayna Gowan:
Và chúng tôi cùng nhau tạo nên liên minh của người nói. Khi tôi nghĩ liên minh, Gabe, bạn biết tôi nghĩ gì không?
Gabe Zichermann:
Nói cho tôi biết, Dayna.
Dayna Gowan:
Tôi nghĩ về các siêu anh hùng thực sự. Liên minh của một siêu anh hùng và chúng tôi là siêu anh hùng nói trước công chúng. Đó là những gì tôi thích nghĩ đến. Chúng tôi thực sự là. Tôi hình dung bạn nhiều hơn như Thor. Bạn là siêu anh hùng Thor, bạn siêu kinh nghiệm, bạn chỉ có thể thả mic, đặt búa xuống. Bạn thật là một diễn giả công chúng tuyệt vời về vấn đề đó. Tôi sẽ nói rằng tôi giống như một siêu anh hùng Robin. Tôi giống như trợ lý nói trước công chúng. Tôi là người học việc. Tôi đang học ở đây trong hành trình này.
Gabe Zichermann:
Tôi hy vọng rằng một trong những người nghe của chúng tôi làm việc tại Marvel và chúng tôi sẽ sớm thấy Hammer of Gabe xuất hiện.
Dayna Gowan:
Nó được định hình trong một micro hoặc một cái gì đó. Đó là một cây búa micro.
Gabe Zichermann:
Vâng, chính xác. Đó là một micro mà bạn đánh bại mọi người với-
Dayna Gowan:
Tôi yêu nó.
Gabe Zichermann:
... Khi bạn muốn thay đổi thế giới. Tôi yêu nó.
Dayna Gowan:
Tôi đưa ra điều đó bởi vì chúng tôi là Liên minh Diễn giả và tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi là những siêu anh hùng nói trước công chúng của bạn, chống lại sự phân tâm và bất kỳ thông tin sai lệch nào ở đây. Chúng tôi ở đây chỉ để nói tất cả những điều nói trước công chúng, và chúng tôi rất vui mừng được ở đây. Bạn có thể theo dõi chúng tôi trên phương tiện truyền thông xã hội cho bất kỳ cập nhật. Chúng tôi đang ở trên Instagram tại loa_alliance, trên Twitter tại Diễn giả Ally và chúng tôi cũng có các phòng khám thực hành nói trước công chúng diễn ra mỗi tuần.
Gabe Zichermann:
Đúng vậy. Bạn có thể tìm hiểu thêm nếu bạn theo dõi chúng tôi trên phương tiện truyền thông xã hội. Bạn có thể tìm thấy thời gian của phòng khám nói trước công chúng tiếp theo và đưa ra một bài phát biểu sáu phút mà bạn muốn nhận phản hồi và lắng nghe Dayna và tôi xé nó ra, nhưng theo cách hay nhất có thể. Chúng tôi sẽ làm điều đó một cách thân thiện. Nhưng chúng tôi có một số người đến và họ trở lại tuần này qua tuần khác để thực hành bài phát biểu của họ và chúng tôi yêu nó rất nhiều và chúng tôi rất muốn gặp bạn tại một trong số đó.
Dayna Gowan:
Tôi thích nghĩ rằng siêu cường của tôi với các buổi tập luyện, vì vậy tôi là Paula của nhóm. Giống như American Idol, tôi là người tốt, và cho bạn giống Simon hơn. Tôi nghĩ rằng tôi đang đề cập đến một số rất có ý nghĩa 10 năm trước, các giám khảo của American Idol. Nhưng cả hai chúng tôi đều khen nhau rất tốt.
Gabe Zichermann:
Tôi nghĩ rằng Simon Cowell vẫn còn ở đó.
Dayna Gowan:
Tôi anh ấy? Được rồi, tôi nên xem nhiều hơn.
Gabe Zichermann:
Tôi nghĩ Noel. Bạn có nên? Tôi không biết.
Dayna Gowan:
Tôi không biết, nhưng rất nhiều cuộc nói chuyện siêu anh hùng, rất nhiều cuộc nói chuyện của American Idol, rất nhiều cuộc nói chuyện nói trước công chúng. Ở đây rất vui. Hãy để tôi bắt đầu. Khách của chúng tôi là một VC, đồng sáng lập và nhà đầu tư thiên thần. Anh ấy là một tham luận viên của diễn giả công cộng và cũng tổ chức podcast của riêng anh ấy, The Brave Podcast, nơi anh ấy phỏng vấn các nhà sáng lập, nhà đầu tư và ngôi sao đang lên ở Đông Nam Á.
Ông có bằng MBA từ Trường Kinh doanh Harvard và bằng Double Honor về kinh tế và quản trị kinh doanh từ UC Berkeley. Cùng với nhiều sự công nhận chuyên nghiệp, chẳng hạn như Forbes 30 dưới 30 và Uy tín 40 dưới 40. Vâng, chúng ta đang ở giữa sự vĩ đại ở đây. Tôi yêu nó.
Gabe Zichermann:
Và chúng tôi dưới 40 tuổi.
Dayna Gowan:
Vâng. Khách của chúng tôi hiện đang sống ở Singapore và gần đây đã trở thành [không nghe được 00:03:50]. Tuyệt vời. Trong thời gian rảnh rỗi, anh ta có vẻ đáng kinh ngạc có thời gian rảnh rỗi và tất cả những điều này, anh ta thích đi bộ đường dài, uống trà và thực hành ngẫu hứng, đó là cách chúng ta gặp nhau. Nếu không có thêm ado, xin vui lòng chào đón A-ha đầu tiên của chúng tôi! Phương pháp khách podcast, Jeremy AU. Yay, Jeremy. Chào mừng.
Gabe Zichermann:
CHÀO. Tôi tốt khi được ở đây trong chương trình.
Dayna Gowan:
Cảm ơn. Đối với tất cả những người nghe của chúng tôi ở đó, Jeremy và tôi đã gặp nhau, chúng tôi đã ở lớp UCB ngẫu hứng 301 và chúng tôi chỉ kết thúc vài tuần trước. Tôi thực sự rất thích lớp học. Jeremy là một người ngẫu hứng xuất sắc trong số nhiều tài năng khác mà anh ấy có và tôi sẽ kết bạn với mọi người trong nhóm và tôi sẽ nhận ra mọi người tài năng như thế nào trong lớp của chúng tôi và tôi rất ấn tượng và chúng tôi cũng sẽ có nhiều bạn cùng lớp ngẫu hứng ở đây, nhưng Jeremy bạn rất có kinh nghiệm.
Gabe Zichermann:
Tôi đoán thực sự, Jeremy, tôi muốn hỏi bạn về trải nghiệm ngẫu hứng. Bởi vì Dayna ... Tôi cũng đã tham gia một khóa học ngẫu hứng nhiều năm trước và tôi đã già hơn mọi người trong khóa học. Tôi chỉ mới 40 dưới 40 tuổi. Tôi thấy nó thực sự mang tính hướng dẫn và nó dường như thực sự biến đổi cuộc sống của Dayna. Làm thế nào là nó cho bạn? Nó đã giúp cách mà bạn giao tiếp?
Jeremy AU:
Vâng, nó đã và cũng là một nguồn vui và cảm hứng cho rất nhiều điểm trong cuộc đời tôi. Tôi đã bắt đầu trở lại Boston khi rất nhiều, rất nhiều bạn cùng lớp Harvard của tôi đã chuyển đi và tôi vẫn ở đó làm việc với công ty khởi nghiệp của mình. Tôi giống như, "Này, tôi cô đơn và cần những người bạn mới." Tuyệt vọng, cô đơn tê liệt. Sau đó, một vài trong số đó khi-
Gabe Zichermann:
Ở Boston bạn không nói.
Jeremy AU:
Các bạn lạnh lùng trong cô đơn. Đừng phán xét. Sau đó, chúng ta ở đó, cũng như đã theo dõi quá nhiều sự dối trá dù sao cũng lớn lên khi còn bé? Họ làm cho nó có vẻ dễ dàng là tốt. Và vì vậy tôi giống như, đó là niềm vui. Và tôi thích nghĩ rằng đó là một cách tốt đẹp chỉ để đi chơi. Tôi nhớ đã thực hiện Impret 101 đầu tiên của tôi tại Boston Boston. Hét lên với họ.
Đó chỉ là những bài tập rất đơn giản và diễn tập, không chỉ ở một cấp độ, cảm thấy như tin tưởng. Nhưng tôi nghĩ một điều khác là về nó là về việc thực sự lắng nghe đối tác sân khấu của bạn. Tôi đã học được rất nhiều và khi tôi bắt đầu làm ngày càng nhiều. Tôi bắt đầu nhận ra rằng ở một cấp độ, đó là một phần tuyệt vời trong tuần của tôi và rõ ràng tôi sẽ cười và tận hưởng bản thân và một công ty tuyệt vời của những người thực sự hài hước. Cùng một thời điểm, tôi đã học và xây dựng một kỹ năng thực sự được đánh giá cao vì đó là về việc lắng nghe phía khác, đó là về sự ngẫu hứng.
Khi tôi làm ngày càng nhiều hơn, tôi nghĩ rằng nó xuất hiện trong tâm trí tôi, cuộc sống của tôi và tôi nghĩ một người thụ hưởng, vì đó là vợ tôi, người nói rằng cô ấy thực sự thích rõ ràng là đến các chương trình. Nhưng cô ấy cũng cảm thấy như anh ấy cũng giúp tăng phạm vi tình cảm của tôi. Tôi nghĩ một điều tôi nghĩ về khá nhiều là tôi nghĩ trong sự nghiệp chuyên nghiệp của chúng tôi, chúng tôi rất được đào tạo, tôi nghĩ, để kiềm chế cảm xúc của chúng tôi, nếu điều đó có ý nghĩa.
Tôi nghĩ lý do tại sao chúng tôi làm điều đó là bởi vì nói chung, chúng tôi không đào tạo hay chủ nhân hay nghe rất tốt, và chúng tôi rất tập trung vào những gì hợp lý, hợp lý để làm, điều này rất có ý nghĩa. Nhưng kết quả là, chúng ta có xu hướng nói, chúng ta hãy quay lại cảm xúc của chúng ta. "Trong khi tôi nghĩ rằng rất nhiều nỗi sợ hãi của chuyên gia và các nhà lãnh đạo tốt nhất đang làm là họ nói, cảm xúc vẫn là một phần của bất kỳ bài phát biểu nào, nhưng nó phải là một trong những điều khác.
Gabe Zichermann:
Đây là một quan sát thú vị và một sự khác biệt hoàn hảo cho tuần này. Chúng tôi luôn muốn nói về những bài phát biểu mà chúng tôi đã xem trong tuần qua. Trong thực tế, bài phát biểu mà tôi chọn, cảm xúc chính xác là góc độ. Bởi vì tôi đã xem các cuộc nói chuyện của Greta Thunberg. Một trong những điều ... đối với những người không biết cô ấy, cô ấy là một nhà hoạt động khí hậu trẻ tuổi. Cô ấy vẫn còn ở tuổi thiếu niên. Cô ấy đã đạt được rất nhiều nổi tiếng và tuần trước cô ấy đã trình bày ảo tại Hội nghị thượng đỉnh Áo, nhưng cô ấy đã ... có một số lượng lớn các bài phát biểu của Greta Thunberg.
Điều thú vị nhất về cô ấy là, tôi nghĩ rằng cô ấy là chính mình trong phổ tự kỷ trước đây. Tôi biết rằng chắc chắn mọi người đã quan sát điều đó về cô ấy. Một trong những đặc điểm mà mọi người không tự kỷ là có thể khó điều chỉnh sự hiểu biết của bạn về cảm xúc của người khác. Thay vì giả vờ rằng cô ấy đang làm theo cách ... Tôi chắc chắn mọi người đã cố gắng huấn luyện cô ấy về một cách đặc biệt.
Một trong những điều mà tôi yêu thích rất nhiều về cô ấy là sự thật đáng kinh ngạc của cô ấy trên năng lượng phổ về biến đổi khí hậu. Cô ấy rất nghiêm túc và rất trung thực theo cách cụ thể của riêng mình. Nhưng cô ấy không có nhiều sự khởi sắc đặc trưng mà nhiều người sẽ liên kết với chủ đề đó.
Dayna Gowan:
Nhưng bạn rất lôi cuốn niềm đam mê của cô ấy đối với chủ đề của cô ấy và cách cô ấy tạo ra cảm xúc bên trong bạn.
Gabe Zichermann:
Và đó thực sự là cô ấy, cô ấy một cách hợp pháp, mà tôi nghĩ đó là công việc. Nếu không phải là công việc số một, đó là công việc số hai hoặc ba cho mỗi diễn giả công cộng.
Dayna Gowan:
Tuyệt đối. Jeremy, bạn đã xem gì chưa? Bất cứ điều gì gần đây mà bạn đã xem, một bài phát biểu hoặc lắng nghe điều đó thực sự nổi bật trong tâm trí bạn?
Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng những người mà tôi đã xem gần đây, tất nhiên trong quá trình khóa đại dịch này thực sự đáng ngạc nhiên, tôi không biết nếu bạn đã xem một loạt phim có tên là Cộng đồng của Dan Harmon, đó là-
Dayna Gowan:
Tôi thực sự đã xem điều đó quá trong quá trình kiểm dịch. Tôi nghĩ mọi người đã xem xét lại nó, nếu họ không nhìn thấy nó.
Jeremy AU:
Nó giống như tất cả [không nghe được 00:10:35] Các loại hạt, một nửa được phát hiện không đồng bộ và chúng tôi đã phát hiện ra cộng đồng trong 10 năm qua từ Dan Harmon. Ông cũng đã tạo ra một Rick và Morty và một loạt các chương trình tuyệt vời khác trên đường đi, như Harmonquest. Tôi nghĩ rằng có nhân vật này, tôi nghĩ đó là Joel McHale, và anh ấy rất nhiều như anh ấy là anh ấy luôn phát biểu khi kết thúc-
Dayna Gowan:
Đúng vậy.
Jeremy AU:
... Mỗi tập phim để truyền cảm hứng cho anh ấy và nhóm bạn của anh ấy. Sau đó, tất nhiên nó ngày càng trở nên đệ quy vì mọi người tạo ra niềm vui và nó trở nên rõ ràng hơn, việc sử dụng các chất tương tự của anh ta trở nên hài hước hơn. Nhưng tôi nghĩ đó là cả hai, tôi nghĩ rằng một điểm nổi bật về cách tôi nghĩ rằng một bài phát biểu thực sự có thể gắn kết toàn bộ câu chuyện với nhau. Nó thường phục vụ như một viên đá rất đẹp cho đạo đức của câu chuyện.
Và tôi nghĩ những gì thú vị về ... có ở cấp một, đó là một bài phát biểu và do đó đó là một bài phát biểu mạnh mẽ theo nghĩa đó. Tôi nghĩ cấp độ hai, đó là một trò đùa bởi vì anh ấy làm cho niềm vui về thực tế rằng các bài phát biểu được cho là có khả năng này để khiến mọi người hội tụ.
Tôi nghĩ cuối cùng, tôi nghĩ điều thú vị là nó thực sự là một cách để capstone toàn bộ câu chuyện kể của câu chuyện. Tôi nghĩ đó là một động lực thực sự thú vị, trong đó bài phát biểu ít nói về một bài phát biểu, nhưng nhiều hơn về việc nhắc nhở mọi người, và cộng đồng trường hợp này, đó là tình bạn, đó là đạo đức của câu chuyện và toàn bộ loạt phim thực sự, mạnh mẽ hơn bất kỳ hệ thống hoặc lý tưởng cụ thể nào.
Gabe Zichermann:
Tuyệt vời.
Dayna Gowan:
Tôi thích rằng bạn đã có rất nhiều từ cộng đồng khi tôi nghĩ rằng một số người trong chúng tôi chỉ muốn xem nó để cười và tận hưởng điều đó. Tôi thích rằng bạn cũng có một bức tranh lớn hơn về nó, và đó là một chương trình tuyệt vời. Tôi cần quay lại và xem lại nó một lần nữa. Nó rất tốt. Sau đó, những gì tôi đã xem gần đây, tôi đã xem và tôi đã tham gia Moth Virtual Moth. Họ đã có Virtual và sống ở New York. Đó thực sự là, tôi nghĩ rằng một trong những người sống đầu tiên kể từ đại dịch.
Sau đó, bạn rõ ràng có thể tham gia hầu như, đó là tuyệt vời để xem. Người đứng đầu lớn cho nó là Lin Manuel Miranda, và tôi nghĩ rằng tên của anh ấy thực sự tạo ra một số tiếng vang. Nhưng nó là tuyệt vời. Họ có năm người kể chuyện, tất cả đều rất tốt và tất cả mọi người, nó đã chảy rất tốt. Mỗi câu chuyện ngày càng tốt hơn. Tôi nhớ đã nghe câu chuyện của Lin Manuel và tôi cảm thấy rất nhiều cảm xúc.
Nói về cảm xúc, tôi đã khóc khi nghe nó và anh ấy đã nói về cách anh ấy đi và xem tiền thuê âm nhạc và cách nó nói với anh ấy rằng anh ấy được phép viết nhạc kịch, rằng anh ấy có thể viết nhạc kịch và anh ấy tiếp tục viết vở nhạc kịch khủng khiếp này cho trường trung học. Tôi đã ghi chú, tôi đã xé nát, tôi cảm thấy như những tiếng râm ran, và tôi đã không cảm thấy điều đó trong một thời gian.
Có lẽ bởi vì bài phát biểu đã được sống mặc dù tôi không ở đó, nhưng tôi chỉ cảm thấy từng lời của nó. Thật tuyệt vời và tôi thực sự mong được tham dự một phiên trực tiếp của bướm đêm sớm. Hy vọng rằng LA sẽ có một người sắp tới. Nhưng tôi cũng muốn hét lên với MC của sự kiện, CJ Hunt. Anh ấy đã xuất sắc. Anh ấy là một diễn viên hài. Anh ấy có một bộ phim tài liệu mới sắp ra mắt. Tôi nghĩ rằng nó vừa mới ra mắt. MC xuất sắc, thực sự đã làm một công việc tuyệt vời là Segwaying câu chuyện tiếp theo và giới thiệu những người kể chuyện. Rất nhiều bài học kinh nghiệm khi xem một giờ rưỡi đó, phiên Moth. Với điều đó, tôi nghĩ rằng đó thường là nơi chúng tôi nghỉ ngơi, vì vậy hãy nghỉ ngơi nhanh chóng và sau đó chúng tôi sẽ hỏi Jeremy rất nhiều câu hỏi nói trước công chúng nghiêm túc.
Dayna Gowan:
Và chúng tôi đã trở lại. Tôi rất vui mừng Jeremy đến nỗi bạn ở đây và tôi biết sự khác biệt về thời gian là rất lớn và bạn thực sự tham gia với chúng tôi vào buổi sáng, thời gian của bạn và tôi đánh giá cao điều đó. Jeremy, tôi đã có rất nhiều câu hỏi cho bạn. Một số có liên quan đến ngẫu hứng, một số liên quan đến nói trước công chúng, nhưng lần đầu tiên của tôi là hành trình nói trước công chúng của bạn, bạn có thích nói trước công chúng khi còn bé không? Tôi biết bây giờ bạn nói trước công chúng, bạn có thích nó khi còn bé hay bạn luôn giỏi về nó? Bạn đã phải học cách thích nó?
Jeremy AU:
Vâng. Câu chuyện dài, tôi rất sợ nói khi còn bé. Lý do lớn là tôi nghĩ rằng tôi nhớ lớn lên và chỉ là những dấu hiệu rất tập trung và yêu thương và rất nhiều thứ khác nhau. Rất nhiều tôi nhớ hai câu chuyện. Đầu tiên là một phần của câu lạc bộ kịch trường trung học và chỉ-
Dayna Gowan:
Đẹp.
Jeremy AU:
... Quyết định ở hậu trường. Slash, không thực sự cũng được phát hiện cho trạm phía trước. Tôi không nghĩ rằng tôi thực sự hiểu những gì đang xảy ra, nhưng tôi nghĩ rằng đó là nỗi sợ rõ ràng. Tôi chưa bao giờ thực sự nói rõ điều đó với chính mình. Ngoài ra, có sự năng động của việc không thích thực hành và cấu trúc của các dòng đọc, mà tôi không nhận ra rằng tôi không thích về một sân khấu. Tôi nghĩ rằng đó không phải là định dạng phù hợp.
Tôi cũng nhớ, tôi đã đi lên để thực hiện cuộc thi kể chuyện, và tôi nhớ đọc Roll Doll, một câu chuyện nhỏ của Red Riding Hood. Tôi nhớ đã đi đến cuộc thi đó và nói trước toàn trường và thật tuyệt vời, thật là vui và sau đó ở giữa nó tôi đã quên mất đó là điều tiếp theo.
Dayna Gowan:
Ồ không.
Jeremy AU:
Tôi nhớ đóng băng và cảm giác như mãi mãi.
Dayna Gowan:
Bạn nói trường cấp hai?
Jeremy AU:
Trường trung học cơ sở. Trường trung học cơ sở. Sau đó, tôi lẩm bẩm nhẹ nhàng với chính mình, tôi tin, nhưng vì tôi có mic, nó đủ lớn và dễ hiểu, và sau đó kéo lên ghi chú của tôi để nhắc nhở bản thân tôi, và tôi tiếp tục đi. Điều đó đã được sửa đổi, và tôi nhớ rằng hố lớn vì lo lắng và đau dạ dày mà trước đây tôi đã nói, cũng như sau đó. Tôi nghĩ rằng tôi nhớ đó là trường hợp chuột rút xấu nhất mà tôi từng có. Điều đó làm cho tôi ra ngoài trong nhiều năm, tôi nghĩ, vì rất nhiều, nếu tôi sợ tôi không phải là một người nói công chúng giỏi, tôi sẽ không bao giờ như vậy. Và tôi nghĩ-
Dayna Gowan:
Đó là rất nhiều chấn thương. Bạn không chỉ đóng băng, mà sau đó bạn cũng bị nguyền rủa trên sân khấu.
Jeremy AU:
Vâng, tôi biết.
Dayna Gowan:
Nó mệt mỏi gấp đôi.
Jeremy AU:
Nó là những gì nó được. Bây giờ đó là một câu chuyện hài hước, nhưng hồi đó tôi cũng giống như, không.
Dayna Gowan:
Làm thế nào bạn vượt qua nỗi sợ hãi đó và lên sân khấu và bây giờ bạn làm rất nhiều việc nói trước công chúng, bạn là một người tham gia hội thảo diễn giả, vậy làm thế nào bạn có được điều đó?
Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng phần gọi đầu tiên là, tôi nghĩ rằng đó là một vòng cung của sự tự tin đúng. Tôi đã đến quân đội được hai năm và được chọn làm chỉ huy bộ binh. Sau đó, tôi đi học đại học nơi tôi rất tập trung và già hơn các đồng nghiệp của mình. Tôi 21 tuổi là sinh viên năm nhất, khiến tôi rất nổi tiếng trong ký túc xá như bạn có thể tưởng tượng, là đại lý địa phương cho rượu.
Dayna Gowan:
Không buộc phải tự hoặc bất cứ điều gì.
Jeremy AU:
Không buộc tội bản thân như những hạn chế xã hội. Dù sao. Chúng tôi ở đó, và cuối cùng tôi đã tiếp tục trở thành một phần của một câu lạc bộ tên là Tập đoàn Berkeley tại UC Berkeley, nhưng rất nhiều về tư vấn tác động xã hội và làm việc trong các tổ chức phi lợi nhuận và doanh nghiệp xã hội. Tôi nghĩ đó là nơi tôi bắt đầu thực sự làm nhiều hơn những gì tôi làm rất nhiều ngày hôm nay. Đó là nhiều hơn, bạn có thể nói thiết lập kinh doanh hoặc các bài thuyết trình chuyên nghiệp và các bài phát biểu ngược lại.
Và vì vậy, rõ ràng rất nhiều bài thuyết trình cho các đồng nghiệp, cho khách hàng về những gì đang diễn ra với doanh nghiệp, làm thế nào chúng ta có thể tiến lên? Và song song, thực hiện các bài phát biểu hoặc làm các hội thảo thông tin về lý do tại sao mọi người nên tham gia câu lạc bộ. Tôi nhớ, và đó là những bài phát biểu lớn khi tôi là tổng thống, nhưng trong nhiều năm, tôi nhớ những gì tôi luôn làm là thực sự tôi gọi là ... Đây là mỗi tuần của mỗi học kỳ. Tôi không biết nếu bạn biết nó là gì. Nhưng nó giống như tất cả các câu lạc bộ đều có những tiếng chuông dọc theo, tôi không biết, có nghĩa là lối vào, và vì vậy mọi người sẽ chỉ đặt cách đó và sau đó mọi người sẽ chỉ tuyển dụng.
Bởi vì những sinh viên năm nhất đang đến, họ đang tìm kiếm các câu lạc bộ mới để tham gia, một học kỳ mới. Và vì vậy, bắt đầu mỗi học kỳ từng chỉ là một chuyến bay, và tôi sẽ là công việc này. Tôi luôn biến nó thành mục tiêu của mình như thế, tôi sẽ trở thành người có nhiều người nhất. Và vì vậy, một người sẽ tham gia và tôi sẽ trả lời các câu hỏi, và sau đó người khác sẽ tham gia và sau đó có một cách hay. Và mọi người luôn biết tôi là người là nhà tuyển dụng lớn nhất. Chúng tôi đã vẽ những con số lớn nhất trên bàn của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là nơi tôi được đào tạo rất nhiều, chỉ là đại diện nhanh chóng. Tôi nghĩ rằng bài phát biểu này.
Ngày đầu tiên phải là bit của bạn hoặc giai thoại của bạn, như khóa, bạn có thể gọi nó là một câu hỏi và câu trả lời thường gặp, giống như, làm thế nào để bạn gói câu trả lời đó theo cách trực tiếp nhất? Tôi nghĩ rằng phần thứ hai rất giống thông điệp chính. Chúng giống như ba hoặc bốn điểm đạn mà bạn thực sự muốn chúng bỏ đi với những giai thoại phù hợp và vì vậy, vân vân.
Tôi nghĩ rằng điều thứ ba thực sự giống như, một lần nữa, trái tim tình cảm hay câu chuyện về điều này là gì, đó là nếu bạn tham gia câu lạc bộ này không phải là những lợi ích hợp lý này, nhưng bạn có thể trở thành một phần của một cộng đồng sẽ thay đổi thế giới theo cách nhỏ bé của chúng ta trong cộng đồng của chúng ta. Nó sẽ có ý nghĩa, nó sẽ rất vui, và nó sẽ khó khăn, và nó sẽ rất đáng giá. Tôi nghĩ điều đó thật thú vị.
Dayna Gowan:
Sau đó, tôi sẽ nói, Gabe và tôi đã nói về việc bạn có thể có bài phát biểu như thế nào? Chúng tôi đã nói về video Tiktok và thực sự có một bài phát biểu trong một phút và bạn có thể làm điều đó không? Tôi nghĩ rằng bạn chỉ chứng minh quan điểm của chúng tôi và bạn có thể. Bạn có thể đóng gói mọi thứ trong một phút, miễn là bạn đạt được những điểm mà bạn nói, kết nối cảm xúc, trả lời câu hỏi, đánh đạn của bạn, bạn thực sự phải có hiệu quả, nhưng bạn có thể làm điều đó ngay cả trong một khoảng thời gian ngắn.
Jeremy AU:
Vâng, 100% đồng ý. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là về việc đi vào trung tâm của câu chuyện, bởi vì có quá nhiều tốc ký tình cảm và đào tạo kể chuyện mà tất cả chúng ta đều có. Nếu bạn nói, khi tôi còn trẻ, bạn sẽ bị bám lấy, "Được rồi, bối cảnh đã hoàn thành, bạn là người được thực hiện bởi vì mọi người đều là một đứa trẻ. Sau đó, bạn chỉ có thể tiếp tục. Bạn không giải thích địa lý hoặc trạng thái cảm xúc của bạn khi còn bé. Vì vậy, nó là một cái gì đó thực sự quan trọng để suy nghĩ.
Dayna Gowan:
Tôi nghĩ đó là nơi mà rất nhiều người nói mới bị cuốn vào, ít nhất là trong Toastmasters. Tôi cũng đã thấy rất nhiều người tập trung quá nhiều vào các chi tiết. Nó giống như bạn không cần phải cung cấp từng chi tiết. Bạn chỉ cần cung cấp các chi tiết quan trọng cho câu chuyện quá. Xuất sắc. Lời khuyên tuyệt vời ở đó.
Gabe Zichermann:
Tôi thực sự có một câu hỏi tiếp theo về điều đó thực sự, đó là về điều này. Bạn đang mô tả rất nhiều yếu tố như viết và kể chuyện. Bạn đã thực hiện bất kỳ đào tạo hoặc công việc? Bạn đã viết những câu chuyện khác chưa? Bạn có vẻ rất có căn cứ trong trường học đó.
Jeremy AU:
Cảm ơn bạn đã phát hiện ra điều đó. Mặc dù tôi không phải là người phát biểu tốt khi còn bé, tôi thích đọc sách, viết sách giả tưởng, khoa học viễn tưởng. Một điều tôi đã làm rất nhiều, tôi đã làm rất nhiều thơ trong thời gian đó.
Gabe Zichermann:
Ồ.
Jeremy AU:
Và [không nghe được 00:23:30] Tôi đã thực hiện một chút tranh luận ở trường trung học. Tôi nghĩ rằng thơ rất nhiều về việc sôi sục với cảm xúc chính xác và luôn luôn, ít nhất là theo phong cách của tôi, thực sự là một số từ nhỏ nhất để tặng cho bức tranh đó và để mọi người khác vẽ một bức tranh trong tâm trí của họ. Đó là một động lực thú vị nơi tôi đã mang nó. Bạn có thể nói heuristic, bạn có thể nói đào tạo hoặc bạn có thể nói sự thiên vị, để suy nghĩ về điều đó.
Rõ ràng, tôi là một fan hâm mộ lớn của anh hùng của Joseph Campbell một ngàn khuôn mặt. Dan Harmon có một vòng cung câu chuyện tám điểm trong đó anh ta tóm tắt công việc của nó và đó là lý do tại sao anh ta đã làm một công việc tuyệt vời, như tôi đã nói, cộng đồng và Harmonquest và Rick và Morty. Tôi nghĩ rằng vòng cung tường thuật thực sự chỉ thực hiện rất nhiều thứ nặng nề cho nhiều bài phát biểu hơn.
Nó không phải là mọi bài phát biểu, nhưng nó đúng với một loại bài phát biểu nhất định, đó là về câu chuyện và câu chuyện của con người, đó là, tôi nghĩ rằng câu chuyện mà hầu hết mọi người đều nhớ về con dơi. Tôi nghĩ rằng đó là một câu chuyện mà hầu hết mọi người có khi họ tự giới thiệu bản thân. Thật tiếc khi giữ một nửa khi bạn đang uống nước lúc 2:00 sáng, chia sẻ con người thật của bạn. Cuối cùng, sau năm giờ ngẫu nhiên trong bữa tối, và sau đó bạn đến với trái tim của nó, về con người bạn và tại sao bạn là.
Đó là một câu chuyện, tôi nghĩ rằng, chúng ta thấy một bài phát biểu bắt đầu, trong khi ít nói về lời khuyên kỹ thuật hoặc cho đến nay, nhưng thực sự về tương lai trông như thế nào từ người khôn ngoan và cũ theo nghĩa đó, cho đến thế hệ mới.
Gabe Zichermann:
Điều đó khiến tôi nghĩ về những nốt nhạc mà họ từng làm trên Mad Men. Nếu bạn nhớ, đó thực sự là một phần của hồ sơ lịch sử về nguồn gốc của quảng cáo hiện đại tại Đại lộ Madison, đó là sự thay đổi từ việc nói về các tính năng và lợi ích của sản phẩm và nói nhiều hơn về sự cộng hưởng cảm xúc của nó hoặc ý nghĩa của sản phẩm đối với hành trình cá nhân của người đó. Mà trong trò chơi làm việc của tôi, đã là một phần thực sự lớn của điều đó.
Điều này giống như, làm thế nào để ý tưởng này phù hợp với con người tôi bây giờ và tôi muốn trở thành ai trong tương lai? Đó có phải là cốt lõi của vòng lặp bán hàng rất hấp dẫn này? Tôi nghĩ rằng hầu hết thời gian mà bất cứ khi nào tôi thực hiện một bài phát biểu, gần như bất kỳ hình thức nào, tôi luôn nghĩ về những gì tôi đang bán. Đôi khi có lẽ tôi có một chút bán hàng, nhưng hy vọng nó không phải lúc nào cũng đọc theo cách đó.
Đôi khi việc bán đó chỉ là tôi. Tôi chỉ muốn bạn thích tôi và câu chuyện của tôi và những gì tôi phải nói. Và những lần khác, nó giống như, có khởi nghiệp hoặc thực hành tư vấn của tôi hoặc cuốn sách này tôi đang viết hoặc bất cứ điều gì. Nhưng trong hầu hết mọi trường hợp, có một cách mà bạn cần lấy bất cứ điều gì mà bạn muốn nói và đặt nó theo các thuật ngữ mà khán giả thực sự có thể liên quan.
Dayna Gowan:
Điểm tuyệt vời ở đó. Tôi muốn mang nó trở lại chuyên nghiệp, bạn đã nói về cách bạn bán và, đưa ra những nốt nhạc và công cụ. Jeremy, tôi muốn hỏi bạn, làm thế nào mà nói trước công chúng đã giúp bạn và sự nghiệp của bạn với tư cách là một nhà đầu tư, nhưng cũng là một người đồng sáng lập, doanh nhân, nói trước công chúng đã giúp bạn như thế nào? Bạn cũng đã có tất cả các nền tảng câu chuyện, và sau đó bạn đã phát triển trong cách nói trước công chúng của bạn và nó đã giúp ích như thế nào?
Jeremy AU:
Tôi sẽ bắt đầu với câu chuyện sáng lập trước. Nó rất cần thiết bởi vì, tôi nghĩ định nghĩa của người sáng lập là người có khả năng tạo ra thực thi, kết quả tiến trình với số lượng tài nguyên hạn chế nhiều. Có một sự khác biệt lớn giữa người quản lý đang quản lý một số lượng tài nguyên nhất định cho một mục tiêu nhất định. Không có kỳ vọng nào cho sự không tương xứng của kết quả so với đầu vào
Nhưng tôi là người sáng lập là một người có thể ... và sự kỳ diệu của lý do tại sao chúng ta yêu câu chuyện với người đàn ông so với con người, con người so với sự năng động của thiên nhiên của câu chuyện người sáng lập là vì họ đã đưa ra ý tưởng này hoặc phải mất một thời gian dài cho ý tưởng. Nhưng họ đã có thể đưa nó vào một ánh sáng, và kết quả mà không ai khác thực sự có thể làm được. Họ đã có thể nghiền nát những tài nguyên khác và một phần lớn của nó, và tôi nghĩ đó là nơi tôi nghĩ rằng phim làm cho đúng, tôi nghĩ rằng nghệ thuật của cuộc trò chuyện đó, nơi những người sáng lập, không nhất thiết phải làm cho các bài phát biểu sạch sẽ, tôi sẽ nói rằng các bộ phim làm, nhưng họ đang nói về việc nói, hãy tham gia vào nhóm của tôi. Tin tôi đi, mua sản phẩm của tôi. Tin tôi đi, hỗ trợ tôi trong kinh doanh.
Đó là một điều nóng bỏng điên rồ vì hầu hết các lần nó được cho là ở bên nếu bạn làm việc tại ... không có gì ở đây, nhưng [không nghe được 00:28:44], Oreo, những thứ như thế. Nó rất giống nó giống như tiếp tục mua đồ của tôi và có thể mua nhiều hơn. Đó là một thông điệp rất khác.
Tôi nghĩ người sáng lập, tôi nhớ chỉ cần phải ném rất nhiều người. Tôi nhớ lần đầu tiên cho công ty đầu tiên của tôi, đó là một doanh nghiệp xã hội, rất nhiều tại Cogent Consulting và chỉ là một nhóm gồm 20 người lần đầu tiên xuất hiện. Và tôi đã gửi email, tôi nghĩ hàng trăm người bạn của tôi, và vì vậy chỉ có năm 2020 xuất hiện và có 20 hiệu quả, 80% giống như, "Không." Sau bài phát biểu của tôi, sân của tôi, đúng
Trong số 20% còn lại, sự thật chỉ được đăng ký 80%, nhưng 80% trong số đó đã làm bất cứ điều gì thực sự. Đó chỉ là tàn dư của một tàn dư thực sự nói: "Này, tôi thực sự tin vào những gì bạn đang làm." Và chúng tôi xây dựng một cái gì đó tuyệt vời ngoài kia đã trở thành một thành công lớn cho lĩnh vực xã hội ở Singapore.
Tôi nghĩ là một người sáng lập, kết quả là, tôi nghĩ rằng bài phát biểu mà bạn đã đưa ra ở người ném bóng để đóng, nó có thể đáng sợ bởi vì bạn giống như ... nó không giống như những bộ phim mà bạn có bài phát biểu và 100 người 100 người giống như có. Và tất cả họ được kích hoạt. Tôi thích-
Dayna Gowan:
[Crosstalk 00:30:19] Suy nghĩ.
Jeremy AU:
... Tôi ước bài phát biểu rất mạnh mẽ. Và những bộ phim làm cho điều đó rất phi thực tế. Tôi nghĩ rằng sự thật là trái tim của bài phát biểu, nhưng điều không đúng sự thật là kết quả của bài phát biểu. Nhưng tôi nghĩ khi bạn già đi như thế, bạn biết không, nếu chỉ có 20% quan tâm đến bài phát biểu của tôi và nếu 20% trong số 20% của tôi thực sự hành động, thì điều đó thực sự không quá tệ.
Dayna Gowan:
Chà, nó tốt hơn số không.
Jeremy AU:
Nó tốt hơn số không, và tôi nghĩ rõ ràng là một người nói chuyện hoặc là một nhà sản xuất lời nói, bạn đang cố gắng mở rộng tỷ lệ đó. Nhưng tôi nghĩ đó là điều mà bạn không thể đánh giá chính mình. Nó giống như nếu bạn tác động đến 4% đám đông, đó thực sự là một con số rất lớn, bởi vì hầu hết mọi người ở số 0, thành thật mà nói.
Tôi nghĩ là một người sáng lập, tôi nghĩ đó là một phần rất lớn, và cuối cùng, bạn tiếp tục tham gia các VCS. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người nghĩ về điều đó từ quan điểm gây quỹ. Nhưng tôi nghĩ đó thực sự là kết thúc đuôi của bài phát biểu, thực sự, của quá trình làm phát ngôn. Sau đó, tôi cũng rất vui khi nói về phía VC nếu bạn muốn.
Dayna Gowan:
Vâng, tôi cũng muốn hỏi bạn, từ phía VC và thực sự đánh giá cao độ bây giờ. Bạn đã ở cả hai phía, nơi bạn phải đưa ra sân và sau đó bạn lắng nghe họ. Bạn đang tìm kiếm điều gì khi nghe thấy một sân? Bất kỳ lời khuyên nào mà bạn có thể đưa ra cho các doanh nhân và người sáng lập khởi nghiệp để giúp sân của họ khi họ tham gia DCS?
Jeremy AU:
Vâng. Thật thú vị khi chuyển sang phía bên kia của bảng, bởi vì sau đó nó cũng giúp làm mới sự tự nhận thức và tự đánh giá bản thân của bạn như một người sáng lập làm cho sân đó. Lời khuyên lớn nhất tôi có thể dành cho những người sáng lập là họ rất nhiều xung quanh việc đưa ra bài phát biểu nhỏ đó khoảng năm phút hoặc 30 phút hoặc một giờ, xung quanh một giải pháp. Họ không có bài phát biểu về vấn đề này và không đưa ra bài phát biểu về bản thân họ.
Đó thực sự là trái tim của nó, giống như, vấn đề là gì? Có rất nhiều lần tôi đã ở trong một sân và tôi thực sự điền vào chỗ trống cho họ, bởi vì tôi chỉ nói, hãy giữ, trước khi chúng ta đi vào giải pháp, tại sao đây lại là một vấn đề? Tôi nghĩ rằng có hai cấp độ cho câu hỏi đó. Câu hỏi đầu tiên là, nó thực sự là một vấn đề sâu sắc như thế nào? Đây là, như tôi nói, một kẻ giết người đau hay vitamin?
Trái tim đó của vấn đề giống như thực tế, vấn đề đau đớn như thế nào và nó thực sự là một vấn đề đau đớn? Bởi vì nó có thể là một vấn đề rất nhỏ đối với nhiều người, nhưng thực ra nếu nhóm nhỏ của chúng tôi, đó là một vấn đề lớn. Phần thứ hai cũng là giao tiếp thực tế của điều đó. Tôi rất có nhiều cuộc trò chuyện kép đó với bản thân và với người sáng lập, ở một cấp độ, suy nghĩ về vấn đề năng động, vấn đề này thực sự như thế nào, so với việc truyền đạt nó một cách hiệu quả như thế nào.
Những điều đó không nhất thiết là giống nhau. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người đang gặp vấn đề rất nhỏ nhưng họ đang giao tiếp rất tốt nên cảm giác như một vấn đề lớn. Ngược lại, có rất nhiều người đang gặp vấn đề lớn nhưng truyền đạt nó rất kém, và vì vậy nó không cảm thấy như trái tim của nó. Sự cấp bách của vụ án, những gì thay đổi trong đó tại sao sản phẩm cần nhập từ giai đoạn phải.
Ngược lại, họ cũng không đưa ra bài phát biểu đó về bản thân họ. Họ khởi động giải pháp vì họ hiểu rằng đó là nén thời gian, et cetera hoặc họ biết rằng không có nhiều thời gian. Một tiếng nói, trung tâm của vấn đề, vào cuối ngày, nếu bạn là người sáng lập, bạn sẽ tạo ra một giá trị to lớn.
Ý tôi là, ngay cả khi bạn đang đi trước VC ở giai đoạn đầu, tăng 5 triệu đô la hoặc 10 triệu đô la, thì sự thật là nếu bạn sẽ thành công, bạn chỉ tạo ra 1% giá trị của công ty, thậm chí có thể ít hơn. 99% hoặc 99,999% của công ty chưa được xây dựng. Cách duy nhất sẽ được xây dựng là bởi người sáng lập. Đó không phải là VC, nó không phải là nhân viên, nó không phải là các bên liên quan, nó không phải là một báo chí, nó không phải là vấn đề lớn, trường hợp thay đổi, nó sẽ là người sáng lập.
Nếu người sáng lập có thể nói rõ lý do tại sao họ quan tâm đến một vấn đề và tại sao họ phù hợp nhất cho vấn đề này, và bởi vì nó xuất phát từ một phần sâu sắc của họ, thì bạn có thể tin rằng họ sẽ xây dựng 99,99% đó. Tôi nghĩ đó là những gì tôi nghĩ là một nồi lớn của những người năng động so với những người khác.
Dayna Gowan:
Wow, thật tuyệt vời. Gabe, bất cứ điều gì để thêm vào đó? Bạn có đồng ý, hoặc bạn có những thứ khác mà bạn thường tìm kiếm?
Gabe Zichermann:
Vâng. Tôi nghĩ rằng một trong những điều thú vị, có lẽ bạn cũng có điều này, Jeremy, đó là, chúng tôi có tất cả những định kiến về những gì người sáng lập được cho là như thế nào khi họ lên sân khấu và mọi người đã tham gia một sự kiện công nghệ hay gì đó. Và bạn đã thấy những người da trắng thường lên đó và cho sân của họ.
Tôi đã thấy, trong thực tế của tôi làm việc với các công ty khởi nghiệp, tôi đã thấy toàn bộ những người không hiểu rằng một căn phòng đầy các nhà đầu tư, họ không mong đợi bạn sẽ là Mark Zuckerberg. Họ hiểu rằng anh ấy là người của chính anh ấy và bạn không cần phải như vậy. Thực tế là bạn thấy mô hình định kỳ này trong số các doanh nhân thực sự thành công không có nghĩa là bạn phải là bất cứ điều gì ít hơn con người của bạn.
Cá nhân tôi nghĩ rằng một trong những điều khiến rất nhiều người là những người có điểm nhấn thường thực sự khó chịu, bởi vì họ nghĩ rằng để tăng vốn đó, họ phải nói mọi từ một cách hoàn hảo. Nếu họ không nói từng từ một cách hoàn hảo, họ sẽ không thể huy động được vốn. Nó giống như, không, thường là lý do tại sao một nhà đầu tư truyền lại cho bạn không phải vì bạn không nói từng từ đúng trong bài phát biểu của mình. Đó là bởi vì bạn đã không nghĩ thông qua kênh mua lại khách hàng của bạn sẽ là gì.
Khi họ hỏi bạn câu hỏi đầu tiên, rất đơn giản về khởi nghiệp của bạn, toàn bộ sự việc sụp đổ. Sau đó, bài phát biểu giống như một nhân vật và chất không được kết nối với bài phát biểu. Và đó là một nơi rất rủi ro.
Jeremy AU:
Tôi đồng ý với điều đó. Vào cuối ngày, tôi luôn nói với mọi người, nếu bạn xây dựng một doanh nghiệp tuyệt vời, các nhà đầu tư sẽ đến. Bởi vì các nhà đầu tư tình yêu, tình yêu, tình yêu, các doanh nghiệp tình yêu và những người sáng lập có một doanh nghiệp tuyệt vời và những người giao tiếp xấu ở một cấp độ. Bởi vì nếu họ là những người giao tiếp xấu, điều đó có lẽ có nghĩa là họ không giỏi về vốn gây quỹ, và vì vậy các nhà đầu tư có thể có cơ hội là người đầu tiên.
Họ có thể thấy các kỹ năng giao tiếp kém hoặc bất cứ điều gì, và là người đầu tiên nói, đây là một doanh nghiệp tuyệt vời để tham gia. Bạn đã phải xây dựng doanh nghiệp tuyệt vời đó trước tiên thành chất [không nghe được 00:37:47]. Tôi nghĩ rằng trong Converse, các nhà đầu tư rất quan tâm đến các công ty không phải là doanh nghiệp tuyệt vời, nhưng là một người giao tiếp tuyệt vời, và vì vậy họ rất nói, tôi sẽ có một sự tích cực giả? Tôi sẽ đầu tư sai vào một người sẽ không trả lại vốn? Đó là cách tiếp cận giao dịch.
Tại sao và những người sáng lập ngang hàng của tôi và câu hỏi của tôi với anh ấy sẽ nói rất nhiều, làm thế nào để chúng tôi xây dựng doanh nghiệp không có trí tuệ? Điều đó có các nguyên tắc cơ bản và một chất, sẽ làm cho một tuyệt vời, trong trường hợp này, lời nói hoặc trình bày của sân? Bất kể bạn nói nó như thế nào. Bởi vì khi bạn có cốt lõi đó, nó không chỉ cung cấp cho bạn rõ ràng các con số và dữ liệu, và do đó là giai thoại. Nhưng nó cũng sẽ mang lại cho bạn sự tự tin và niềm tin để có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn nói một cách tự tin, và nó cung cấp cho bạn không gian và thời gian để học cách gây quỹ và đưa ra bài phát biểu đó. Rất nhiều điều tốt đẹp xảy ra khi bạn có một doanh nghiệp mạnh mẽ.
Trong khi tôi nghĩ rằng có một xu hướng kinh doanh không mạnh mẽ như chúng tôi muốn, thì chúng tôi tập trung vào chỉ số và bài phát biểu và câu chuyện. Sau đó, đôi khi nó hoạt động, nhưng đôi khi nó không hoạt động, bởi vì chúng có thời gian nén quá nhiều thứ. Tôi nghĩ đó là một điều mà chúng ta đi vào khá nhiều.
Rõ ràng, chúng tôi chạy podcast tại Brave tại wwwd.jeremyau.com. Chúng tôi cũng đã nói rất nhiều về điều đó, đó là mức độ dũng cảm đó không kiêu ngạo nhưng không hèn nhát. Đó là mức độ tự tin đúng là gì. Sự tự tin đó chỉ có thể xảy ra khi bạn cũng đã xây dựng một doanh nghiệp mạnh mẽ ở cốt lõi của nó. Đó là cách tôi nghĩ về nó.
Dayna Gowan:
Điều đó thật thú vị, bởi vì tôi không biết gì về sân. Đó là điều của Gabe và tôi đang học khi tôi đi. Hãy nhớ rằng, tôi là siêu anh hùng Robin ở đây. Tôi chỉ thích ý tưởng rằng bạn không cần phải là một người kể chuyện tuyệt vời, nhưng nếu bạn có công việc phù hợp và mô hình phù hợp để sao lưu, thì doanh nghiệp của bạn sẽ bán cuối cùng. Tất nhiên, nếu bạn có cả doanh nghiệp phù hợp và kỹ năng giao tiếp tốt, bạn có thể bán nó nhanh hơn cho các nhà đầu tư.
Gabe Zichermann:
Có một số lượng nhất định của việc khớp mẫu nhà đầu tư, không nên bị loại bỏ. Bạn biết những gì tôi biết, tôi nghe có vẻ hơi giống, bạn không cần phải lo lắng nếu bạn không phù hợp với khuôn mẫu nam da trắng, và điều đó cũng không đúng. Tôi nghĩ rằng vấn đề là, nếu bạn là một người sáng lập nữ màu, bạn không cần phải lên sân khấu và cố gắng giống như những anh chàng da trắng từ Stanford đang cố gắng quyên góp tiền.
Bạn cần phải là bạn. Việc kinh doanh và bài thuyết trình của bạn cần phải xác thực và xuất sắc theo tỷ lệ của chính họ. Họ cần phải tự đứng vững. Giống như với bất kỳ loại nói chuyện nào khác, đó là chất, câu chuyện và chất này đến trước, và mọi thứ khác chảy từ đó. Nơi mà mọi người hầu hết, khi họ học nói trước công chúng, họ thường muốn tập trung.
Họ nghĩ rằng chất của họ là tốt. Tôi không thể nói với bạn bao nhiêu lần ai đó đã đến với tôi. Tôi đã làm việc với rất nhiều doanh nhân và họ đã đến và họ đã nói, "Tôi cần giúp đỡ vì tôi sẽ thực hiện một cuộc thi sân, và tôi cần sự giúp đỡ của bạn để sẵn sàng cho cuộc thi sân này. Tôi nói rất nhiều từ filler và tôi cần phải ngừng làm điều đó."
Và tôi thích, "Được rồi, hãy nói với tôi." Vì vậy, họ cho tôi sân của họ và tôi giống như, "sân của bạn thật tệ. Chúng tôi sẽ không theo phong cách nói của bạn, bởi vì sân này bị phá vỡ." Trên thực tế, một ngày khác, về chủ đề liên quan, tôi đã trò chuyện với một người bạn của tôi, một đại lý bất động sản, một đại lý bất động sản thành công và anh ấy bắt đầu thực hiện các video này trực tuyến, nghĩ rằng các video lãnh đạo cho những người quan tâm đến bất động sản.
Anh ấy giống như, "Bạn có thể cho tôi một số phản hồi về video của tôi không?" Tôi đã theo dõi họ và thực sự Dayna, chúng ta thực sự nên có anh ta đến một trong các phiên. Tôi đã xem nó và tôi nói với anh ấy, tôi giống như, và tôi thực sự thích anh ấy. Anh ấy là một người bạn thân yêu. Và tôi thích, "Tôi thực sự thích bài phát biểu tổng thể, nhưng nó không giống như bạn. Điều này có vẻ như bạn." Và anh ấy giống như, "Vâng, tôi thực sự làm việc với một mẫu mà ai đó đã gửi cho tôi." Tôi giống như, "Được rồi, vì vậy bạn đang đọc những lời của người khác."
Điều quan trọng cần nhớ mà mọi người luôn quên, viết và đọc các từ một cách phi thường. Có rất, rất ít người có thể viết những từ nghe giống như lời nói tự nhiên. Những người đó thường đứng đầu thủ công của họ và họ là Dan Harmon tại AU. Viết ngay trên đỉnh của nghề của họ. Đây là điều rất tự nhiên. Tại sao bạn lại mong đợi mình có kỹ năng đó? Giống như nếu bạn đang cố gắng viết nội dung nghe có vẻ tự nhiên, nhưng không phải bằng giọng nói của chính bạn.
Sau đó, mặt khác của đồng tiền đó là người nói, diễn viên, phải mất cả đời thực hành để có thể đọc những lời của ai đó theo cách khiến nó nghe có vẻ tự nhiên. Đó không phải là một kỹ năng mà mọi người sở hữu và tôi sẽ không đề nghị hầu hết các nhà sáng lập khởi nghiệp ra đi và tham gia các lớp học diễn xuất trong sáu năm trước khi thức dậy và thực hiện các sân của họ.
Dayna Gowan:
Vâng, đó sẽ là khó khăn.
Gabe Zichermann:
Câu trả lời cho điều đó là tính xác thực, dù sao.
Dayna Gowan:
Điều đó quay trở lại với những gì bạn đã nói, Jeremy, để tóm tắt, những gì bạn tìm kiếm là một, vấn đề và không phải trả lời câu hỏi đó trong đầu bạn, nhưng họ giải thích vấn đề là gì và điều này ảnh hưởng đến ai và giải pháp là gì. Nhưng cũng vậy, họ quan tâm đến nó bao nhiêu. Bởi vì như bạn đã nói, họ là người sáng lập. Họ sẽ là người đam mê. Nhà đầu tư chỉ đưa tiền, không chỉ cho, nhà đầu tư cho tiền mà người sáng lập phải mang nó trên lưng.
Dayna Gowan:
Bây giờ tôi muốn hỏi bạn, Jeremy, bởi vì chúng tôi đã nói về những người sáng lập, các doanh nhân có thể có kỹ năng giao tiếp kém, họ có thể lo lắng, họ có thể nói rất nhiều từ phụ như bạn đang nói, Gabe. Jeremy, tôi muốn hỏi bạn, làm thế nào để bạn xử lý các bài phát biểu và thần kinh của bạn? Bạn có bất kỳ phương pháp nào cho cách bạn sẵn sàng cho bài phát biểu của mình không?
Jeremy AU:
Tôi cảm thấy như mình sẽ nói rất nhiều thứ chung chung trong Google, bởi vì đó là những gì tôi đã làm khi còn bé. Tôi nhớ đã mua hướng dẫn Dummies cho các bài phát biểu và đó là nơi tôi đã học được rất nhiều khi còn bé. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng một loạt các điểm đạn cơ bản, lần này không theo thứ tự cụ thể, mà là các điểm đạn đúng, không phải là bài phát biểu đầy đủ, thực hành trước gương là một thứ tốt. Tôi sẽ nói thực sự, thực hành trước mặt bạn bè và gia đình của bạn thực sự là một điều tốt, để nhận được một số phản hồi. Tất nhiên đó là khi vợ bạn bắt đầu đánh bạn và nói, ngừng tập luyện trước mặt tôi và hỏi tôi có tốt hay không. Bạn thực hành với rất nhiều người.
Các mẫu rất hữu ích vì chúng cung cấp cho bạn một giàn giáo để bạn ít nhất lấy ra một cái gì đó và bạn luôn có thể cải thiện. Cuối cùng tôi nghĩ, hãy đưa ra cùng một bài phát biểu nhiều lần. Tôi chỉ xem nó là một trong những phần hài hước về việc thêm doanh nghiệp so với các chính trị gia hoặc bất cứ điều gì. Nhưng đối với rất nhiều cuộc họp kinh doanh, đặc biệt là các sân [không nghe được 00:45:57] sân, ném 100 VC, bạn đang thực hiện cùng một sân 100 lần, vì vậy đó sẽ là rất nhiều thực hành. Giọng nói đùa đã được, xếp hàng những người mà bạn có thể không muốn nhận tiền từ trả trước.
Gabe Zichermann:
Đúng vậy. Đó là lời khuyên tốt như vậy. Đó là, tôi đã thấy một người sáng lập bao nhiêu lần, tôi chắc chắn bạn cũng có, ai bắt đầu với Andreessen Horowitz?
Jeremy AU:
Vâng, và sau đó họ khóa.
Gabe Zichermann:
Đó là một nơi khủng khiếp để bắt đầu. Bài phát biểu đầu tiên của bạn không nên ở trên sân khấu chính của TED và sân đầu tiên của bạn không nên đến một VC đường Santo Top Santo.
Jeremy AU:
Tôi có thể tưởng tượng tất cả các VC buồn thực sự chỉ thực hành các VC. Thật buồn, giống như một điểm dừng pokemon.
Gabe Zichermann:
Đó là một lời khuyên tốt, chắc chắn.
Dayna Gowan:
Đúng. Điều đó liên quan đến câu thần chú của chúng tôi, câu thần chú, thực hành, thực hành, thực hành của tôi. Chúng tôi có thể đưa nó lên từng podcast, nhưng đó là những gì bạn làm và nó xuất hiện nhiều lần. Bạn chỉ cần tiếp tục thực hành và bạn không muốn đọc từ đó vì điều đó làm mất đi tính xác thực của bạn. Chỉ cần là chính mình và biết rằng bạn đã thực hành và bạn biết tài liệu của bạn và tin tưởng rằng bạn biết tài liệu của mình, và bạn sẽ không có một khoảnh khắc mất điện như Jeremy có ở trường cấp hai, nơi bạn nguyền rủa micro. Nếu bạn làm việc đen, thì bạn không nguyền rủa.
Gabe Zichermann:
Tôi có thể, buộc đó trở lại ... Tôi biết chúng ta sẽ quay trở lại để ngẫu hứng ở đây khi chúng ta đến gần hơn để kết thúc. Tôi có thể buộc lại những gì bạn vừa nói không? Một trong những điều về ngẫu hứng là bạn không thực hành một bản phác thảo cụ thể rất nhiều.
Dayna Gowan:
Không, bạn không. Tất cả được tạo thành tại chỗ.
Gabe Zichermann:
Vì vậy, làm thế nào yếu tố đó trong quá trình suy nghĩ của các bạn của bạn về việc trở thành một người giao tiếp tốt hơn, nếu một mặt chúng tôi muốn đưa ra bài phát biểu này 1.000 lần trả trước, nhưng mặt khác, chúng tôi muốn nó trở nên ngẫu hứng hơn.
Dayna Gowan:
Chà, tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi thích ngẫu hứng rất nhiều là vì bạn không phải thực hành. Bạn thực hành nghề thủ công và bạn thực hành trò chơi và sử dụng nó và tôi vẫn phải học điều đó, nhưng thực sự không có sự chuẩn bị. Bạn chỉ cần đi vào nó và tin rằng bạn biết các kỹ năng để đưa bạn về phía trước trong một cảnh. Có một phần của tôi chỉ yêu thích suy nghĩ ngẫu hứng. Rằng không có công việc chuẩn bị, chỉ cần vào đó, tin tưởng vào các kỹ năng của bạn. Jeremy, còn bạn thì sao?
Jeremy AU:
Ngẫu hứng là một Jason và chồng chéo với lời nói, và thực hiện rất nhiều giá trị theo cả hai cách và cũng rất quan trọng để đánh dấu sự khác biệt. Tôi nghĩ rằng ngẫu hứng là rất nhiều về những gì buồn cười và những gì thực sự trong cảnh. Tôi nghĩ rằng sự hài hước là mục tiêu cuối cùng của sự ngẫu hứng đó, và bạn đang nghĩ về khán giả.
Đó là các kỹ năng giống nhau, cùng một công cụ, nhưng là một mục tiêu rất khác. So với các bài phát biểu, chúng không phải lúc nào cũng có nghĩa là hài hước. Họ có thể là những bit hài hước trong đó. Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, hầu hết các bài phát biểu không có nghĩa là buồn cười. Có phải xu hướng thú vị này, rõ ràng là bạn, nơi mọi chính trị gia giỏi, hoặc mọi diễn giả truyền cảm hứng tốt đều có sự hài hước trong đó để nhân bản hóa và phá vỡ các bức tường của một suy nghĩ phi lý, và chỉ đi đến một câu chuyện có thật.
Ngược lại, tôi đã nghe rất nhiều tự truyện hoặc diễn viên hài, và họ vẫn sử dụng sự hài hước đó để làm nổi bật và nói về việc nói hài hước như thế nào, một cuộc sống tích cực, bởi vì tôi nghĩ rằng mọi người đều có điều đó [không nghe được 00:49:59] trong cuộc sống của họ vào một lúc nào đó. Đó là cuộc sống bên trong một lần nhất là nhiễm trùng người lạ. Và họ làm rất tốt. Ali Wong, Tự truyện tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng thực sự tôi nghĩ rằng suy nghĩ về sự ngẫu hứng là thực sự nói, chúng ta đang cố gắng nhắm đến điều gì trong cuộc trò chuyện này? Và tôi nghĩ đó là một phần lớn của nó.
Dayna Gowan:
Và bạn đã bao giờ thử đứng lên chưa? Đã thực hiện bất kỳ bộ phim hài nổi bật?
Jeremy AU:
Tôi đã đứng lên một lần tại Hài hầm hài-
Dayna Gowan:
Đẹp.
Jeremy AU:
... Sau rất nhiều thực hành, và tôi đã làm điều đó chỉ để tự nhủ liệu tôi có thể làm điều đó không. Và tôi nhận ra rằng tôi thích được ở trên sân khấu trong năm phút đó và có một tiếng cười to lớn. Tôi nghĩ theo nhiều cách hơn bạn ở ngẫu hứng. Tôi chỉ không thích thực hành nghề đó, bởi vì thực hành đứng lên thực sự là bạn đang viết rất nhiều bit. Viết những trò đùa nhỏ và sau đó thực hành và nói chuyện với chính mình, là một số lượng thực hành rất hướng nội.
Những diễn viên hài đứng lên, họ trông giống như người hướng ngoại vì họ đang ở trên một sân khấu, nhưng thực sự thành công, bạn thực sự là hầu hết những người hướng nội.
Dayna Gowan:
Bạn phải là một người quan sát [Crosstalk 00:51:10].
Jeremy AU:
Người quan sát, chính xác. Trong khi đó, điều thú vị đối với ngẫu hứng, như bạn đã nói, theo một cách nào đó ngược lại theo nghĩa bạn đang thực hiện một chương trình ngẫu hứng trong 30 phút, không phải năm phút, đó là chương trình trung bình và thực hành của người khác. Điều tôi nhận ra từ khám phá đó là ngay cả tôi cũng yêu thích sự đứng ra của ... và tôi thoải mái với nó và những người thích nó và muốn tôi làm nhiều hơn về nó, thực tế của nó không phải là phong cách luyện tập của tôi.
Tôi nghĩ rằng đó là một sự quan sát và nhận thức về bản thân mà hầu hết các diễn giả công cộng sẽ khám phá về bản thân họ, giống như, tập hợp các bài phát biểu mà tôi cảm thấy thoải mái vì tôi thoải mái trong chủ đề đó. Tôi thoải mái với khán giả đó, tôi thoải mái với sự liên quan của riêng mình, vấn đề đó và tìm thấy điểm ngọt ngào đó và thoải mái với điểm ngọt ngào đó rất quan trọng đối với nhiều người.
Gabe Zichermann:
Điều này thật sâu sắc, Jeremy, thành thật. Tôi không thể đồng ý với bạn nhiều hơn. Tôi sẽ nói một điều mà tôi thường đề nghị mọi người làm là đứng lên. Tôi thường không khuyên những người tôi đào tạo đi làm các lớp học đứng lên. Nhưng tôi khuyên họ nên xem đứng lên và tôi muốn họ xem nó cho một điều cụ thể, điều mà tôi đã quan sát thấy. Các bạn có thể cho tôi biết những gì bạn nghĩ.
Một trong những đặc điểm của những người đứng lên tốt nhất là họ nghĩ rằng họ hài hước. Và nó được truyền đi bằng ngôn ngữ và giai điệu cơ thể của họ và cách họ đưa ra một trò đùa, ngay cả khi họ đã làm việc đùa đó 1.000 lần trước khi lên sân khấu, họ vẫn có vẻ buồn cười vì họ nghĩ họ rất vui
Tương tự đối với một người nói, bạn phải thích bài phát biểu mà bạn đang đưa ra. Bạn phải thích chính mình trên sân khấu, để mỗi khi bạn đưa ra bài phát biểu đó, hy vọng 1.000 lần và hy vọng được trả mỗi lần. Mỗi khi bạn đưa ra bài phát biểu đó, khán giả đều cảm thấy bạn thích ở đó và bạn thích làm điều đó như thế nào.
Dayna Gowan:
Tôi yêu điều đó. Đó là phần xác thực của nó và niềm đam mê. Điều đó dẫn tôi, Jeremy, đến một câu hỏi cuối cùng và đây là một câu hỏi ngẫu hứng, có nghĩa là tôi đang đặt bạn vào vị trí và khiến bạn phải suy nghĩ ra khỏi vòng bít, kiểm tra các kỹ năng ngẫu hứng của bạn ở đây. Câu hỏi đó là, trong tiểu sử của bạn, bạn đã đề cập rằng bạn là một diễn giả và tham luận viên công cộng. Bạn nói rất nhiều về tinh thần kinh doanh, lãnh đạo và sự tham gia của cộng đồng. Đó là những chủ đề quan trọng của bạn mà bạn thích nói về. Nhưng nếu bạn có thể phát biểu hoặc nói về bất kỳ chủ đề nào, bạn muốn nói về điều gì? Bạn sẽ sử dụng gì trên sân khấu và nền tảng của bạn để nói về?
Jeremy AU:
Wow, đây chắc chắn là một điều thú vị. Người nhảy ra đầu tôi ngay lập tức là khoa học viễn tưởng và một tương lai. Thực sự di chuyển qua, gọi nó là phương Tây, hay tiểu thuyết khoa học nguyên mẫu mà chúng ta thấy trong những năm qua, mà tôi vẫn rất yêu thích, trò chơi của Ender, Isaac Asimov, rất nhiều người tuyệt vời, Hyperion, tất cả đều có cùng một động lực, tất cả đều từ cùng một loại tác giả.
Tôi nghĩ rằng có cách thức khoa học viễn tưởng tuyệt vời mới này của các tác giả nữ và châu Á mà tôi đã thực sự đọc rất nhiều. Cả hai với tư cách là một nhóm tác giả, như Lucy nói, từ ba vấn đề cơ thể và tự hỏi tất cả các cách để kết thúc Lucky With Empire Series, nơi cô có toàn bộ câu chuyện mà nhân vật chính không có đại từ giới tính. Và rõ ràng rất nhiều nhân viên khác rằng cô ấy làm một công việc to lớn và cô ấy đã chiến thắng nhiều cuộc chiến, Hugo, thiên hà, Nebula. Một tác giả tuyệt vời.
Một điều thú vị là, tôi nghĩ rằng việc xem những người mới có không gian để xuất bản khoa học viễn tưởng với sự giáo dục văn hóa rất khác nhau của họ, thực sự tạo ra rất nhiều tương lai khác. Tất cả họ đều đang nói về cùng một cảm xúc phổ quát về con người, đó là công nghệ có thể là phiên bản 8.7 và con người vẫn là phiên bản 0.1 alpha.
Chúng ta làm gì ... đây là những bộ não của loài bò sát và cá sấu mà chúng ta có, chúng ta là ai trong bối cảnh khi tương lai tăng tốc? Tôi thích điều đó bởi vì đó là một tập hợp các cuộc trò chuyện đa dạng mà chúng tôi không bao giờ, vì không thể truy cập chúng mà không có internet để khám phá. Đó cũng là một lượng năng lượng to lớn bởi vì tôi nghĩ rằng bạn có nó thực sự vẽ ra một tương lai rất khác so với đã được vẽ trước đây.
Tôi nghĩ lý do tại sao tôi quan tâm là vì tình yêu khoa học viễn tưởng của tôi cũng là lý do tại sao tôi ở trong công nghệ, tại sao tôi lại tìm thấy rằng tạo ra tương lai, và tại sao bây giờ tôi là một nhà đầu tư mạo hiểm đầu tư vào những người sáng lập muốn tạo ra một tương lai. Là bởi vì chúng tôi muốn tạo ra một tiểu thuyết khoa học. Nó không phải là một công ty Blade Runner Runner này trong mỗi bộ phim mà tôi vẫn yêu thích, như Blade Runner [không nghe được 00:56:33].
Nó đúng với một lát của mỏ, nhưng đến từ một bộ giả định về một tương lai. Tôi nghĩ rằng có một sự lạc quan hơn, có một con người hơn và tôi nghĩ rằng khoa học viễn tưởng có thể mở đường cho nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần có sự đa dạng đó một mặt, nhưng cũng là sự cởi mở để nhìn thấy những người mới.
Dayna Gowan:
Vâng Jeremy, đó không nằm trong danh sách các chủ đề mà bạn thường nói đến, nhưng tôi nghĩ bạn có thể và bạn đã bán chúng tôi trên đó, vì vậy-
Gabe Zichermann:
Hoàn toàn.
Dayna Gowan:
... Đi ra ngoài và sử dụng chủ đề đó ngay bây giờ. Trong bài phát biểu của bạn, đó là tuyệt vời.
Gabe Zichermann:
Nói về những điều tuyệt vời về bạn, Jeremy, bạn sẽ nói với mọi người khi chúng tôi chảy ra, bạn sẽ nói với mọi người làm thế nào họ có thể theo dõi bạn hoặc tìm hiểu thêm về những gì bạn làm?
Jeremy AU:
Vâng. Truy cập www.jeremyau, đó là Jeremy, như bạn biết, và AU, như tên cuối cùng của tôi .com. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy ở một cấp độ, podcast dũng cảm nơi bản thân tôi đang podcast và nghe những câu chuyện, như chúng ta nói, các nhà lãnh đạo công nghệ Đông Nam Á. Đó là một nhóm chưa được đại diện tốt về nhận thức truyền thông này vì thực sự địa lý.
Nhưng có một lượng năng lượng, sáng tạo rất lớn và nó vẫn là cùng một câu chuyện của con người có liên quan đến rất nhiều người ở Đông Nam Á, nhưng cũng có người di cư và cho những người muốn xem những thị trường mới nổi và nguồn năng lượng mới có thể đến. Tôi cũng cung cấp và viết hướng dẫn tài nguyên và các tài liệu hỗ trợ khác và một số blog cá nhân hướng đến những người sáng lập và VC có sẵn cho mọi người ở đó. Chỉ cần theo dõi tôi ở đó và tất nhiên, ở đó, bạn có thể tìm thấy các liên kết truyền thông xã hội của tôi như LinkedIn và Twitter và tất cả những thứ tốt khác.
Dayna Gowan:
Chà, và tôi sẽ chỉ thêm, Jeremy, bạn là người nghe và người phỏng vấn xuất sắc trên podcast của bạn, thực sự sử dụng những kỹ năng ngẫu hứng đó để tối đa ở đó. Xin chúc mừng một podcast tuyệt vời và rất nhiều kinh nghiệm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ với chúng tôi ngày hôm nay.
Gabe Zichermann:
Vâng, cảm ơn bạn đã đến.
Dayna Gowan:
Lời khuyên tuyệt vời như vậy, trải nghiệm tuyệt vời như bạn có, và tôi thích rằng bạn đang sử dụng tất cả kinh nghiệm của mình để kết nối với người khác và kể những câu chuyện của họ. Công việc tuyệt vời.
Gabe Zichermann:
Cảm ơn. Để kết thúc, mọi người, đã nhớ kiểm tra A-ha! Phương pháp Khóa học và Podcast và tất cả thông tin về Liên minh Diễn giả, mà bạn có thể tìm thấy tại loaalliance.org, và chắc chắn theo dõi chúng tôi trên phương tiện truyền thông xã hội để bạn có thể được cập nhật các tập podcast mới nhất của chúng tôi. Đăng ký vào podcast này và đến gặp chúng tôi vào một phiên họp trực tiếp, diễn ra trên Zoom ở đâu đó gần bạn. Tôi đã từng là chủ nhà của bạn, Gabe Zichermann.
Dayna Gowan:
Và tôi là Dayna Gowan.
Gabe Zichermann:
Cảm ơn. Hẹn gặp lại các bạn lần sau.