Việt Nam: Chiến lược tre Putin, chủ quyền dữ liệu & 49% giới hạn sở hữu nước ngoài & bối cảnh đầu tư với Valerie VU - E449
Gần đây, đã có một dòng đáng kể của cộng đồng ngân hàng ở nước ngoài đến thăm Việt Nam gần đây. Mặc dù tôi không thể xác định chính xác ai, tất cả đều đồng tình rằng bây giờ là thời điểm tốt nhất để đầu tư vào Việt Nam. Sức mạnh độc quyền cũ hơn về mặt kỹ thuật, hệ thống này đang bị loại bỏ. Thực phẩm và đồ uống, và sản xuất. " - Valerie Vu
"Singapore đã từng được dẫn dắt trong kho lưu trữ trung tâm dữ liệu, nhưng một lệnh cấm về công suất mới đã được áp đặt do các hạn chế về sức mạnh. Mặc dù có sức mạnh tương đối rẻ vì thông lượng dầu khí của nó, cam kết của Singapore đã khiến nó trở nên tốn kém khi duy trì sự sống của trung tâm dữ liệu. nơi xây dựng năng lực mới là khả thi hơn. " - Jeremy au
"Quyền sở hữu chỉ áp dụng cho các ngành công nghiệp nhất định, như ngân hàng, rất nhạy cảm. Hàn Quốc có luật tương tự. Trong cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, một công ty cổ phần tư nhân của Mỹ đã mua một ngân hàng tài chính Hàn Quốc, nhưng việc đàm phán là không muốn đối thủ với các dịch vụ của mình. Thức ăn và đồ uống. " - Valerie Vu
Valerie Vu , đối tác sáng lập của Ansible Ventures và Jeremy AU đã thảo luận về ba chủ đề chính:
1. Chiến lược tre Putin: Chiến lược tre của Việt Nam chính sách đối ngoại của Việt Nam liên quan đến việc duy trì nguồn gốc mạnh mẽ trong khi linh hoạt, cho phép Việt Nam điều hướng các mối quan hệ với các siêu năng lực toàn cầu như Mỹ, Trung Quốc và Nga. Valerie nhấn mạnh rằng trong vòng chưa đầy một năm, Việt Nam đã tổ chức các chuyến thăm từ Tổng thống XI Jinping, Joe Biden và Vladimir Putin. Hành động cân bằng này là rất quan trọng đối với Việt Nam với mối quan hệ lịch sử với Nga đối với các nguồn cung cấp quân sự và hỗ trợ chiến tranh Việt Nam, và mối liên hệ kinh tế ngày càng tăng của nó với Mỹ và Trung Quốc. Valerie cũng chỉ ra rằng trong khi Hoa Kỳ bày tỏ sự thất vọng về chuyến thăm của Putin, thì lập trường trung lập của Việt Nam là điều cần thiết cho lợi ích chiến lược, chính trị và kinh tế của nó.
2. Chủ quyền dữ liệu & 49% Giới hạn sở hữu nước ngoài: Luật chủ quyền dữ liệu mới của Việt Nam yêu cầu các đại gia công nghệ như Amazon và Google lưu trữ dữ liệu tại địa phương, tương tự như Trung Quốc và Hoa Kỳ. Họ cũng đã thảo luận về giới hạn sở hữu nước ngoài, trong đó giới hạn các thực thể nước ngoài ở mức độ sở hữu 49% trong các lĩnh vực nhạy cảm như ngân hàng để bảo vệ lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, công suất dữ liệu địa phương không đủ đã khiến Việt Nam cho phép sở hữu 100% nước ngoài trong các trung tâm dữ liệu để thu hút nhiều nhà khai thác trung tâm dữ liệu hơn.
3. Cảnh quan đầu tư: Valerie chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về các lĩnh vực phát triển mạnh ở Việt Nam mặc dù sự không chắc chắn về tài chính toàn cầu. Cô đã đề cập rằng hàng tiêu dùng, chăm sóc sức khỏe và giáo dục đang hoạt động đặc biệt tốt. Cô đã thảo luận về những thách thức mà các công ty khởi nghiệp Fintech ở Việt Nam phải đối mặt, đặc biệt là do thiếu một hộp cát quy định mở và sự thống trị của các ngân hàng được thiết lập tốt.
Jeremy và Valerie cũng thảo luận về tác động của căng thẳng địa chính trị đối với FDI tại Việt Nam, tầm quan trọng của phát triển cơ sở hạ tầng đối với tăng trưởng kinh tế bền vững và sự thay đổi trong xu hướng giáo dục.
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Được hỗ trợ bởi Evo Commerce!
Evo Commerce bán các chất bổ sung giá cả phải chăng và điện tử chăm sóc cá nhân cao cấp, hoạt động tại Singapore, Malaysia và Hồng Kông. Thương hiệu Stryv bán các sản phẩm chất lượng cấp salon để sử dụng nhà và sử dụng các kênh trực tiếp đến người tiêu dùng thông qua các kênh bán lẻ trực tuyến và các cửa hàng thực tế. Bback là người dẫn đầu trong các biện pháp chữa bệnh nôn nao trong hơn 2.000 cửa hàng bán lẻ trên toàn khu vực. Tìm hiểu thêm tại bback.co và stryv.co
(01:40) Jeremy AU:
Này, chào buổi sáng.
(01:41) Valerie Vu:
Xin chào, Jeremy.
(01:42) Jeremy AU:
Thật tốt khi có bạn một lần nữa.
(01:43) Valerie Vu:
Vâng. Rất vui khi được trở lại đây một lần nữa.
(01:45) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ rằng đó là một sự tương phản thú vị giữa khi chúng tôi làm điều đó trực tuyến so với thực hiện trực tiếp.
(01:50) Valerie Vu:
Vâng. Không có nhiều tương phản.
(01:52) Jeremy AU:
Không có nhiều sự tương phản với bạn? Vâng, yeah, yeah, yeah, trộn nó cho những người đang lắng nghe, tôi đoán vậy. Vì vậy, tôi đoán chúng tôi muốn nói về những tin tức lớn, đó là trong tháng này, đó là một năm điên rồ bởi vì, bạn đã có, xi Jinping đến Việt Nam, bạn đã đến Việt Nam và bây giờ bạn đã Putin.
(02:05) Valerie Vu:
Vâng, tôi nghĩ Việt Nam là quốc gia duy nhất trên thế giới chào đón ba tổng thống của Trung Quốc, Mỹ và Nga ghé thăm trong vòng chưa đầy một năm. Có lẽ ít hơn sáu tháng. Cả ba người họ đã đến thăm. Ồ. Vì vậy, tuần trước, Putin và chính phủ của ông, bao gồm Bộ Thương mại, tài chính e. Vì vậy, anh ấy đặt vào, mang một đoàn tùy tùng lớn đến Việt Nam và chúng tôi đã tổ chức chúng. Chúng tôi đã có một buổi lễ lớn để tổ chức họ, bao gồm cả chủ tịch mới của chúng tôi. Vì vậy, đó là một tiêu đề lớn, một số không quá tích cực về tin tức và một số giống như, bạn biết đấy, đây là Việt Nam làm điều đúng đắn. Vì vậy, rất nhiều người hỏi tôi về chuyến thăm này, thực sự. Họ rất bối rối.
(02:42) Jeremy AU:
Tại sao họ lại bối rối?
(02:43) Valerie Vu:
Vâng. Bởi vì như tôi đã đề cập, không có quốc gia nào trong năm qua tổ chức ba tổng thống cùng một lúc. Vì vậy, họ không biết Việt Nam đứng ở đâu. Chúng tôi đã bày tỏ sự thất vọng rằng chúng tôi đã tổ chức Putin và đại biểu của anh ấy, nhưng về cơ bản chúng tôi không có lựa chọn nào khác.
Chiến lược chính sách đối ngoại của chúng tôi giống như "chiến lược tre", có nghĩa là chúng tôi rất linh hoạt, nhưng chúng tôi có nguồn gốc mạnh mẽ, kiên cường. Đó là nơi mà sự tương tự tre đến từ. Chúng tôi phải chào đón cả ba bên vì cả ba đều rất quan trọng về mặt chiến lược, chính trị và logic. Vâng, cũng là quân sự khôn ngoan, rất quan trọng đối với chúng tôi. Nếu trong quá khứ, Nga là nhà cung cấp và xuất khẩu vũ khí lớn nhất và vẫn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất đến Việt Nam. Đó là lý do tại sao chúng tôi phải chào đón và chào đón Putin và đại biểu của anh ấy. Nhưng như tôi đã đề cập, chính phủ Hoa Kỳ bày tỏ một số thất vọng. Và một số cộng đồng kinh doanh, nhà đầu tư, đã bày tỏ với tôi rằng nếu chuyến thăm này dẫn đến thỏa thuận thương mại hơn nữa giữa Việt Nam và Nga, thì nó có thể gây ra rất nhiều điểm dừng trong đầu tư trực tiếp nước ngoài từ chúng tôi, điều này đã tăng lên trong những năm qua.
(03:48) Jeremy AU:
Điều đó thực sự thú vị bởi vì, tôi là một người yêu thích lịch sử, trong Chiến tranh Hoa Kỳ-Việt Nam, nhà cung cấp lớn nhất là Nga trong khung thời gian đó cũng như vậy có rất nhiều liên kết công nghiệp vũ khí, ngay cả ngày nay, như bạn đã nói, nhà cung cấp vũ khí số một ngày nay với Việt Nam. Và cũng trong Chiến tranh Việt Nam-Trung Quốc, Nga đã hỗ trợ Việt Nam trong khung thời gian, xảy ra sau Chiến tranh Việt Nam-Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khá dễ hiểu rằng giới thượng lưu chính trị, tôi sẽ nói, những người đã ở đây kể từ thời điểm đó vẫn nên có những mối liên hệ đó với chính phủ Nga.
(04:18) Valerie Vu:
Vâng. Vì vậy, trong thời gian đó, hầu hết, giả sử giới tinh hoa, đặc biệt là các chính trị gia được giáo dục ở Nga hoặc Liên Xô cũ. Ngày nay, số lượng sinh viên đi du học, ở Nga, ít hơn nhiều so với sinh viên Việt Nam đi du học ở Mỹ. Tôi là một trong số họ. Tôi đã đi du học ở Mỹ, vì vậy chắc chắn có một sự thay đổi về sự lựa chọn giáo dục như, nhưng về mặt quân sự, chúng tôi vẫn có mối quan hệ chặt chẽ với Nga. Và đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn trung lập ở Ukraine và Nga. Vâng, nhưng loại đó tạo ra rất nhiều câu hỏi và mối quan tâm từ cộng đồng nhà đầu tư đồng nghiệp. Người Hàn Quốc đang hỏi, một số ít như các nhà đầu tư Philippines đang hỏi, hỏi tôi về việc Việt Nam đứng ra và tại sao các bạn lại làm điều này?
(05:01) Jeremy au ：
Vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa từ góc độ an ninh quốc gia một lần nữa, vì ngành xuất khẩu vũ khí, các liên kết chính trị, chủ nghĩa cộng sản và một số di sản, lợi ích chung và cân bằng. Vì vậy, tôi nghĩ, ít nhất chỉ là tôi, tôi nghĩ rằng Nga, Việt Nam đáng ngạc nhiên và không thực sự đáng ngạc nhiên dựa trên lịch sử nhưng như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng tương lai của Việt Nam rất phụ thuộc vào dòng đầu tư, phải không? Và chúng tôi đã nói về nó trong các tập phim trước đây. Một, tất nhiên, như bạn nói, là từ, Mỹ. Rất nhiều trong số đó đang chảy về phía nam Việt Nam, cho công nghệ, cho các công ty đầu tư. Tất nhiên, bạn nói từ thủ đô Trung Quốc cũng đến cho các nhà máy, cho cơ sở hạ tầng.
(05:34) Valerie Vu:
Vâng. Vị đứng trung lập của chúng tôi, chúng tôi giữ lập trường trung lập của chúng tôi, nhưng thỏa thuận chung, là để thu hút đầu tư thêm vào Việt Nam và bên cạnh chúng tôi, rất nhiều doanh nghiệp, không phải chủ yếu là công nghệ ngay bây giờ, như Nvidia, SpaceX, đang tích cực với Việt Nam để đầu tư thêm, bao gồm cả Apple. Và vâng, như bạn đã đề cập, phía Trung Quốc, chúng tôi đã ký một thỏa thuận để bắt đầu đường sắt tốc độ cao từ Việt Nam đến Trung Quốc.
(05:59) Jeremy AU:
Bạn đã đề cập về chiến lược tre. Bạn có thể giải thích cách mọi người nói về chiến lược tre?
(06:04) Valerie Vu:
Tôi nghĩ trong cộng đồng báo chí, mọi người biết rằng chúng ta phải sử dụng và thực hiện chiến lược tre, có nghĩa là có một gốc mạnh, nhưng rất linh hoạt. Đó là cộng đồng báo chí, nhưng tôi nghĩ rằng cộng đồng doanh nghiệp, hầu hết trong số họ không thực sự hiểu. Vì vậy, hầu hết trong số họ lo lắng hơn.
(06:19) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ rằng chiến lược tre chỉ là Việt Nam là Pro-Việt Nam. Trong tất cả sự thật, sau đó giống như cách Singapore ủng hộ-Singapore, và Indonesia là Pro-Indonesia. Tôi nghĩ rằng mọi người quan tâm đến lợi ích quốc gia của chính họ trước tiên và tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa bởi vì Việt Nam, bạn có một biên giới chung với Trung Quốc. Trong quá khứ, người cân bằng ngoài khơi của bạn là, Nga và Liên Xô, và bây giờ Hoa Kỳ là một người cân bằng ngoài khơi khác chống lại Trung Quốc, nhưng Trung Quốc cung cấp rất nhiều thương mại và thương mại, và tôi nghĩ rằng nó chỉ trung lập là chiến lược cho hầu hết các nước Đông Nam Á.
(06:47) Valerie Vu:
Vâng, tôi cũng hiểu mối quan tâm của họ, bởi vì đặc biệt là đối với người quản lý quỹ, tôi nghĩ bây giờ chính trị đóng vai trò quan trọng như vậy cho toàn bộ hiệu suất của quỹ. Nếu đất nước không xử lý rủi ro địa chính trị, khoản đầu tư có thể về số 0. Vì vậy, trong số các chuyên gia đầu tư, gần đây trong việc bắt kịp của tôi, câu hỏi đầu tiên là những gì đang xảy ra với chính trị Việt Nam?
(07:08) Jeremy AU:
Điều đó có thể hiểu được bởi vì rất nhiều quỹ có mệnh giá của Hoa Kỳ, không may phải rút khỏi Trung Quốc vì chính trị địa chính trị, về cơ bản, Mỹ nói, chúng tôi không muốn tiền của mình đến Trung Quốc. Chúng tôi giống như phân tách rất nhiều liên kết ở đây cho phép tiền chảy vào. Vì vậy, rất nhiều việc rút FDI hoặc đầu tư trực tiếp từ Trung Quốc, rõ ràng là một cú đánh tiêu cực lớn đối với nền kinh tế Trung Quốc, nhưng cũng như bạn đã nói, đối với các nhà sáng lập VCS và khởi nghiệp phụ thuộc vào quỹ đô la Mỹ.
(07:34) Valerie Vu:
Đó là lý do tại sao họ thích Split và ở lại giống như các thực thể độc lập khác nhau, đó là, tôi cảm thấy may mắn vì tôi là một quỹ tập trung Việt Nam. Vì vậy, chiến lược của tôi phù hợp với chính trị Việt Nam, giữ trung lập và tập trung vào Việt Nam.
(07:47) Jeremy AU:
Ý tôi là, đó là, nó tập trung vào sự tăng trưởng GDP cơ bản, phần cơ bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thú vị bởi vì, từ góc độ GP, tôi nghĩ rằng nó rất có ý nghĩa, tôi nghĩ bất kể điều đó là tuyệt vời. Một chiến lược trung lập trên cả ba siêu cường là chìa khóa cho Việt Nam, như tôi đã nói, vì an ninh quốc gia, vì sự ổn định chính trị, vì đã thu hút FDI. Vì vậy, nó nên chuyển thành tăng trưởng thực sự, nhưng tất nhiên, tôi nghĩ rằng câu hỏi cho LPS tôi có thể tưởng tượng sẽ như thế nào, tôi có được phép giữ tiền của mình ở Trung Quốc không? Tôi có được phép giữ tiền của mình ở Nga không? Tôi có được phép giữ tiền của mình ở Việt Nam không?
(08:14) Valerie Vu:
Rất nhiều người có mối quan tâm và câu hỏi đó, nhưng tôi nghĩ rằng đối lập và lập trường trung lập mà Việt Nam có, tổng thống mới đang làm những gì anh ta phải làm, duy trì mối quan hệ tốt với ba siêu năng lực.
(08:26) Jeremy AU:
Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trên thế giới không phải là siêu cường muốn làm bạn với tất cả các siêu cường ở một mức độ nào đó, bởi vì không ai thực sự muốn họ đi vào một cuộc xung đột trực tiếp, mặc dù hiện tại có xung đột gián tiếp, bởi vì xung đột trực tiếp là xấu cho mọi người về công việc, về mặt tăng trưởng. Ngay cả đối với Singapore cũng vậy, về mặt kỹ thuật đã đăng ký như một phần của các lệnh trừng phạt đối với Nga do chiến tranh, nhưng nếu bạn nhìn vào năng lượng, sự pha trộn nhiên liệu, tôi nghĩ rằng có những cáo buộc rằng Singapore đang để dầu Nga đến Singapore, phải không?
(08:53) Valerie Vu: Trực tiếp hay thông qua thương mại Ấn Độ?
(08:55) Jeremy AU:
Thực tế là, trước hết, dầu là dầu, phải không? Vì vậy, dầu có thể được trộn với các lô hàng dầu khác. Và vì vậy, nguồn gốc của dầu luôn là thứ có thể được di chuyển xung quanh phụ thuộc vào con tàu, tàu chở dầu, họ chuyển sang nhau, họ bị lẫn lộn với nhau. Vì vậy, nguồn gốc luôn luôn là thứ thực sự có rất nhiều, một số công việc phải làm, nhưng nói chung, như lý do tại sao ngay cả cuộc khủng hoảng Ukraine, mặc dù tất cả những gì đã xảy ra và về mặt kỹ thuật của Nga sẽ ra khỏi thị trường, không ai trong chúng ta thực sự thấy một sự thay đổi giá năng lượng dầu khổng lồ. Nếu bạn nghĩ về điều đó, giống như chúng ta đã thấy giá năng lượng chuyển hướng lên ở châu Âu vì họ có rất nhiều khí đốt của Nga bị nổ tung trong đường ống Nord Stream, vì vậy họ không thể có được điều đó, và họ cũng bị xử phạt. Vì vậy, giá năng lượng đã tăng lên, nhưng bây giờ nó đã ổn định khá nhiều ở châu Âu, nhưng nếu bạn nhìn vào châu Á, giá năng lượng không thực sự tăng lên. Và lý do tại sao nó không tăng là vì dầu Nga vẫn là một phần của thị trường. Và đây không phải là dầu của Nga, nhưng vào cuối ngày, tổng nguồn cung không thay đổi cho châu Á vì chúng tôi đã thấy về cuộc khủng hoảng điện Việt Nam, đó là, họ muốn mua, họ cần đốt nhiều than hơn vì nó cần nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, mọi người ở Đông Nam Á cần nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, có rất ít sự quan tâm đến Đông Nam Á để cắt bỏ dầu của Nga như một nguồn cung cấp.
(10:01) Valerie Vu:
Đó là lý do tại sao nền kinh tế của Nga vẫn còn tương đối mạnh mẽ hơn, mạnh mẽ bất chấp tất cả các lệnh trừng phạt và cấm vận.
(10:07) Jeremy AU:
Vâng. Vì vậy, có rất nhiều loại dầu của Nga chảy qua eo biển Malacca, qua Đông Nam Á, vào Indonesia, vào Ấn Độ, vào Trung Quốc. Và sau đó tất cả những chiếc tàu chở dầu cũng đi qua Singapore. Vì vậy, nó vẫn đang xảy ra. Ở một mức độ nào đó, tôi nghĩ rằng rất nhiều quốc gia Đông Nam Á đều trung lập, nhưng có thể nói nhiều hơn một chiều, một chút theo cách khác, nhưng vẫn tương đối trung lập, tôi nói.
Và điều đó cũng thú vị bởi vì một trong những điều lớn xảy ra ở Việt Nam tương tự vì siêu cường này như tách rời là luật bảo mật dữ liệu. Việt Nam yêu cầu như dữ liệu, dữ liệu địa phương phải được lưu trữ.
(10:36) Valerie Vu:
Vâng, vẫn đang trong giai đoạn nghị định, không phải là Hiến pháp, nhưng hầu hết các công nghệ lớn có sự hiện diện của đám mây ở Việt Nam , như hai Amazon và Google Cloud lớn nhất, tất cả họ đều chuẩn bị có một trung tâm lưu trữ dữ liệu ở Việt Nam và đối thủ cạnh tranh của họ, Alibaba, cũng tuyên bố rằng họ sẽ đầu tư vào Trung tâm đám mây dữ liệu mở ở Việt Nam.
(10:56) Jeremy AU:
Vâng. Vâng. Tôi nghĩ nó thú vị bởi vì, tôi nghĩ có hai phần, phải không? Một người đang yêu cầu chủ quyền dữ liệu, phải không? Vì vậy, yêu cầu dữ liệu địa phương của người dân địa phương phải ở trong một máy chủ địa phương, mà tôi nghĩ đang trở nên phổ biến hơn. Tôi nghĩ rằng Trung Quốc là người đầu tiên thực sự làm điều đó, tôi sẽ nói vì một phần của chiến lược tường lửa Trung Quốc. Và sau đó, tôi nghĩ rằng nước Mỹ đang bắt đầu tái tạo một số yêu cầu đó đối với dữ liệu nhạy cảm. Và tôi nghĩ rằng điều đó cũng đã thúc đẩy rất nhiều nhu cầu cho các máy chủ địa phương. Và tôi nghĩ rằng ngày hôm nay, Việt Nam sẽ không cho phép một trăm phần trăm sở hữu nước ngoài trong các trung tâm dữ liệu vì Việt Nam thường có giới hạn quyền sở hữu nước ngoài 49% trong các doanh nghiệp . Nhưng điều đó không phải, không hoạt động cho các trung tâm dữ liệu vì bạn cần kiểm soát đa số dữ liệu của mình và cả bạn cần, sự kiểm soát đa số của chủ quyền. Vì thế
(11:36) Valerie Vu:
Tôi nghĩ rằng đó là một tin tức tích cực. Vâng, đó là một tin tức tích cực chào đón công nghệ lớn cho khoản đầu tư. Và thành thật mà nói, tất cả các công ty này đều được chuẩn bị. Amazon, khi tôi hỏi họ, họ đã làm việc trên các trung tâm dữ liệu mới. Google Cloud, khi tôi hỏi họ vào năm ngoái, họ đã không cho tôi một câu trả lời cụ thể, nhưng một cái gì đó đang diễn ra trên đường. Vì vậy, không giống như họ không có bất kỳ sự chuẩn bị nào. Và nhóm Google, hầu hết người quản lý tài khoản, nhóm di động, được chuyển từ Singapore sang Việt Nam. Vì vậy, Việt Nam sẽ có văn phòng Google cuối năm nay tại thành phố Hồ Chí Minh.
(12:04) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ rằng nó làm cho tất cả các ý nghĩa. Hiệu ứng ròng là nếu bạn có một số loại yêu cầu chủ quyền như dữ liệu, thì đó là một chút biên giới mềm, thì bạn tạo ra sự thay thế trong nước. Vì vậy, bây giờ bạn đang cho phép đầu tư trực tiếp nước ngoài đáp ứng nhu cầu trong nước đó. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chi phí dữ liệu là sẽ tăng lên đối với người tiêu dùng trung bình của người Việt Nam, bởi vì nó luôn rẻ hơn khi điều hành nó quy mô lớn, các cơ sở lớn hơn. Nhưng nó tạo ra việc làm và nó tạo ra một số chủ quyền dữ liệu cho Việt Nam. Nhưng, tôi nghĩ rằng điều này quay trở lại điều mà mọi quốc gia đang cố gắng trở nên có chủ quyền hơn trên dữ liệu, nhiều trung tâm dữ liệu địa phương hơn. Sẽ khá thú vị để đối phó.
(12:34) Valerie Vu:
Và chúng tôi có một giải pháp địa phương là tốt. VNG cũng giống như đám mây dữ liệu của riêng họ, giải pháp dữ liệu, đám mây khác như Trung tâm dữ liệu trong nước, như CMC, Viettel.
(12:44) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ Singapore có vấn đề riêng vì Singapore thực sự đã ở một vị trí tốt bởi vì nhiều năm trước, nó thực sự là số một trong lưu trữ trung tâm dữ liệu, nhưng có một lệnh cấm đối với các trung tâm dữ liệu xây dựng năng lực mới vì tình hình điện lực. Vì vậy, vấn đề là Singapore, trước hết, chúng ta có một sức mạnh nhất định và sức mạnh thực sự tương đối rẻ ở Singapore vì rất nhiều dầu và khí đi qua Singapore, phải không? Vì vậy, chúng thực sự rẻ. Nhưng vấn đề là cũng có một yêu cầu để có một cam kết không ròng. Bởi vì Singapore là một hòn đảo, vì vậy nó muốn trở thành một nhà lãnh đạo. Và thực sự khá tốn kém khi có thị trường năng lượng ròng. Và về cơ bản, với sự tăng trưởng của trung tâm dữ liệu, về cơ bản, không thể đánh được nó bằng 0 với hỗn hợp năng lượng hiện tại của Singapore.
Kết quả là, họ đặt một lệnh cấm vào các trung tâm dữ liệu mới, theo tôi, một số người nói rằng đó là sự mất mát của Singapore, vì Singapore có rất nhiều lợi ích khác với các trung tâm dữ liệu vì tất cả các dây cáp Internet đều đi qua Singapore. Bạn có chất lượng cuộc sống tốt cho các kỹ sư đang làm việc tại các trung tâm dữ liệu. Ngoài ra còn có một ngăn xếp rất tốt, nhưng vì vấn đề quyền lực này và cũng vì ở một mức độ nào đó, vấn đề không gian là tốt. Vì vậy, Singapore không có không gian cho các trung tâm dữ liệu sau đó. Vì vậy, Marta đã đá vào. Vì vậy, bây giờ rất nhiều người trong số họ thực sự đi vào Johor bây giờ, thực sự. Vì vậy, trung tâm dữ liệu. Vì vậy, những gì đang xảy ra là Johor của bạn giống như xây dựng rất nhiều lưu trữ trung tâm dữ liệu.
Malaysia cũng có năng lượng tương đối rẻ vì họ cũng có sản lượng dầu trong nước. Họ có rất nhiều đất. Và sau đó rất nhiều kỹ sư đang sống ở Singapore. Và sau đó họ chỉ đi lại đến Johor để thực hiện các chuyến thăm trung tâm dữ liệu. Vì vậy, đó giống như sự hợp tác kỳ lạ của Singapore Malaysia Johor để đưa các trung tâm dữ liệu này tăng lên.
(14:09) Valerie Vu:
Nói về Net Zero. Bạn có thấy bất kỳ thiết lập mới hoặc các công ty thú vị giải quyết vấn đề này từ Singapore hoặc Việt Nam không?
(14:15) Jeremy AU:
Có nghĩa là, tôi nghĩ rằng Singapore, nếu bạn nhìn vào hỗn hợp năng lượng, rõ ràng là không có thủy điện vì không có sông.
(14:20) Valerie Vu:
Đó là Việt Nam. Vâng. Có lẽ, yeah, Việt Nam vẫn có thể làm.
(14:23) Jeremy AU:
Vẫn chưa có địa nhiệt thực sự ở Singapore. Có nghĩa là, mọi người nói về nó, nhưng không thực sự. Vì vậy, Oni thực sự là mặt trời. Rõ ràng sự pha trộn hiện tại của như dầu và khí là rất rẻ cho Singapore. Singapore không thực sự sử dụng than. Nó không đáng kể từ sự hiểu biết của tôi. Nếu tôi sai, tôi sẽ đặt một nhãn dán khổng lồ như đặt nó ở đó. Tôi nghĩ điều thú vị là Singapore đang bắt đầu thiết lập một nhánh nghiên cứu an toàn hạt nhân. Vì vậy, hàng trăm nhà khoa học và kỹ sư làm việc về an toàn hạt nhân. Nhưng, tôi nghĩ với tôi, cách viết trên tường từ quan điểm của tôi là gì, Singapore khá khó có thể đánh vào Net Zero mà không cần năng lượng hạt nhân. Tôi nghĩ rằng nó có thể thực hiện được nếu bạn tin những điều nhất định về pin mặt trời và pin và những thứ đó.
Và, nhưng tôi nghĩ rằng cách duy nhất để Singapore có thể sử dụng nhiều năng lượng hơn cho tất cả các yêu cầu của anh ấy và đạt được số 0, tôi nghĩ sẽ đòi hỏi một số năng lượng hạt nhân, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó không được báo cáo rằng Singapore thiết lập những thứ này. Các phòng thí nghiệm nghiên cứu về những gì họ gọi là an toàn hạt nhân, nhưng tất nhiên bạn không cần an toàn hạt nhân trừ khi cuối cùng bạn không biết phải làm gì hạt nhân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chính phủ trước đây, trong quá khứ, ý tưởng nổi về một nhà máy điện hạt nhân trên một trong những hòn đảo ngoài khơi Singapore, cách xa một chút. Nhưng tôi nghĩ rằng nhà máy điện hạt nhân cổ điển, mọi người lo ngại về một hồ sơ an toàn, rủi ro bức xạ, v.v. Vâng. Tất nhiên, với các lò phản ứng mô -đun mới đang xảy ra ngoài kia, chúng được cho là an toàn hơn, chúng được cho là tự động tắt, hồ sơ an toàn nhỏ hơn, tốt hơn, vì vậy được cho là có thể phù hợp.
Vì vậy, đó giống như các cuộc trò chuyện cấp cao mà chính phủ đã suy đoán thông qua xe tăng, v.v., nhưng chắc chắn, các phòng thí nghiệm mới đã được tạo ra để thuê hàng trăm kỹ sư để khám phá sự an toàn hạt nhân, vì vậy tôi nghĩ đó là một bước đệm. Vâng. Tôi chỉ nghĩ rằng vấn đề về cơ bản đối với châu Á là, mọi người đều muốn đốt cháy năng lượng gấp 10 lần so với hiện tại họ sử dụng trên đầu người.
Bạn biết ý tôi là gì? Vì vậy, Net Zero, tôi nghĩ rằng bạn có thể vào Net Zero và nói rằng mọi người đều được phép sử dụng cùng một lượng năng lượng ngày hôm nay. Chúng tôi nắp nó và sau đó chúng tôi chuyển nó sang năng lượng xanh. Tôi nghĩ rằng nó có thể làm được nhiều hơn. Nhưng ngay bây giờ, tất cả năng lượng xanh tăng lên không đủ để đáp ứng các yêu cầu, phải không? Và vì vậy bạn đã thấy điều đó cho. Singapore, phải không? Giống như lệnh cấm của các trung tâm dữ liệu. Rất nhiều người không hài lòng về điều đó bởi vì, vâng, chúng tôi giúp thực hiện một cam kết không có mạng. Nhưng, bây giờ dung lượng trung tâm dữ liệu sẽ dành cho người khác, các công việc khác, FDI khác,
(16:21) Valerie Vu:
Vâng, với rất nhiều FBI trong đường ống, tôi nghĩ rằng chúng ta phải dựa vào các nguồn năng lượng truyền thống, bởi vì bạn nói, năng lượng tái tạo. Vẫn đang trên đường.
(16:29) Jeremy AU:
Tôi không thể tưởng tượng được vì bạn đã bỏ một triệu đô la tại FDI, rõ ràng là bán nhà máy hoặc dịch vụ của chúng tôi,
Công nghiệp hoặc bất cứ điều gì, dù sao bạn vẫn cần năng lượng.
(16:36) Valerie Vu:
Và thực sự năng lượng giống như yếu tố lớn nhất, một trong những yếu tố lớn nhất, tất nhiên, không phải là lớn nhất, để họ ở lại hoặc đi đến một quốc gia khác.
(16:44) Jeremy AU:
Chính xác. Vâng. Vâng. Bởi vì chi phí của sức mạnh lao động và nó giống như đất đai, nhưng bạn biết đấy, nó khá nhiều.
(16:50) Valerie Vu:
Vâng. Chúng tôi đã mất một cặp vợ chồng ở Malaysia và Indonesia, nhưng những tập đoàn đó vẫn đang chờ xử lý như cuộc trò chuyện ở Việt Nam. Nhưng giống như trong các điều khoản ngay lập tức, chúng ta đã thấy rằng các tập đoàn này đang đi đến Malaysia và Indonesia do năng lượng và cơ sở hạ tầng đáng tin cậy hơn.
(17:06) Jeremy AU:
Vâng. Vâng. Tôi nghĩ rằng nếu bạn không cung cấp cơ sở hạ tầng năng lượng cho mọi người thì như thế nào, bất kể nó nổi tiếng đến đâu, mọi người sẽ như thế nào, hãy đa dạng hóa. Vì vậy, thật xấu hổ. Và vâng, tôi nghĩ Malaysia đã làm một công việc tốt. Họ không có bất kỳ vấn đề công nghiệp điện nào, về sự biến động vì họ có Petronas, đó là sản xuất dầu trong nước. Và sau đó, phân phối năng lượng dầu trong nước vẫn ổn. Vì vậy, họ không có vấn đề năng lượng lâu hơn.
(17:26) Valerie Vu:
Và họ cũng có thể thực hiện sàng lọc.
(17:28) Jeremy AU:
Vâng, đúng. Vâng. Và sau đó cũng Singapore và Malaysia cũng có năng lực chung đó. Vì vậy, cùng nhau, để sự kết hợp mạnh mẽ hơn so với chỉ một mình Malaysia hoặc Singapore.
Vâng. Vì vậy, yeah, tôi nghĩ rằng năng lượng là một phần lớn cho cuộc chiến cho FDI. Trên thực tế, thực sự quay trở lại, tôi đã tò mò về yêu cầu sở hữu 49 phần trăm này. Lịch sử đằng sau đó là gì?
(17:45) Valerie Vu:
Tôi không biết chính xác lịch sử, nhưng nó luôn luôn như vậy. Vâng. Bạn có quen thuộc với quyền sở hữu nước ngoài của Trung Quốc không? Hãy nghĩ rằng, chúng tôi, chúng tôi chỉ tuân theo những gì luật Trung Quốc nói. Vâng.
(17:55) Jeremy Au:
Tôi nghĩ, điều đó không gây khó khăn cho một số FDI, tôi đoán, bởi vì bạn không thể sở hữu các ngân hàng hoặc công ty viễn thông ở Việt Nam. Tôi có thể tưởng tượng có rất nhiều FDI sẽ rất vui khi được vào.
(18:05) Valerie Vu:
Nhưng thực sự hạn chế quyền sở hữu chỉ áp dụng cho một số ngành công nghiệp, như ngân hàng rất nhạy cảm. Tôi nghĩ Hàn Quốc, cũng có cùng các quy tắc, cùng luật. Tôi đã đọc một thỏa thuận, Ngân hàng Tài chính Hàn Quốc đã được mua bởi vốn cổ phần tư nhân Mỹ, vào năm 1997, khi họ gặp khủng hoảng tài chính, khủng hoảng tài chính châu Á, nhưng vẫn là cuộc đàm phán rất đau đớn. Hàn Quốc không muốn hy sinh ngân hàng tự hào của họ, có rất nhiều khoản nợ xấu. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng ở trên cùng một chiếc thuyền. Nó giống như an ninh quốc gia, vì vậy ngành công nghiệp như ngân hàng, dịch vụ tài chính, vẫn được chính phủ bảo vệ cao. Nhưng nếu bạn muốn đầu tư vào tiêu dùng, kinh tế, thực phẩm và đồ uống, không có thứ gọi là quyền sở hữu nước ngoài, hạn chế.
(18:48) Jeremy AU:
Vâng, có ý nghĩa.
(18:49) Valerie Vu:
Giáo dục, vâng, không có.
(18:51) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ rằng vấn đề Ngân hàng Sài Gòn đã được giải quyết, phải không? Tôi không nghe thêm tin tức về nó.
(18:55) Valerie Vu:
Vâng. Không còn tin tức nữa.
(18:56) Jeremy AU:
Vì vậy, nó đã hoàn thành. Đã giải quyết.
(18:58) Valerie Vu:
Tôi không chắc nó đã được giải quyết chính xác, nhưng đã có rất nhiều cộng đồng ngân hàng ở nước ngoài ghé thăm Việt Nam gần đây. Và tôi không thể nói chính xác ai, nhưng tất cả họ đều đồng ý rằng đây là thời điểm tốt nhất để đầu tư vào Việt Nam vì bạn biết, quyền lực độc quyền cũ đã biến mất về mặt kỹ thuật và toàn bộ hệ thống đang được làm sạch và định giá là hấp dẫn nhất. Vì vậy, cộng đồng nước ngoài này, họ có rất nhiều tiền mặt và họ muốn xây dựng sự hiện diện lớn hơn ở Việt Nam. Vì vậy, tất cả họ đều rất phấn khích. Và đó không chỉ là ngân hàng mà họ muốn mua và đầu tư. Họ muốn làm xe điện, thực phẩm và đồ uống, sản xuất.
(19:31) Jeremy AU:
Vâng. Hấp dẫn. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Ý tôi là, nếu bạn là một ngân hàng nước ngoài, bạn có thể được sở hữu tới 40%, 49% của một ngân hàng trong nước. Nếu Việt Nam tiếp tục tăng lên khi GDP tăng trưởng 7%, có rất nhiều nhu cầu tài chính mà chúng ta cần phải làm. Trước đây, tất cả những điều này là khoản nợ xấu rất khó để thấy cách giải thích, cách kiểm toán, cách giao dịch. Vì vậy, bây giờ tất cả đã được làm sạch, như bạn đã nói. Và chính phủ cũng sẽ rất vui khi bạn cung cấp một số thanh khoản vì nếu không chính phủ không thể in thêm tiền để hỗ trợ nó.
(19:56) Valerie Vu:
Vâng. Vì vậy, phân chia ý kiến từ cộng đồng nhà đầu tư nước ngoài. Một nhóm rất giống quan tâm đến chính trị và chính sách giữa ba đảng quyền lực và các nhóm khác như rất phấn khích vì bây giờ cuối cùng họ có thể vào với giá rẻ, rẻ hơn.
(20:11) Jeremy AU:
Vâng, chính xác. Và sau đó mọi thứ cũng được dọn dẹp, và bây giờ họ đang giúp chính phủ vì giúp chính phủ dọn dẹp. Và cũng là một phần của điều đó, một chính sách sẽ giống như, chúng ta sẽ hiện đại hóa các thực tiễn, mang lại các thực tiễn tốt nhất, tất cả những thứ khác. Vâng.
(20:21) Valerie Vu:
Nhưng nhìn chung, tất cả đều là, cả hai nhóm đều siêu tăng về sự tăng trưởng và tiềm năng lâu dài.
(20:27) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ những gì thú vị trong phản ánh là như thế, bởi vì chúng ta luôn nói hàng tháng về Việt Nam là gì. Bây giờ, những thứ xảy ra mỗi tháng là cả tin tốt và tin xấu, nhưng cơ bản nó giống như tăng trưởng kinh tế hàng năm 7%, phải không? Và đó là mục tiêu. Vì vậy, thật tuyệt khi thấy Việt Nam đang đi đúng hướng để đánh bại dự báo hàng năm. Vậy làm thế nào mà hiển thị trong danh mục đầu tư của bạn?
(20:44) Valerie Vu:
Vâng. Thật sự rất thú vị khi hầu hết các công ty danh mục đầu tư của tôi vẫn đang phát triển rất nhất quán. Những người sáng lập không chỉ quá lời hứa, họ thực sự đạt được mục tiêu tăng trưởng. Một số người trong số họ thậm chí đã vượt quá nó bởi vì họ không phải là một số hợp đồng B2B khổng lồ và điều đó nâng cao sự tăng trưởng. Vì vậy, tôi có thể thấy nền kinh tế, sự tăng trưởng của cả nước phản ánh trong các thiết lập rất nhỏ, nhưng phát triển nhanh chóng mặc dù loại điều kiện thị trường không thuận lợi trong thị trường tài chính. Hiện tại nó vẫn khá thanh khoản.
(21:12) Jeremy AU:
Khi bạn nghĩ về tất cả những điều đó, bạn nghĩ rằng các lĩnh vực nào đang hoạt động tốt hơn? Vậy người tiêu dùng có hoạt động tốt hơn không? Chăm sóc sức khỏe hoạt động tốt hơn? Có bất kỳ sự khác biệt nào trong tốc độ tăng trưởng đó?
(21:21) Valerie Vu:
Vâng. Chăm sóc sức khỏe người tiêu dùng, giáo dục.
(21:23) Jeremy AU:
Đó là những người đứng đầu. Ý tôi là, giáo dục tiếp tục phổ biến ở Việt Nam.
(21:26) Valerie Vu:
Vâng, bởi vì như tôi đã đề cập, vẫn tiếp tục trả tiền, đầu tư vào chính họ bây giờ, không chỉ cha mẹ đầu tư vào gia đình của họ, mà còn là chủ nhân viên đầu tư vào nhân viên của họ.
(21:35) Jeremy AU:
Vâng. Có rất nhiều ý nghĩa.
(21:36) Valerie Vu:
Tôi thực sự phản ánh rằng trong hiệu suất của công ty.
(21:39) Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng giáo dục tiếp tục không có trí tuệ đối với Việt Nam về mặt đầu tư theo chiều dọc và tăng trưởng theo chiều dọc, sau đó, người tiêu dùng cũng có ý nghĩa, nhưng chúng ta hãy yêu cầu nhân đôi người tiêu dùng. Vì vậy, bạn có nghĩa là như người tiêu dùng tùy ý, như trà bong bóng và pizza, hay bạn có nghĩa là như người tiêu dùng sang trọng, như hàng hóa cao cấp? Bạn nghĩ về nó như thế nào?
(21:55) Valerie Vu:
Không quá nhiều trong sự sang trọng. Tôi không thực sự đầu tư vào phân khúc sang trọng, cao cấp, nhưng nhiều thị trường đại chúng hơn hoặc giống như giá cả phải chăng. Và tôi cũng khuyến khích và có cuộc trò chuyện với những người sáng lập ở Việt Nam rằng, này, có lẽ đã đến lúc chúng ta bắt đầu đi toàn cầu. Vì vậy, chúng tôi có cuộc trò chuyện này trong quá khứ, như ba, bốn tháng và bây giờ một số trong số họ đã sẵn sàng và một số trong số họ sẽ đến đó vì nhìn lại trong hai năm qua, nếu chúng tôi có thể có doanh thu ổn định từ cả trong nước và quốc tế, chúng tôi sẽ thực hiện tốt hơn, so sánh với các công ty khởi nghiệp khác trong khu vực. Vì vậy, yeah, một số, một số danh mục đầu tư của tôi đã được liệt kê ở Mỹ. Vì vậy, người tiêu dùng ở Mỹ cũng có thể mua sản phẩm của họ.
(22:33) Jeremy AU:
Vâng. Và sau đó bạn đã đề cập đến chăm sóc sức khỏe. Câu chuyện đằng sau việc chăm sóc sức khỏe Việt Nam là gì? Hệ thống chăm sóc sức khỏe Việt Nam là gì? Vì vậy, nó có công khai không, nó có riêng tư không? Nó hoạt động như thế nào?
(22:41) Valerie Vu:
Vì vậy, theo truyền thống, chúng tôi dựa vào hệ thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng, nhưng khi dân số phát triển và khi kỳ vọng và chất lượng cuộc sống được cải thiện, cơ sở hạ tầng công cộng không đủ để đáp ứng nhu cầu, nhu cầu cho dân số. Vì vậy, gần đây, hầu hết các khoản đầu tư đến từ vốn cổ phần tư nhân là mở rộng hệ thống chăm sóc sức khỏe tư nhân, như hầu hết là bệnh viện. Và VC đã hoạt động, nhưng không phải là không lớn như vốn cổ phần tư nhân. Chúng tôi có kích thước vé nhỏ hơn. Không có ý nghĩa đối với chúng tôi để mua một bệnh viện, nhưng vốn chủ sở hữu tư nhân, tất cả các tên tuổi lớn, tất cả đều có một, ít nhất một khoản đầu tư của bệnh viện vào Việt Nam. Bởi vì nếu bạn nhìn vào số lượng bác sĩ trên 100 người, tôi nghĩ Việt Nam có tỷ lệ thấp hơn so với các nước láng giềng. Vì vậy, chúng tôi có thấp hơn Singapore, tất nhiên, nhưng chúng tôi cũng có thấp hơn như Thái Lan, Indonesia, Malaysia. Vì vậy, cơ sở hạ tầng công cộng đang bị quá tải vì mọi người có chất lượng cuộc sống tốt hơn và có kỳ vọng cao hơn với chăm sóc sức khỏe của họ. Vì vậy, bệnh viện tư nhân và người chơi chăm sóc sức khỏe đang nhận được ngày càng đầu tư và chú ý từ cộng đồng nhà đầu tư.
(23:44) Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng khi bạn nói ba điều đó, nó có ý nghĩa rất tự nhiên đối với tôi bởi vì tôi nghĩ rằng câu chuyện đó cũng được nhân rộng theo nhiều cách. Giáo dục không nhất quán ở mọi nơi, thực sự. Vì vậy, tôi sẽ nói về Indonesia hoặc Thái Lan hoặc Philippines. Và tôi sẽ không, tôi sẽ nói rằng giáo dục không nhất thiết phải mạnh mẽ, nhưng đó là một trong những loại đó vì mọi người chi nhiều tiền hơn và có nhiều tiền hơn, họ muốn đầu tư vào con cái của họ. Vì vậy, rõ ràng đó là một. Rõ ràng người tiêu dùng làm tốt ở Indonesia và Thái Lan, ở Philippines. Và tất nhiên, chăm sóc sức khỏe là điều mà tôi cũng nghĩ, rất đối với chính sách công địa phương, cho dù họ cho phép đầu tư tư nhân đó. Có bất kỳ lĩnh vực nào mà bạn thích, eh, những ngày này không quá nóng? Ý tôi là, Việt Nam đã từng rất nóng đối với Web3, và chơi game, ví dụ, và FinTech. Làm thế nào để bạn thấy điều đó xảy ra?
(24:24) Valerie Vu:
Về Web3, tôi nghĩ chậm hơn một chút trong hoạt động chơi game, hoạt động đầu tư chơi game nhưng những người sáng lập khác vẫn đang xây dựng như cơ sở hạ tầng hoặc như Exchange trong Web3 nhưng có lẽ họ không thực sự tham gia rằng họ là một công ty Việt Nam.
(24:37) Jeremy AU:
Được rồi. Vậy đây có phải là một công ty toàn cầu?
(24:39) Valerie Vu:
Công ty toàn cầu, nhưng thực sự 90 phần trăm của đội, bao gồm cả Debs, ở Việt Nam và thậm chí là những người sáng lập Việt Nam. Vì vậy, đó là trường hợp của Axie Infinity. Vì vậy, hoạt động Web3 vẫn còn rất tích cực, tôi sẽ nói, nhưng họ không thực sự nhất thiết phải thương hiệu rằng họ là công ty Việt Nam nữa. Hoạt động của fintech một chút. Tôi nghĩ đã chậm hơn một chút. Cho Việt Nam.
(25:00) Jeremy AU:
Ý tôi là, nó tương tác với những điều chúng tôi đã nói, Ngân hàng Sài Gòn và mọi thứ, tôi cảm thấy như vấn đề đó đã tạo ra cơ hội cho các ngân hàng lớn đến, để tái cấp vốn cho tất cả các ngân hàng khác, tăng cường thực tiễn tốt nhất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có cơ hội ở vị trí đầu của lĩnh vực tài chính. Nó không có cảm giác như có ví dụ, API cởi mở hơn, API ngân hàng, mở thêm quy định tài chính cho các fintech nhỏ hơn. Tôi không biết. Là đánh giá đó?
(25:24) Valerie Vu:
Vâng. Bạn, bạn đã đúng về điều đó. Vì vậy, các ngân hàng được thành lập với giấy phép thích hợp, điều lệ vốn thích hợp đang làm rất tốt. Và điều đó phản ánh như sức khỏe của nền kinh tế là như thế nào bởi vì ngân hàng hàng đầu, ngân hàng VP đã làm ngân hàng, họ đã đạt được lợi nhuận phá vỡ kỷ lục. Ý tôi là, nền kinh tế thích làm rất tốt nhưng những người nhỏ hơn như các công ty khởi nghiệp Fintech không có giấy phép, không có chi phí vốn giá cả phải chăng. Không có tiền mặt là một chút khó khăn hơn. Và không có hộp cát mở. Tôi nghĩ đó là phần quan trọng lớn.
(25:54) Jeremy AU:
Nó không có hộp cát mở, phải không? Về chính trị hoặc quy định cho tài chính. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những cuộc đấu tranh lớn là tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở Đông Nam Á làm Fintech cảm thấy như nước Mỹ, Fintech rất tuyệt. Châu Âu, Fintech là tuyệt vời, bởi vì GDP bình quân đầu người cao và những người đương nhiệm rất cứng nhắc. Vì vậy, họ muốn mang điều đó đến châu Á nhưng sau đó tôi nghĩ Đông Nam Á, tôi nghĩ rằng mảnh quy định là một vấn đề. Và sau đó, phần khác là GDP bình quân đầu người là nhỏ. Vì vậy, số tiền thu nhập khả dụng để gửi hoặc đầu tư thực sự khá thấp, thực sự. Vâng. Vâng.
(26:22) Valerie Vu:
Chỗ đường lớn nhất cho Việt Nam là mảnh chính sách hộp cát.
(26:25) Jeremy AU:
Ý tôi là, Singapore có một mảnh hộp cát rất mạnh, nhưng vấn đề là thị trường trong nước rất cạnh tranh. Đó là một. Và sau đó hai, tất nhiên, thị trường không lớn lắm. Chỉ có 6 triệu người Singapore. Vì vậy, nó giống như một phần nhỏ của kích thước. Tôi nghĩ Indonesia, Fintech dường như vẫn đang hoạt động tương đối tốt bởi vì tôi nghĩ rằng họ xem nó như một thị trường 300 triệu người và thị trường, tài chính cảm thấy khôn ngoan hơn một chút.
(26:46) Valerie Vu:
Vâng. Vì vậy, tôi sẽ đồng ý rằng fintech ở Việt Nam đấu tranh hơn một chút.
(26:50) Jeremy AU:
Đấu tranh ngay bây giờ. Ý tôi là, mọi thứ có thể được thay đổi trong năm tới hoặc các chính sách mới hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì, bạn đã hỏi tôi hai năm trước, tôi sẽ nói mọi người rất hào hứng với Fintech của Việt Nam, phải không? Ở phía VC. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm rất nhiều người sáng lập khởi nghiệp, rất nhiều lợi ích của VC. Và bây giờ là hai năm sau đó, đó là yeah.
(27:05) Valerie Vu:
是啊
(27:06) Jeremy AU:
Những người được hưởng lợi nhiều nhất là các ngân hàng lớn có thể tái cấp vốn đúng.
(27:09) Valerie Vu:
Họ thậm chí không phải là ngân hàng lớn. Chúng chỉ có thể có kích thước trung bình hoặc nắp nhỏ, nhưng có giấy phép.
(27:14) Jeremy AU:
Vâng. Trên thực tế, đó là một điều thú vị. Tôi nghĩ một điều tôi đã thấy nhiều hơn ở Đông Nam Á trong một năm qua là các công ty khởi nghiệp đang cố gắng có được các ngân hàng nhỏ để có được giấy phép đó. Vì vậy, về cơ bản họ đang nói như, được rồi, chúng tôi không thể chơi trong hộp cát, nhưng chúng tôi phải có được một ngân hàng nhỏ để có được giấy phép. Và sau đó chúng tôi sẽ áp dụng các công cụ của chúng tôi không, chúng tôi sẽ không bán các công cụ của mình cho các ngân hàng, tăng năng suất. Chúng tôi sẽ bán các công cụ cho chính mình để tăng năng suất của chính mình, về cơ bản đang trở thành một nhân viên ngân hàng thách thức.
(27:38) Valerie Vu:
Vâng, nhưng điều đó chỉ được áp dụng nếu bạn nâng lên Series D, phải không? Việt Nam, chúng tôi không có nhiều người chơi FinTech, những người đã nâng lên loạt D.
(27:44) Jeremy AU:
Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi chắc chắn đã nhìn thấy rất nhiều sàn ở Đông Nam Á nơi mọi người thích, bạn muốn quyên góp một số tiền rất lớn để mua ngân hàng. Rõ ràng những người sáng lập không phải là sinh viên tốt nghiệp mới, sinh viên đại học đang kết hợp UX.
Những người này thường giống như các nhà lãnh đạo ngân hàng. Họ có một số hỗ trợ gia đình. Họ có một số, đúng người đã. Vì vậy, đó là một cú hích khác mà tôi đã thấy xảy ra.
(28:03) Valerie Vu:
Vâng. Tôi đoán như sau khi mua lại, làm thế nào bạn có thể đảm bảo rằng giấy phép đó thực sự sẽ hữu ích?
(28:09) Jeremy AU:
Vâng. Vấn đề là bạn vẫn đang cạnh tranh với các ngân hàng khác, phải không? Vì vậy, bây giờ bạn thích, bởi vì bạn thường mua tại ngân hàng nhỏ nhất có thể và sau đó bạn vẫn có thể có 1 phần trăm thị phần và bạn vẫn phải cạnh tranh với mọi người. Vì vậy, nó không thực sự trông giống như một kết quả của VC cho loại tài sản đó, nhưng bạn biết đấy, đó là một bộ tiền tốt cho vốn chủ sở hữu tư nhân cho các nhân viên gia đình đầu tư.
(28:26) Valerie Vu:
Vâng. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng đó là một, có lẽ đôi khi đó là một phước lành trong việc ngụy trang rằng bạn đã không mua giấy phép vì có thể sau khi bạn mua giấy phép, thị trường đã trở nên tồi tệ và không ai đầu tư nữa và không có giao dịch khối lượng thanh khoản trên thị trường. Vì vậy, tôi đã mua giấy phép và sau đó là sự sụp đổ của thị trường. Vì vậy, nếu bạn không mua ngân hàng hoặc giấy phép, có lẽ đó là một điều tốt.
(28:45) Jeremy AU:
是啊 - 是啊 - yeah.yeah. - Vâng.
(28:46) Valerie Vu:
Ít nhất là cho thị trường Việt Nam.
(28:47) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ vậy. Ý tôi là, chúng tôi đang nói về như ngân hàng truyền thống, bán lẻ, người tiêu dùng của bạn, trực tiếp đến tài chính tiêu dùng, có thể ở một mức độ nào đó các khoản vay tiêu dùng. Nhưng tất nhiên tôi biết tất cả mọi người rất nóng vì truy cập chưa được giải thích trong những ngày này. Vẫn còn mạnh mẽ?
(28:58) Valerie Vu:
Tôi nghĩ như vậy. Tôi nghĩ rằng vẫn còn đặc biệt giống như tài chính nông dân. Không gian đó vẫn còn đó. Vẫn nhận được một số sự chú ý và đầu tư.
(29:05) Jeremy AU:
Tôi đoán việc truy cập không theo dõi, ý tôi là, vẻ đẹp của nó được cho là nó được bảo đảm tài chính, phải không? Vì vậy, chúng tôi có một tài sản thế chấp, đó là mức lương vào tháng tới của bạn từ công ty mà chúng tôi cho bạn mượn cho bạn ngày hôm nay. Vì vậy, nó được cho là tài chính rất an toàn.
(29:16) Valerie Vu:
Không cần thiết. Điều gì sẽ xảy ra nếu công ty phá sản vào tháng tới. Làm thế nào để bạn biết? Làm thế nào để bạn làm do sự siêng năng của công ty? Bạn không phải là nhà đầu tư. Bạn không thể yêu cầu hình ảnh tài chính đầy đủ.
(29:28) Jeremy AU:
ĐÚNG VẬY.
(29:28) Valerie Vu:
Bạn chỉ cần đến để cung cấp một giải pháp chăm sóc sức khỏe tài chính cho nhân viên của họ. Bạn không thể nhìn thấy toàn bộ bảng cân đối kế toán của họ.
(29:35) Jeremy AU:
Vâng. Đó là sự thật. Có lẽ tôi đã uống quá nhiều Kool Aid, người sáng lập Ewa thông qua tất cả các hình ảnh, ồ, nó rất an toàn. Nó, nó không phải. Ý tôi là, có một phần lớn là bạn tìm kiếm các khoản vay không hoạt động và tỷ lệ lãi suất ròng của bạn.
(29:46) Valerie Vu:
Vâng. Có thể là tiềm năng, nhưng bạn phải xem bảng cân đối kế toán của công ty.
(29:50) Jeremy AU:
Vâng. Được rồi. Trên lưu ý đó, tôi rất muốn tóm tắt ba lần đi lớn. Tôi nghĩ rằng trước hết, cảm ơn rất nhiều vì đã chia sẻ chiến lược tre của Việt Nam trong bối cảnh chuyến thăm Putin, chuyến thăm Xi Jinping, cũng như chuyến thăm Biden. Vì vậy, cân bằng các mối quan tâm an ninh quốc gia so với các loại mối quan tâm lãnh thổ so với các yêu cầu đầu tư trực tiếp và cơ sở hạ tầng.
Thứ hai, cảm ơn vì đã chia sẻ về các yêu cầu chủ quyền dữ liệu của Việt Nam, cũng như các yêu cầu sở hữu nước ngoài, cũng được gắn với nhau.
Và cuối cùng, cảm ơn vì đã chia sẻ về quan điểm của bạn về bối cảnh đầu tư của Việt Nam trên tất cả các dịch vụ chăm sóc sức khỏe người tiêu dùng, FinTech, cũng như giáo dục. Cảm ơn.