56% Khởi động Tài trợ giảm 2023, Indonesia cấm <$ 100 SKU E -Thương mại nhập khẩu & Chiến thuật gây quỹ - E300 - E300
Đối với chúng tôi ngồi trong giai đoạn tiền hạt giống, chúng tôi thực sự không thay đổi tốc độ của mình, nhưng tôi nghĩ đối với các công ty danh mục đầu tư đang gieo hạt giống và cộng, chúng tôi chắc chắn đã nhận thấy sự chậm lại trong các quy trình. Tôi nghĩ rằng các định giá đang đi xuống và đó là một điều khác nhau. Lag. - Shiyan Koh
Quy tắc chung là mọi thứ luôn mất nhiều thời gian hơn bạn nghĩ. Nếu bạn sẽ tăng, bạn cần bắt đầu sớm hơn. Bạn cũng cần một kế hoạch B. Bạn cần phải tìm hiểu xem có cách nào bạn có thể vượt quá mức không thể kiểm soát được. Cắt đúng thời gian và họ sẽ không làm được. - Shiyan Koh
Rất nhiều chính sách bảo hộ đã bắt đầu được đưa ra. Ấn Độ gần đây đã cấm xuất khẩu gạo, cũng có sự chuyển giao tài sản và thặng dư của người tiêu dùng. Ở bên phải, có cấp phép quy định. - Jeremy au
Trong cuộc trò chuyện này, Jeremy Au và Shiyan Koh đã nói về cảnh quan công nghệ và khởi nghiệp Đông Nam Á đang phát triển. Cuộc thảo luận bao gồm ba chủ đề chính:
1. Sự suy giảm tài trợ khởi nghiệp: Họ đã thảo luận về sự sụt giảm đáng kể 56% trong tài trợ khởi nghiệp trong nửa đầu năm 2023, theo báo cáo của DealStreetasia. Điều này làm sáng tỏ sự phức tạp mà các doanh nhân phải đối mặt trong việc đảm bảo hỗ trợ tài chính và nhu cầu lập kế hoạch chiến lược, thời gian và khả năng thích ứng trong những thời điểm không chắc chắn.
2. Luật thương mại điện tử của Indonesia: Họ đã nói về quyết định cấm hàng hóa nhập khẩu của Indonesia dưới 100 đô la trên nền tảng thương mại điện tử và có các thị trường kỹ thuật số tìm kiếm giấy phép và nộp thuế như các doanh nghiệp nhỏ. Họ đã khám phá những tác động của động thái này đối với các doanh nghiệp và những người sẽ được hưởng lợi (nhà sản xuất vừa, vừa, các nhà sản xuất thương mại điện tử & người trung gian) và những người không (Tiktok, nhà sản xuất Trung Quốc & Nền tảng thương mại điện tử của Trung Quốc bán các mặt hàng giá rẻ).
3. Toàn cầu hóa và chủ nghĩa bảo hộ: Họ đã chia sẻ những hiểu biết của họ về những ưu và nhược điểm của các chính sách bảo hộ được thông qua bởi một số quốc gia. Họ thảo luận về cách các biện pháp này có thể tác động đến sự tăng trưởng và khả năng cạnh tranh của các công ty địa phương, đặt ra câu hỏi về việc tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước và thúc đẩy thương mại toàn cầu.
Họ cũng chia sẻ các chiến thuật có giá trị cho những người sáng lập khao khát được nâng cao, luật pháp của Ấn Độ về việc điều chỉnh các sản phẩm xuyên biên giới chi phí thấp, có giá trị thấp và sự hồi sinh của khối lượng thỏa thuận tại Việt Nam.
Đăng ký trên Spotify , Apple Podcasts , Google Podcasts , YouTube và Tiktok !
Chắc chắn?
Được hỗ trợ bởi Baskit
Baskit là một công ty tập trung vào việc số hóa chuỗi cung ứng của Indonesia. Tập trung vào việc trao quyền cho các cộng đồng địa phương, Baskit nhận ra tiềm năng to lớn trong 200.000 nhà phân phối và nhà bán buôn nằm rải rác trên khắp cảnh quan rộng lớn của đất nước. Không giống như các phương pháp gây rối, Baskit có lập trường hợp tác, làm việc trong tay với các doanh nghiệp truyền thống này. Bằng cách truyền tải công nghệ và cung cấp quyền truy cập vào tài chính, họ hiện đại hóa các hoạt động và tạo ra các chuỗi cung ứng hiệu quả, mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng trên đường đi. Để biết thêm chi tiết về Baskit và hành trình của họ hướng tới cách mạng hóa các chuỗi cung ứng và thương mại kỹ thuật số ở Indonesia, vui lòng truy cập trang web của họ: https://baskit.app/
Chắc chắn?
Jeremy AU: (01:45)
Này Shiyan, chào buổi sáng.
Shiyan Koh: (01:48)
Buổi sáng, Jeremy. Tôi cảm thấy như tôi chỉ đang nhìn thấy bạn mỗi ngày trong tuần này.
Jeremy AU: (01:52)
Bạn đã tổ chức một bữa tiệc rất tốt đẹp tại Hustle Fund, cho máy trộn của những người bạn hàng quý mà bạn đã đề cập vào tuần trước. Nó là tốt. Thật tuyệt khi đi chơi. Mọi người đều say sưa về rượu, vì vậy.
Shiyan Koh: (02:00)
Tôi chỉ nghe những lời phàn nàn từ bạn về thực phẩm, Jeremy. Không đủ.
Jeremy AU: (02:03)
Tôi chỉ muốn carbs của tôi.
Shiyan Koh: (02:04)
Vâng, không đủ carbs, quá nhiều thức ăn.
Jeremy AU: (02:08)
Tôi biết, phải không? Bạn biết đấy, tôi chỉ muốn của tôi, bạn biết loại carb rẻ nhất là gì, là cơm chiên, protein rẻ nhất với thịt gà có lẽ là ngọt và chua. Điều đó luôn dễ dàng. Và sau đó, loại rau rẻ nhất, có lẽ là bông cải xanh, phải không? Chúng tôi đi ở đó. Đó là một bữa ăn cân bằng ngay tại đó.
Shiyan Koh: (02:22)
Chà, dù sao đi nữa, đó thực sự là nhờ các nhà tài trợ của chúng tôi, Google và Stripe, người đã cung cấp thực phẩm và đồ uống địa điểm, và vì vậy tôi thực sự không thể nhận bất kỳ tín dụng nào cho chất lượng rượu vang, nhưng tôi sẽ cung cấp cho họ phản hồi đó.
Jeremy AU: (02:35)
Đó là phản hồi tuyệt vời và là một phiên tuyệt vời với Pantas, đó là công ty danh mục kế toán carbon của bạn. Vì vậy, thật tuyệt khi nghe về Pivot thị trường sản phẩm của anh ấy phù hợp với trục. Trên lưu ý đó, tôi chỉ muốn làm một tiếng hét nhanh với Stever Robbins. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã quay số để cung cấp một số phản hồi về các vấn đề kỹ thuật với podcast, và điều đó rất hữu ích vì sau đó chúng tôi, ở giữa việc sửa nó, vì vậy, cảm ơn rất nhiều Robbins đã chia sẻ phản hồi đó. Trên lưu ý đó, Shiyan và tôi chỉ thảo luận và chúng tôi muốn mở ra mọi tập phim, nếu bạn có một câu hỏi nhanh cho chúng tôi, vui lòng nhắn tin cho chúng tôi, nhắn tin trực tiếp cho chúng tôi và chúng tôi sẽ cố gắng luôn trả lời chúng ở đầu podcast trước khi chúng tôi nghỉ ngơi.
Trên lưu ý đó, tôi nghĩ rằng những tin tức lớn trong tuần, tôi sẽ đọc bài báo, vì vậy tôi sẽ chuyển đổi ở đây. Vì vậy, trên DealStreet Asia , tiêu đề là các công ty khởi nghiệp Đông Nam Á đã ghi nhận sự sụt giảm 56% tài trợ trong nửa đầu năm 2023. Vì vậy, đây là một vài sự thật nhanh chóng mà họ nói. Vì vậy, về cơ bản họ nói rằng ngay bây giờ, các công ty khởi nghiệp đã bảo đảm 403 giao dịch vốn chủ sở hữu với 4,2 tỷ đô la trong tổng số tiền thu được trong H1.
Nhưng quan trọng hơn, họ cảm thấy như giảm 43% tài trợ hạt giống trong giai đoạn đầu, và đó cũng là một yếu tố mà giá trị trung bình của các vòng hạt cũng giảm. Vì vậy, trên lưu ý đó, rõ ràng chúng ta sẽ đưa ra một số cổ vật từ bài viết này, nhưng cô ấy và Y có suy nghĩ về những gì Andi đã thực sự chia sẻ về DealStreetasia?
Shiyan Koh: (03:53)
Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ nó thú vị. Tôi nghĩ rằng đối với chúng tôi ngồi trong giai đoạn tiền hạt giống, chúng tôi thực sự đã không thay đổi tốc độ của mình, nhưng tôi nghĩ rằng đối với các công ty trong danh mục đầu tư đang nuôi hạt giống, và cộng với chúng tôi chắc chắn đã nhận thấy sự chậm lại trong các quy trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng phù hợp với loại kết quả cấp cao của bài báo. Tôi nghĩ rằng định giá đang giảm và đó là, tôi nghĩ rằng một cái gì đó chúng tôi đã nói về podcast trước đây. Khi các định giá của thị trường công cộng đi xuống, bạn có hiệu ứng xếp tầng đó từ các thị trường công cộng suốt các giai đoạn tư nhân khác nhau. Và tôi nghĩ bình thường, nó giống như độ trễ sáu tháng. Và tôi nghĩ, chúng tôi bắt đầu thực sự thấy cú đá đó. Tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ tiếp tục giảm một chút. Chúng ta cũng đang trong thời gian tạm lắng mùa hè, nơi mọi thứ có xu hướng chậm lại một chút về phía thỏa thuận, vì vậy điều này khá phù hợp với những gì chúng ta thấy trên thị trường.
Jeremy AU: (04:39)
Đây là một trích dẫn khác từ Giám đốc điều hành Beacon VC, Thanapong, người nói, "Sửa chữa sẽ tồn tại trong vài quý tới và hầu hết các công ty tư nhân cuối cùng sẽ phải chịu bội số của thị trường công cộng. Và ông nói cụ thể hơn, các nhà đầu tư rất cẩn thận trong việc đầu tư. Trong thời gian gây quỹ này. "
Shiyan Koh: (05:07)
Nguyên tắc chung là mọi thứ luôn mất nhiều thời gian hơn bạn nghĩ họ sẽ lấy. Vì vậy, nếu bạn sẽ nâng cao, bạn cần bắt đầu sớm hơn. Và tôi nghĩ rằng bạn cần một kế hoạch B. Bạn cần phải tìm ra, có cách nào bạn có thể có được dòng tiền được hòa vốn nhanh hơn để kiểm soát số phận của chính bạn không? Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy điều đó theo những cách tốt và xấu. Vì vậy, theo những cách tốt, mọi người đã cắt rất nhiều và một số công ty đang tìm thấy như, hey, chúng tôi đã chạy một chút quá nhanh và thực sự, chúng tôi có thể đạt được kết quả tương tự trên một không gian OPEX thấp hơn nhiều. Tôi nghĩ rằng điều xấu là một số người sẽ không cắt kịp thời và họ sẽ không làm được.
Jeremy AU: (05:37)
Vâng, và tôi nghĩ đó là điều gì đó, rất nhiều người sáng lập giống như gãi đầu một chút vì có một cách tiếp cận rất nhiều của YC, nơi nó không nói chuyện với bất kỳ nhà đầu tư nào trong một thời gian dài. Tập trung vào kinh doanh. Sau đó, khi bạn đi nói chuyện với họ, hãy nói chuyện với họ trong một lần. Và tôi nghĩ rằng lời khuyên đó có thể hoạt động tại một ngày Demo YC, nhưng tôi nghĩ rằng một lần ngoài đó, có cuộc trò chuyện đó là cách bạn xây dựng mối quan hệ với tất cả các quỹ VC khác nhau mà không rõ ràng tạo ra một khởi đầu sai lầm cho quá trình gây quỹ ở một đầu, nhưng cũng cho phép bạn vẫn tập trung vào doanh nghiệp. Tôi nghĩ đó là nơi rất nhiều người sáng lập cũng giống như cào đầu về cách cân bằng thời gian của họ.
Shiyan Koh: (06:08)
Vâng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng lời khuyên mà chúng tôi cung cấp cho mọi người ngay cả khi bạn không chủ động nâng cao, bạn nên lập ngân sách, giả sử một giờ hoặc một giờ rưỡi thời gian của bạn hàng tuần để duy trì mối quan hệ. Vì vậy, bạn có thể nghĩ về điều đó dưới dạng hai hoặc ba cuộc gọi 30 phút mà bạn đang gặp gỡ các nhà đầu tư mới hoặc bạn đang cập nhật những người bạn đã gặp trước đây chỉ để bắt kịp doanh nghiệp. Và điều đó cung cấp cho bạn một danh sách các khách hàng tiềm năng ấm áp để đi ra ngoài khi bạn thực sự khởi động gây quỹ của mình để đây không phải là lần đầu tiên họ nghe về bạn. Và tôi nghĩ rằng thời gian đấm bốc, về cơ bản nó giúp bạn không để nó áp đảo, giống như những gì bạn đang làm ở phía hoạt động. Và lịch, về cơ bản nó giữ cho bạn kỷ luật để tiếp tục di chuyển về phía đó.
Và tôi sẽ nói, chúng tôi cũng làm điều đó về phía quỹ. Chúng tôi đã đóng cửa quỹ của chúng tôi năm ngoái. Chúng tôi sẽ không huy động một quỹ mới trong một thời gian, nhưng chúng tôi thực hiện các cuộc hội thoại LP tiềm năng của Hộp thời gian để chúng tôi có thể xây dựng một danh sách ấm áp tốt khi chúng tôi thực sự ra ngoài và nâng cao.
Jeremy AU: (07:01)
Vâng, tôi nghĩ rằng một lời khuyên mà tôi thường chia sẻ là như, hey, nếu họ muốn đưa bạn đi ăn trưa hoặc ăn tối, bạn cũng có thể dùng nó bởi vì nếu VC mời bạn, có lẽ họ sẽ trả tiền cho bữa tối hoặc ăn trưa. Nếu không, nó giống như một không lớn, tôi sẽ nói, vì vậy bạn cũng có thể thử và nhận một bữa ăn miễn phí từ nó và hạ thấp khả năng bỏng cá nhân của bạn.
Shiyan Koh: (07:18)
Tập trung vào thực phẩm như mọi khi. Tôi hiểu rồi, Jeremy.
Jeremy AU: (07:20)
Tôi rất có động lực. Đó là để tiết kiệm khi là đứa con lớn của tôi. Nhưng ý tôi là, tôi chỉ nói như thế, bạn biết đấy, bạn phải có một bữa ăn. Và nhìn lại khi tôi là người sáng lập, tôi thường ăn rất nhiều bữa ăn tại bàn làm việc. Nhìn lại, tôi nên mất thời gian đó chỉ để gặp ai đó và ăn.
Shiyan Koh: (07:32)
Tôi sẽ đóng hộp nó bởi vì tôi nghĩ rằng đây giống như những thứ giống như mọi người, họ luôn luôn thích, ồ, tôi nhận được tất cả những điều này từ các cộng sự này. Giống như, tôi có nên đối phó với, tôi có nên nói chuyện với họ không? Tôi có nên đợi để nói chuyện với một đối tác không? Và tôi nghĩ rằng chỉ cần sửa một cái gì đó mà bạn có thể làm thường xuyên giúp bạn so với việc làm việc theo lịch trình của người khác. Là người sáng lập, tôi nghĩ về cơ bản bạn muốn kiểm soát lịch trình của riêng bạn.
Jeremy AU: (07:53)
Chính xác. Ví dụ, tôi sẽ không làm như năm bữa trưa mỗi tuần, nhưng thời gian đấm bốc nó và rõ ràng kết nối nào có ý nghĩa là thực sự quan trọng. Có một, một trích dẫn khác ở đây là Gary P. Khoeng, một đối tác tại Vertex Ventures Đông Nam Á và Ấn Độ, đã nhìn vào một thị trường Indonesia và nói rằng anh ta cảm thấy như vậy, bạn có cảm thấy khối lượng được dự kiến sẽ xảy ra sau năm 20 là sự kiện thiên nga đen có thể xảy ra.
Shiyan Koh: (08:26)
Chà, đó là bao gồm tất cả các căn cứ của bạn, phải không?
Jeremy AU: (08:30)
Vâng, không. Tôi nghĩ rằng tôi cộng hưởng với tuyên bố đó. Ý tôi là, tôi cảm thấy như chúng ta ở phía dưới. Tôi nghĩ ở Mỹ, tôi cảm thấy như một số người đang bắt đầu cảm thấy như thế, được rồi, các giao dịch đang bắt đầu trở thành sự thật từ quan điểm của tôi và từ quan điểm của họ.
Vì vậy, tôi cảm thấy như chúng ta là loại ở phía dưới. Bạn có thể tiếp tục bị mắc kẹt ở phía dưới lâu hơn một chút nhưng tôi nghĩ nó sẽ được cải thiện vào năm tới. Vì vậy, đó là suy nghĩ của tôi. Shi Tôi không biết bạn nghĩ gì khi nhìn xuống đường.
Shiyan Koh: (08:56)
Tôi không có niềm tin trong việc dự đoán tương lai.
Jeremy AU: (08:58)
Vì vậy, anh ấy giống như, tôi giống như tôi dự đoán cuộc tàn sát và vì vậy, bạn biết đấy.
Shiyan Koh: (09:01)
Không. Giống như, hy vọng điều tốt nhất, chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.
Jeremy AU: (09:05)
Làm thế nào bạn có cấu trúc lời khuyên đó cho những người sáng lập đang lên kế hoạch gây quỹ? Vì vậy, hy vọng điều tốt nhất, kế hoạch cho điều tồi tệ nhất. Vâng.
Shiyan Koh: (09:10)
Ý tôi là, bạn biết đấy, vì vậy bạn giống như, này, tôi có 12 tháng đường băng ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ bắt đầu chuẩn bị tăng sáu tháng. Tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần suy nghĩ, được rồi, điều gì sẽ xảy ra nếu trong sáu tháng khi tôi bắt đầu nâng cao một trong hai, việc kinh doanh không làm tốt như tôi nghĩ rằng nó sẽ, hoặc hai, như môi trường gây quỹ tiếp tục khá lạnh. Các lựa chọn của tôi là gì? Biết các lựa chọn của bạn là gì và làm thế nào bạn sẽ giảm thiểu đó là những gì tôi muốn nói bằng cách chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Và mọi thứ chỉ luôn mất nhiều thời gian hơn. Mọi người không di chuyển theo dòng thời gian mà bạn muốn, họ di chuyển theo dòng thời gian của chính họ.
Jeremy AU: (09:42)
Vì vậy, tôi nghĩ điều thú vị là tôi nghĩ DealStreetasia đã kết hợp hai người này, điều này cho thấy khối lượng thỏa thuận so với quy mô thỏa thuận và tôi nghĩ rằng họ nói rằng lãnh đạo khu vực của Singapore, trích dẫn không được kiểm chứng, vẫn chưa được kiểm chứng. Nhưng Indonesia đã phải đối mặt với sự suy giảm nhất quán về khối lượng thỏa thuận trong bốn quý vừa qua, nhưng Việt Nam đã bắt đầu thấy sự hồi sinh của khối lượng thỏa thuận. Sau đó, Thái Lan đã tiếp tục thấy một hoạt động tài trợ giảm. Vì vậy, có một số con số ở đây, nhưng đó là những xu hướng rộng ở đó. Vì vậy, Shiyan ,, Sự khác biệt của đất nước hoặc khu vực mà bạn đang nhìn thấy từ quan điểm của bạn là gì?
Shiyan Koh: (10:13)
Ý tôi là tôi nghĩ rằng đã có một mối quan tâm mới ở Việt Nam, đặc biệt là với loại đất nước thứ hai gần như gần, các sáng kiến thay thế của Trung Quốc. Vì vậy, tôi luôn luôn rất lạc quan với Việt Nam. Tôi thích thị trường đó rất nhiều. Tôi nghĩ rằng nó có rất nhiều điều tuyệt vời cho nó. Tôi sẽ không tính Indonesia. Ý tôi là, có thể khối lượng thỏa thuận đang chậm lại, nhưng bạn biết đấy, nó tiếp tục là quốc gia đông dân nhất ở Đông Nam Á. Chính phủ đang thực hiện rất nhiều khoản đầu tư vào nông nghiệp, kinh doanh nhỏ, chuỗi cung ứng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vẫn còn khá nhiều năng lượng ở đó. Và vì vậy tôi nghĩ cũng giống như một số người đã làm việc trong các công ty khởi nghiệp, tôi nghĩ rằng chỉ có rất nhiều người có trải nghiệm Indonesia sắp ra mắt và bắt đầu những điều mới. Vì vậy, tôi hy vọng đó sẽ là một thời gian tạm thời tạm thời.
Jeremy AU: (10:56)
Vâng. Tôi nghĩ rằng sự quan tâm ở Việt Nam tiếp tục bị thúc đẩy rất nhiều bởi sự gần như đó. Tôi nghĩ rằng có một số tin tức hỗn hợp. Một điều lớn được đưa ra gần đây là Foxconn sẽ đầu tư 250 triệu đô la vào hai dự án mới tại Việt Nam nhắm mục tiêu các thành phần cho xe điện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó thực sự là một khoản đầu tư lớn bởi vì nó không chỉ là một khoản đầu tư trực tiếp trực tiếp, nước ngoài về mặt vốn, điều này tất nhiên là rất lớn khi bạn điều chỉnh nó để mua công suất tương đương, mà tôi cũng nghĩ rằng nó mang lại nhiều chuyên môn vì Foxconn cũng mang đến cho các nhà thầu phụ. Kết quả là có rất nhiều chuyên môn xung quanh các thành phần khác sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất thú vị khi sẽ có kích thích tiêu dùng ở một đầu, nhưng cũng có rất nhiều chuyển giao kiến thức từ Trung Quốc sang Việt Nam. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi thấy điều đó xảy ra, đặc biệt là vì nó cũng sẽ đến Bắc Việt Nam.
Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rằng đã có một số sự trì hoãn từ các nhà sản xuất toàn cầu ở Việt Nam vì nhu cầu phương Tây làm dịu đi, phải không? Vì vậy, thật thú vị khi xem bởi vì một mặt họ có khoản đầu tư lớn này từ Foxconn bằng tay. Gần đây, họ chỉ có 45.000 người bị sa thải vì Samsung, Apple và Google các nhà sản xuất không may phải sa thải một số người vì làm giảm nhu cầu điện tử phương Tây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất thú vị.
Hãy chuyển sang Indonesia, mà bạn vừa đề cập. Vì vậy, Bộ Thương mại Indonesia đã công bố tuần trước rằng họ sẽ hạn chế doanh số bán hàng nhập khẩu có giá dưới 100 USD mỗi đơn vị, báo giá không khí, trên thị trường kỹ thuật số và báo giá không khí, thị trường trên nền tảng kỹ thuật số cũng sẽ phải tìm kiếm giấy phép và nộp thuế như các doanh nghiệp nhỏ.
Vì vậy, điều này rõ ràng xuất phát từ cả công nghệ ở châu Á , cũng như Joel Shen , người mà tôi nghĩ là một nhà văn LinkedIn tuyệt vời, và tôi chỉ trích dẫn Joel không được điều chỉnh từ điều này, từ quan điểm của anh ấy ở đây. Ông nói ở đây rằng các cáo buộc là một phản ứng đối với các kế hoạch bị cáo buộc của Bytedance để bán và quảng bá các sản phẩm Tiktok của mình để ngăn chặn các thị trường trực tuyến bán hàng hóa rẻ tiền được sản xuất, ví dụ, ở Trung Quốc. Và sau đó, ông nói rằng Bytedance đã phủ nhận họ đã mở doanh nghiệp xuyên biên giới này sẽ cạnh tranh, bạn biết đấy, các doanh nghiệp vừa, vừa ở Indonesia. Vâng. Shiyan, suy nghĩ của bạn?
Shiyan Koh: (12:54)
Tôi nghĩ rằng điều này khá giống với pháp luật ở Ấn Độ. Và vì vậy, về cơ bản, tôi nghĩ rằng bạn đang cố gắng điều chỉnh một số công cụ xuyên biên giới có giá trị thấp, chi phí thấp này và đó là một sự chuyển giao về cơ bản cho các doanh nghiệp địa phương. Vì vậy, tôi nghĩ rằng người Indonesia cuối cùng sẽ trả nhiều tiền hơn cho hàng hóa chi phí thấp này. Và sau đó Indonesia hy vọng có thể đánh thuế về cơ bản là nhập khẩu những thứ này hiệu quả hơn. Không hoàn toàn đáng ngạc nhiên.
Jeremy AU: (13:18)
Tôi nghĩ rằng đó là một phần của làn sóng bảo hộ. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số các chính sách này rõ ràng đã bắt đầu được đưa ra. Tôi nghĩ rằng Ấn Độ, như bạn đã nói, đã có một cái trước đó. Gần đây, họ cũng đã thực hiện lệnh cấm xuất khẩu gạo, cũng có sự chuyển giao tài sản và năng động dư thừa của người tiêu dùng ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ, ít nhất là đối với tôi, quan điểm của tôi là, ai là người lành mạnh và ai không được hưởng lợi? Vì vậy, rõ ràng tôi nghĩ rằng những người không được hưởng lợi, chẳng hạn, sẽ là Tiktok Bytedance, một nền tảng thương mại điện tử đã thực hiện trước đây cửa hàng tiktok và bán hàng hóa Trung Quốc này ở Trung Quốc. Vì vậy, họ đã thành công trong chiến lược đó, vì vậy họ sẽ không thể thực hiện chiến lược của họ. Đó là một.
Hai người rõ ràng là nghĩ rằng rất nhiều nhà sản xuất Trung Quốc rõ ràng không được hưởng lợi vì họ không còn hoặc sẽ phải trải qua các rào cản quy định bổ sung để bán.
Thứ ba, các nền tảng thương mại điện tử là bán những thứ giá rẻ mà bạn biết có giá trị cao đối với người mua thực sự là một cách tuyệt vời để thúc đẩy quà tặng, thúc đẩy lưu lượng truy cập, bạn biết đấy, thúc đẩy lãi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cũng có, Marketplaces cũng sẽ mất đi một chút vì điều này. Nhưng tôi nghĩ ai là người chiến thắng trên đỉnh đầu, tôi nghĩ rằng các nhà sản xuất nhỏ, trung bình ở Indonesia sẽ được hưởng lợi trong việc này. Vì vậy, có lẽ lực lượng lao động trong nước có liên quan đến điều đó cũng sẽ có lợi. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng một điều khác mà tôi nghĩ sẽ là, thật thú vị, có thể có một số người hỗ trợ thương mại điện tử hoặc người trung gian về cơ bản đang mua những hàng hóa này có thể theo đúng, bạn biết, có cấp phép theo quy định, et cetera. Vì vậy, các câu hỏi là ai nhận được giấy phép và vì vậy, vv. Vì vậy, đó là cách tôi nghĩ, ai có lợi, ai không được hưởng lợi từ điều này.
Shiyan Koh: (14:39)
Không, tôi nghĩ rằng bạn đang ở.
Jeremy AU: (14:40)
Ồ, tôi đã quên những người tiêu dùng Indonesia đang tìm mua, thật không may.
Shiyan Koh: (14:43)
Họ trả giá cao hơn ..
Jeremy AU: (14:45)
Vâng. Họ sẽ trả giá cao hơn vì bạn muốn kẹp tóc, bạn muốn có thiết kế. Đây là tất cả các mặt hàng nhỏ rõ ràng, bạn muốn phiên bản rẻ nhất của nó và điều đó mang lại cho bạn nhiều sức mua hơn để làm những việc khác với cuộc sống của bạn, vì vậy tôi nghĩ rằng đó là một động lực thú vị.
Tôi biết, tôi đã đọc về lệnh cấm xuất khẩu của Ấn Độ đối với gạo, thực sự giống như phiên bản đảo ngược của đó, đó là Ấn Độ là nhà cung cấp gạo, nhưng rất nhiều loại gạo tốt nhất, rất nhiều gạo đi đến phần còn lại của thế giới. Tôi nghĩ rằng nó rất thú vị đối với tôi. Tôi đã đọc một bài viết khác của cuộc cách mạng cận biên và anh ấy chỉ, chúng tôi đang đi qua đó, và nói như thế, này, bạn biết đấy, ai được hưởng lợi? Ở một mức độ nào đó, bạn biết đấy, người tiêu dùng Ấn Độ được hưởng lợi vì bây giờ, nếu bạn không thể xuất khẩu gạo, tôi nghĩ rằng giá sẽ giảm, nhưng sau đó các nhà sản xuất gạo Ấn Độ mất vì bây giờ, họ không còn có thể kiếm được nhiều như vậy. Và bởi vì họ không có khả năng xuất khẩu nhiều như vậy, họ không có lợi nhuận cần thiết để tái đầu tư năng suất cho gạo. Và do đó, ít gạo cũng sẽ được sản xuất theo thời gian, nhưng đủ để vẫn có giá thấp hơn cho người tiêu dùng Ấn Độ. Vì vậy, tôi
Shiyan Koh: (15:33)
Điều này giống như những người sầu riêng Malaysia.
Jeremy AU: (15:35)
Cái gì? Xin lỗi, bạn đã nói sầu cá?
Shiyan Koh: (15:37)
Ồ không. Người Durans tốt nhất ở Malaysia được xuất khẩu sang Trung Quốc và Singapore.
Jeremy AU: (15:41)
Ồ, bạn đã khiến tôi hoảng sợ rằng bạn đột nhiên nói với tôi rằng có lệnh cấm xuất khẩu của sầu riêng. Tôi sẽ giống như tôi và Nir Eyal sẽ hoảng sợ và nói, được rồi. Không, tôi nghĩ những gì tôi muốn nói là, yeah, sầu riêng Malaysia. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là động lực cơ bản cho toàn cầu hóa, phải không? Tôi nghĩ rằng giao dịch lớn ở đây là, hey, bạn biết đấy, chúng tôi có ngành công nghiệp này, người tiêu dùng địa phương nhận được giá thấp hơn vì các khoản đầu tư ròng và lợi nhuận mà chúng tôi có từ xuất khẩu. Nó làm tôi nhớ đến việc đến Sri Lanka và sau đó, bạn biết đấy, cua Sri Lanka rất phổ biến ở Đông Nam Á, đặc biệt là Singapore.
Shiyan Koh: (16:05)
Vâng, tất cả những con cua tốt nhất được xuất khẩu sang Singapore.
Jeremy AU: (16:08)
Vì các chuyến bay trực tiếp và vì tất cả mọi thứ, hậu cần. Vì vậy, thật khó để có được Cua Sri Lanka thực sự tuyệt vời ở Sri Lanka, ngoại trừ tôi chỉ nhận được một số lời mời tốt. Rõ ràng, một số người vẫn quản lý để có được một số. Vì vậy, rõ ràng, có một công ty tên là Bộ Cua mà tôi chỉ được đề nghị, vì vậy mong muốn được thử nó vào lần tới. Vậy yeah, khi bạn nghĩ về tất cả các chính sách và quy định này, bạn nghĩ gì về nó? Tích cực? Cái quạt? Không phải là một người hâm mộ? Bạn nghĩ gì về nó?
Shiyan Koh: (16:30)
Đó là một câu hỏi khó. Ý tôi là, tôi nghĩ từ quan điểm của một hiệu trưởng, nói chung tôi không phải là người hâm mộ của chủ nghĩa bảo hộ vì tôi không nghĩ rằng nó giúp mọi người cạnh tranh hiệu quả. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn là một quốc gia lớn như Ấn Độ hoặc Trung Quốc và bạn muốn cố gắng cung cấp một số nền tảng cho các công ty địa phương của bạn để cố gắng đạt được quy mô nơi họ có thể mạnh hơn, như bạn không muốn họ bị nghiền nát trước khi họ thực sự có thể cạnh tranh một cách hiệu quả. Tôi có thể sắp xếp các logic ở đó. Câu hỏi đặt ra là liệu họ có thực sự đủ mạnh để cạnh tranh toàn cầu hay không, hoặc họ chỉ có thể thành công với loại bảo vệ đó và họ không bao giờ trở thành những người đánh bóng thế giới. Vì vậy, tôi hơi mâu thuẫn.
Jeremy AU: (17:04)
Vâng. Tôi nghĩ những gì chắc chắn đúng là bạn biết, lớn lên trong một thời đại mà tôi nghĩ rằng toàn cầu hóa, thế giới bằng phẳng, cảm thấy không thể tránh khỏi, cảm thấy như chúng ta sẽ tiếp tục, để có những rào cản đặc điểm ngày càng ít và ít bảo vệ theo thời gian. Nó gần như cảm thấy như một kỷ nguyên trước đây ngay bây giờ. Đã từng có những câu chuyện, phải không? Nó giống như, ồ, tốt, bạn biết đấy, WTO sẽ thúc đẩy mạnh mẽ hơn để giao dịch tự do hơn. Những ngày đó dường như đã biến mất.
Shiyan Koh: (17:23)
Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng những câu chuyện tích cực vô tận của những năm 1990 và hàng ngàn người không diễn ra đúng vì thương mại tự do của họ không tương xứng, tác động tiêu cực đến một số phân khúc của xã hội. Và sau đó, câu hỏi là như vậy, là cách đúng đắn để bảo vệ họ thông qua chủ nghĩa bảo hộ hay có một cách khác để gặt hái những lợi ích của thương mại, nhưng cũng đảm bảo phân phối lại cho những nhóm bị ảnh hưởng hiệu quả hơn?
Jeremy AU: (17:49)
Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đã đọc một bài viết thú vị về việc các quyền của tầng lớp trung lưu Trung Quốc đến từ một sự thay thế, vì rất nhiều tài sản đã đi đến Trung Tây và Hoa Kỳ để sản xuất công nghiệp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là thú vị, giống như các bài báo, đọc, rõ ràng bạn không chỉ đến Trung Quốc. Bạn đã đến Việt Nam, cũng đến Đông Nam Á. Rất nhiều công việc này, rất nhiều trong số các sản phẩm sản xuất này. Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy như vậy, tôi vẫn đang hình thành suy nghĩ của mình về cách phát sinh công nghệ vì tôi nghĩ rằng công nghệ và khởi nghiệp, bạn luôn cần phải có quy mô thị trường. Bạn cần có quyền truy cập khác nhau vào các thị trường khác nhau và chủ nghĩa bảo hộ thường hạn chế quy mô thị trường ở đó. Mặc dù tất nhiên, quy định có thể chưa tồn tại để điều chỉnh danh mục của bạn nếu bạn đang xây dựng nó trong một danh mục mới.
Shiyan Koh: (18:24)
Ý tôi là, tôi nghĩ bạn sẽ phải nhìn như thế. Tôi đoán người Ấn Độ luôn đi đầu trong điều này, phải không? Đó là thị trường Ấn Độ sau đó, do kết quả của chủ nghĩa bảo hộ này, đạt được sức mạnh và trở nên quan trọng bên ngoài Ấn Độ, phải không? Sau đó, có một lợi ích.
Jeremy AU: (18:36)
Họ có cần phải được không? Ý tôi là, có lẽ nó đủ lớn, phải không? Bạn biết đấy, nhìn vào các thị trường Trung Quốc. Họ dường như hài lòng với kích thước mà họ có, phải không?
Shiyan Koh: (18:42)
Tôi đoán. Nhưng có một giới hạn cho điều đó, phải không? Ý tôi là, đó là lý do tại sao tất cả họ ở Đông Nam Á chạy xung quanh, phải không? Ý tôi là, Ali ở đây, phải không? JD đang ở đây. Giống như, tất cả họ đang cố gắng mở rộng thị trường của họ, phải không? Vì vậy, tôi không biết nếu bạn chỉ có thể nói, hey, như, miễn là bạn chinh phục Ấn Độ, thế là đủ.
Jeremy AU: (18:56)
Vâng. Tôi nghĩ những gì thú vị là, vâng, Đông Nam Á nói chung vẫn cảm thấy như nó cởi mở hơn, tôi sẽ nói, nó cảm thấy như về các chính sách nói chung. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Indonesia One cảm thấy như chính sách lớn đầu tiên mà tôi cảm thấy đã được công bố ở Đông Nam Á. Tôi thực sự chưa thấy bất cứ điều gì từ Việt Nam hoặc từ Singapore đã làm rất nhiều. Vì vậy, đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó đáng chú ý theo nghĩa là nếu bạn và tôi đang nói về một luật bảo vệ khác của Hoa Kỳ, thì nó giống như, cái nào? Nhưng ở Đông Nam Á, có cảm giác như đây là người lớn đầu tiên xuất hiện. Và tôi tự hỏi nếu, đây có phải là một điều quan trọng của luật pháp nhiều hơn để đi xuống đường ống.
Shiyan Koh: (19:27)
Tôi nghĩ mọi người sẽ xem, phải không? Và họ sẽ thấy tác động của nó là gì.
Jeremy AU: (19:30)
Vâng, tin tốt là họ vẫn đang được đàm phán. Vì vậy, đối với Luật Indonesia, phải, tôi nghĩ mọi người vẫn tìm ra cách thức hoạt động và cách chính xác được thực hiện và ai sẽ đủ điều kiện, những người không đủ điều kiện. Tôi nghĩ rằng việc thực hiện sẽ là một thách thức. Tôi nghĩ rằng Joel nêu ra một điểm tốt, giống như một trăm đô la mỗi đơn vị, nhưng xác định một đơn vị. Nó có phải là SKU không? Mỗi thùng? Mỗi pallete?
Shiyan Koh: (19:47)
Đó không phải là chi tiết, phải không? Và họ sẽ cấp giấy phép, tôi nghĩ đó cũng là một cơ hội khác cho loại shenanigans ghép.
Jeremy AU: (19:55)
Vâng, tôi nghĩ rằng họ đã đề cập rằng trong bản phát hành công khai, quan điểm chính của họ là họ muốn làm điều này cũng như để đảm bảo rằng đó là thuế nhập khẩu. Nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi họ chọn cách tiếp cận điều này với phương pháp cấp phép hơn là thực thi thuế nhập khẩu. Vì thế. Vâng, tôi nghĩ rằng đó sẽ là thời gian thú vị. Tôi chắc chắn rằng rất nhiều người, đặc biệt là trong thương mại điện tử và chuỗi cung ứng Indonesia, cũng giống như suy nghĩ thông qua tất cả các phân nhánh của điều này.
Shiyan Koh: (20:16)
Vâng. Chà, nếu chúng tôi có bất kỳ người nghe nào có chế độ xem bên trong này, chúng tôi mời bạn bắn chúng tôi. Chúng tôi muốn có được một số tin tức bên trong.
Jeremy AU: (20:22)
Vâng, chắc chắn. Trên lưu ý đó, bọc mọi thứ ở đây. Khi bạn nhìn vào tuần sắp tới, Shiyan, bất cứ điều gì bạn hào hứng hoặc mong chờ?
Shiyan Koh: (20:29)
Ôi trời ơi. Chà, tôi đoán tuần tới là Ngày Quốc khánh cho người Singapore. Và vì vậy, chúng ta có thể mong đợi các máy bay phản lực của Không quân, những người nhảy dù, những cảnh kịch tính về việc có một lúc mọi người nói rằng Singapore sẽ làm điều đó, nhưng chúng tôi đã làm. Và việc phát hành lại nhà của Kit Chan. Vì vậy, yeah. Nó thực sự buồn cười. Khi chúng tôi lần đầu tiên quay trở lại, vợ tôi giống như, ồ, bạn biết đấy, ở Mỹ, mỗi thị trấn nhỏ đều có cuộc diễu hành ngày 4 tháng 7 và màn bắn pháo hoa nhỏ của nó. Và cô ấy giống như, ồ, giống như bạn đã lấy tất cả hàng chục ngàn thị trấn đó và đặt tất cả ngân sách vào một cuộc diễu hành, một pháo hoa, bạn biết không? Vì vậy, mọi thứ đều khổng lồ và đồ sộ.
Vì vậy, yeah, ý tôi là, tôi luôn mong chờ nó. Và tôi nghĩ thật thú vị khi nghĩ về những câu chuyện chúng ta tự kể về chúng ta là ai và nơi chúng ta hướng đến, đặc biệt là vì chúng ta là một quốc gia trẻ.
Jeremy AU: (21:21)
Vâng.
Shiyan Koh: (21:21)
Và vì vậy, tôi luôn tận hưởng Ngày Quốc khánh, mặc dù nó giống như khá nhảm nhí, bạn phải thích nghiêng vào phô mai.
Jeremy AU: (21:28)
Lean to the pho mát.
Shiyan Koh: (21:29)
Bạn đang mong chờ điều gì, Jeremy?
Jeremy AU: (21:31)
Bạn biết đấy, tôi chỉ đang tìm kiếm, tôi thích, tôi là một mọt sách, nhưng tôi đã xếp hàng một loạt các phiên động não của AI và trích dẫn không khí với những người sáng lập, và chúng tôi chỉ thích làm một loạt các công cụ đầu cơ. Và nó ít hơn như thế, ồ một số trong số đó rõ ràng giống như những gì đang xảy ra bây giờ, những gì có thể được xây dựng bây giờ. Nhưng tôi cũng đang làm điều này để giải trí. Giống như tôi đang viết điều này như thế, tôi ghét phải nói điều này, nhưng câu chuyện cốt truyện khoa học viễn tưởng nhỏ này, giống như những thứ trông như thế nào trong 50 đến một trăm năm tới nếu tất cả các công nghệ này xảy ra? Vì vậy, nếu bạn có LLM có hiệu quả, các bản sao của giao tiếp con người.
Shiyan Koh: (22:00)
Bạn có thích, đây có phải là tiểu thuyết này bạn đang viết một cuốn tiểu thuyết không?
Jeremy AU: (22:03)
Tôi không muốn nói điều đó. Đây không phải là cách, nhưng vâng, tôi, trong một bữa tiệc đêm khuya tuần trước, bữa tiệc sinh nhật của một người bạn. Cuối cùng tôi đã phác thảo một bộ ba điểm cốt truyện với công nghệ, khoa học viễn tưởng. Được rồi. Điều đó, nhưng dù tôi sẽ xuất bản hay không tôi sẽ không thực hiện, tôi không có lời hứa. Đó chỉ là, nhưng nó chỉ là một cuộc thám hiểm thú vị.
Shiyan Koh: (22:22)
Vui vẻ thật tuyệt. Bạn hoàn toàn nên. Phải mất rất nhiều kỷ luật để viết một cuốn sách mặc dù.
Jeremy AU: (22:27)
Vâng. Nhưng tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ nó rất thú vị bởi vì tôi giống như suy nghĩ qua một số thứ và tôi giống như, bạn biết không? Tất cả, hầu hết mọi cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng đều có khái niệm về AI, giả định chúng có ý thức, nhưng hầu như không có khoa học viễn tưởng nào có một hình thức AI thực sự là một mô hình ngôn ngữ ở một mức độ nào đó với đặc thù bởi vì đó là một cách tiếp cận mới, mới lạ.
Vì vậy, không có sự tách biệt giữa bạn là một robot so với bạn là một robot vì có ý thức so với bạn là một robot mà chúng tôi tin là có ý thức nhưng hiệu quả như ngôn ngữ lập trình này? Dù sao, đó chỉ là một trong những điều.
Shiyan Koh: (23:01)
Vì vậy, bạn giống như một robot trục trặc mà bạn đang nói.
Jeremy AU: (23:03)
Không, tôi đang nói rằng con người là tốt. Ý tôi là, nó giống như, tôi giống như đi bộ trong rừng vào đêm khuya trong một cuộc tập trận quân sự và tôi giống như thiếu ngủ và tôi nhìn vào một cái cây và tôi thấy một em bé ở đó vì tôi bị thiếu ngủ. Ý tôi là, bộ não con người được thiết kế để nhìn thấy khuôn mặt và tính cách và ý thức, vì vậy nó không bị trục trặc. Robot được thiết kế để chỉ giao tiếp và cung cấp lập trình, nhưng con người trong quan điểm, sự đồng cảm. Con người là những cỗ máy đồng cảm và vì vậy chúng tôi không thể giúp nhưng nếu bạn trông giống như một pokemon
Shiyan Koh: (23:31)
Bạn nhân hóa.
Jeremy AU: (23:32)
Vâng, chúng tôi đã nhân hóa robot và tôi nghĩ rằng có một sự năng động thú vị, dù sao, đó là một trong những điểm âm mưu của Sci-Fi Slash trong toàn bộ điều này và tôi chỉ tò mò vì đó không phải là một sự khác biệt, đó là một sự khác biệt tốt đẹp chỉ xuất hiện trong 10 năm qua.
Shiyan Koh: (23:43)
Ồ, tốt, tôi không thể chờ đợi để đọc một bản nháp đầu tiên, Jeremy.
Jeremy AU: (23:46)
Bạn biết những gì tôi sẽ chia sẻ với bạn, nhưng tôi sẽ không chia sẻ qua podcast. Tôi sẽ quá xấu hổ. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng tương lai sẽ xảy ra. Tuyệt vời. Vâng, trên lưu ý đó, hẹn gặp lại vào tuần tới, Shiyan.
Shiyan Koh: (23:54)
Được rồi. Hẹn gặp lại vào tuần tới. Hãy thư giãn đi.
Liên kết liên quan:
SE Esian Startups ghi nhận 56% tài trợ giảm trong nửa đầu năm 2023
Tài trợ công nghệ Đông Nam Á được thiết lập cho năm tồi tệ nhất kể từ năm 2016
Indonesia để cấm hàng nhập khẩu dưới 100 đô la trên nền tảng thương mại điện tử
Indonesia sẽ cấm bán trực tuyến tất cả hàng hóa nhập khẩu có giá dưới 100 USD
Foxconn để đầu tư 250 triệu đô la để làm EV, các bộ phận viễn thông tại Việt Nam
