Yêu cầu khởi nghiệp: LLM cho Bahasa Indonesia, cộng đồng giải quyết, cố vấn giàu có và nhiều hơn nữa - E298

Rất nhiều nghiên cứu khoa học xã hội củng cố ý tưởng rằng việc thay đổi bối cảnh của bạn giúp bạn thay đổi hành vi của mình. Hãy tưởng tượng nếu có một bot khiến mọi người hoạt động mạnh hơn. Nó có thể làm bạn tiếp tục và làm cho sự năng động của thụ động tích cực hơn một chút để nhắc nhở bạn về những mục tiêu của bạn. - Shiyan Koh

AI thế hệ thực sự hữu ích vì có một thành phần tin cậy. Nếu bạn có nhiều tài khoản, bạn theo truyền thống cần một đại lý hoặc đại diện để hỗ trợ bạn. Cũng có một thành phần riêng tư. - Jeremy au

Điều thú vị về những điều mà mọi người mong muốn tồn tại là họ không điên rồ như vậy. Có một loạt các yêu cầu cho những thứ không xa nhưng thách thức không phải là thực hiện kỹ thuật. - Shiyan Koh

Trong cuộc trò chuyện này giữa Jeremy Au và Shiyan Koh , họ chia sẻ những hiểu biết của họ về các quan điểm khởi nghiệp và tư duy tiến bộ về các dự án sáng tạo. Các cuộc thảo luận nêu bật ba khu vực quan trọng:

1. Khám phá các mô hình học ngôn ngữ: Shiyan và Jeremy đi sâu vào tiềm năng phát triển các mô hình học ngôn ngữ (LLM) cho các ngôn ngữ được đại diện như Bahasa Indonesia, Việt Nam và Tagalog, và những thách thức và cơ hội độc đáo đi kèm với nó.

2. Cộng đồng giải quyết: Họ thảo luận về khái niệm "giải quyết cộng đồng", nơi các cộng đồng thích hợp có thể bị phá vỡ từ các nền tảng lớn như Facebook và Reddit, nhường chỗ cho các nền tảng độc đáo, tập trung.

3

Các cuộc thảo luận cũng bao gồm các ý tưởng khởi nghiệp khác mà họ động não. Họ đã chạm vào các tin tức chính trị gần đây của Thái Lan và Campuchia và trả lời câu hỏi của người nghe về cách có được quyền truy cập như một người sáng lập đa dạng.

Chắc chắn?

Được hỗ trợ bởi ESEVEL Bạn có quản lý CNTT của riêng mình cho các nhóm phân tán ở châu Á không? Bạn biết nó đau như thế nào. ESEVEL giúp nhóm trong nhà của bạn bằng cách lấy các nhiệm vụ khó khăn ra khỏi tay họ và cung cấp cho họ các công cụ để quản lý nó một cách hiệu quả. Nhận trợ giúp trên tám quốc gia ở Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm trên tàu, mua sắm, quản lý thiết bị, hỗ trợ CNTT thời gian thực, offboard, v.v. Có được toàn bộ quyền kiểm soát tất cả cơ sở hạ tầng CNTT của bạn ở một nơi với nền tảng tiên tiến của chúng tôi. Kiểm tra esevel.com và nhận bản demo ngay hôm nay. Sử dụng mã giới thiệu của chúng tôi, "dũng cảm" trong ba tháng, miễn phí. Điều khoản và điều kiện áp dụng.

Chắc chắn?

Jeremy AU: (01:07)

Này, Shiyan. Thời gian tiệc tùng!

Shiyan Koh: (01:09)

Vâng, chúng tôi đang tiệc tùng.

Jeremy AU: (01:12)

Nó giống như, nó giống như, nó giống như

Shiyan Koh: (01:14)

KHÔNG.

Jeremy AU: (01:14)

Đó là một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên. Nếu bạn đang xem trên YouTube, cô ấy đã rút ra một ly rượu vang và một lon La Croix. Có đi. Sự kết hợp đó, tôi đoán, là một dạng phụ của hydrat hóa, phải không?

Shiyan Koh: (01:27)

Vâng, điều quan trọng là phải giữ nước và vì vậy tôi khuyên bạn nên uống rượu, bạn cũng nên uống nước. Trong trường hợp của tôi, nước lấp lánh.

Jeremy AU: (01:37)

Nước lấp lánh. Ồ. Chúng tôi đi ở đó. Vì vậy, tốt, bạn muốn làm một vài tiếng hét ra? Tôi nghĩ rằng một vài người đã nói Hi, họ rất thích các tập gần đây. Vì vậy, Shiyan, tôi nghĩ bạn muốn nói điều gì đó với Lina.

Shiyan Koh: (01:47)

Có chuyện gì vậy, Lina? Lina từ không công khai. Họ đang làm việc trên một cái gì đó tuyệt vời ở đó và vì vậy muốn cho cô ấy một tiếng hét ra vì đã tiếp cận. Thật là buồn cười vì tôi đã ping cô ấy và tôi thích, chúng ta nên bắt kịp, và cô ấy giống như, tôi cảm thấy như tôi vừa nói chuyện với bạn gần đây. Và sau đó cô nhận ra, không, cô vừa nghe podcast.

Jeremy AU: (02:06)

Tôi biết. Được rồi, chúng tôi

Shiyan Koh: (02:07)

Vì vậy, chúng tôi đã không thực sự nói. Cô ấy vừa nghe thấy giọng nói của chúng tôi.

Jeremy AU: (02:11)

Vì vậy, điều này giống như vợ tôi nhận được một tập podcast từ tôi vào cuối ngày. Chúng tôi đi ở đó.

Shiyan Koh: (02:18)

Chúng ta không cần phải nói chuyện với nhau.

Jeremy AU: (02:19)

Giao tiếp hôn nhân hoàn thành, phải không?

Shiyan Koh: (02:21)

Đây là những suy nghĩ của tôi từ ngày. Vui lòng lắng nghe điều này với tốc độ 2x. Vì vậy, thực sự nó hiệu quả hơn là thực sự nói chuyện với tôi.

Jeremy AU: (02:28)

Oh boy. Tôi không nghĩ rằng, nó sẽ đi xuống như những viên gạch Power. Chúng tôi đi ở đó. David anh ấy ở Gunderson, cảm ơn bạn đã tận hưởng cuộc chạy đua của bạn với chúng tôi và nghe tập văn phòng gia đình của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đang mong chờ hội thảo trên web sắp tới của bạn khi khởi động các vòng xuống. Tôi là tất cả tai. Tôi nghĩ rằng sẽ có một khóa đào tạo thực sự hấp dẫn mà bạn đang tổ chức cho Hiệp hội Vốn liên doanh Singapore, mong chờ điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có thêm một tiếng hét từ Sheryn Ascott, người đang đặt câu hỏi về những người sáng lập đa dạng. Và tôi nghĩ, hãy để tôi đọc chính xác những gì cô ấy nói. Cô ấy nói, "Này, tôi yêu tập phim. Tôi cảm thấy rằng có rất nhiều điều để tìm hiểu về thực tế của doanh nghiệp." Và cô ấy cảm thấy như có một phần về những điểm mù mà cô ấy thực sự đánh giá cao và cô ấy cũng rất chu đáo khi đặt câu hỏi về việc nói, hey, tôi rất thích nghe thêm về cách những người sáng lập đa dạng có thể cải thiện cơ hội thành công của họ trong việc nuôi dưỡng. Cô ấy đã nói rằng bạn của cô ấy có tất cả những lợi thế và cô ấy thấy nó rất khó khăn.

Nó thậm chí còn khó hơn khi bạn không có những lợi thế đó. Vì vậy, yeah. Shiyan, tôi đoán đó là địa chỉ cho bạn. Phản hồi nhanh chóng của bạn cho điều đó trước khi chúng tôi tham gia vào phần còn lại của tập phim.

Shiyan Koh: (03:31)

Vâng, tôi nghĩ sẽ tham khảo lại tập phim đó, chúng tôi đã nói về thích. Nó như thế nào khi người bạn ném bóng có thể không nhất thiết phải hiểu trực quan về vấn đề mà bạn đang cố gắng giải quyết và làm thế nào điều đó có thể khiến nó trở thành một loại vượt qua dễ dàng hơn bởi vì chúng giống như, uh, tôi không thực sự biết về vấn đề này. Nó không thể là một vấn đề lớn. Và tôi nghĩ rằng điều này áp dụng cho tất cả những người sáng lập, không chỉ những người sáng lập đa dạng. Và tôi nghĩ rằng một phần của nó thực sự đang cố gắng đưa người nghe của bạn vào đôi giày của khách hàng mục tiêu của bạn. Đi qua hành trình khách hàng đó để mang đến cho mọi người cảm giác ảo về nỗi đau đó là gì? Khi nào bạn cảm thấy nó? Hiện tại của bạn không phải là những lựa chọn thay thế tuyệt vời như thế nào? Tại sao điều mà bạn đang xây dựng tốt hơn rất nhiều và hấp dẫn hơn nhiều đối với người này? Và tôi nghĩ rằng ví dụ mà chúng tôi đã đưa ra trước đây là một người đang chẩn đoán thông qua việc sử dụng máu kinh nguyệt, và có giống như cả yếu tố Ick và những thứ tương tự, hey, đây không phải là điều tôi rất quen thuộc.

Nhưng tôi nghĩ mọi người đã có một trải nghiệm, có thể không cảm thấy siêu tốt và đi đến bác sĩ và có lẽ ai đó không thể hiểu làm thế nào để tìm ra điều gì sai với bạn, phải không? Vì vậy, cố gắng tìm các chất tương tự để giúp mọi người kết nối với vấn đề là rất quan trọng, chỉ để làm cho nó đơn giản hơn. Nó không chỉ là một điều của yếu tố ick. Tôi nghĩ rằng nó cũng xảy ra trong phần mềm doanh nghiệp nơi bạn có thể không hiểu người mua. Tại sao một người tuân thủ có vấn đề này? Hoặc tại sao một nhà lãnh đạo nhân sự sẽ gặp vấn đề này? Vì vậy, tôi nghĩ rằng bối cảnh hóa vấn đề là một phần thực sự quan trọng trong việc kết nối với khán giả của bạn và giúp họ thấy như thế, hey, tôi đang giải quyết một vấn đề lớn, và đây là một số thông tin từ sự phát triển của khách hàng mà tôi đã thực hiện giúp cung cấp nhiều màu sắc hơn về vấn đề đó và kích thước của vấn đề đó là, hoặc tại sao giải pháp của tôi lại hấp dẫn.

Jeremy AU: (05:11)

Vâng, tôi nghĩ điều quan trọng hơn nữa theo nghĩa là mọi người sáng lập là người ngoài cuộc, về cơ bản, bởi vì nếu bạn là người sáng lập và bạn đang cố gắng xây dựng một cái gì đó sẽ chỉ xảy ra trong 10 năm làm việc chăm chỉ để trở thành một thực tế thực sự, thì sự thật là bạn luôn là người ngoài cuộc vì mọi người không muốn điều đó xảy ra.

Đó là một mức độ nào đó, phải không? Nguyên nhân thay đổi là đáng sợ. Các tương lai đã phải xây dựng. Có một loạt các lợi ích kinh tế nhúng là một phần của thực tế hiện tại về mặt đương nhiệm. Và vì vậy, bất cứ khi nào bạn đang cố gắng xây dựng tương lai đó, bạn sẽ luôn là người ngoài cuộc và bạn sẽ luôn giống như nhà tiên tri đó hoặc Cassandra theo nghĩa là không ai thực sự muốn tin bạn. Ý tôi là, đối với hai công ty trước đây của tôi, khi tôi bắt đầu, cũng giống như tôi đã bị từ chối rất nhiều lần, nhưng tôi cũng thừa nhận rằng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để tạo ra những cây cầu đó. Trong công ty đầu tiên của tôi, tôi không có một số logo mà bây giờ tôi có.

Và vì vậy tôi sẽ giống như, được rồi, đây là những cách khác mà tôi liên quan đến bạn và đây là những cách mà tôi sẽ đánh vần rất rõ ràng cho bạn. Trong khi tôi nghĩ, tôi phải thừa nhận rằng lần thứ hai dễ dàng hơn một chút vì với những huy hiệu đó, tôi đã có thể mở các cánh cửa tương đối dễ dàng. Đó là kinh nghiệm cá nhân của tôi, giống như cánh cửa sẽ mở và sau đó, bạn vẫn phải đối mặt với một đám đông khá khó khăn, thành thật mà nói, một khi bạn ở trong phòng hội nghị, nhưng ít nhất, cánh cửa đầu tiên được mở ra, phải không? Tôi nghĩ rằng sự phản ánh của tôi là nơi nó xuất hiện rất nhiều, tôi nghĩ rằng nếu bạn là một người sáng lập đa dạng, đó là cánh cổng đầu tiên thực sự đó.

Bạn thậm chí còn có được cuộc trò chuyện đó, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ rằng quan điểm của tôi là bạn phải tận dụng mạng của bạn càng nhiều càng tốt. Giới thiệu ấm áp, bởi vì tôi nghĩ rằng sự đa dạng luôn giống như một mặt phẳng nhất định, vì vậy chương trình nghị sự hoặc một mặt phẳng duy nhất tốt hơn, nhưng những cách khác bạn kết nối là gì? Bạn kết nối dựa trên trường học. Bạn có kết nối dựa trên ngành công nghiệp chuyên môn trước? Bạn có kết nối dựa trên sở thích không? Bạn có kết nối dựa trên kết nối ấm áp không? Vì vậy, thực sự, rất siêu đặc trưng để giống như, được rồi, tôi khác với người này trong một hoặc hai mặt phẳng khác nhau, đó là hầu hết mọi người, phải không? Ý tôi là, tất cả chúng ta đều khác nhau. Tôi khác với bạn Shiyan, theo nghĩa là tôi là nam, bạn là nữ. Bạn thật tuyệt. Tôi siêu tuyệt vời, bạn biết đấy, vì vậy.

Shiyan Koh: (06:56)

Tôi chưa bao giờ mát mẻ trong đời.

Jeremy AU: (06:58)

Được rồi. Được rồi. Phải. Cả hai chúng tôi đều ổn như nhau. Đây là sự tương đồng. Cả hai chúng ta đều đang cố gắng để được mát mẻ. Tôi sẽ nói rằng cả hai chúng tôi đều tuyệt vời. Được rồi, tuyệt vời.

Shiyan Koh: (07:04)

Tôi không cố gắng để được mát mẻ, anh bạn.

Jeremy AU: (07:06)

Được rồi. Bạn không cố gắng để được mát mẻ.

Shiyan Koh: (07:07)

Tôi đang ôm lấy cuộc sống của mình.

Jeremy AU: (07:08)

Không, không bao giờ mát mẻ. Và tôi là một mọt sách đang cố gắng để được mát mẻ. Chúng tôi đi ở đó. Nhưng tôi nghĩ rằng việc tìm kiếm những chiếc máy bay đó sẽ là những khoảnh khắc quan trọng đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó giúp bạn mở cửa. Và tôi nghĩ rằng thực tế là cánh cửa đó, dù bạn ở đâu, bạn có thể là người sáng lập Đông Nam Á đang cố gắng mở cửa ở Mỹ. Điều đó luôn khó khăn. Bạn là một người sáng lập người Mỹ đang cố gắng xây dựng các cánh cửa ở Đông Nam Á, điều đó cũng rất khó khăn. Dù sao, đó là câu trả lời nhanh chóng của tôi cho câu hỏi nghe đó.

Shiyan Koh: (07:29)

Điều này nhắc nhở tôi về việc cố gắng vượt qua chúng tôi nhập cư. Cố gắng giữ cửa đóng lại.

Jeremy AU: (07:34)

Vâng.

Shiyan Koh: (07:34)

Vì vậy, bất cứ khi nào tôi hạ cánh ở Mỹ, tôi cố gắng mặc một cái gì đó có logo đội thể thao địa phương trên đó. Tôi đang cố gắng giao tiếp với quan chức kiểm soát biên giới rằng tôi giống anh ấy. Tôi cũng vậy, là một người hâm mộ Chiến binh. Bạn biết đấy, tôi thích bóng rổ. Tôi cố gắng hòa nhập. Và vì vậy, họ sẽ nhanh chóng đóng dấu hộ chiếu của tôi và từ bỏ tôi thay vì đưa tôi vào kiểm tra thứ cấp và hỏi, khiến cuộc sống của tôi rất khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này áp dụng ở nhiều nơi khác nhau, phải không? Cái nào giống như, điểm chung bạn có thể kết nối với ai đó và làm thế nào để bạn báo hiệu với họ rằng chúng ta ở cùng một đội, người đàn ông, chúng ta yêu Stephen Curry, ai không?

Jeremy AU: (08:10)

Vì vậy, có một loạt các tin tức đã xảy ra ở Đông Nam Á mà chúng tôi cảm thấy phải được đề cập. Rõ ràng, đối với những người tò mò về Đông Nam Á. Tôi nghĩ rằng tin tức đầu tiên là Thủ tướng Hun Sen của Campuchia sẽ từ chức và đang trao quyền lực cho con trai ông Hun Manet.

Vì vậy, đó là một điều lớn đã xảy ra trong tuần qua, và người thứ hai, tất nhiên, là Thaksin, cựu lãnh đạo tỷ phú Thái Lan sẽ trở lại vào tháng 8 sau 15 năm lưu vong. Và vì vậy đó là hai tin tức rất lớn. Tôi nghĩ rằng điều này là khá quan trọng vì đây rõ ràng là những quốc gia quan trọng ở Đông Nam Á. Và tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng mọi người đang thực sự suy nghĩ chân thực về việc các chuyển đổi chính trị này thực sự quan trọng như thế nào bởi vì chúng là một phần của sự ổn định chính trị, phải không? Và bạn chỉ có thể xây dựng một nền kinh tế dựa trên sự ổn định chính trị và sau đó bạn chỉ có thể xây dựng công nghệ và khởi nghiệp và đầu tư mạo hiểm có chân trời nhiệm kỳ dựa trên sự ổn định kinh tế chung đó.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một chút thang bước ở đây mà bạn phải có sự ổn định chính trị ở một mức độ nào đó để tương lai được xây dựng trên các ngăn xếp đó. Vì vậy, đó là những suy nghĩ của tôi.

Và bây giờ chúng tôi đi đến giai đoạn tiếp theo của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn nói một chút về các yêu cầu cho các công ty khởi nghiệp. Tôi nghĩ rằng bạn và tôi đã có một loạt các ý tưởng mà chúng tôi muốn động não và nghĩ đến. Vì vậy, tôi đưa ra một danh sách ghi chú nhỏ.

Shiyan Koh: (09:19)

Ồ tốt. Bạn có gì? Tôi không thể chờ đợi.

Jeremy AU: (09:21)

Chà, bạn có bạn có một số, phải không? Tôi chắc chắn.

Shiyan Koh: (09:23)

Tôi có một danh sách, nhưng bạn đi trước.

Jeremy AU: (09:24)

Tôi đi trước. Tôi sẽ đi trước. Được rồi. Được rồi. Ý tưởng một.

Shiyan Koh: (09:28)

Và chỉ để rõ ràng, những ý tưởng mà bạn cảm thấy có giá trị kinh doanh hay chỉ là những điều bạn muốn tồn tại bởi vì những ý tưởng đó không nhất thiết phải giống nhau?

Jeremy AU: (09:35)

Ý tôi là, nếu bạn muốn một cái gì đó tồn tại, nó ngụ ý rằng một người tiêu dùng như tôi muốn nó. Và câu hỏi mà bạn phải tin là, bạn nghĩ tôi là bao nhiêu của một kẻ lập dị? Đây có phải là một vấn đề tổng quát đối với một phân khúc đủ lớn có một số công đức kinh doanh? Nó có thể không phải là một công đức có thể chống lại VC, nhưng đó là một loại công đức kinh doanh. Và trừ khi bạn sẽ nói như thế, đây là một yêu cầu rất đúng đắn mà Jeremy có.

Shiyan Koh: (09:54)

Vâng, không, có thể có những thứ khác. Ngay cả khi đó là thứ mà người tiêu dùng muốn, nó cũng quá đắt để có được những người tiêu dùng này. Không có đủ lợi nhuận để làm điều đó. Bạn biết ý tôi là gì? Giống như có rất nhiều lý do khác ngoài bạn là một kẻ lập dị, mà chúng ta có thể tranh luận riêng biệt.

Jeremy AU: (10:07)

Vâng. riêng biệt, rộng rãi trong toàn bộ giờ. Chúng tôi đi ở đó. Được rồi. Vậy tại sao chúng ta không nói, chúng ta hãy ném chúng ra ngoài. Không ai muốn nghe về khung lý thuyết này về điều này. Tôi sẽ thử một cái. Vì vậy, tôi nghĩ điều thú vị là chúng ta có rất nhiều mô hình AI thế hệ mà tất cả đều giải quyết các ngôn ngữ khác nhau, phải không? Và các mô hình LLM không phải là mô hình AI, chúng chỉ là các mô hình ngôn ngữ xác suất.

Và vì vậy họ bắt buộc phải được đào tạo dựa trên ngôn ngữ. Và vì vậy, làn sóng đầu tiên, tất cả là về tiếng Anh, phải không? Vì vậy, openai. Và rõ ràng, điều đó trở nên lan truyền, mọi người đều sử dụng nó ít nhất là giữa bạn bè và đồng nghiệp của tôi. Sau đó, nếu bạn bước ra ngoài, thì bạn biết, ở Trung Quốc, tôi nghĩ rằng một phần của sự tách rời toàn cầu đó, có bốn mô hình AI khác nhau quyên góp rất nhiều tiền để xây dựng phiên bản tiếng Quan thoại vì hai lý do.

Tất nhiên, một điều là tiếng Quan thoại là một ngôn ngữ hoàn toàn riêng biệt đòi hỏi một bộ tài liệu đào tạo rất khác nhau từ tiếng Anh vì rất nhiều thứ của họ, Internet Trung Quốc thực sự có mức độ lớn hơn so với toàn bộ vũ trụ tiếng Anh về thời gian, độ dài, độ sâu, cũng như sự đa dạng vì các quốc gia khác nhau, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ cũng phải tìm ra các loại hình đào tạo khác nhau và các loại tham số và đào tạo củng cố khác nhau, nhưng cũng vì họ lo lắng thêm suy nghĩ để họ sẽ không có quyền truy cập vào mô hình tiếng Anh theo nghĩa, vì sự căng thẳng địa chính trị đó.

Sau đó, bây giờ thực sự chúng ta bắt đầu thấy châu Âu. Bạn biết đấy, chúng ta có hai trong số họ, phải không? Chúng tôi có một cho người Pháp, có một trọng tâm châu Âu rõ ràng, nhưng là một đội Pháp. Và một đội của chúng tôi là một đội Đức, và đó là loại xây dựng cho toàn bộ châu Âu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có hai người trong số họ. Cả hai đều tăng, bạn biết đấy, hàng trăm triệu đô la như một phần của vòng hạt. Và loại đó khiến tôi suy nghĩ một chút, giống như, không sao, nó trông như thế nào đối với Đông Nam Á bởi vì chúng tôi có Bahasa, đó là khoảng 300 triệu người. Và sau đó, rõ ràng có một số điểm tương đồng với Bahasa Malaysia ở đó. Và sau đó tất nhiên cũng có tiếng Việt, cũng có Tagalog. Vì vậy, đây là tất cả các ngôn ngữ Đông Nam Á mà thẳng thắn, chưa có ai theo đuổi, từ cơ sở mô hình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị trong đó ít nhất có một phần ẩn dụ mà bạn có thể tưởng tượng rằng ai đó có thể nói như thế, hey, Openai cho các ngôn ngữ Đông Nam Á như Indonesia, Việt Nam, Tagalog, tôi nghĩ, một gói, một số hiệp lực dựa trên người dùng cuối cùng về những gì họ sẽ sử dụng. Vì vậy, có một số gói của khách hàng có thể xảy ra cùng nhau ở đó.

Shiyan Koh: (12:14)

Nhưng đó giống như một phần mềm trung gian dịch ngôn ngữ hoặc như, nếu về mặt khái niệm, nếu GPT được đào tạo về mọi thứ trên internet tiếng Anh ngay bây giờ, có phải chúng ta nghĩ rằng có những thứ tồn tại trong các ngôn ngữ khác không có trong Internet tiếng Anh? Hoặc chỉ là chúng tôi nghĩ rằng có một số đặc điểm riêng về cách các ngôn ngữ đó mô tả các vấn đề nhất định, rằng cần phải có một số loại trung gian như phần mềm dịch thuật, về cơ bản là cho mô hình GPT.

Jeremy AU: (12:39)

Vâng, tôi nghĩ rằng một số cách tiếp cận, ý tôi là, những người ở Trung Quốc đã phàn nàn, về cơ bản, họ có thể nói rằng một số mô hình, nếu họ không thể tìm ra nó, về cơ bản họ sẽ dịch các yêu cầu từ Trung Quốc và đẩy nó qua các mô hình tiếng Anh. Và sau đó, dịch lại cho Trung Quốc và kết quả là một phụ vì hãy tưởng tượng nó giống như, bạn cũng đang trải qua hai phiên bản của bộ lọc đó. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người cảm thấy như màn trình diễn không có ở đó và tất nhiên, cũng có một chi phí cho nó. Và bạn cũng không xây dựng độ tin cậy mô hình cơ bản ở dưới cùng của nó. Vì vậy, đó là một động lực thú vị ở đó. Ý tôi là, bạn có thể vì vậy tôi nghĩ nó thú vị, phải không? Ý tôi là, thơ sẽ là một ví dụ tốt, phải không? Có nhiều hình thức thơ khác nhau trong các nền văn hóa khác nhau. Nó rất bình dị. Nó sẽ không được, bạn biết đấy, bạn dịch một bài thơ và tất cả những thứ đó, nó sẽ không thành công. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trong những trường hợp tuổi hơn ở đó. Nhưng ngoài ra, tôi nghĩ ở Bahasa cho Indonesia, rất nhiều người đang sử dụng các hình thức ngắn, vì vậy họ đang sử dụng các chữ viết tắt ngắn để đại diện cho toàn bộ sự việc, đặc biệt là trong WhatsApp. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng đối với nhiều quốc gia mới nổi, rất nhiều ngôn ngữ đó không có trên internet công cộng vì nó không có trên các trang web hoặc MySpace hoặc Reddit. Rất nhiều trong số đó thực sự là các ứng dụng nhắn tin, tất cả đều là giao tiếp riêng tư. Vì vậy, một lần nữa, nó thậm chí còn vô hình hơn đối với một robot như cào trên web.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị. Có thể có một vòng tiệc. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cái gì đó rõ ràng về mặt chủng tộc có thể là một thứ tự lớn hơn ở một mức độ nào đó. Bởi vì một lần nữa, bạn biết đấy, GDP bình quân đầu người khác với châu Âu và Mỹ, vì vậy trường hợp sử dụng kinh tế sẽ nhỏ hơn một mức độ. Nhưng bạn có thể tưởng tượng rằng quy mô dân số thực sự làm cho nó trở thành một khía cạnh hấp dẫn giống như, hey, điều đó trông như thế nào? Vì vậy, giống như việc địa phương hóa hoặc gojek của openai. Vì vậy, đó là những gì tôi đang nghĩ. Đó là một ý tưởng tôi có. Vì vậy, yeah.

Shiyan Koh: (14:14)

Vì vậy, bạn đang yêu cầu ai đó xây dựng điều đó hoặc bạn nghĩ ai đó nên?

Jeremy AU: (14:17)

Tại sao không? Vâng, tôi đã yêu cầu mọi người xây dựng nó. Bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều người AI về cơ bản xây dựng các ứng dụng và bạn biết đấy, họ đang tìm thấy một số thành công rõ ràng thông qua là người dùng tiếng Anh, nhưng bạn không thể khái quát các doanh nghiệp vừa và nhỏ, vì họ sẽ truyền đạt những người tiêu dùng đang nói Bahasa, ví dụ, hoặc Việt Nam, hay Tagalog, phải không? Và đó là điều cần nhận thức. Được rồi, Shiyan, bạn có một ý tưởng khác? Hãy tử tế. Nếu không, nó sẽ giống như một chương trình ý tưởng, phải không? Ý tưởng của bạn là gì?

Shiyan Koh: (14:46)

Bạn là anh chàng ý tưởng, anh bạn. Tôi chỉ ở đây để uống nước lấp lánh và chọc lỗ. Chà, ý tôi là, chúng tôi đưa ra, tôi đã đưa ra một vài nhóm chỉ để nghe những gì mọi người muốn tồn tại, và tôi đoán điều thú vị là họ không điên. Có một loạt các yêu cầu cho những thứ có lẽ không phải là xa nhưng thách thức không thực sự, ít nhất là trong tâm trí tôi, việc thực hiện kỹ thuật. Thách thức giống như làm thế nào để bạn kiếm tiền và phân phối? Và tôi đã thấy nhiều phiên bản khác nhau, nhưng rất, chúng chưa bao giờ thực sự cất cánh vì những thách thức phân phối hoặc kiếm tiền này.

Vì vậy, nếu bạn chỉ nghĩ về những gì sẽ làm cho cuộc sống của mọi người dễ dàng hơn và tốt hơn, thì có một nhóm người thích, tôi thực sự chỉ ước mình có một trợ lý cá nhân làm việc như một trợ lý cá nhân ảo làm việc. Và sau đó, tôi đã hỏi những ví dụ về những điều đó có thể là gì. Nó giống như, tôi muốn họ đọc email của mình và gửi phản hồi cho những thứ giống như những yêu cầu thực sự phổ biến mà tôi nhận được.

Jeremy AU: (15:41)

Phải.

Shiyan Koh: (15:41)

Và bạn giống như, đó thực sự không nằm ngoài khả năng. Nếu bạn nghĩ về điều đó, điều đó không thực sự ở rất xa, nhưng sau đó bạn luôn gặp phải vấn đề này, bạn có thực sự tin tưởng chương trình email của mình để viết tất cả email của mình không? Bạn muốn bao nhiêu quyền kiểm soát? Nếu đó là một điều thực sự tiêu chuẩn, nó giống như, hey, tôi muốn gửi một boong sân, thì vâng, bạn có thể có một phản hồi tự động như, hey, xin vui lòng gửi biểu mẫu của chúng tôi hoặc như, tôi đang bận, tôi đang bận, blah, blah, blah, blah, blah. Hầu hết mọi thứ không nhất thiết phải rơi vào những thùng tiêu chuẩn đó, và vì vậy nó giống như mức độ phán xét, bạn nghĩ bạn có thể cho đi bao nhiêu.

Nó sẽ là một loại thú vị, nhưng bạn có thể nhìn thấy một cái gì đó. Bạn có thể tưởng tượng một cái gì đó được đào tạo về phản hồi của bạn, phải không? Có một kiểu giống như một mô hình chung và sau đó bạn cắm nó vào và sau đó nó đã xem xét những gì bạn đã làm trong một khoảng thời gian và nó bắt đầu cố gắng đào tạo về bạn và về cơ bản, ban đầu, nó sẽ chỉ xếp hàng mọi thứ. Và bạn sẽ phê duyệt chúng hoặc sửa đổi chúng và nó sẽ học lại và bạn sẽ tiếp tục trải qua nó. Nhưng có vẻ như những điều đó là có thể. Nhưng vấn đề với điều này ban đầu là nó sẽ rất tồi tệ nên mọi người sẽ không trả tiền cho nó. Bạn cần nó trở nên tốt hơn, nhưng điều này giống như toàn bộ vấn đề kiếm tiền phân phối.

Và vì vậy, có vẻ như một trong những điều giống như một nhà cung cấp email hiện tại sẽ làm điều đó bởi vì họ đã có phân phối, vì vậy nó giống như không phải là một loại khởi nghiệp tuyệt vời, phải không? Nhưng vâng, rất nhiều ý tưởng này là những thứ mà bạn giống như, đó thực sự không phải là xa. Nó có thể sẽ tồn tại. Tôi không chắc là một công ty khởi nghiệp sẽ làm điều đó. Nó thực sự có vẻ như một người đương nhiệm có vị trí tốt hơn để làm một số trong những điều này.

Jeremy AU: (16:57)

Riff từ bỏ điều đó, tôi nghĩ rằng có một phiên bản có nhiều giá trị kinh tế và bạn chỉ nhắc nhở tôi về cơ bản giống như một phiên bản AI của HubSpot hoặc Pipedrive hoặc một loại doanh số năng động, tôi nghĩ cùng một mức độ, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một hợp đồng. Nhưng bạn biết đấy, tất cả những công việc đó giống như tất cả bị đánh bại, phải không? Ý tôi là, bạn có thế hệ chì sau đó có trình độ chính. Sau đó, bạn phải thực hiện cuộc gọi trên tàu, và sau đó bạn phải thực hiện một loạt các email để lên lịch trình, và sau đó bạn phải đi và thực hiện cuộc gọi, và sau đó bạn phải đóng và bạn đi đến hợp đồng.

Và tôi giống như, tất nhiên Hubspot giống như nhìn từ một tiếp thị và tất cả trong một góc độ, nhưng tôi nghĩ rằng đây là triết lý thiết kế của HubSpot, đúng vậy, được gọi là có một người lái toàn bộ quá trình này bởi vì đoán xem? Chúng tôi đã tạo ra rất nhiều công cụ giao tiếp này và vì vậy tôi đang chờ HubSpot có thể thực hiện nó, đó là một công cụ, nhưng nó có thể là một người khác, phải không? Về cơ bản, chúng tôi chỉ nói như thế, hãy nhìn xem, bạn không cần phải mua HubSpot hoặc Pipedrive hoặc bất cứ thứ gì, hoặc Streak CRM, bạn biết đấy, nhìn, bạn chỉ muốn bán hàng gần. Chúng tôi có đại lý kỹ thuật số này về cơ bản là thư ký của bạn về mặt người dùng được chia sẻ hoặc trợ lý cá nhân, nhưng nó sẽ giúp bạn thúc đẩy doanh số, tạo khách hàng tiềm năng, gõ các tham số của bạn bằng Scrape LinkedIn cho bạn làm mọi thứ, chỉ cần hôn, phải không? Bạn biết ý tôi là gì? Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người không phải là cấp công ty, bạn giống như một người đàn ông, năm người đàn ông, 10 đội bán hàng nam. Chỉ cần giống như, được rồi, đây là một cách tuyệt vời để chúng ta về cơ bản tăng gấp đôi, gấp ba, năng suất bốn lần hơn là nhiều CRM hơn là cố gắng tránh mất năng suất vì bạn đang bận rộn điền vào các ghi chú về mọi thứ. Vì vậy, bạn thậm chí có thể thích gặp gỡ các bot, mọi nhân viên bán hàng đều ghét viết các ghi chú bán hàng. Tốt. Tôi hiểu vì bạn có thể bán thay thế hoặc bạn có thể làm việc khác trong cuộc sống của bạn.

Shiyan Koh: (18:30)

Nhưng điều đó đã tồn tại, phải không? Bạn đã có những tin tức tương tự, máy ghi âm, nó đã tóm tắt và bạn chỉ có thể chèn nó thẳng vào CRM.

Jeremy AU: (18:38)

Vâng, nhưng sau đó bạn phải đi và nếu bạn đặt nó vào và sau khi bạn phải đến đó, Ctrl + C, Ctrl + V, và sau đó bạn phải chỉnh sửa một chút và bạn đi nhấn nút gửi vì ngay cả những thứ phiên âm, họ cũng không tóm tắt nó để họ chỉ phiên âm. Vì vậy, những gì tôi đang cố gắng nói là tôi nghĩ bạn chỉ, mọi người chỉ nói về những điều này như những điều nền tảng.

Shiyan Koh: (18:53)

Họ đang làm điều đó

Jeremy AU: (18:54)

Họ đang bắt đầu.

Shiyan Koh: (18:56)

Bạn đã thấy tua lại chưa?

Jeremy AU: (18:56)

Đúng. Tôi đã thấy tua lại. Tôi nghĩ rằng nó khá tuyệt.

Shiyan Koh: (18:58)

Nó tóm tắt các cuộc họp và nó khá tốt.

Jeremy AU: (19:01)

Ý tôi là, tôi ước tôi nên nói với ai đó, gần như tôi muốn nói bảy năm trước, tôi đã nói, tôi thực sự đã nói, ai đó hỏi tôi về một cái gì đó như phiên âm, et cetera. Tôi nói, bạn có thể ghi lại biên bản cuộc họp và chỉ cho tôi biết việc cần làm là gì không? Bởi vì chúng tôi luôn được chỉ định điều này cho một người đàn ông thường xuyên nhất, những người thường làm một công việc khủng khiếp với nó, hoặc một người như những người giống như trung học cao cấp, những người đủ tốt để làm điều đó, nhưng chúng tôi cần sự tham gia và cuộc trò chuyện và không tham gia biên bản cuộc họp. Vì vậy, tôi đã nói với anh ấy, tôi nói, tôi thực sự trả cho bạn như 50 đô la một giờ để thực hiện để hoàn thành việc này vì chúng tôi có các cuộc họp quan trọng. Dù sao, bạn phải lấy lời của tôi cho nó, nhưng tôi thực sự đã nói với người đó rằng tôi nên ghi lại nó theo yêu cầu cho tập phim trạng thái. Bây giờ nó làm. Thật tuyệt vời. Thật tuyệt vời.

Shiyan Koh: (19:39)

Tôi thực sự đã có người đầu tiên thực sự bảo tôi tắt máy ghi âm, người đầu tiên trong ba năm, bảo tôi tắt máy ghi âm ngày hôm nay.

Jeremy AU: (19:46)

Tốt.

Shiyan Koh: (19:48)

Citibank không cho phép nhân viên của họ được thực hiện bất kỳ cuộc gọi nào được ghi lại và cũng không cho phép họ sử dụng Chatgpt. Đây là những gì tôi đã học,

Jeremy AU: (19:56)

Hấp dẫn. Ý tôi là, tôi thường nói không được ghi lại, thực sự. Ý tôi là, bạn biết.

Shiyan Koh: (20:01)

Chúng tôi đang được ghi lại ngay bây giờ.

Jeremy AU: (20:03)

Vì tôi biết chúng tôi sẽ được ghi lại, nhưng sau đó họ đang hỏi tôi những thứ như, được rồi, chúng tôi muốn nói chuyện về tài chính của bạn. Bạn có ổn được ghi lại không? Tôi thích, không. Vâng. Tôi chỉ nói nếu bạn không thể nói không, tại sao bạn lại nói như vậy?

Shiyan Koh: (20:15)

Vâng. Hoàn toàn. Nhưng giống như một cuộc họp kinh doanh tiêu chuẩn.

Jeremy AU: (20:17)

Vâng, giống như một cuộc họp kinh doanh nội bộ, chúng ta đang nói về công cụ. Nhưng sau đó, tất nhiên, bạn biết không, nếu bạn giống như sự hài hước kinh doanh. Bạn đang nói đùa về A và B và C, tôi không biết.

Shiyan Koh: (20:25)

Tôi không biết bạn đang làm những trò đùa nào, anh bạn. Tốt hơn nên coi chừng.

Jeremy AU: (20:27)

Được rồi. Ý tôi là, tôi yêu hài kịch, phải không? Tôi nghĩ rằng điều lớn lao mà tôi nhận ra về hài kịch là nó luôn luôn là bối cảnh và khán giả cụ thể, phải không? Vì vậy, mọi thứ đều buồn cười trong thời gian đó cho khán giả. Nhưng bộ phim hài sẽ phá vỡ khoảnh khắc bạn ra ngoài khán giả đó, hoặc, vâng, bên ngoài bối cảnh. Vấn đề của các bản ghi âm là không phải vậy, không phải là bạn không có một cuộc trò chuyện tốt với ba người của bạn và bạn đang nói đùa về điều gì đó. Giả sử tôi ở trong quân đội, phải không? Và sau đó tôi thích, vâng tôi đã từng có rất nhiều hài kịch quân đội, phải không? Nhưng tôi sẽ không thực sự muốn các ông chủ của mình, tôi chỉ nói, vì họ nói như thế, ồ, đây là loại hài hước đen tối này về cuộc sống và bạn biết, blah, blah, blah, muốn thoát ra và tất cả những thứ khác. Tôi chỉ là một ví dụ, phải không? Điều đó sẽ không diễn ra tốt đẹp. Và bạn phóng to nó ra, bên ngoài Singapore, sau đó nó là một hình thức trò đùa khác.

Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao mọi thứ đang bị hủy bỏ, phải không? Đó là bởi vì hài kịch là về một số mức độ hiểu biết, sự hiểu biết chung về khán giả và bối cảnh, nhưng cũng một số người nhận thấy hoặc một số điều phi lý của môi trường bên ngoài và kết thúc bên ngoài môi trường. Vâng. Đó là sự thay đổi của khán giả, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ từ quan điểm của tôi, rằng nó không phải là về, tôi không có vấn đề được ghi lại nếu, miễn là ghi âm đó cho ba chúng tôi chẳng hạn. Nhưng một khi nó mở rộng ra như 1 tỷ người trên tiktok, không có gì bạn nói thực sự có thể thực sự ra.

Shiyan Koh: (21:33)

Không phải chúng ta trên tiktok? Jeremy,

Jeremy AU: (21:35)

Chúng tôi đang ở trên tiktok.

Shiyan Koh: (21:36)

Podcast này?

Jeremy AU: (21:37)

Không, chúng tôi sẽ không bị hủy bỏ trên Tiktok vì chúng tôi biết những gì chúng tôi đang nói và mọi người có thể chọn tham gia một cuộc trò chuyện hoặc mọi người có thể từ chối cuộc trò chuyện đó. Họ có thể chọn lắng nghe điều này trên, vuốt ra khỏi chúng tôi, phải không? Vì vậy, đây là một bối cảnh khác, nhưng tôi nghĩ hài kịch luôn phụ thuộc vào bối cảnh, phải không? Vâng, có một vòng tròn niềm tin. Vì vậy, yeah. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều mà khi tất cả các cuộc họp này trở nên minh bạch, và tất nhiên, có thể bạn đang thảo luận, tôi sẽ đưa ra một ví dụ, đánh giá hiệu suất, tôi đang sử dụng một ví dụ, phải không? Vì vậy, yeah, bạn có thể tưởng tượng các vụ kiện xảy ra cho điều đó.

Vì vậy, điều tôi muốn nói là các danh mục được bảo vệ, vì vậy rõ ràng ở Mỹ có tuổi, giới tính, vì vậy, tất cả những điều khác, nhưng một trong những vấn đề lớn mà chúng tôi thấy là lý do tại sao không ai đưa ra phản hồi sau khi từ chối phỏng vấn là, mọi người bị kiện, bởi vì họ nói, bạn nói rằng bạn đang tìm kiếm một người năng lượng cao dựa trên phản hồi của họ. Và tôi lớn tuổi và do đó, bạn đang nói rằng bạn đang phân biệt đối xử với tôi dựa trên mức năng lượng của tôi. Đó là mã cho, và như vậy và tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng về cơ bản chúng ta đã thấy sự sụp đổ của phản hồi phỏng vấn một cách hiệu quả, bởi vì, mọi người chỉ nói như, hey, chúng ta có các vụ kiện. Vì vậy, bạn tưởng tượng như các cuộc họp về các cuộc họp về các đánh giá hiệu suất, những điều đó sẽ không bao giờ được ghi lại bởi vì làm thế nào để bạn có một cuộc trò chuyện thẳng thắn nơi bạn biết điều đó, tôi không biết. Tôi nghĩ rằng có sự năng động của sự minh bạch, đó là một đức tính hoàn hảo, nhưng sau đó cũng có một vòng tròn tin cậy, và đó là ở một mức độ nào đó không giống nhau.

Shiyan Koh: (22:51)

Vâng. Vâng. Tôi không biết. Mọi người nói những thứ điên rồ. Tôi đã có một người bạn nhận được phản hồi là như thế, bạn có vẻ tuyệt vời, nhưng yêu cầu lối sống của bạn không phải là quá nhiều đối với chúng tôi. Và giống như yêu cầu lối sống về cơ bản giống như tôi phải đón con tôi từ trường hai lần một tuần.

Jeremy AU: (23:06)

Vâng. Ý tôi là,

Shiyan Koh: (23:07)

Bạn biết đấy, nó không giống như, không giống như cô ấy không muốn làm việc. Nó giống như, hey, giống như tôi phải làm điều này và tôi rất vui khi đăng nhập lại sau đó.

Jeremy AU: (23:14)

Vâng.

Shiyan Koh: (23:14)

Nghĩ rằng chúng tôi giống như quá khứ mà về cơ bản bạn không thể có cha mẹ làm việc. Ý tôi là, đó có vẻ như là một tiêu chí lựa chọn điên rồ.

Jeremy AU: (23:21)

Tôi nghĩ đó là sự thật. Và tôi nghĩ đó là điều, phải không? Nó giống như, có phản hồi công bằng và có phản hồi không công bằng và tôi nghĩ rằng sự minh bạch làm cho nó siêu rõ ràng, nhưng không phải là lợi ích của mọi người để làm cho nó siêu rõ ràng hoặc thậm chí có thể bị hiểu lầm, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một mấu chốt của nó. Được rồi. Tôi nghĩ rằng một công cụ khác mà tôi có sẽ tìm ra nếu một cái gì đó là con người hoặc bot do. Tôi nghĩ rằng tôi bắt đầu thấy tất cả những hình ảnh này, những văn bản này và tôi biết nó rất khó, nhưng.

Shiyan Koh: (23:46)

Bạn muốn biết nếu đó là thủ công.

Jeremy AU: (23:48)

Có phải nó được phát triển hữu cơ bởi một con người? Có ai đó đổ mồ hôi và sau đó nói với chính mình như thế, tôi đã làm thủ công trò đùa trò đùa của người cha khủng khiếp này, và tôi tự cười mình. Hee ha a tại máy tính xách tay của tôi trước khi nhấn nút gửi của tôi, thay vì như, một người chỉ tự động tạo, đó chỉ là một bot hoàn toàn. Không ai, thậm chí không ai, bạn biết, thậm chí không ai tự động được tạo tự động. Đây có phải là một commcoma nông nghiệp bot phải không?

Shiyan Koh: (24:09)

Nhưng tại sao điều đó lại quan trọng? Tại sao nó quan trọng nếu nó buồn cười? Ai? Tại sao bạn quan tâm ai đã làm nó?

Jeremy AU: (24:13)

Tôi là một người già. Tôi là một thiên niên kỷ lão khoa, người thích công cụ của tôi được tạo ra. Tôi không biết. Ý tôi là, nếu bạn xem các nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội của mình như một cách để được giải trí, và không quan trọng liệu nó có tạo ra bot được tạo ra hay không, nhưng nếu bạn đang xem nó như một cách để trở thành một phần của cộng đồng, bạn sẽ không muốn điều này được viết bởi người khác. Vì vậy, bạn, bạn biết đấy, nếu thư ký của bạn đã viết email đó, nói rằng, ồ, tôi thực sự đánh giá cao dòng quần áo mới của bạn, và nó thực sự tuyệt vời. Nó sẽ đi qua tốt hơn rất nhiều nếu nó được viết bởi bạn hơn là được viết bởi một trợ lý cá nhân AI.

Shiyan Koh: (24:45)

Vâng, nhưng bạn là người nhận, giống như bạn đã có những rung cảm tốt từ tin nhắn, phải không?

Jeremy AU: (24:50)

Nhưng đó là lý do tại sao mọi người muốn chữ ký, phải không? Ai đó đã viết thẻ viết tay. Ý tôi là, thẻ viết tay là xa xỉ những ngày này, nếu không thì đó chỉ là email và văn bản. Chúc mừng sinh nhật rất khác về WhatsApp so với bạn đã viết nó xuống. Bạn đã viết toàn bộ thiệp sinh nhật.

(25:01) Shiyan Koh:

Jeremy AU: Vâng, mức độ nỗ lực.

(25:03)

Vâng, và nó có nghĩa giống như bạn bận rộn hơn. Nếu bạn là chủ tịch và bạn đã viết một thẻ bằng văn bản, nó có ý nghĩa hơn rất nhiều, ví dụ, Jeremy ở tuổi 12. Chà, thực sự Jeremy, ở tuổi 12 khá dễ thương, vì vậy tôi nghĩ nó cũng đáng giá rất nhiều. Nhưng tôi chỉ nói như thế nào, ở một mức độ nào đó, bạn biết rằng khi ai đó thực sự bận rộn và phải mất thời gian để thực hiện liên lạc thêm con người đó, điều đó có ý nghĩa, phải không?

Shiyan Koh: (25:23)

Vâng. Bạn sẽ trả bao nhiêu cho dịch vụ đó mặc dù?

Jeremy AU: (25:25)

Để tìm hiểu xem công cụ có thật hay không. Tôi nghĩ. Được rồi. Đối với tôi, nó sẽ là một phần mở rộng chrome. Sẽ chỉ là một phần mở rộng chrome. Tôi sẽ trả như 10 đô la. Oh yeah. Tôi sẽ trả 10 đô la một tháng. Tại sao không?

Shiyan Koh: (25:33)

Được rồi. Bạn đã nghe nó ở đây, các bạn, $ 120.

Jeremy AU: (25:37)

Phải? Được rồi. Có một tài khoản Instagram tuyệt vời theo dõi. Nó giống như thật, hoặc không một số tương đương của nó. Nhưng về cơ bản, nó cho thấy những gì người nổi tiếng đăng trên Instagram của chính họ, et cetera. Và sau đó nó cho thấy các hình ảnh Getty. Nhưng bạn biết đấy, giống như các nhiếp ảnh gia công cộng, những bức ảnh miền công cộng của họ chỉ trong cùng một sự kiện. Và sau đó bạn chỉ có thể thấy sự khác biệt. Và tôi chỉ sử dụng điều đó để nhắc nhở bản thân, thực sự có rất giống như Photoshopping, loại bỏ các nhược điểm, biến dạng và tất cả các bộ lọc này cho tôi. Và bạn biết đấy, nó, nó, bạn biết đấy, giống như có rất nhiều người thực sự hấp dẫn, cả nam và nữ trên internet mọi lúc.

Và loại Instagram đó giống như luôn luôn kiểm tra thực tế tôi một chút, giống như, vâng, đoán xem? Bạn biết đấy, như, tôi không cần phải trông như vậy bởi vì nó hoàn toàn không thể trông như vậy. Nhưng ý tôi là, sự thật là, nếu bạn ở trên internet tất cả một thời gian, nó giống như, bạn biết đấy, các tiêu chuẩn của bạn bị ảnh hưởng, phải không? Giống như 80, 90% hình ảnh là như vậy, bạn biết đấy, sau đó bạn giống như, ồ, được rồi. Nó hoàn toàn bình thường khi có như Skid hoàn hảo, bạn biết không? Và sau đó bạn thích, oh. Bạn biết đấy, mọi người có mụn nhọt, mọi người có bất cứ điều gì, và anh ấy giống như, bạn biết, ý tôi là, tôi nghĩ điều đó tốt. Ý tôi là, có những nhược điểm miệng và tàn nhang miệng.

Giống như tôi có thể tưởng tượng rằng, giống như, tôi không thể tin rằng tôi đang nói điều này, nhưng nó giống như, không sao, đó thậm chí không phải là điều tồi tệ nhất mà tôi đã thấy, phải không? Tôi nghĩ điều tồi tệ nhất tôi từng thấy là bạn biết, những chiếc eo đó giống như siêu gầy, tôi không biết.

Shiyan Koh: (26:44)

Đó là lý do tại sao tôi thích Zoom. Nó làm cho tôi trông đẹp hơn Google Meet.

Jeremy AU: (26:47)

Làm thế nào để Google gặp nhau làm bất cứ điều gì? Bạn đang nói về cái gì?

Shiyan Koh: (26:50)

Không, phóng to. Zoom có ​​một tính năng hiệu chỉnh. Nó làm cho bạn trông đẹp hơn.

Jeremy AU: (26:53)

Cái gì?

Shiyan Koh: (26:54)

Vâng, bạn đã không bật nó lên?

Jeremy AU: (26:56)

Đây là một bộ lọc hiệu chỉnh. Đợi đã, cái gì? Được rồi, chờ đã, tôi cần kiểm tra điều này. Nó giống như một bộ lọc hiệu chỉnh tốt?

Shiyan Koh: (27:02)

Vâng. Nó tốt. Điều này giống như, vì vậy bạn biết đấy, bạn đang phóng to cả ngày và bạn thích nhìn chính mình và sau đó bạn đứng dậy và đi vào phòng tắm và bạn thích, chờ đợi, tôi trông thật kinh khủng. Tôi không hiểu. Và bạn giống như, ồ, đó là bộ lọc hiệu chỉnh zoom. Nó làm cho tôi trông đẹp hơn khi tôi tham gia các cuộc họp.

Jeremy AU: (27:17)

Cái gì? Được rồi. Ngày mai, tôi sẽ thử nó.

Shiyan Koh: (27:20)

Nhưng bạn biết những gì không? Ngay bây giờ ở đây, bất cứ ai đang xem điều này, không có bộ lọc điều chỉnh. Đây là cách chúng ta nhìn.

Jeremy AU: (27:26)

Tôi biết chúng ta cần phàn nàn với nền tảng ven sông. Nó giống như chúng ta cần các bộ lọc điều chỉnh mọi lúc. Chúng tôi cần nó.

Shiyan Koh: (27:30)

Vâng. Chúng ta cần được phê duyệt. Các nếp nhăn, bạn biết đấy, tất cả mọi thứ, làm mịn da của chúng ta.

Jeremy AU: (27:34)

Oh boy. Vâng.

Shiyan Koh: (27:36)

Vâng. Vì vậy, một điều khác mà mọi người yêu cầu, giống như họ muốn có một cái nhìn toàn diện về tài chính của họ và họ muốn có thể thích.

Jeremy AU: (27:43)

Vâng. Điều gì đã xảy ra với họ?

Shiyan Koh: (27:44)

Họ muốn tôi thẩm vấn nó, như đặt câu hỏi về dữ liệu của bạn.

Jeremy AU: (27:51)

Vâng.

Shiyan Koh: (27:51)

Không cần phải tự mình phân tích hoặc phải thực hiện một tấn dữ liệu. Vì vậy, giống như Mint.com giống như, hey, tôi sẽ đăng nhập và đặt mọi thứ ở cùng một nơi, đó là, bạn biết, bước một, nhưng, trước hết, thật khó để có được sự tổng hợp trên các địa lý. Vì vậy, giả sử bạn có tài khoản ở những nơi khác nhau, điều đó khá khó khăn. Nó dễ dàng hơn trong một địa lý duy nhất, nhưng sau đó, bản thân dữ liệu không đặc biệt sâu sắc, phải không?

Nó không thực sự cho bạn biết bất cứ điều gì. Vì vậy, nếu bạn phải đưa nó lên cấp độ tiếp theo, bạn sẽ muốn có thể nói chuyện với nó theo cách bạn nói chuyện với một cố vấn tài chính.

Jeremy AU: (28:22)

Vâng. Chính xác.

Shiyan Koh: (28:23)

Bạn muốn giống như, hey, với các mô hình chi tiêu hiện tại của tôi, làm thế nào điều này khiến tôi phải nghỉ hưu?

Jeremy AU: (28:28)

Phải.

Shiyan Koh: (28:28)

Hoặc giống như, có vẻ như chúng ta đã chi nhiều hơn cho X, Y, Z, như những gì đang diễn ra ở đó? Và nó sẽ chỉ nói với bạn, phải không? Về cơ bản, nó sẽ phân tích những gì đang diễn ra, như cung cấp cho bạn câu trả lời cho nó như một cố vấn tài chính cá nhân mà bạn có thể tương tác. Nhưng về cơ bản, đó chỉ là một bot của một nhà thờ ngồi trên dữ liệu cá nhân của riêng bạn được tổng hợp giống như một loạt các tổ chức và địa lý khác nhau và thích, khó khăn cũng có thể theo dõi bộ đệm giữa mọi thứ.

Jeremy AU: (28:55)

Phải. Vâng, đó là siêu công bằng. Và tôi nghĩ đó là nơi mà một số AI thế hệ này thực sự hữu ích, bởi vì có một thành phần tin cậy nếu bạn có nhiều tài khoản, et cetera, bạn có thể cần một đại lý để hỗ trợ bạn, phải không? Vì vậy, một số loại giống như đại diện để hướng dẫn bạn qua như vậy, vì vậy. Nhưng có một thành phần riêng tư. Tôi có thể nói với họ tất cả mọi thứ. Những người này có xu hướng, tôi sẽ không nói sinh viên mới tốt nghiệp, nhưng họ tương đối trẻ. Đây là những cố vấn giàu có, và vì vậy tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, bạn có thể tin tưởng AI hơn một chút ở một mức độ nào đó, bởi vì nó không chỉ nói chuyện với một người có khả năng nói về nó trong bữa tối bất kể NDA của họ, et cetera. Vì vậy, yeah, đó là một ý tưởng thực sự thú vị. Tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​hay đặc biệt là vì bạn có thể làm tất cả những điều phải không? Bạn có thể nhìn vào tài sản của mình, bạn có thể xem xét thuế suất của mình và cách đăng ký tín dụng thuế, et cetera. Vì vậy, điều này, toàn bộ bao gồm động, phải không? Vâng, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Giống như một cố vấn tài sản thực sự, phải không?

Shiyan Koh: (29:42)

Vâng, nhưng trên dữ liệu của riêng bạn, về cơ bản là nói như thế, này, tôi sẽ cung cấp cho bạn tất cả dữ liệu của tôi và tôi chỉ muốn có thể hỏi bạn những câu hỏi như, hey, tôi có chi tiêu vượt quá ngân sách của mình không? Nếu bạn đặt ngân sách của riêng mình, bạn nói, hey, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn chi 500 đô la một tháng để ăn ngoài. Có thể thích nửa tháng trong tháng, hey, làm thế nào tôi làm đúng trong phần còn lại của tháng? Làm thế nào tôi làm chống lại ngân sách của mình? Tôi nghĩ rằng nó sẽ giống như một loại trí thông minh hữu ích theo yêu cầu.

Jeremy AU: (30:06)

Vâng, giống như về cơ bản cung cấp cho bạn, anh ấy cũng loại bỏ các báo cáo thẻ tín dụng của bạn, vì vậy bạn kết nối nó một cách tự động, số dư ngân hàng của bạn, et cetera. Vì vậy, anh ấy chỉ, anh ấy biết bạn, oh anh, đây là đây. Tôi đã đăng ký rất nhiều ứng dụng tài chính cá nhân này ở Mỹ và họ đã đúng.

Shiyan Koh: (30:20)

Chết tiệt.

Jeremy AU: (30:21)

Tại sao? Vâng.

Shiyan Koh: (30:22)

Vâng, đó là một biến thể. Đó là một biến thể của một loạt các công ty khởi nghiệp mà tôi đã thấy, giống như cố gắng thay thế truy vấn SQL, phải không? Vì vậy, nó giống như thách thức liên tục của các nhóm phân tích kinh doanh, phải không? Giống như họ đang nhận được câu hỏi từ khắp nơi trong công việc kinh doanh như thế nào, đoàn hệ này hoạt động như thế nào? Chiến dịch tiếp thị quá trình như thế nào? Nó thực sự dẫn đến sự gia tăng chuyển đổi, blah, blah, blah. Và sau đó, một số nhà phân tích nghèo đang ngồi đó như truy vấn cơ sở dữ liệu và nó giống như, bạn có cần điều đó không? Có cách nào mọi người sử dụng ngôn ngữ tự nhiên để thích truy vấn dữ liệu, tự đặt và tự phục vụ, thay vì phải dựa vào nhóm phân tích dữ liệu khổng lồ để trả lời một số câu hỏi đó? Và tôi nghĩ rằng đó giống như loại tương tự tài chính cá nhân, phải không? Tôi có thể truy vấn dữ liệu của riêng mình không?

Jeremy AU: (31:01)

Tôi nghĩ rằng bạn cũng thích một ý tưởng xuất hiện với tôi từ lâu giống như một sự củng cố tự trị, tẩy não, tôi không biết bạn gọi nó là gì, mục tiêu. Được rồi. Nghe có vẻ đáng sợ. Tôi không biết Repphrase là gì. Không sao đâu. Vì vậy, đối với tôi, khi tôi giống như giảm cân, tôi nghĩ rằng một phần lớn tôi phải làm là tôi đã thay đổi bộ lạc của mình, phải không? Và ý tôi là tôi phải thích, đó là một nỗi đau ở mông, nhưng về cơ bản tôi đã đăng ký tất cả các bản tin sức khỏe, podcasters sức khỏe và YouTubers này. Tôi chỉ nói, phải không? Tôi giống như thay đổi thuật toán của mình.

Shiyan Koh: (31:27)

Lắng nghe? Bạn đang nghe Huberman?

Jeremy AU: (31:28)

Một chút, nhưng chỉ khi anh ấy là khách. Tôi không nghe anh ấy, giống như những thứ thông thường. Vâng. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ đây là tất cả các nội dung, vì vậy tôi đang đào tạo YouTube, giống như, này, tôi đang cố gắng để có được sức khỏe, phải không? Tôi không muốn nhấp vào những điều đó, nhưng dù sao tôi cũng nhấp vào chúng, để tôi hy vọng rằng loại tín hiệu giống như tôi đang đặt tín hiệu xấu này lên bầu trời nói như, giúp đỡ, tôi cần Batman đến.

Và ý tôi là, Instagram là lý do tại sao tôi làm theo những điều này. Tôi cũng đã hủy đăng ký khỏi những thứ khác, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ rằng có một chút văn hóa, năng động của bộ lạc, năng động bản sắc, và tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, một số ứng dụng dinh dưỡng ăn kiêng làm điều đó. Họ đã từng làm điều đó. Tôi đã từng đăng ký những điều này, những ứng dụng sức khỏe này với những người làm dinh dưỡng, những người sẽ nói chuyện với họ, chụp ảnh thực phẩm của bạn và sau đó họ sẽ củng cố tích cực bạn và nói như thế, tuyệt vời, Jeremy, bạn đã làm một lựa chọn tuyệt vời về thực phẩm đó. Tôi chỉ là một ví dụ, phải không? Nhưng rõ ràng, vấn đề là, nó sụp đổ ngay khi bạn nhận được một miếng pizza lớn, khổng lồ và bạn không chụp ảnh nó bởi vì nếu bạn có tội nói với ai đó về nó và sau đó họ không trả lời nó vì họ không biết về nó và blah, blah, blah, tất cả những thứ đó, phải không?

Shiyan Koh: (32:20)

Vì vậy, bạn chỉ cần mặc máy ảnh và nó giống như liên tục theo dõi mọi thứ bạn đang làm, vì vậy bạn thậm chí không thể tự lừa dối mình.

Jeremy AU: (32:25)

Vâng, nhưng nó giống như trợ lý tài chính cá nhân, nhưng trợ lý sức khỏe cá nhân, phải không? Nó giống như nhìn vào chi tiêu của bạn và tất cả các nguồn dữ liệu khác sẽ không bao giờ có ở đó. Và có AI mà về cơ bản chỉ nói như vậy, hey, chúng tôi chỉ nhận thấy rằng bạn đã ăn rất nhiều trong tuần này tại các nhà hàng này. Bạn, bạn đã đặt một chiếc bánh pizza Hawaii khổng lồ. Một ví dụ, phải không? Ý tôi là, bạn biết đấy, đó là những đứa trẻ của tôi, tôi thề rằng nó giống như 2:00 khi con tôi đang ngủ. Thề với Chúa, bạn biết không? Vì vậy, tôi chỉ nói như thế, bạn biết đấy, có một số loại AI có thể gửi cho tôi trên WhatsApp giống như, bạn không cần phải đăng nhập vào một ứng dụng hoặc trên WhatsApp là nếu về cơ bản gửi cho bạn một tin nhắn rằng, chúng tôi chỉ biết điều này, blah, blah, blah. Đây là một số thông điệp tích cực tốt đẹp cho bản thân trong ngày.

Shiyan Koh: (32:58)

Tôi chụp ảnh thức ăn của tôi và tôi gửi chúng đến chuyên gia dinh dưỡng và nhận xét liên tục của chuyên gia dinh dưỡng của tôi là những quả bóng cá không phải là protein thực sự. Vui lòng ăn protein thật.

Jeremy AU: (33:08)

Được rồi, vì vậy khi tôi thực hiện những ứng dụng sức khỏe đó ở Mỹ, nó luôn bị phá vỡ vì họ không thể xử lý thực phẩm châu Á vì bạn thích, bạn đang lấy một đĩa taco. Nó trông giống như mì lành mạnh, thành thật mà nói. Nhưng có một sự khác biệt lớn. Và như vậy từ quan điểm sau, nó hoàn toàn khác nhau. Họ không thể xử lý thực phẩm châu Á, phải không? Vì vậy, nó giống như, bạn cần phải đi không có carb. Và tôi thích, bạn cần ngừng ăn khoai tây. Và tôi giống như, tôi không ăn khoai tây. Tôi muốn gạo, tôi muốn mì. Và họ giống như, Ơ, xin lỗi. Bạn biết đấy, đào tạo của chúng tôi cho quân đội trị liệu của chúng tôi về các chuyên gia dinh dưỡng. Vâng.

Shiyan Koh: (33:37)

Mặc dù vậy, một tiếng hét, Novi Health, một công ty khởi nghiệp ở Singapore, cơ sở dữ liệu của họ có thực phẩm châu Á.

Jeremy AU: (33:43)

Vâng.

Shiyan Koh: (33:44)

Vì vậy, bạn có thể đặt sô cô la ở đó., Bạn có thể đặt ramen. Và nó cũng có thực phẩm phương Tây. Bạn cũng có thể đặt như một chiếc bánh sandwich cá ngừ hoặc bất cứ thứ gì, một chiếc bánh mì tròn. Tôi có thể làm điều đó, nhưng nó có một thực phẩm châu Á. Vì vậy, hét lên để kiện Anne và Novi Health.

Jeremy AU: (33:55)

Tuyệt vời. Chà, đó là một phần cộng cho phần Ventures Hill của nhà sư của chúng tôi cho công ty, vì vậy cảm ơn bạn vì những lời rất tốt. Yay. Kiểm tra Novi Health. Vì vậy, yeah, nó cần một phần khó khăn, phải không? Nhưng nó có thể là những thứ khác như, tôi đang cố gắng, tôi muốn thực sự nhận được nhiều hơn vào tôi nghĩ rằng Google và toàn bộ thuật toán internet dựa trên chúng ta là ai, nhưng tôi nghĩ, chúng ta muốn trở thành ai?

Shiyan Koh: (34:14)

Ồ, tôi nghĩ, nếu bạn có thể đưa bot vào trò chuyện nhóm.

Jeremy AU: (34:18)

Ooh, giống như trên whatsapp.

Shiyan Koh: (34:19)

Vì vậy, ý tôi là, tôi thực sự thích điều này và có rất nhiều nghiên cứu khoa học xã hội củng cố điều này, thay đổi bối cảnh của bạn giúp bạn thay đổi hành vi của bạn. Vì vậy, giống như những người bạn đại học của tôi, tất cả chúng ta đều có kênh WhatsApp này có tên là Fit Workout hoặc bất cứ điều gì, và mọi người đăng bài tập luyện của họ. Và vì vậy, tất cả chúng ta sống trong các khu vực địa lý khác nhau. Về cơ bản, bạn thức dậy và bạn giống như, ồ, tôi không muốn nó. Nhưng sau đó, bạn có thể thấy tất cả bạn bè của bạn đã làm việc vào ngày hôm đó và bạn thích, ồ, tôi sẽ làm gì đó. Nhưng hãy tưởng tượng nếu có một bot trong cuộc trò chuyện đó. Vì vậy, nó giống như thậm chí còn tích cực hơn.

Nó giống như, Shiyan, đừng lười biếng. Bạn biết đấy, Sarah đã làm điều này. Và nó thậm chí có thể quay trở lại và và nó có thể giống như, tại sao bạn không cố gắng đánh bại khoảng cách hoặc thời gian của Sarah?

Jeremy AU: (34:56)

Vâng.

Shiyan Koh: (34:57)

Và nó có thể thu hút bạn, nhưng nó chỉ giống như, nó làm cho động lực thụ động hoạt động mạnh hơn một chút để nói rằng, và nhắc nhở bạn mục tiêu của bạn ở đâu và những thứ như thế. Và tôi nghĩ rằng những điều này rất, những thứ này không phức tạp về mặt kỹ thuật và bạn có thể thấy chúng trở nên phổ biến, phải không? Giống như những loại giọng nói nhỏ giống như cố gắng đẩy bạn theo một hướng cụ thể.

Jeremy AU: (35:17)

Ý tôi là, đó là những gì Fitbit đang cố gắng làm, phải không? Họ đang cố gắng tạo ra những cộng đồng này, phải không? Vì vậy, bạn có thể, vì vào cuối ngày, nếu bạn là người dùng Fitbit, bạn có thể và nó quay trở lại quan điểm của bạn trước đó, phải không? Có phải tin tức, đó là thức ăn của hình ảnh của những người khỏe mạnh? Ví dụ, nó có phải là một cái gì đó để tiêu thụ? Đây có phải là một quan điểm thực dụng hay nó là một ý thức thân thuộc? Và sự thật là nếu bạn chỉ tìm kiếm thông tin đó, cả hai. Tôi có thể tưởng tượng rằng, ý tôi là, tôi nghĩ đó là vấn đề, phải không? Nó giống như trong lịch sử, mọi cộng đồng cho phép bạn tiêu thụ theo nghĩa đó, nhưng cũng cho phép bạn thuộc về. Và Reddit, ví dụ, khi bạn có bot, là, họ đang phá vỡ hợp đồng xã hội theo nghĩa là thứ gì đó mà bạn tiêu thụ được sản xuất bởi một người khác cũng thuộc về, phải không? Trong trường hợp này, bây giờ việc sản xuất được thực hiện bởi bot và, thuộc về vẫn là một cái nhìn khác hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có sự phá vỡ của xã hội nhỏ gọn, nhưng tôi nghĩ rằng đó là cho các câu lạc bộ xã hội. Nhưng rõ ràng, nếu bạn đang nói về việc cố gắng để có được sự phù hợp và bạn không thể tìm thấy một cộng đồng đúng. Sau đó, đây là một cách tuyệt vời, tôi không biết, cách trung gian để đến đó hoặc tăng tốc.

Shiyan Koh: (36:11)

Vâng.

Jeremy AU: (36:11)

Trên lưu ý đó, bất kỳ ý tưởng chia tay, bất kỳ bạn muốn chụp ra ngoài đó trước khi chúng tôi kết thúc mọi thứ?

Shiyan Koh: (36:16)

Không, tôi nghĩ rằng đây chỉ là những bài tập vui nhộn để loại nước ép của mọi người. Giống như khi bạn nhìn khắp thế giới, giống như những gì bạn cảm thấy giống như khá tan vỡ và bạn biết, điều gì sẽ thú vị khi đi giải quyết. Tôi thực sự tò mò muốn nghe từ người nghe. Tôi sẽ mời họ gửi các yêu cầu như các công ty khởi nghiệp và chúng tôi có thể thực hiện một tập phim với ý tưởng người nghe và chỉ cần tìm thấy chúng một chút và nói về những gì sẽ khó hoặc điều gì sẽ dễ dàng hoặc chúng tôi sẽ kiểm tra nó như thế nào. Tôi nghĩ rằng đó có thể giống như một cách thực sự thú vị để thực hiện loại bộ não của nhà đầu tư.

Nhưng vâng, tôi nghĩ một điều là muốn chia sẻ một sự kiện đang diễn ra trong tuần này. Đó là những người bạn của những người sáng lập .. Đó là một loạt mà chúng tôi đã điều hành ở Mỹ ở San Francisco và New York, và luôn có sự tiếp nhận khá tốt về nó. Đây là lần đầu tiên chúng tôi làm điều đó ở châu Á. Đó là thứ Tư, ngày 2 tháng 8, và chúng tôi sẽ phỏng vấn một người sáng lập, Max từ Pantas, một phần mềm kế toán carbon ở Malaysia. Anh ta bắt đầu như một phần mềm thu hoạch điện tử và sau đó xoay vòng điều này và đã thấy lực kéo thực sự thú vị. Và vì vậy rất thích mời mọi người tham gia cùng chúng tôi để nghe một chút về câu chuyện của Max và sau đó gặp những người sáng lập khác. Và tôi đoán Jeremy, chúng ta có thể bao gồm liên kết Luma trong các ghi chú cho mọi người.

Và nếu nó thành công sau đó, chúng tôi rất thích có thể làm nhiều hơn và tôi nghĩ rằng mục tiêu của việc này là có những cuộc trò chuyện thực sự và không chỉ nói về những thứ thô thiển, mà tất cả những thứ thực sự khó khăn khác.

Jeremy AU: (37:35)

Vâng.

Shiyan Koh: (37:36)

Tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện. Sẽ mời các bạn đến tham gia.

Jeremy AU: (37:40)

Tuyệt vời. Trên lưu ý đó, hẹn gặp lại vào tuần tới.

Shiyan Koh: (37:43)

Hẹn gặp lại vào tuần tới.

Vui lòng đăng ký cho bạn bè người sáng lập ở Singapore tại đây .