Hỏi & Đáp: Trên các lợi ích học bổng trên boong so với chi phí, tối đa hóa trải nghiệm của bạn và tìm kiếm đồng sáng lập - E91

Cathy Liu là một nhà phân tích, nhà thiết kế và doanh nhân tham vọng. Các dự án gần đây nhất của cô bao gồm xây dựng nền tảng nguồn mở, giúp đỡ Covid , với Sam Altman , Radu Spineanu và một nhóm các tình nguyện viên cốt lõi . Trong ba tháng, giúp đỡ với Covid đã thu hút công việc của hơn 800 dự án và 17.000 tình nguyện viên nhằm mục đích nhanh chóng giải quyết một số vấn đề khó khăn nhất trong đại dịch.

Cô sinh ra và lớn lên ở California ở Hoa Kỳ, nơi cô hiện gọi là nhà ở Vịnh San Francisco. Hiện tại, cô đang theo đuổi việc xây dựng công ty khởi nghiệp của riêng mình. Gần đây nhất, cô đã tham gia vào Học bổng sáng lập của Deck (ODF10), nơi cô sẽ dành 10 tuần để định hình tầm nhìn của mình thành hiện thực. Trước ODF10, cô đã dành thời gian của mình tại Intel , Didi và CBS tương tác nơi cô lái các hoạt động cho chuỗi cung ứng toàn cầu và thiết kế kinh nghiệm cho thuê xe trên thị trường quốc tế . Cô đặc biệt quan tâm đến các ngành công nghiệp như du lịch, sức khỏe tâm thần và thương mại điện tử. Trong thời gian rảnh rỗi, Cathy thích thử các trò chơi máy tính/bảng mới, xem các bộ phim truyền hình châu Á và đến các lớp học Pilates.

Cathy tốt nghiệp Đại học California, San Diego, nơi cô có bằng Cử nhân Khoa học Quản lý và trẻ vị thành niên về Khoa học Nhận thức. Bạn có thể tìm thấy Cathy trên LinkedIn để theo dõi hành trình của cô ấy.

Tập này được sản xuất bởi Kyle Ong .

Jeremy AU (00:00:00): 

Này, Cathy. Thật tốt khi có bạn trong chương trình. 

Cathy Liu (00:00:02): Vâng, rất vui được gặp bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đồng ý trò chuyện trên boong. 

Jeremy AU (00:00:07): 

Vâng. Siêu phấn khích vì bạn là anh em họ của Qing Mqing, đó là bạn cùng lớp MBA Harvard của tôi. Chúng tôi đã có rất nhiều niềm vui cùng nhau. Bất kỳ người bạn nào của cô ấy, hoặc tôi đoán, bất kỳ người thân của cô ấy là bạn của tôi. Vâng. Có chuyện gì vậy? Bạn có gì trong tâm trí? 

Cathy Liu (00:00:24): 

Tôi đang nộp đơn vào boong và tôi chỉ cố gắng quyết định xem đó có phải là cách sử dụng tốt thời gian hay không, và liệu đó có phải là cách tốt để về cơ bản tìm đồng nghiệp ... không phải đồng nghiệp, mà là người đồng sáng lập, và cũng quyết định xem đó có phải là một con đường tốt để trở thành người sáng lập tiềm năng của một công ty khởi nghiệp hay không. Bạn đã đề cập rằng gần đây bạn đã trải qua học bổng sáng lập. Tôi rất tò mò về những gì nó như thế nào trong thời gian của bạn, trong ODF 6, tôi tin. Chính xác? Sau đó, cho dù bạn nghĩ đó là một trải nghiệm tốt và sử dụng tốt thời gian của bạn. 

Jeremy AU (00:01:02): 

Vâng. Tuyệt vời. Rất vui khi chia sẻ một chút về nó. Nhìn chung, tôi nghĩ trên boong là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng đó là một chương trình tuyệt vời có một cộng đồng mạnh mẽ, những trải nghiệm mạnh mẽ. Tôi nghĩ rằng định dạng này rất dễ tiếp cận, bởi vì rất nhiều trong số đó là không đồng bộ, rất, rất nhiều trường học, và tất nhiên được xây dựng cho internet và tôi nghĩ rằng, chuyên gia làm việc hiện đại. Tôi nói tất cả những điều này, ở một vài cấp độ khác nhau, như một kinh nghiệm cá nhân. Lần đầu tiên tất nhiên là đi qua Học bổng Người sáng lập On Boong, ODF 7. Sau đó, tôi đã đi vào ODP, trên boong Podcaster 1. Sau đó, tôi thực sự cũng đã kết thúc Angel đầu tư vào boong, vì tôi rất ấn tượng với chương trình. Rõ ràng, không phải tất cả mọi thứ là hoa hồng. Rõ ràng, bạn sẽ đi sâu vào nó, nhưng nhìn chung, ở cấp độ cao, rất tích cực, nhưng tôi nghĩ có những cách tốt hơn để thực hiện chương trình, và có nhiều cách tồi tệ hơn để thực hiện chương trình, dựa trên những gì bạn đang nghĩ. 

Cathy Liu (00:02:08): Làm thế nào bạn nghe về chương trình và bạn đã nộp đơn như thế nào? 

Jeremy AU (00:02:13): 

Vâng, tôi nghĩ rằng tôi phải có ... đó là một câu hỏi tuyệt vời, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi đã chạy qua nó bởi vì người khác đã làm điều đó, và họ đã đặt nó lên LinkedIn của họ. Tôi rất thích, "Chương trình này là gì?" Tôi đã kiểm tra nó. Tôi nghĩ những gì thu hút tôi, khi tôi nhìn thấy trang, là tôi nghĩ rằng đó là một cách để xây dựng một cộng đồng trực tuyến trong một thế giới Covid vào thời điểm đó, với những người sáng lập khác. Tôi nghĩ rằng người dân được tôn trọng cũng là một phần của chương trình đó. Đó là rất nhiều sự tò mò đã khiến tôi tiếp cận và xem những gì đang xảy ra. Sau đó, khi tôi thấy ai khác ở ngoài đó, về mặt cựu sinh viên và tất cả mọi thứ, tôi thấy rằng đó là một cơ hội để xây dựng một cộng đồng, rõ ràng là hầu như, nhưng cũng về mặt địa lý. 

Jeremy AU (00:02:57): 

Bởi vì tôi đã dành rất nhiều năm ở Hoa Kỳ với tư cách là một sinh viên MBA, và là người sáng lập, và bây giờ tôi ở Singapore, nhưng đó là một cách tuyệt vời để mở rộng cộng đồng của tôi và đi chơi với những người khác là doanh nhân. Tôi nghĩ rằng tôi đã rất mong chờ phần quản lý của nó. Cuối cùng tôi đã tiếp cận với một người khác đã làm một chương trình. Tôi đã ngồi xuống với anh ấy ở Singapore, và chúng tôi đã thảo luận về những ưu và nhược điểm của một số điều mà tôi đang nói đến bây giờ, và cũng là một số khuyết điểm. Về các múi giờ địa lý và làm thế nào để tận dụng tối đa chương trình. Sau đó, hóa ra anh ta cũng gặp một người khác trên boong ngay sau đó. Người đầu tiên là Jeffrey C. Anh ấy là đồng sáng lập Choson Exchange, đây là chương trình đầu tiên dạy cho doanh nhân ở Bắc Triều Tiên, đó là ... anh ấy là bạn của tôi và anh ấy cũng là người bạn tốt của tôi, [Ven 00:03:59] 

Jeremy AU (00:04:01): 

Anh ấy là một chàng trai tuyệt vời. Anh ấy đã ở trên podcast của tôi. Vui lòng xem tập podcast của anh ấy, mà chúng tôi sẽ liên kết trong các ghi chú của chương trình, cho tập của anh ấy. Sau đó, chúng tôi đang ăn thức ăn, và sau đó anh ấy giống như, "Này, thực sự, tôi đang gặp một người khác trên boong sau đó." Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã đi chơi với Spencer Yang sau đó, trong năm, 10 phút nhanh chóng. Anh ấy chỉ là một nhà lãnh đạo sản phẩm tuyệt vời trong Crypto và rất thông minh, rất sắc nét. Chúng tôi vừa có một cuộc trò chuyện năm, 10 phút tốt. Sau khi tôi bước ra khỏi cuộc gặp gỡ giữa ba chúng tôi, tôi nghĩ rằng tôi rất cảm thấy như "Được rồi, đây là điều mà tôi có thể thấy giá trị nếu tôi có thể có cộng đồng ba người tốt đẹp này ở Singapore." 

Jeremy AU (00:04:49): 

Tất nhiên, hóa ra cộng đồng ở Singapore không lớn hơn nhiều so với ba người này. Có lẽ tôi đã có một chút hút bởi điều đó, và có lẽ vì tôi đã tham gia và tôi đã trở thành bốn hoặc năm. Nhưng tôi nghĩ đó là một chỉ số tốt của cộng đồng ở đó, tầm cỡ, về mặt họ đang sàng lọc ai. Tôi nghĩ đó là những gì đặc biệt về chương trình ODF. Vâng. Tôi rất vui khi nói chuyện với bạn nhiều hơn về những gì chương trình thực tế, nhưng đó là quá trình mà cuối cùng tôi đã nhìn thấy, nghiên cứu và cuối cùng kết thúc thực hiện trải nghiệm trên boong. 

Cathy Liu (00:05:24): Chương trình được bắt đầu trong đại dịch, phải không? Nó đã được ảo kể từ đoàn hệ đầu tiên. 

Jeremy AU (00:05:30): 

Vâng. Tôi nghĩ rằng họ chỉ bắt đầu cất cánh thực sự hiệu quả bằng cách đi từ xa. Trước đó, nó là một hỗn hợp của người trực tiếp và điều khiển từ xa, và tôi nghĩ rằng nó đang phát triển, nhưng nó không nhất thiết phải thực sự là một con tàu tên lửa. Tôi nghĩ rằng bằng cách đi toàn cầu hoặc từ xa, tôi nghĩ rằng nó đã mở ra một tấn người chỉ không truy cập nó theo cách mà họ ban đầu thiết kế nó. Tôi nghĩ rằng đó là một ví dụ kinh điển về một công ty khởi nghiệp đã tìm thấy đôi chân của nó trong đại dịch, so với các công ty khởi nghiệp khác không. 

Cathy Liu (00:05:59): 

Bạn nghĩ gì về những ưu và nhược điểm của nó là toàn cầu và chỉ từ xa? 

Jeremy AU (00:06:03): 

Tất nhiên, tôi nghĩ rằng những ưu của nó là bởi vì bạn từ xa, nó làm cho nó dễ dàng hơn nhiều về mặt địa lý. Điều đó rất quan trọng, bởi vì không phải ai cũng ở SF, đó là một cách để suy nghĩ về nó. Bạn có thể ở LA, bạn có thể ở vùng ngoại ô. Bạn có thể là rất nhiều nơi khác nhau. Bạn có thể ở Denver, hoặc bạn có thể ở Singapore, như tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng phía toàn cầu thực sự cho phép bất cứ ai truy cập vào điều đó, điều này rất tuyệt vời về điều đó. Tôi nghĩ ngay cả trong Vùng Vịnh, ngay cả khi đây là một chương trình, chỉ dễ dàng hơn nhiều để phù hợp với cuộc sống hàng ngày của bạn nếu nó từ xa, bởi vì bây giờ bạn có thể tham gia một số phiên khi bạn đang làm việc hoặc tại một phòng tập thể dục hoặc đi lại. Có nhiều cách để bạn trở thành một phần của cộng đồng đó, theo cách miễn phí hơn là lấy đi một thứ khác trong cuộc sống của bạn. 

Jeremy AU (00:07:06): 

Tôi nghĩ rằng nó cũng cho phép tốt hơn, thẳng thắn, chọn lọc và do đó chất lượng, bởi vì bây giờ bạn có thể rút ra từ một nhóm ứng cử viên toàn cầu để tham gia một chương trình. Điều đó cho phép bạn giữ tỷ lệ chọn lọc của bạn cao, đây là một proxy cho chất lượng. Điều đó giữ cho hồ bơi tốt và chặt chẽ cho cộng đồng, để mọi người cảm thấy có một sự tin tưởng trong đó mọi người đều có tầm cỡ mà bạn rất vui khi tham gia. Tất nhiên, bởi vì chất lượng cao toàn cầu và mọi người của mọi người và mọi người ... Tôi nghĩ rằng cho phép giao tiếp không đồng bộ trong các phiên, và điều đó thực sự quan trọng. 

Jeremy AU (00:07:45): 

Bởi vì tôi nghĩ rằng nhiều người không nhất thiết phải học bằng cách thu phóng đồng thời. Nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều cách khác nhau. Tôi có xu hướng ghép thời gian của mình, tôi dành một hoặc hai giờ chỉ để đọc mọi thứ trong một lần, nghiên cứu một lần, lắng nghe hoặc đọc bảng điểm trong một lần. Điều quan trọng hơn nhiều đối với tôi về cách tôi xử lý thông tin, so với truyền thống ... Tôi nghĩ rằng rất nhiều trường học hiện tại rất giống, "Được rồi, tất cả chúng ta phải ngồi trong một bài giảng trong một giờ cùng nhau." Đó là một chút ác mộng đối với một người như tôi. Vâng, đó là ưu điểm. 

Jeremy AU (00:08:21): 

Rõ ràng là khuyết điểm, thật tuyệt khi được đi chơi trực tiếp với mọi người, đừng hiểu lầm tôi. Thật tuyệt, tôi không biết, bạn thân hoặc đi chơi, hoặc có nhiều sự hiện diện hơn, rõ ràng, điều đó xảy ra. Tôi nghĩ rõ ràng khía cạnh địa lý giúp đỡ, bởi vì bạn muốn một số liên kết địa phương đó, hoặc tình bạn xảy ra. Nhưng tôi nghĩ trên boong đã làm một công việc khá tốt trong việc lặp lại để được như thế nào, "Làm thế nào chúng ta nói nội dung là không đồng bộ? Chúng tôi khuyến khích mọi người thực hiện nhiều cuộc gọi một chọi một và xây dựng một cộng đồng và tình bạn." 

Jeremy AU (00:09:01): 

Họ có những người phá băng nhóm để làm cho nó có liên kết đó. Tất nhiên, họ khuyến khích các cuộc gặp gỡ địa phương bất cứ khi nào an toàn, dựa trên đất nước của bạn. Tôi nghĩ đó là tất cả những điều tốt đẹp. Tôi nghĩ rằng nó được phát hành là một sản phẩm mạnh mẽ hơn, bởi vì những gì nó cho thấy, tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy nhiều công ty khởi nghiệp được phân phối hoặc từ xa theo cách tiếp cận của họ. Sau đó, bạn sẽ thấy các công ty đang giải quyết các vấn đề quốc tế hơn một chút, hoặc ít nhất là các vấn đề khu vực. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều đặc quyền ẩn, và điều đó phù hợp với tôi, và tôi nghĩ cho rất nhiều chuyên gia như tôi. 

Cathy Liu (00:09:40): Có rất nhiều đội mà bạn đã thấy đã có những người sáng lập từ các địa điểm khác nhau? Hay điều đó vẫn không phổ biến? Bạn có nghĩ rằng các nhóm sáng lập thực sự có thể hoàn toàn từ xa? Bạn có nghĩ rằng nó hoạt động tốt? 

Jeremy AU (00:09:53): Vâng. Đó là một câu hỏi vững chắc. Trong boong, chắc chắn đã thấy rất nhiều đội điều khiển từ xa hoặc phân tán, đây không chỉ là một chức năng của trên boong, mà còn là một chức năng của đại dịch. Ngay cả khi bạn ở cùng một thành phố, bạn sẽ không đi chơi với người khác. Hầu hết mọi người đang làm việc từ xa dù sao. Nhưng tôi nghĩ trên boong, bởi vì toàn cầu của mọi người, phân tán, không đồng bộ, có tự chọn. Những người thực sự, thực sự muốn một cái gì đó trực tiếp, thực sự, thực sự muốn ở cùng một thành phố, giải quyết vấn đề của thành phố, tôi nghĩ rằng rất nhiều người đó không phải là một phần của chương trình. Điều đó đang được nói, tất nhiên, mọi người đều mong muốn được đi chơi với nhau một khi đại dịch kết thúc và gặp nhau, bất cứ khi nào chúng ta băng qua đường trong thành phố hoặc một cái gì đó. Hoặc nếu bạn ở cùng một đội ở cùng một nơi, hãy làm việc cùng nhau. 

Jeremy AU (00:10:48): 

Điều đó chỉ có nghĩa là tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, như một phần của chương trình, là những gì tôi gọi là kỹ thuật số thông thạo và làm việc từ nhà thông thạo. Điều đó giúp ích rất nhiều bởi vì sau đó, kết quả là, tỷ lệ cao của các đội không đồng bộ, từ xa, rất linh hoạt. Nói về những vấn đề họ đang giải quyết ... nó phạm vi. Tôi nghĩ rõ ràng nếu bạn ở SF và bạn đang hợp tác với ai đó ở Denver, là cơ hội hợp tác vì cả hai bạn đều có chuyên môn, hoặc cả hai bạn đều có sự phù hợp và muốn tìm thấy cùng một lúc. Tôi nghĩ rằng đó là một trong những điểm mạnh mà trên boong đã so sánh với rất nhiều chương trình khác nhau, như doanh nhân đầu tiên hoặc antler ở Đông Nam Á, hoặc thực sự trên toàn cầu. Bởi vì đối với doanh nhân đầu tiên và antler, cách họ định nghĩa, "Chúng tôi đang tìm kiếm những người rõ ràng tuyệt vời, nhưng tất cả họ phải ở cùng một thành phố cùng một lúc." Tương tự như rất nhiều chương trình gia tốc truyền thống hoặc chương trình ươm tạo. 

Jeremy AU (00:11:43): 

Rõ ràng đó là những điều tuyệt vời, nhưng rõ ràng, điều đó có nghĩa là vì bạn tối ưu hóa ở một mức độ nào đó, thực tế là bạn đang ở cùng địa lý vào thời điểm đó, nó làm giảm khả năng phù hợp với mọi người dựa trên kỹ năng hoặc lợi ích của họ hoặc ngành công nghiệp của họ. Đó là một tập hợp khác nhau tối đa hóa nhóm chạy từ góc độ giám tuyển. Sau đó, bạn muốn, "Tôi đã vắt chúng vào?" Và sau đó để họ tìm thấy nhau và có sự serendipity đó. Vâng, tôi nghĩ đó là phần thú vị. Tôi nghĩ rằng vì điều đó, tôi nghĩ trên boong cũng từ ngày đầu tiên bạn ... đầu tiên là doanh nhân, bởi vì họ đang cố gắng tối đa hóa các mảnh địa lý, hoặc antler, bạn chỉ có thể thực sự đồng sáng lập với lô 30 đến 50 người của bạn tại thời điểm. 

Jeremy AU (00:12:29): 

Nếu bạn không phù hợp, bạn không gặp may. Nhưng trên boong gần như ngược lại nơi bạn đến và bạn có thể gặp 500 đến 1.000 người khác cùng một lúc. Một số đã thành lập các công ty khởi nghiệp của riêng họ, một số vẫn đang nhìn từ các đợt trước đó và một số vẫn đang tìm kiếm trong đoàn hệ hiện tại. Nhưng bởi vì chúng không bị giới hạn bởi địa lý, và tất cả chúng đều trôi chảy về mặt kỹ thuật số, đó là một bộ tùy chọn thú vị hơn mà bạn có. Tôi không nói rằng bạn chỉ nên làm điều đó trên boong, tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ rằng nếu bạn có thể làm một vườn ươm vật lý, đó là cách để làm điều đó, và bạn cũng có thể làm điều này trên boong. Nó chỉ là tối đa hóa khác nhau cho những thứ khác nhau. 

Cathy Liu (00:13:06): 

Bây giờ trên boong là duy nhất bởi vì bạn có thể đi vào mà không có ý tưởng. Đó là một sự pha trộn độc đáo của những người có thể đã có một cái gì đó cụ thể, và sau đó một số người vẫn đang tìm kiếm. Bạn đã đi vào chương trình để biết bạn muốn làm gì hay bạn có khả năng cởi mở với thứ gì đó có thể khiến bạn quan tâm? 

Jeremy AU (00:13:28): Vâng. Có một xu hướng ngày càng tăng của các địa điểm và vườn ươm cho phép mọi người bước vào mà thực sự không có ý tưởng, hoặc chỉ là một gợi ý về một ý tưởng. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy các xưởng phim liên doanh nơi họ đang tìm kiếm những người sáng lập 

Không có ý tưởng, nhưng sẵn sàng thực hiện. Tôi nghĩ rằng bạn thấy các chương trình có như doanh nhân đầu tiên và antler, và trên boong, rất nhiều việc tìm kiếm một tầm cỡ nhất định của những người là người sáng lập, và sẵn sàng thực hiện cách tiếp cận danh mục đầu tư đó và sẽ đưa họ vào một căn phòng, hoặc sau đó xem những gì xảy ra từ đó. Sau đó chọn hoặc nuôi dưỡng người chiến thắng. 

Jeremy AU (00:14:07): 

Tôi nghĩ những gì một chút độc đáo là tôi nghĩ cho doanh nhân đầu tiên và antler, họ trả tiền cho một khoản trợ cấp, và họ trả cho bạn một vài khoản lớn mỗi tháng cho cặp chương trình. Sau đó, bạn phải là toàn thời gian như một phần của động lực đó. Sau đó, những người giành chiến thắng được phép đầu tư để khởi động chương trình theo nghĩa đó. Vì vậy, đây giống như các xưởng mạo hiểm, tương tự như nơi họ đang tìm kiếm đội ngũ sáng lập đó, và sau đó đầu tư vào họ để hy vọng cất cánh. Trong khi tôi nghĩ trên boong là ngược lại, nơi những người này đang đặt tiền vào để trở thành một phần của chương trình. Có một số cơ hội đầu tư xuôi dòng sau đó thông qua các thiên thần On Deck tại On Board VC Dynamic xảy ra, chắc chắn. Nhưng tôi nghĩ rằng mấu chốt của nó vẫn là bạn đang trả một khoản phí đăng ký để tham gia chương trình. 

Jeremy AU (00:14:55): 

Tôi nghĩ rằng điều đó thay đổi các ưu đãi một chút khác nhau. Bởi vì một người là, "Chúng tôi muốn bạn toàn thời gian và chúng tôi cố gắng tối đa hóa người chiến thắng trong danh mục đầu tư này", tôi nghĩ, đó là tuyệt vời vì nhiều người có thể làm việc toàn thời gian với một ý tưởng mà họ có, hoặc họ hy vọng sẽ có, hoặc hợp tác và không có rủi ro giảm giá hoặc lương theo nghĩa đó. Nhưng tôi nghĩ rằng trên boong, nó thú vị hơn một chút khi bạn trả tiền, nhưng không có kỳ vọng nào cho bạn là toàn thời gian. Bạn có thể bán thời gian, hoặc cuối tuần. Điều đó thực sự giúp ích rất nhiều bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó thực sự thay đổi động lực đối với một tấn người không thể truy cập một chương trình như thế trước đây. 

Cathy Liu (00:15:35): Bạn là toàn thời gian hay bán thời gian? Bạn có đề nghị ai đó đi toàn thời gian để hoàn toàn nhận được lợi ích tối đa từ chương trình này không? 

Jeremy AU (00:15:46): 

Tôi nghĩ rằng trên boong tôi sẽ giới thiệu bán thời gian. Tôi sẽ không nói đó là vì trên boong, nhưng đó là vì đó là điều tôi thường giới thiệu hầu hết những người sáng lập, hoặc những người muốn trở thành người sáng lập để làm. Tôi nghĩ rằng một trong những điều mà ai đó đã hỏi tôi trước đây là như "Sai lầm phổ biến nhất mà những người sáng lập lần đầu có là gì?" Tôi luôn nói với mọi người, giống như, "Người tôi thực sự thấy rất nhiều là tôi nghĩ có một niềm tin lớn rằng bạn phải là người toàn thời gian để trở thành người sáng lập, hoặc ít nhất là để bắt đầu." Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề bởi vì tôi nghĩ rằng có rất nhiều nội dung khiêu dâm người sáng lập, nơi có vẻ như trên Forbes hoặc tài sản mà những người này đã bỏ thời gian toàn thời gian, và ý tưởng ra mắt, et cetera. Nhưng thực ra, tôi nghĩ rằng nó trở nên lộn xộn hơn rất nhiều khi bạn thực sự nhìn vào thực tế của nó, đó là có lẽ họ đã có ý tưởng, họ đã nuôi dưỡng ý tưởng khá lâu, thử nghiệm các lần lặp khác nhau. 

Jeremy AU (00:16:37): 

Sau đó, khi họ có khách hàng, và cứ thế. Cuối cùng họ đã nhận được các tín hiệu, nếu điều đó có ý nghĩa, rằng nó có ý nghĩa và họ cũng có đủ tiền tiết kiệm để làm điều đó. Ý tôi là, có rất nhiều sự chồng chéo và nó có phù hợp với bài viết 300 từ không? Vì vậy, chúng tôi kỷ niệm phần nơi họ đi toàn thời gian, và để tài trợ, nhưng tôi không nghĩ rằng đó thực sự là mấu chốt của ý nghĩa của việc trở thành người sáng lập. Tôi nghĩ rằng mấu chốt của việc trở thành một người sáng lập là có một vấn đề mà bạn quan tâm và có giá trị để giải quyết, sau đó bạn xây dựng một giải pháp ở đó, và sau đó bạn khiến khách hàng cố gắng giải pháp và yêu thích nó. Họ yêu thích nó đủ để trả tiền cho bạn, và sau đó họ trả cho bạn một cách có ý nghĩa để tiếp tục giải quyết vấn đề khi bạn mở rộng điều đó, phải không? 

Cathy Liu (00:17:23): mm-hmm (khẳng định). 

Jeremy AU (00:17:25): Tất cả đó là những nguyên tắc cơ bản của việc xây dựng một doanh nghiệp, và không nơi nào nó nói, "Đi toàn thời gian." Nếu bạn có thể làm điều đó trong khi bạn đang làm một công việc bán thời gian, tại sao không, phải không?

Cathy Liu (00:17:33): Vâng. 

Jeremy AU (00:17:34): 

Nếu bạn có thể làm điều đó trong khi bạn đang làm một công việc toàn thời gian và bạn đang làm điều này vào cuối tuần, hoặc giờ tối, tại sao không? Tôi thực sự cảm thấy như mọi người có vấn đề nan giải sai lầm, "Tôi muốn trở thành người sáng lập, và tôi phải đi toàn thời gian." Tôi không thấy điều đó như thực sự liên kết với nhau. Tôi nghĩ rằng bạn có thể là người sáng lập, và tôi phải kỷ luật về việc trở thành người sáng lập. Điều đó là đúng, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải đi toàn thời gian. Tôi nghĩ rằng một số câu chuyện kinh dị mà tôi đã thấy, từ quan điểm của tôi, từ những người trở thành người sáng lập, là vào cuối ngày, khi bạn nghĩ về những bước mà tôi đã nói, đó là tìm ra vấn đề, xây dựng giải pháp, lấy khách hàng, bắt đầu đảm bảo bạn thu tiền và cung cấp cho hệ thống và xây dựng mọi người. 

Jeremy AU (00:18:21): 

Tôi nghĩ rằng chúng ta có xu hướng có quan điểm quá đơn giản này về quá trình đó là gần như là một điều tuyến tính, nhưng nó thực sự là đệ quy vì một sự lặp lại theo nghĩa là bạn tiếp tục lặp lại nếu bạn thất bại ở giai đoạn nhất định. Điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề của bạn sai hoặc bạn thực sự không quan tâm đến một vấn đề? Hoặc giải pháp không hấp dẫn như vậy? Hoặc mọi người không muốn trả tiền cho nó ngay cả khi họ thấy nó có giá trị? Tôi nghĩ rằng bộ não của mọi người sẽ giống như, "Ồ, tôi sẽ mất sáu tháng để nhận được từ số 0 để tìm ra điều này, để gây quỹ hạt giống. Bởi vì tôi đã thấy trên tin tức rằng phải mất sáu tháng," nó là gì. Vì vậy, họ ngân sách ra sáu tháng tiết kiệm. Nhưng vấn đề sau đó là, đó là sự thật nếu bạn làm mọi thứ đúng. Phải? 

Cathy Liu (00:19:05): Vâng. 

Jeremy AU (00:19:06): 

Nhưng nếu nó mất nhiều thời gian hơn thì sao? Hoặc luôn mất một năm, đôi khi phải mất hai năm để tìm một thứ gì đó mà bạn thực sự yêu thích để giải quyết. Sau đó, vấn đề là bạn bỏ công việc, bạn toàn thời gian, bạn đang ở nhà ở một mức độ nào đó. Bạn không còn ở trong môi trường trí tuệ tại nơi làm việc của bạn, cảm hứng từ các đồng nghiệp, et cetera. Sau đó, bạn có sáu tháng tiết kiệm, nhưng vấn đề sau đó là, sự thật là bạn thực sự chỉ làm việc với ý tưởng của mình trong ba tháng. 

Jeremy AU (00:19:32):

Bởi vì sự thật là, một khi bạn đạt mốc ba tháng và bạn chỉ còn ba tháng tiết kiệm, bạn nhận ra rằng bạn cần phải quay lại làm việc và bạn biết phải mất ba tháng để tìm việc làm. Đột nhiên, nếu bạn làm việc toàn thời gian trong ba tháng, bạn rất hạnh phúc. Sau đó, bạn giống như, "Ồ, chết tiệt, tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Có điều gì đó tồi tệ." Sau đó, bạn giống như, "Ồ không, tôi còn ba tháng tiết kiệm. Tôi nên bắt đầu phỏng vấn cho một công việc." Khoảnh khắc bạn bắt đầu phỏng vấn cho một công việc, nó tạo ra một thực tế kỳ lạ khi bạn đang làm việc để xây dựng ý tưởng này, nhưng cùng thời điểm, bạn đang làm việc để xây dựng một con đường để thoát khỏi quá trình đó, phải không? 

Cathy Liu (00:20:08): mm-hmm (khẳng định). 

Jeremy AU (00:20:08): 

Sự thay đổi tâm lý đó chỉ thay đổi mọi thứ, bởi vì sau đó ba tháng qua của bạn trở thành, "Tôi đang làm việc chăm chỉ để chiến đấu trong công việc này, và tôi đang làm việc chăm chỉ để xây dựng một công ty khởi nghiệp." Sự bất hòa về nhận thức là rất mạnh mẽ. Tôi nghĩ về tổng thể, khuyến nghị của tôi là, nếu bạn biết có vấn đề, hãy cố gắng làm như một sự hối hả, như một sở thích, bất kể đó là gì. Xin lỗi, đó là một sở thích cho sếp của bạn, đó là một sở thích cho các đồng nghiệp của bạn, theo nghĩa đó, hoặc một sự hối hả bên. Nhưng từ từ xây dựng nó ra và đi đến điểm mà bạn nhận được niềm tin đó. Rất nhiều người nghĩ về những người sáng lập như là canh bạc có nguy cơ cao này. 

Jeremy AU (00:20:43): 

Tôi nghĩ rằng sự thật là, nếu bạn thực sự nhìn vào những câu chuyện về hầu hết các câu chuyện sáng lập, bạn đọc tiểu sử của [Shudo 00:20:49], bạn đọc cuốn tự truyện của Steve Jobs. Nếu bạn thực sự nhìn vào thời gian họ mất bao lâu để xây dựng một nguyên mẫu ở bên cạnh, Steve Jobs và [Wozniak 00:20:59], họ đã ở trong một nhà để xe. Họ chỉ làm việc trên nó ở bên. Sau đó, họ nhận được tại một điểm mà họ cảm thấy bị kết án để làm điều đó. Đối với họ, người sáng lập, đó là một quyết định rủi ro rất thấp khi đi toàn thời gian. Đối với thế giới, nó có vẻ như là một quyết định rủi ro rất cao, bởi vì họ không hiểu vấn đề. Họ không hiểu khách hàng. Họ không muốn đặt giải pháp, phải không? 

Cathy Liu (00:21:21): mm-hmm (khẳng định). 

Jeremy AU (00:21:22): 

Vâng. Tôi nghĩ đó là điều tôi thực sự thận trọng, do đó, vào cuối ngày là, dù sao bạn cũng muốn tìm một thứ gì đó, thực sự chỉ cần đảm bảo rằng bạn bắt đầu hiểu vấn đề, đưa khách hàng, chế tạo một giải pháp ở bên, vào cuối tuần. Đó là nó. Sau đó, khi bạn nhận được nhiều niềm tin hơn, bạn ngày càng nhiều thời gian hơn. 

Cathy Liu (00:21:43): 

Có thời điểm nào khi ... thời điểm mà bạn nghĩ rằng ai đó nên quyết định xem họ có muốn đi toàn thời gian hay không? Có một công thức bí mật nào cho điều đó hay bạn nghĩ rằng điều đó thực sự phụ thuộc vào tình hình người sáng lập và hiện tại? 

Jeremy AU (00:22:00): 

Vâng. Tôi nghĩ rằng điểm chuẩn của tôi, tôi nói với mọi người, khi công ty của bạn rằng bạn thành lập trả tiền cho bạn đủ để ăn ramen, đó là thời điểm hoàn hảo để ra ngoài. Không đi ra ngoài, nhưng đó là khi bạn nên ... bạn thực sự không nên làm điều đó sớm hơn. Nhưng đó là mặc dù. Nó thực sự là một thanh thực sự cao nếu bạn nghĩ về nó. Bởi vì hãy nói rằng tiền thuê nhà và chi phí sinh hoạt của bạn, hãy nói tất cả, nó có thể giống như ba đến năm lớn một tháng. Tôi chỉ nói chỉ là mức tối thiểu. Nhưng nó không chỉ là doanh thu, nó còn lợi nhuận. Nhưng thực ra, trong sơ đồ lớn của những điều tôi sẽ nói với bạn, thật dễ dàng để thực hiện, để đến đó so với việc xây dựng toàn bộ công ty khởi nghiệp. Khi bạn phóng to, là một người sáng lập rất có kinh nghiệm, đưa một công ty lên ba đến năm lợi nhuận là một mục tiêu rất nhỏ và dễ dàng để đến. 

Jeremy AU (00:22:50): 

Nhưng tôi nghĩ là người sáng lập lần đầu tiên, tôi nghĩ nó ngược lại. Đó là, đạt được ba đến năm lợi nhuận lớn cảm thấy một mục tiêu rất xa. Nhưng sự thật là, tôi nghĩ rằng nếu bạn có một kỷ luật về nó, bạn sẽ khắc phục 10 đến 20 giờ một tuần để hướng tới nó. Mọi người sẽ đến đó, chỉ là rất kỷ luật. Tôi nghĩ rằng nó làm sắc nét tâm trí rất nhiều cho những người khác nhau. Rất nhiều người giống như, "Ồ, nước sốt bí mật là gì? Có phải vì tôi cảm thấy tốt không? Tôi thích, "Không, không, không, không." Nó giống như, "Công việc của bạn cho bạn ăn ngay bây giờ. Chúng ta hãy ở trong một khoản tiền thuê nhà, nó cho phép bạn có một máy tính xách tay, nó cho phép bạn trả tiền cho các tiện ích." Đó là tất cả những điều bạn cần để có thể làm việc khi khởi động, phải không? 

Cathy Liu (00:23:30): Yup. 

Jeremy AU (00:23:33): 

Không có cách nào bạn sẽ hạnh phúc chuyển ra một nơi nhỏ hơn, không có thức ăn, không có nước, không có Wi-Fi. Bạn sẽ không hạnh phúc và bạn sẽ không thể làm tốt nhất công việc của mình. Tôi nghĩ rằng bạn chỉ có thể khắc nó ra và giống như, "Tôi sẽ xây dựng công ty này cho đến khi nó từ ba đến năm Grand." Dù yêu cầu về tiền lương sống của bạn là gì, tôi nghĩ đó là điều mà hầu hết mọi người nên hướng tới. Bởi vì nó tập trung tâm trí, nhưng cũng là một ngưỡng thực sự rõ ràng. Ồ, một điều cuối cùng là, tất nhiên là như vậy, một khi bạn nhận được một vài lợi nhuận lớn mỗi tháng, và bạn bắt đầu tự trả tiền cho mình, đó thực sự là khoảng thời gian khi các thiên thần và hạt giống VC về cơ bản bắt đầu quan tâm. Bởi vì bây giờ bạn cũng đã chứng minh rằng không chỉ sản phẩm của bạn có giá trị đối với một số người nhất định mà còn đủ giá trị để tạo ra lợi nhuận. Rằng bạn cũng tự bền vững trong một thời gian ngắn. Đó cũng là một thời gian thực sự thú vị mà mọi người cũng có thể bắt đầu gây quỹ. 

Cathy Liu (00:24:32): mm-hmm (khẳng định). Bạn có nghĩ rằng nhận xét đó là khác nhau cho dù khởi động có ở phần mềm hay trong phần cứng không? Bởi vì phần cứng là, chúng tôi có chi phí R & D cao hơn, việc chuyển lợi nhuận cao hơn. 

Jeremy AU (00:24:45): 

Vâng. Đó là một điểm công bằng. Vâng. Tôi nghĩ đó là một điểm công bằng. Do đó, tôi nghĩ rằng, rất nhiều phần cứng, đôi khi bạn chỉ ... ý tôi là, một số phần cứng là không thể, tôi không biết, điện toán lượng tử. Được rồi. Bạn sẽ tăng khá nhiều tiền mặt. Nhưng cùng thời điểm, nếu bạn đang làm phần cứng, thì bạn cũng biết rằng sẽ mất nhiều thời gian hơn sáu tháng mà không có mức lương để đưa nó ra khỏi cửa. Thậm chí nhiều hơn thúc đẩy bạn đánh giá lại quỹ đạo chính xác mà bạn muốn làm là gì. Trong cả phần mềm hoặc phần cứng, sự thúc đẩy lớn của tôi, giống như, "Làm thế nào để bạn giải quyết rủi ro cá nhân càng nhiều càng tốt?" Bởi vì nhiều thời gian hơn không có nghĩa là vận tốc cao hơn, bạn có hiểu ý tôi không? Tôi nghĩ đó là điều mà nhiều người nhận ra. Vâng. 

Cathy Liu (00:25:36): Được rồi. Làm thế nào bạn sẽ tối đa hóa trên boong? Có bất kỳ phần độc đáo cụ thể nào về chương trình mà người nghe có thể quan tâm khi nghe về? Có thể một số câu chuyện thú vị? 

Jeremy AU (00:25:50): 

Tôi nghĩ rằng có ba phần cho trải nghiệm trên boong, từ góc độ tiêu dùng. Tôi nghĩ rằng phần đầu tiên rõ ràng là nội dung, cảm thấy rõ ràng nhất để nói và vân vân. Tôi nghĩ rằng lần thứ hai thực sự là về các sự kiện cộng đồng, vì vậy giống như máy trộn và những thứ tương tự. Sau đó, lần thứ ba thực sự là cuộc trò chuyện một-một. Tôi muốn nói thứ tư có thể là một số thông tin liên lạc không đồng bộ để nhắn tin. Tôi sẽ nói cá nhân, đối với bản thân mình, với tư cách là một người sáng lập có kinh nghiệm, tôi thấy mặt nội dung ít thú vị hơn một chút vì tôi nghĩ rằng tôi đã làm rất nhiều điều đó. Tôi đã không tìm thấy nhiều thứ có liên quan, hoặc ít nhất tôi cảm thấy tôi đã bảo vệ nó trước đây. Nhưng cùng thời điểm, với đôi mắt hoài nghi của tôi, tôi cũng hiểu rằng nó có thể thực sự rất mới và chu đáo cho những người chưa từng nhìn thấy nó trước đây. 

Jeremy AU (00:26:44): 

Tôi nghĩ rằng có một giai điệu chân thực, thực sự mới mẻ, điều này khá tốt đẹp vì nó cảm thấy như một cuộc trò chuyện đơn giản. Tôi nghĩ cá nhân, tôi nghĩ nó không hiệu quả như đọc một bài báo về việc làm gì đó, nhưng đọc và nghe một cái gì đó, tôi nghĩ, là một phương thức tốt cho nhiều người học hỏi. Nhưng tôi nghĩ rằng nó ít hơn đối với tôi, và tôi không bao giờ có thể bắt họ sống vì tôi ở Singapore làm múi giờ. Nhưng tôi chắc chắn đã thích và tôi thực sự thích nghe họ không đồng bộ, bởi vì họ ghi lại mọi thứ, điều đó thật tuyệt vời. Sau đó thực sự lắng nghe họ ở tốc độ 2x. Bởi vì tôi hiệu quả hơn nhiều, bởi vì tôi chỉ đang cố gắng để có được một nội dung. Tôi không ... 

Jeremy AU (00:27:26): 

Vì vậy, tôi cảm thấy như đó là mẹo của tôi cho bạn giống như, vì nhiều người này sẽ giống như, "Bạn có cần phải nghe nó trực tiếp bởi vì bạn là người cần nghe một cái gì đó sống với cộng đồng không? Hoặc đó là thứ mà bạn sẵn sàng lắng nghe trên tốc độ 2x?" Tôi nghĩ đó là một. Sau đó, tôi nghĩ rằng phần thứ hai là các máy trộn cộng đồng, mà tôi nghĩ là thực sự tuyệt vời, và tôi nghĩ mọi người nên làm càng nhiều trong số họ càng tốt. Chủ yếu là vì đó là một cách nhanh chóng để gặp gỡ mọi người nhanh nhất có thể, trong năm đến 10 phút. Sự thật là, bởi vì đó là một chức năng của hai điều. Phần đầu tiên giống như, bạn không có nhiều thời gian. Bạn đang làm điều đó như bán thời gian, hoặc vào cuối tuần, bất cứ điều gì. Bạn không có thời gian. Bạn muốn gặp càng nhiều người hiệu quả nhất có thể để bạn có cơ hội hợp tác và làm điều gì đó tuyệt vời. 

Jeremy AU (00:28:10): 

Nhưng cũng vậy, tôi nghĩ rằng nó cũng tối đa hóa sự serendipity là tốt. Bởi vì sau đó bạn có thể gặp ai đó và trò chuyện về một ý tưởng mà bạn không bao giờ nghĩ rằng bạn sẽ giải quyết, hoặc bạn gặp một người mà tôi nghĩ rằng nếu bạn thực hiện tìm kiếm tiếp cận mục tiêu, bạn sẽ không nhắm mục tiêu vì chỉ có một tính cách khác về kỹ năng. Nhưng thực ra, khi bạn đi chơi với họ, bạn thực sự cộng hưởng và thực sự nhấp chuột với họ. Đó là một cảm giác thực sự tuyệt vời để có. Tôi nghĩ rằng nó thực sự có thể trong các máy trộn. Tôi nghĩ rằng điều thứ ba thực sự là một người. Đó thực sự là về một sự tiếp cận được nhắm mục tiêu, ngồi xuống, đi qua thư mục thành viên và chỉ dựa trên sở thích cá nhân của bạn và mọi thứ, chỉ cần thực hiện nhiều cuộc gọi một chọi một. 30 phút, tôi nghĩ, là quá đủ để khởi động mọi thứ. 

Jeremy AU (00:28:54): 

Đừng cố gắng làm một giờ, bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều người bắt đầu với một giờ và nó giống như, bạn không nói rằng bạn sẽ không có một cuộc trò chuyện với họ nữa, nhưng chúng ta có thể khởi động nó với 30 phút không? Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một tích cực cho một tấn người, chỉ để làm quen với nhau. Tôi thực sự thúc đẩy mọi người và khuyên mọi người phải rất kỹ lưỡng, danh sách đó, đi qua toàn bộ danh sách và chỉ hỏi lời mời đó cho mọi người. Mọi người rất vui khi được trò chuyện. Đừng sợ hãi, bởi vì mọi người đều ở đó để bắt đầu kinh doanh. Mọi người rất vui khi được trò chuyện. Nó giống như sinh viên năm nhất 90 ngày đầu tiên. Mọi người đều hạnh phúc và sẵn sàng hòa nhập. Độc thân và sẵn sàng để hòa nhập. Đó là thời điểm hoàn hảo để thực sự trở nên tích cực về việc đánh vào mọi người. 

Jeremy AU (00:29:39): 

Tôi nghĩ rằng điều cuối cùng thực sự là về các tin nhắn trò chuyện. Tôi nghĩ rằng điều đó khá thiếu thốn. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều kiến ​​thức ngẫu nhiên vào Slack, bởi vì nó giống như khảo cổ học, tôi đoán, bởi vì có rất nhiều đợt trước đây. Vì vậy, mọi người đang thảo luận. Tôi luôn nói với mọi người rằng, "là người sáng lập, giờ là một VC, hoặc bây giờ là người giúp đỡ những người sáng lập khác, hãy suy nghĩ, Ideate, hoặc giúp đỡ thương hiệu hoặc tiếp thị của họ, giống như, thực sự cảm thấy một chút khi một giáo sư xem bảy lớp học sinh mới đi qua, và bạn chỉ xem tất cả những thứ tương tự." Đó là cùng một câu hỏi lặp đi lặp lại, cùng một vấn đề, cùng một động lực. Bây giờ, câu trả lời có thể khác nhau, tôi nghĩ, mỗi lần xung quanh. Rõ ràng cuối cùng là khác nhau, nhưng có rất nhiều kiến ​​thức về phía ngang hàng. 

Jeremy AU (00:30:30): 

Tôi nghĩ rằng đã có rất nhiều lần tôi đã đi vào Slack và tôi sẽ giống như ... Tôi sẽ cho bạn một ví dụ giống như, tôi là một phần của ... về cơ bản chúng tôi có những người muốn tài trợ cho podcast ngay bây giờ. Tôi đã không quan tâm đến chủ đề đó nhiều tháng trước, và tôi đã không chú ý hoặc nói về nó với những người một, hoặc trong máy trộn. Đó không phải là vấn đề tôi có. Tôi vừa gõ vào nhà tài trợ và sau đó, có một loạt người thảo luận về nó ba đến bốn tháng trước. Sau đó, tôi chỉ thêm suy nghĩ của mình vào chủ đề và nói, "Này, cảm ơn vì điều này. Đây là vấn đề của tôi."

Jeremy AU (00:31:04): 

Sau đó, tôi sử dụng các tài nguyên đó để xây dựng bộ tài liệu của riêng tôi. Sau đó, sớm tôi sẽ bỏ tài liệu của mình vào nhóm đó. Bởi vì tôi biết rằng trong ba tháng, sáu tháng, một năm, hai năm, năm năm, sẽ có một loạt những người sẽ đặt câu hỏi tương tự, đó là "Làm thế nào để bạn nói chuyện với các nhà tài trợ? Bạn có tài liệu nào với họ?" Đó là điều tương tự. Tôi nghĩ rằng tôi đang chia sẻ điều đó từ cơ sở cá nhân, từ một tiêu dùng, nhưng cũng từ một cộng đồng, một góc độ sản xuất. Tôi nghĩ rằng đó là thứ thực sự bị đánh giá thấp đang tìm kiếm thông qua sự chậm chạp. Vâng, về cơ bản nó là một diễn đàn khổng lồ. 

Cathy Liu (00:31:43): Có phải tất cả các đoàn hệ trong Slack hay đó chỉ là đoàn hệ hiện tại của bạn? Hay bạn có nhiều kiến ​​thức từ các đoàn hệ trong quá khứ? 

Jeremy AU (00:31:49): 

Đó là một hỗn hợp của cả hai. Tôi nghĩ rằng họ có một tín hiệu thú vị và tiếng ồn động, bởi vì câu chuyện dài là, bạn có hai trang web. Một là những thứ chỉ dành cho đoàn hệ của bạn, và sau đó, những thứ của bạn được chia sẻ bởi mọi người trên boong người sáng lập. Tôi nghĩ rằng có một loại có thể là một vài kênh được chia sẻ trên tất cả các loại đoàn hệ. 

Cathy Liu (00:32:10): 

Ồ, wow. 

Jeremy AU (00:32:13): Tôi thực sự phải tắt tiếng một tấn kênh. Tôi đã tắt 90% các kênh ngoài kia. Tôi đã không tham gia mọi kênh. Sau khi tất cả các kênh tôi tham gia, tôi đã tắt 90%- 

Cathy Liu (00:32:22): Ồ, wow. 

Jeremy AU (00:32:25): 

Bởi vì tôi chỉ bị bắn phá với các thông báo. Tôi nghĩ rằng cách tôi tiêu thụ bây giờ là, vào cuối tuần tôi đã khắc phục vài giờ và tôi đi vào chùng và tôi bắt đầu đọc ... mặc dù tôi đã tắt các kênh, tôi đến gặp họ và tôi đọc chúng liên tiếp. Nó giống như đọc các diễn đàn trong một lần thay vì được thông báo với mọi thông báo. Ngoài ra, tôi nghĩ, bạn có thể có ... một số kênh, tôi đã không thấy trong một tháng, hoặc hai tháng, hoặc ba tháng, nhưng ít nhất là khi tôi đi đến đó, có cảm giác như người khác đang có một cuộc trò chuyện. Sau đó, khi tôi theo dõi, nó có ý nghĩa hợp lý hơn khi thấy đó là một vòng cung hoặc chủ đề của các cuộc hội thoại, thay vì xem từng người đi qua, phải không? 

Cathy Liu (00:33:06): Vâng. 

Jeremy AU (00:33:07): Nhưng đôi khi tôi là người đang thực hiện sự tham gia đó với người khác và thảo luận 

với người khác, phải không? 

Cathy Liu (00:33:10): mm-hmm (khẳng định). 

Jeremy AU (00:33:13): 

Đó là một động lực thú vị cho điều đó. Tôi nghĩ rằng cũng có một số sự hợp tác thú vị, rõ ràng, mọi người cũng đang cố gắng làm bây giờ, bởi vì tôi nghĩ rằng họ đang làm việc chăm chỉ để kết nối các mảnh với các phần khác nhau. Ví dụ, các podcasters trên boong khá khác với văn bản, rõ ràng, như một thực tế, nhưng thực sự nó khá giống nhau về một góc sản xuất. Họ thực sự đã tạo ra những chủ đề này nơi chúng ta có thể đi chơi, những người pha trộn này nơi chúng ta có thể đi chơi trên các danh mục, theo nghĩa đó và có một kênh mà tôi nghĩ rằng có một loạt các nhà sáng lập muốn được giới thiệu trên podcast. Có một sự hợp tác tuyệt vời. Bởi vì những người sáng lập cần thông cáo báo chí, mọi người để hiển thị một số hồ sơ hoặc một số niềm tin để giúp họ tiếp thị nội dung của họ. Sau đó, máy chủ podcast cần nhiều người hơn để hồ sơ. Có một sự hợp tác tuyệt vời là tốt. 

Jeremy AU (00:34:15): 

Một chút phù hợp hơn với tôi, bởi vì của tôi là về người Đông Nam Á trong công nghệ. Một lần nữa, vì khía cạnh địa lý đó của nó. Nhưng tôi đã gặp một vài người sáng lập tuyệt vời mà tôi đã phỏng vấn trên boong. Vì vậy, Steven [Tennyson 00:34:30], anh ấy là một phần của chương trình On Deck, đã gặp anh ấy ở đó, anh ấy là người Indonesia và thành lập một công ty khởi nghiệp. Anh ấy đã ở trên podcast của tôi, mà tôi sẽ liên kết riêng biệt. Albert [liere 00:34:41] từ Zen cũng đã làm như vậy, vì vậy có khả năng tìm thấy một cái gì đó, cũng là podcast. Tôi nghĩ rằng tôi cũng đã làm Jasmine Wang. Cô ấy ở Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ cô ấy có một góc độ rất thú vị trên bản sao AI. Tôi rất thích cơ hội trò chuyện với cô ấy, mặc dù cô ấy không nhất thiết phải là công nghệ ở Đông Nam Á, nhưng đó chỉ là một góc độ thú vị. Vâng. Rất nhiều khoảnh khắc ngẫu nhiên ngẫu nhiên xảy ra thông qua chương trình. 

Cathy Liu (00:35:04): Tôi cũng thực sự tò mò, có mục tiêu cuối cùng cho chương trình tương tự như một số chương trình ươm tạo mà họ 

Có ngày trình bày của bạn, vì vậy bạn có một cái gì đó để làm việc hướng tới. Trên boong cũng có cái đó hoặc ... 

Jeremy AU (00:35:18): 

Vâng, trên boong cũng có điều đó. Tôi nghĩ rằng họ làm tốt công việc thúc đẩy cộng đồng tham gia. Đó không phải là bắt buộc, đó là một điều tùy chọn hơn, hoặc đề xuất. Tôi nghĩ đó là một trải nghiệm tuyệt vời cho nhiều người. Tôi nghĩ mọi người chỉ đi chơi. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người cũng có cơ hội xây dựng ở nơi công cộng, họ đang phát hành không chỉ ngày demo, mà còn chia sẻ không đồng bộ qua slide và nói, "Ồ, tôi đã làm điều này, tôi đã làm điều đó. Ồ, tôi đang vật lộn với điều này, hoặc tôi rất vui vì điều đó." Tôi nghĩ rằng đó là một cộng đồng tốt đẹp giúp đỡ nhau, điều đó thực sự tốt đẹp và rất không đồng bộ. Đó là loại thú vị. Đó là rất nhiều niềm vui. Tôi thực sự đề xuất nó cho rất nhiều người. Nhưng nó khác. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng nếu bạn tham gia toàn thời gian và bạn đã lên boong, tôi nghĩ nó vẫn tốt, nhưng tôi nghĩ nơi nó thực sự tỏa sáng là nếu bạn bán thời gian và bạn đang thực hiện chương trình, tôi nghĩ bạn có kinh nghiệm tốt, phải không? 

Cathy Liu (00:36:16): Vâng. 

Jeremy AU (00:36:16): 

Điều này rất khác với hầu hết các máy ấp trứng, máy gia tốc, đó là bạn phải toàn thời gian. Vì vậy, tôi bắt đầu, "Ồ, chắc chắn. Tất cả chúng ta sẽ có một ngày demo, tất cả chúng ta đều toàn thời gian ở đó." Nhưng bạn không cần phải ở đó, nó rất khác, phải không? 

Cathy Liu (00:36:30): Vâng. 

Jeremy AU (00:36:31): Vâng. 

Cathy Liu (00:36:33): Ngoài ODF và ODP, có bất kỳ chương trình nào khác trên các chương trình boong mà bạn quan tâm đến việc thử không? 

Jeremy AU (00:36:39): 

Vâng. Trên thực tế, điều thú vị là, tôi cũng đã đầu tư Angel, không chỉ trên boong, mà còn ở một người khác trên boong khởi nghiệp, được gọi là hiện tại ... vì vậy Dahlia Katan, cô ấy thật tuyệt vời. Tôi đã tham gia một chương trình và sau đó tôi nghĩ rằng cô ấy đã nhìn thấy hồ sơ của tôi bằng cách nào đó trên boong, và cô ấy giống như, "Tôi nghĩ thật tuyệt. Bạn có nên đầu tư Angel không?" Tôi thậm chí không phải là một thiên thần đầu tư nghiêm túc vào thời điểm đó. Sau đó, cô ấy twitter dm cho tôi, mà tôi không bao giờ kiểm tra Twitter và tôi chưa bao giờ kiểm tra DMS, bởi vì không ai từng có tôi trên Twitter. Ý tôi là, có rất nhiều người. Nhưng cô ấy đã viết một thông điệp tốt đẹp và mọi thứ. Tôi giống như, "Được rồi, tốt thôi. Tôi sẽ trò chuyện." Tôi đã nói chuyện với cô ấy. Tôi giống như hào hứng với khởi nghiệp của cô ấy. Tôi giống như, "Được rồi, tốt thôi. Tôi sẽ đầu tư thiên thần." 

Jeremy AU (00:37:23): 

Đó là một bất ngờ đối với tôi và thực sự khởi động hành trình đầu tư thiên thần của tôi. Tôi nghĩ rằng cô ấy đã đánh bật nó ra khỏi công viên kể từ đó. Bởi vì thực tế là cô ấy rõ ràng về những gì cô ấy đang làm, tôi nghĩ đó là một vấn đề ... Cô ấy đang giải quyết việc phân cấp và ảo hóa việc tặng quà trong giới công ty và tình bạn, điều mà tôi nghĩ rất có ý nghĩa, bởi vì tôi phải đối mặt với vấn đề đó trong công ty của tôi và là một người phải làm năng khiếu nhóm. Đôi khi cô ấy đến trên một podcast để chúng tôi cũng có thể nói về điều này, về lý do tại sao tôi đầu tư vào cô ấy. Tôi không biết, làm thế nào cô ấy khám phá tôi, tôi đoán, từ quan điểm của cô ấy và những gì cô ấy thích về mối quan hệ làm việc của chúng tôi cho đến nay. 

Jeremy AU (00:38:07): 

Điều điên rồ là cô ấy ở LA, và nhóm của cô ấy được phân phối trên khắp các tiểu bang. Cô ấy sẽ làm cho tôi, có lẽ cô ấy thậm chí không biết rằng tôi đã ở Singapore. Sau đó, cô ấy chỉ nói với tôi và sau đó tôi giống như, "Được rồi, tuyệt." Nó làm việc cho tất cả mọi người. Tôi rất vui vì điều đó. Cô ấy hạnh phúc về điều đó. Tôi đã giới thiệu khách hàng đến cô ấy. Cô ấy là một tài liệu tham khảo hữu ích cho những người khác trong mạng của tôi. Tôi nghĩ, kết quả là, tôi có thể nghĩ cho bản thân mình có thể về sự học bổng của AND ANGEL. Tôi nghĩ về nó một chút. Nhưng trong não của tôi, tôi giống như, "Tôi đã là một phần của hai cộng đồng trên boong. Tôi có thực sự muốn thêm điều góc không?" Rõ ràng, bây giờ tôi là một VC. Vì vậy, trên boong VC cũng vậy, có thể là một cách tốt đẹp để xây dựng một mạng ở phía VC. Đó là những điều tôi nghĩ về. Vâng, về các chương trình. 

Cathy Liu (00:38:56): 

Có bất kỳ chương trình nào khác mà bạn nghĩ rằng mọi người nên xem xét trong khi họ đang đăng ký trên boong không? Có bất kỳ chương trình tuyệt vời nào khác mà họ có thể xem xét mà bạn có thể biết trên đỉnh đầu của bạn? Tôi biết bạn đã đề cập đến hai, nhưng tôi không biết liệu những người đó có trụ sở ở Đông Nam Á không. 

Jeremy AU (00:39:16): 

Tôi nghĩ mọi người đều muốn trở thành người sáng lập, nhưng nó có thể không nhất thiết là giai đoạn mà họ thực sự đi vào. Tôi nghĩ rằng họ có một số chương trình tốt, thú vị như On Deck Climate Tech, trên Chánh văn phòng. Tôi nghĩ rằng những chương trình chặt chẽ hơn thực sự khá thú vị, theo quan điểm của tôi. Bởi vì tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp càng có giá trị hơn trên cơ sở toàn cầu để nguồn từ mọi người trên thế giới. Đó là quan điểm của tôi. Tôi không biết liệu nó có thực sự đúng không, nhưng tôi đoán, ý tôi là, bởi vì tôi nghĩ người sáng lập là một cụm từ khá chung chung, nếu điều đó có ý nghĩa? Vì vậy, nó giống như, bạn có thể tìm thấy ở bất kỳ quốc gia nào, đó không phải là vấn đề. Nhưng bạn có thể tìm thấy trong bất kỳ vấn đề nào trong bất kỳ vấn đề nào, nó thực sự là một cụm từ khá rộng. 

Jeremy AU (00:40:11): 

Nhưng tôi nghĩ trên boong podcaster thực sự là một động lực khá thú vị, nơi nó là một nhóm chặt chẽ hơn nhiều. Nó nhỏ hơn nhiều, nó còn hơn nhiều ... Bạn vẫn là người sáng lập của một podcast, theo nghĩa đó, nhưng nó thực sự rất cụ thể. Tôi nghĩ rằng bạn không thể, tôi nghĩ, tập hợp 50 người là người chơi podcasters ở Singapore hoặc ở SF, hoặc ở LA Yeah. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng bạn có 50 người muốn bắt đầu một cái gì đó, hoặc muốn trở thành một phần của chương trình cùng một lúc. Điều đó khá khó để làm điều đó. Nó có ý nghĩa không? Bởi vì sau đó bạn là một kỹ năng phụ là một hồ bơi, vì hồ bơi của bạn quá nhỏ, bạn không thể có được một hồ bơi. 

Jeremy AU (00:40:47): 

Nhưng tôi nghĩ rằng bạn có thể tìm thấy 50 người trên toàn cầu trên toàn thế giới, những người đã đánh một quán bar nào đó, những người thực sự muốn thiết lập hoặc mở rộng podcast, đã sẵn sàng để trở thành một phần của cộng đồng ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng đó là nơi sức mạnh thực sự nằm ở sự rất khó chịu của nó. Tất nhiên, tôi không biết liệu từ góc độ trên boong, tôi không biết tôi nghĩ gì về nó từ cơ sở dòng doanh thu. Tôi nghĩ đó là người sáng lập chương trình lớn hơn là một điều hiển nhiên hơn nhiều theo nghĩa đó, nhưng tôi nghĩ rằng có một sự mạnh mẽ của người tiêu dùng, đó là bạn càng nhiều, thì càng tốt. 

Cathy Liu (00:41:24): Có bao nhiêu người trong đoàn hệ thực sự? Tôi không chắc. Nó có hỗn loạn không? 

Jeremy AU (00:41:30): Tôi thực sự không biết. 

Cathy Liu (00:41:31): Có hỗn loạn không? 

Jeremy AU (00:41:32): Đó là. 

Cathy Liu (00:41:32): Những người được chỉ định là cố vấn trong thời gian của bạn? 

Jeremy AU (00:41:36): Không. Vâng, không. Ý tôi là, nó rất sinh viên năm nhất- 

Cathy Liu (00:41:44): Sự rung cảm của sinh viên năm nhất. 

Jeremy AU (00:41:44): 

... Giống như tháng đầu tiên ... Vibe sinh viên năm nhất. Nó giống như, "Ồ, nếu bạn bị ném vào đó và tất cả các bạn là một phần của Zoom." Sau đó, bạn chỉ nhìn vào khuôn mặt của nhau. Bạn giống như, "Tôi hy vọng người này là mát mẻ." Nó giống như, "Này, Jeremy, mô tả bản thân và sở thích của bạn." Bạn nghĩ rằng bạn khoanh tròn người tiếp theo và sau đó bạn thích, "Ồ, người này rất tuyệt, hoặc người này không tuyệt vời." Đó là những rung cảm rất, rất sinh viên năm nhất. Vâng. 

Cathy Liu (00:42:09): Chà, tôi không có bất kỳ câu hỏi nào khác. Bạn có bất kỳ điều gì có thể cuối cùng bạn muốn nói với bất cứ ai 

Ai quan tâm đến việc đăng ký trên boong? 

Jeremy AU (00:42:20): 

Một vài điều để suy nghĩ. Ý tôi là, trước tiên tôi nghĩ, nó giống như, tôi nghĩ rằng điều địa lý thực sự bị đánh giá thấp, đó là bởi vì họ đã bốc hơi địa lý, họ thực sự đã làm cho mọi người linh hoạt hơn nhiều. Tôi nghĩ rằng rất nhiều chương trình đã thực sự là nơi ... thậm chí nó giống như Harvard hoặc Stanford. Bạn phải đi du lịch đến Boston để đến Harvard, phải không? 

Cathy Liu (00:42:41): 

是啊 

Jeremy AU (00:42:41): 

Đó là tuyệt vời. Ý tôi là, rõ ràng, đặc biệt là nếu bạn lớn lên ở Boston, và thật dễ dàng nếu bạn lớn lên ở New York. Sẽ khá khó khăn nếu bạn nghĩ đến từ SF, nơi khó có thể truy cập, và sau đó cảm thấy không thể vì bạn thậm chí không biết về Harvard từ một nơi nào đó ở Đông Nam Á, như Campuchia. Nó chỉ cảm thấy quá xa, cả về mạng, về mặt truy cập hoặc thậm chí là một suy nghĩ về các quốc gia di chuyển. 

Jeremy AU (00:43:10): 

Tôi nghĩ rằng có một chút đặc quyền xảy ra với vị trí đó năng động, đó là, nó ủng hộ những người có quyền truy cập thông tin cao và có khả năng di chuyển cuộc sống của họ và chip theo khoản nợ của sinh viên để truy cập vào địa lý đó. Trong khi đó tôi nghĩ rằng điều này thực sự san bằng sân chơi cho bất kỳ ai là một người tuyệt vời muốn trở thành người sáng lập, hoặc một podcaster, hoặc [EOB 00:43:39]. Tôi nghĩ rằng thật tuyệt vời cho những người ở Menlo Park, những người không muốn đến SF. Thật tuyệt vời cho mọi người, như tôi đã nói, ở Denver. Thật tuyệt vời cho những người ở Singapore hoặc Hồng Kông hoặc London. Thật tuyệt vời cho những người ở Campuchia hoặc Papua New Guinea, hoặc New Zealand. Tôi nghĩ rằng điều đó thật điên rồ, bởi vì giá trị họ có thể nhận được khá bằng phẳng bởi vì bạn xây dựng toàn bộ chương trình mà không cần địa lý. 

Jeremy AU (00:44:08): 

Rõ ràng, tôi nghĩ rằng thách thức, và tôi nghĩ rằng điều đó không được đề cập là, tôi nghĩ, múi giờ là một vấn đề. Tôi nghĩ đó là một phần di sản trên boong được xây dựng từ San Francisco. Tất cả mọi thứ thực sự là khoảng giờ PST, Giờ tiêu chuẩn Thái Bình Dương. Đó là, tôi nghĩ, thực sự dễ dàng và có thể làm được nếu bạn ở Bờ Đông hoặc ở Hoa Kỳ, hoặc thậm chí, tôi đoán, New Zealand. Nhưng tôi nghĩ rằng nó khó hơn một chút đối với mọi người trên khắp thế giới như Trung Đông hoặc Ấn Độ, hoặc châu Á, bởi vì nó hoàn toàn bị lật. Tôi nghĩ đó là nơi tôi nghĩ rằng bạn phải khá thông minh khi thực hiện nội dung không đồng bộ. Tôi nghĩ rằng cũng có, tôi nghĩ, tôi đã khá rõ ràng về các khuyến nghị trên boong, đó là việc thực sự mở rộng tập hợp các xã hội và các sự kiện cộng đồng được đồng bộ hóa. Tôi nghĩ rằng họ đã làm rất tốt, thực sự, xây dựng một loạt các sự kiện phù hợp cho cộng đồng trên boong ở châu Á hoặc các khu vực thời gian khác nhau. Nhưng cũng vậy, tôi nghĩ nó tốt cho những người khác, bởi vì một số người là con cú đêm, và một số người là người buổi sáng, phải không? 

Cathy Liu (00:45:15): Vâng. 

Jeremy AU (00:45:16): 

Vì vậy, thực sự, nó thực sự làm việc cho mọi người. Tôi nghĩ đó là một phần về phía quốc tế. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng cộng đồng mỏng hơn rất nhiều trong các khu vực địa lý khác nhau. Rõ ràng, có một mật độ cao ở Vùng Vịnh và Bờ Đông, và sau đó có mật độ thấp hơn về cộng đồng so với các khu vực địa lý khác nhau. Nhưng tôi nghĩ đó là thứ sẽ cải thiện theo thời gian, tương tự như Stanford hoặc Harvard, nơi các câu lạc bộ cựu sinh viên mạnh hơn ở Bờ Đông và Bờ Tây, nhưng yếu hơn ở các nơi khác nhau trên thế giới. Vì vậy, đó là điều đó. Đó là mảnh địa lý. 

Cathy Liu (00:45:50): Tôi thực sự rất tò mò về những gì cần tìm trong câu hỏi của người sáng lập. Tôi không biết nếu bạn có- 

Jeremy AU (00:45:58): Vâng. 

Cathy Liu (00:45:58): Nhưng bạn đã trải qua gặp rất nhiều người khác nhau. Làm thế nào bạn quyết định ai thú vị và 

Ai là người phù hợp? 

Jeremy AU (00:46:06): 

Vâng, yeah. Tôi thành lập hai công ty và mỗi lần xung quanh có một quá trình tìm kiếm lớn. Người đầu tiên, tôi đã đồng sáng lập với một người lúc đó là một người bạn tốt đã ở trong quân đội với tôi. Vì vậy, tôi thực sự tin tưởng và tôn trọng anh ấy vì anh ấy đào rãnh với tôi, chúng tôi đã giúp nhau vượt qua một số thời gian thực sự khó khăn. Vâng. Giống như diễu hành hàng chục km trong 2:00 hoặc 3:00 sáng, hoặc điều hướng rừng rậm, và tôi đã mang theo tất cả trọng lượng và anh ấy đã giúp đỡ với la bàn và hướng đi. Vâng. Đó là một thử thách thú vị, nhưng nó là một điều rất dễ dàng. Sau đó, công ty thứ hai đã có nhiều hơn một quá trình tìm kiếm liên quan, nơi tôi bị nhiều đồng đội bỏ rơi và tôi cũng đã bỏ rơi các đồng đội khác cũng như một phần của quá trình đó. 

Jeremy AU (00:47:12): 

Tôi nghĩ rằng nó ít hơn về ... tốt, chúng ta sẽ nói về hai điều. Tôi nghĩ một là những gì cần chú ý, và tôi sẽ nói về phần thứ hai thực sự nhiều hơn về quá trình này, tôi nghĩ vậy. Đó là, tôi nghĩ, quan trọng hơn những gì cần chú ý. Tôi nghĩ rằng nơi bạn đang tìm kiếm, và nó giống như các tiêu chí phỏng vấn, đó là, số một, bạn muốn một người mà bạn thực sự có thể làm việc cùng. Vào cuối ngày, bạn sẽ dành quá nhiều thời gian cho nhau cho lần tiếp theo ... nếu bạn thành công, năm đến 10 năm, phải không? Bạn biết? 

Cathy Liu (00:47:43): Yup. 

Jeremy AU (00:47:45): 

Nếu bạn không thành công là từ ba tháng đến ba năm và bạn phải đưa ra một số quyết định thực sự khó khăn trên đường đi. Bạn thực sự muốn có một người mà bạn thực sự có thể có một cuộc thảo luận trung thực, và thực sự có thể tin tưởng và tôn trọng. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là mấu chốt cơ bản của nó. Bởi vì tôi nghĩ mọi người nói về các kỹ năng hoặc sự phù hợp của ngành, hoặc khả năng mã hóa hoặc khả năng kinh doanh. Tôi giống như, "Không, không, không," Số một cũng giống như, "Bạn có thể làm việc với người này và bạn có tin tưởng người này không, bạn có tôn trọng người này không?" Bởi vì đó thực sự là mấu chốt của nó. Bởi vì nếu bạn có thể có tất cả những thứ đó, bạn có thể tìm ra nó một tấn công cụ. Nhưng nếu bạn không có nó, bạn không thể giải quyết bất cứ điều gì. Một là thực sự cơ bản hơn so với cái kia. Tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng, đó là sự tin tưởng và tôn trọng. 

Jeremy AU (00:48:35): 

Vâng. Bởi vì bạn muốn ở trong một không gian nơi nếu bạn có cuộc trò chuyện đó với một người, bạn cảm thấy bạn có thể thành thật về những gì đang diễn ra, và bạn sẽ nhận được một câu trả lời chuyên nghiệp, chu đáo mà bạn tôn trọng. Bạn cũng muốn ở vị trí mà người khác trung thực về những gì đang diễn ra, và bạn cũng có thể đưa ra một câu trả lời chuyên nghiệp, chu đáo. Bạn không cố gắng tìm kiếm một người bạn. Đó là những gì tôi nói với mọi người, "Có rất nhiều người mà bạn thích, nhưng bạn có thể không nhất thiết phải tin tưởng và tôn trọng." Đúng, bạn biết không? 

Cathy Liu (00:49:06): Vâng. 

Jeremy AU (00:49:07): 

Tôi nghĩ đó là một điều rất sinh viên năm nhất để khám phá. Có rất nhiều người bạn thích, nhưng bạn có thể không nhất thiết phải tôn trọng. Và có rất nhiều người mà bạn tôn trọng, nhưng bạn không nhất thiết phải thích. Tôi nghĩ rằng sự tin tưởng và tôn trọng thực sự là cơ bản hơn. Sau đó, tôi nghĩ rằng những mảnh ghép, et cetera, đó là thứ mà bạn thực sự xây dựng theo thời gian, sự trung thực. Tôi nghĩ rõ ràng, sau đó, có cả một ngăn xếp xung quanh thị trường sáng lập phù hợp. Điều này ít hơn, tôi nghĩ, cả hai bạn có thể đang tìm kiếm sự phù hợp của thị trường sản phẩm, nhưng nó thực sự là về thị trường sáng lập phù hợp. Đó là, bạn có phù hợp với vấn đề mà bạn đang giải quyết và người khác có giúp giải quyết vấn đề không? 

Jeremy AU (00:49:45): 

Vì vậy, đây là nơi các VC đến, hoặc bên thứ ba của bạn, hoặc hướng dẫn của bạn từ các cố vấn đến, bởi vì họ sẽ nhìn vào nhóm và giống như, "Hmm, cả hai bạn đều muốn giải quyết điện toán lượng tử, nhưng cả hai bạn đều không làm gì trong điện toán lượng tử." Sau đó, nó giống như, "Điều này nghe có vẻ như một đội yếu đối với chúng tôi." Điều khá rõ ràng khi tôi nói theo cách đó, đó là, nếu bạn tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau và có thể bạn có thể học và tìm ra điện toán lượng tử, và tôi sử dụng nó làm ví dụ. Hoặc, "Bạn là người kinh doanh, nhưng bạn chưa bao giờ thực hiện điện toán lượng tử và bây giờ bạn muốn thực hiện điện toán lượng tử." 

Jeremy AU (00:50:21): 

Nó giống như, "Ồ, không hợp lý ... có vẻ như bạn sẽ học nhiều trong công việc. Không nói rằng bạn không thể thành công, nhưng tỷ lệ cược cảm thấy hơi xếp chồng lên nhau." So với một người đã thực hiện điện toán lượng tử và là một kỹ sư xuất sắc, và người khác là người kinh doanh cũng đã thực hiện Biz Dev cho một công ty điện toán lượng tử. Sau đó, nó giống như, "Vâng, nó khá rõ ràng. Đây là một đội mạnh hơn nhiều", hơn những người tôi vừa đề cập trước đó. Sau đó, đó là một chút quy mô trượt ở giữa, chỉ có thể người kinh doanh đã thực hiện điện toán lượng tử và kỹ sư không có, hoặc Visa Versa. Có một chút năng động phổ. Tôi nghĩ rằng chỉ có quan điểm của người thứ ba thực sự giúp ích rất nhiều. 

Jeremy AU (00:51:05): 

Tôi nghĩ về quy trình, tôi nghĩ những gì bạn cần làm là, tôi nói với mọi người rằng, "một là, nghĩ về nó như một phễu, kênh bán hàng, kênh tiếp thị. Chỉ cần xếp hàng đầu. Chỉ cần gặp mọi người trên boong, cũ và mới, bất kỳ ai có khả năng liên quan dựa trên bạn đi qua thư mục và tìm kiếm từ khóa mà bạn thích." Tất nhiên, điều kiện tiên quyết của điều đó là bạn biết những cái xô và vấn đề mà bạn muốn giải quyết cá nhân. Điều đó không cần phải nói. 

Jeremy AU (00:51:34): 

Cái thứ hai là, hãy đến với tất cả các máy trộn cộng đồng và làm rất nhiều sự ngẫu nhiên, bởi vì có thể nhận thức của bạn là một chút, hoặc có thể bạn sẽ sẵn sàng giải quyết các vấn đề khác mà bạn không nhận ra rằng bạn thực sự thích hoặc nghĩ đến. Sau đó, giữa trận chung kết là bắt đầu thực hiện cả một loạt các cuộc gọi 30 phút, chỉ sàng lọc mọi người và chỉ tạo ra một bảng tính. Các hàng là tên, và sau đó các cột giống như, số một giống như, "Tôi có tin tưởng và tôn trọng người này không?" Đó là một. Sau đó, số hai giống như, "Có sự chồng chéo trong những gì chúng ta muốn giải quyết thực sự, vấn đề không?" Sau đó, loại thứ ba, thực sự, khá trung thực là như, "Người này có muốn tôi không?" 

Jeremy AU (00:52:21): 

Bởi vì rất nhiều người không thích bạn và sau đó họ không bao giờ theo dõi. Sau đó, bạn vẫn tôn trọng họ, nhưng họ không muốn làm việc với bạn. Tôi nghĩ rằng bạn chỉ nên nhận thức được điều đó, bởi vì họ cũng biết điều đó về bạn. Họ có thể thích bạn, nhưng bạn có thể không thích họ. Chỉ cần thông qua danh sách đó, và chỉ có CRM mini đó. Sau đó, giai đoạn tiếp theo sau đó là bắt đầu làm việc với các vấn đề, như động não, gây nhiễu, động não ảo. Chỉ cần bắt đầu tìm ra những gì một vấn đề. Đây là giai đoạn ý tưởng. Tôi nghĩ rằng phần này là, tôi nghĩ rằng rất nhiều người cũng nghĩ ra ... nó được gọi là gì? Chậm. Chỉ một lần một tuần hoặc bất cứ điều gì, một giờ mỗi tuần một lần. Nó quá chậm. Tôi nghĩ rằng nó giống như nhiều giờ hơn nhưng trong một khoảng thời gian ngắn hơn. 

Jeremy AU (00:53:04): 

Sau đó, mọi người cố gắng tuần tự hóa nó, giống như, "Được rồi, tôi muốn nhìn vào một người trước, và sau đó tôi từ chối người này, và sau đó tôi sẽ làm người tiếp theo." Đó là rất một vợ một chồng và rất, tôi nghĩ, có lẽ được xã hội chấp nhận nhiều hơn trong việc hẹn hò, chẳng hạn. Nhưng trong trang web sáng lập này, bởi vì bạn đang vội vàng và bạn nhanh chóng, tôi thực sự cố gắng khuyến khích mọi người cởi mở hơn với đồng thời, theo dõi song song mọi người, bởi vì nó giống như thời kỳ sinh viên năm nhất. Nó đang cố gắng gặp gỡ nhiều người, và động não trong hai giờ với rất nhiều ... những người đã vượt qua nửa giờ, như 10 hoặc 20 người, mỗi người vài giờ. Bởi vì nó chỉ đang cố gắng để có hiệu quả, bạn có thể so sánh và bạn sẽ kết thúc thử nghiệm AB. Điều này giống như, "Ồ, thực sự, tôi nghĩ rằng người này thật tuyệt vời nhưng sau đó tôi đã làm một phiên hai giờ, tôi nhận ra rằng người này rất tuyệt trong 30 phút nhưng không tuyệt vời trong hai giờ." Phải? 

Cathy Liu (00:53:58): Vâng. 

Jeremy AU (00:53:59): 

Hoặc, "Người này không xuất hiện đúng giờ." Có một loạt các thứ xuất hiện. Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để thực sự bắt đầu đánh gục người ở giai đoạn này. Nó giống như, "Người này không ..." Sự thật của vấn đề là, tôi nghĩ mọi người hơi lo lắng vì họ thích, "Ồ, nếu tôi loại bỏ những người mà tôi không thích, điều đó có nghĩa là tôi sẽ không trở thành người sáng lập vì tôi không thể tìm thấy người đồng sáng lập." Tôi giống như, "Không, không, không, không. Bạn phải làm việc với người này trong năm đến bảy năm. Nếu bạn thậm chí không thể làm việc với họ trong hai giờ, và bạn muốn làm việc với người khác, bạn sẽ không bao giờ ngừng cảm thấy điều đó." Bởi vì sẽ có một tấn người ... bạn hiểu ý tôi? Bạn sẽ không bao giờ ngừng cảm thấy nó. Chỉ cần trải qua quá trình đó. 

Jeremy AU (00:54:35): 

Sau đó, tại một số thời điểm, sau khi họ đến giai đoạn đó, bạn có thể cửa nó xuống một vài người, bạn có thể muốn bắt đầu làm, tôi nghĩ, đánh giá vòng đầu tiên. Đến vòng đầu tiên có một bảng câu hỏi hẹn hò tuyệt vời, khoảng 20 đến 50 câu hỏi, để trải qua một lần và trải qua quá trình đó. Nó rất sâu. Nó giống như 20 câu hỏi để khiến bạn yêu thích loại điều. Nhưng nó chỉ hỏi một số câu hỏi sâu sắc như dòng thời gian, cam kết, quyết định, ai sẽ là những gì, v.v. 

Jeremy AU (00:55:09): 

Thành thật mà nói, thực sự mất rất nhiều thời gian, để trải qua quá trình đó, vì vậy tôi sẽ không làm điều đó quá sớm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người cố gắng làm điều đó quá sớm vì họ muốn làm điều đó. Nhưng nó không hiệu quả về mặt sàng lọc. Nhưng tôi nghĩ rằng nó khá hiệu quả một khi bạn bắt đầu đi vòng quanh một vấn đề, thật tuyệt khi khắc ra, và ít nhất là một vài giờ để trải qua điều đó. Tôi có thể sẽ chia nó thành hai hoặc ba phiên, thay vì làm điều đó trong một lần, điều này quá dài, đặc biệt là từ xa. Có lẽ là hai phiên. Sau đó, tại một số điểm bạn bắt đầu thu hẹp đến một hoặc hai đội. 

Jeremy AU (00:55:44): 

Tôi nghĩ rằng một phần của quá trình khá khó khăn là cố gắng nói không với mọi người. Nó khá khó khăn. Rất nhiều người muốn làm việc với bạn, nhưng bạn không muốn làm việc với họ, nó khá thẳng thắn, bởi vì nó giống như, "Ồ, tôi không phải là." Điều đó rất đơn giản để làm, nhưng bạn chỉ nên làm điều đó, và chỉ cần giữ cho cánh cửa đủ mở, tất nhiên, bằng cách nói như "Có lẽ nếu mọi thứ thay đổi." Nhưng đó chỉ là một điều lịch sự để làm ở mức tối thiểu. Và tất nhiên, mọi thứ có thể thay đổi. Có thể sở thích của bạn thay đổi trong năm năm, ví dụ. Sau đó, tôi nghĩ rằng khía cạnh thứ hai về nó cũng giống như, tôi nghĩ rằng có một loạt người mà bạn bắt đầu làm việc và không phù hợp, vì sự tin tưởng và tôn trọng, hoặc vì bạn không thực sự thích họ, hoặc vì vào cuối ngày, hoặc bạn không thể hiểu được điều gì, và bạn chỉ cần gọi một con quay. 

Jeremy AU (00:56:25): 

Hãy cho họ biết, "Này, tôi không nghĩ đây là sự phù hợp. Tôi nghĩ bạn tuyệt vời, và không phải là nó." Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc gọi nhanh chóng, chỉ để cho họ biết. Sau đó, tôi nghĩ rằng phần khó nhất là nhóm người cuối cùng, hai hoặc ba nhóm cuối cùng mà bạn là một phần của bạn. Đó luôn là điều khó khăn nhất bởi vì bạn đã dành nhiều thời gian, bạn bắt đầu làm các câu hỏi, et cetera. Tôi nghĩ đó là nơi bạn chỉ cần có cuộc trò chuyện trung thực đó và nói như ... Tôi nghĩ điều tốt về nhóm này, hy vọng, mọi người đều trưởng thành hơn một chút, mọi người đều muốn trở thành người sáng lập. Sự thật là, những người đó cũng đang hẹn hò với người khác cùng một lúc. 

Jeremy AU (00:56:57): 

Tôi nghĩ rằng bạn cảm thấy khá tệ khi để họ đi xuống, nhưng có lẽ họ cũng đang nghĩ mình. Giống như, "Ồ, có những người khác mà tôi có thể có." Tôi sẽ chỉ lưu tâm về điều đó. Tôi nghĩ rằng một vài điều nữa khá nhanh, nó giống như, tôi nghĩ rằng họ gọi nó là ... Tôi nghĩ có rất nhiều đội đang diễn ra trong tình huống này ở đâu, bạn ở đâu đồng nhất và bạn không đồng nhất ở đâu? Ý tôi là điều đó là, vào cuối ngày như thu hút như thế. Sự thật là, cá nhân tôi, tôi sẽ luôn thích đi chơi với những người là cựu chuyên gia tư vấn, những người đã có kinh nghiệm, và lớn lên ở Đông Nam Á, và được giáo dục ở Hoa Kỳ và thích ngẫu hứng. Tôi sẽ luôn thực sự thích người này, bởi vì người này rất giống tôi. 

Jeremy AU (00:57:50): 

Tôi nghĩ những gì thú vị về nó chỉ là, rất nhiều người kết thúc, và tôi thấy rất nhiều đội bóng đến với tôi giống như cuối cùng họ rất giống nhau, và sau đó nó xuất hiện theo những cách khác nhau. Giống như cả hai chúng tôi đều muốn trở thành CEO, hoặc cả hai chúng tôi đều muốn trở thành CTO. Bởi vì nó rất đồng nhất, họ muốn trở thành điều tương tự. Họ có quá nhiều sự chồng chéo trong các kỹ năng của họ. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một vấn đề, bởi vì sau đó mọi người đồng nhất về các kỹ năng nhưng không đồng nhất trong khát vọng. Điều này rất giống với việc hẹn hò và hôn nhân, đó là, bạn không cần phải đồng nhất về nền tảng của mình, nhưng bạn cần phải đồng nhất trong các giá trị của mình để kết hôn, như một yếu tố dự đoán về sự ổn định. Nhưng bạn không cần phải đồng nhất trong nghề nghiệp. 

Jeremy AU (00:58:35): 

So với rất nhiều người là đồng nhất trong nghề nghiệp, nhưng thực sự họ không nhận ra họ thực sự, mặc dù nghề này là một dấu hiệu cho các giá trị nhất định, thực sự, giá trị của họ không đồng nhất. Dù sao, tôi nghĩ rằng bạn chỉ muốn suy nghĩ về điều đó, đó là nếu bạn không thể đồng ý về vai trò ... Hãy nhìn xem, ai đó sẽ trở thành CEO, và ai đó phải là một CTO, hoặc tương đương, hoặc ai đó sẽ là COO. Bạn biết ý tôi là gì? Cuộc trò chuyện vai trò đó nên đơn giản. Nếu nó quá khó khăn, nó có thể không phù hợp. Nó chỉ có nghĩa là hay không, có thể bạn yêu thích ý tưởng cùng nhau, cả hai bạn đều thích ý tưởng này. Có thể cả hai bạn đều yêu thích giải pháp bạn đã tạo ra cùng nhau, nhưng khi bạn không thể đồng ý về vai trò, thực ra những gì thể hiện là bạn không có sự hiểu biết giống nhau về quỹ đạo cá nhân của bạn trong startup đó và điều đó không sao. 

Jeremy AU (00:59:27): 

Đôi khi bạn có thể nghe như, "Tôi muốn trở thành CEO." Người khác giống như, "Tôi muốn trở thành CEO." Sau đó, mọi người trở nên rất ... họ chiến đấu với nhau và họ giống như, "Ồ, bạn đang ăn cắp ý tưởng của tôi, và blah, blah, blah." Tôi giống như, "Whoa, đó chỉ là một ý tưởng. Bạn là quá sớm. Tại sao bạn thậm chí còn tranh luận về vấn đề này? Cả hai bạn đều có thể cố gắng và thiết lập khởi động, nhưng cả hai bạn đều có tầm nhìn về khởi nghiệp và ý tưởng này với bạn là CEO, và nó không tương thích. Chỉ dừng lại. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn thực sự thấy rất nhiều điều đó. Ý tôi là, nếu bạn không thể làm cho nó hoạt động, chỉ cần bỏ đi. Đừng được đầu tư về mặt cảm xúc và chỉ giống như, "Tôi cần thực hiện công việc này. Tôi cần phải làm cho người sáng lập này hoạt động. Tôi cần phải làm cho quan hệ đối tác này hoạt động. Tôi cần một người đồng sáng lập để xây dựng một công ty khởi nghiệp." 

Jeremy AU (01:00:14): 

Không, không, không. Đó là cách khác. Bạn thực sự thích giải quyết vấn đề gì? Cách tiếp cận tốt nhất mà bạn có thể nghĩ đến ngay bây giờ là gì? Làm thế nào bạn sẽ lặp đi lặp lại với quá trình để làm cho nó tốt hơn và tốt hơn theo thời gian? Làm cách nào để khách hàng trả tiền cho nó? Sau đó, làm thế nào để tôi tiếp tục đẩy bánh đà đó nhiều lần? Bạn phải tự mình làm điều đó cho đến khi ai đó tham gia cùng bạn, hoặc bạn có thể tiếp tục làm điều đó cho đến khi một nhân viên tham gia cùng bạn, hoặc bạn có thể tiếp tục làm điều đó và một người sáng lập tham gia với bạn. Nó có ý nghĩa không? 

Cathy Liu (01:00:45): Vâng. 

Jeremy AU (01:00:46): Nó giống như một người thực sự là thịt của startup, và một cái gì đó khác chỉ là hình thức hoặc cấu trúc của nó. Vâng. 

Cathy Liu (01:00:55): Khi những người sáng lập chia tay, điều gì xảy ra với công việc đã được thực hiện? 

Jeremy AU (01:01:01): Vâng. Đó là một điều khó khăn. Mỗi người sáng lập có kinh nghiệm sẽ nghe câu chuyện đó và tự nói với chính mình, "Không có gì được thực hiện trong sơ đồ lớn của mọi thứ. Ý tưởng tuyệt vời này, giải pháp tuyệt vời này không có nghĩa gì." Tôi có một danh sách các ý tưởng trên notepad của tôi, 30 ý tưởng dài và đôi khi tôi cũng giúp đỡ những người sáng lập vì những người sáng lập khác đến với tôi và họ biết rằng tôi có ý tưởng này, tất cả những điều này. Tôi chỉ mang theo một số trong số họ. Tất nhiên, đôi khi tôi cảm thấy một chút sở hữu. Tôi thích, "Ồ, tôi đã giúp bạn tìm ra khía cạnh này của ý tưởng, blah, blah, blah." Bởi vì nó là tự nhiên. Tôi đoán như, "Ồ, tôi rất thông minh và tôi đã giúp bạn. Blah, blah." 

Jeremy AU (01:01:35): 

Nhưng khi bạn dành một chút thời gian và bạn giống như, "Không, người này là ... bạn chỉ đưa ra một ý tưởng hoặc bạn chỉ đang bắn gió với người này, nhưng bạn không thêm giá trị. Bạn không thực sự xây dựng một cái gì đó." Ngay cả khi bạn thực hiện một số mã thực sự cơ bản, hoặc thậm chí giúp đỡ với các khách hàng đầu tiên, ngay cả như vậy, nó vẫn là một sự sụt giảm trong đại dương so với toàn bộ vòng cung của những gì khởi nghiệp cần được xây dựng. Vâng. Tôi thực sự sẽ không lo lắng quá nhiều về nó từ góc độ hợp lý. Tôi nghĩ rằng nơi nó trở nên khó khăn, tất nhiên, điều đó có thể đúng ở cơ sở hợp lý, nhưng có lẽ không rõ ràng từ cơ sở mối quan hệ cá nhân. Bởi vì mọi người có thể cảm thấy như, "Ồ, tôi đã dành rất nhiều thời gian." Không phải ai cũng là người sáng lập lần thứ hai dày dạn. 

Jeremy AU (01:02:27): 

Mỗi lần tôi làm việc với những người sáng lập lần thứ hai hoặc thứ ba, chúng tôi cũng giống như, "Vâng," chúng tôi chỉ trả trước, nó giống như, "Nếu chúng tôi không làm việc, chúng tôi không làm việc. Chúng tôi vừa có bản sao của điều này và chúng tôi có thể chọn làm việc trên đó hay không." Đó là nó. Đó là cuộc trò chuyện rất đơn giản. Chúng tôi thường nhìn nhau, chúng tôi bắt tay. Chúng tôi thậm chí không bắt tay, chúng tôi chỉ gật đầu và chúng tôi thích, "Vâng, bảng trắng của chúng tôi không phải là sự đổi mới kịch tính sẽ thay đổi thế giới." Bạn biết ý tôi là gì? Trên thực tế, thực hiện và thực hiện thực sự là điều. Nhưng tôi nghĩ rằng những người sáng lập lần đầu có thể đấu tranh với điều đó. 

Jeremy AU (01:02:57): 

Tôi nghĩ rằng đó thực sự là về việc nói điều đó trả trước. Tôi nghĩ đó là nơi mà câu hỏi hẹn hò là hữu ích mà họ có, về cơ bản là nói như "Này, chuyện gì xảy ra nếu một người trong chúng ta rời đi?" Đó là một cuộc trò chuyện tốt để có. Không nhất thiết phải như ngày một, hoặc ngày hai, nhưng có lẽ bạn đang hẹn hò năm đến ngày 10, xung quanh đó, đó thực sự là một cuộc trò chuyện tốt để có. Đó là, "Khi chúng ta tiếp tục tạo ra điều này, nếu cả hai chúng ta chọn không làm việc, chúng ta sẽ làm gì?" Đó là kế hoạch tiêu chuẩn trong trường hợp, và nó không ... 

Jeremy AU (01:03:24): 

Rất nhiều người cảm thấy như, "Ồ, nó rất bi quan. Bạn đang nói rằng sẽ không làm việc nếu bạn nói rằng, blah, blah, blah." Sự thật là, không phải, đây là một cách hữu ích để có một cuộc trò chuyện về một tình huống chung, nơi có rất nhiều người sáng lập rời đi mọi lúc. Lý do tại sao bạn có cuộc trò chuyện khó khăn này không nhất thiết phải có câu trả lời tốt nhất, nhưng để hiểu rõ hơn về con người của nhau, bằng cách có cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ đó là mấu chốt của nó, là rất nhiều người tránh những câu hỏi khó vì họ không nhìn thấy giá trị, hoặc họ lo lắng, "Thật quá khó để có được câu trả lời, blah, blah, blah." Nhưng không, bạn giải quyết những câu hỏi khó khăn vì bạn muốn xem người khác là ai và người đó như thế nào đối với bạn. 

Jeremy AU (01:04:08): 

Nếu bạn không thể giải quyết một câu hỏi khó như điều gì sẽ xảy ra nếu một người trong chúng ta rời đi? Không có cách nào chúng ta có thể giải quyết vấn đề khó khăn hơn về cách chúng ta gây quỹ hoặc làm thế nào để chúng ta chấm dứt nhân viên này? Bạn biết ý tôi là gì? Câu hỏi khó là một món quà. Họ tặng bạn khả năng để xem liệu bạn có phải là một đội tốt hay không, tôi nghĩ từ quan điểm của người thứ ba. Tôi nghĩ từ quan điểm của người thứ nhất, khi bạn nhận được một câu hỏi khó, tôi nghĩ bạn chỉ cần nghĩ với chính mình, "Này, làm thế nào để tôi thực hiện quá trình này theo cách xây dựng mối quan hệ?" Đó là những gì mọi người đều làm hữu cơ, nhưng đôi khi thật khó nhớ. 

Jeremy AU (01:04:49): 

Tôi nghĩ rằng điều đó đúng với rất nhiều cuộc đàm phán. Rất nhiều người đàm phán thực sự khó khăn vì họ đi vào và họ thích, "Ồ, tôi đang đàm phán công bằng. Tôi đang đàm phán vai trò. Tôi đang đàm phán A hoặc B hoặc C." Sau đó, họ quên rằng, ở giai đoạn này, bởi vì không có gì hoặc rất sớm, nếu họ đàm phán quá nhiều, họ đã phá hủy mối quan hệ của họ, nếu điều đó có ý nghĩa? Xây dựng mối quan hệ quan trọng hơn là đàm phán, bởi vì rất nhiều giá trị vẫn chưa được tạo ra. Tất nhiên, điều này rất khác biệt nếu tôi đang làm Biz Dev cho Sony, và không có mối quan hệ nào được xây dựng với các đối thủ hoặc kẻ thù. Nó chỉ là về việc cắt lát bánh, phải không? Vâng. 

Cathy Liu (01:05:26): 

Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đã trả lời khá nhiều, tôi nghĩ, tất cả các câu hỏi tôi tin. Đây là một cuộc trò chuyện tuyệt vời. Tôi cảm thấy như tôi đã học được rất nhiều trong giờ và 15 phút qua. Chắc chắn có rất nhiều điều để suy nghĩ trước khi tôi đưa ra bất kỳ loại quyết định nào, nhưng đây là tất cả, rất, rất chu đáo và hữu ích. Tôi nghĩ ngay cả với bất cứ ai cuối cùng cũng lắng nghe điều này. Tôi thực sự đánh giá cao nó. Cảm ơn bạn rất nhiều. 

Jeremy AU (01:06:00): 

Cảm ơn bạn rất nhiều, Cathy. Tôi nghĩ rằng hai suy nghĩ nhanh chỉ để ném ra khỏi đó trước khi chúng tôi kết thúc điều này. Nó giống như, tôi nghĩ một điều bạn đã đề cập trước đó chỉ là nói về giá cả. Tôi nghĩ rằng giá sẽ dễ dàng hơn nhiều khi bạn biết rằng bạn đang thực hiện chương trình bán thời gian, vào cuối tuần. Bởi vì sau đó bạn đang làm một công việc bình thường, và sau đó bạn không- 

Cathy Liu (01:06:18): Vì vậy, không ăn chi phí. 

Jeremy AU (01:06:20): 

... Việc bán một tấn tiền mặt, một nửa khoản tiết kiệm của bạn, và sau đó ăn chi phí. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một cách tốt hơn nhiều về suy nghĩ về nó là, tôi nghĩ rằng chi phí hợp lý hơn nhiều khi bạn nghĩ về nó từ cơ sở bán thời gian. Tôi thực sự khuyến khích hầu hết mọi người nghĩ về nó theo cách đó và nói, "Này, tôi biết trường học truyền thống đã toàn thời gian, nhưng này, chào mừng đến năm 2021, trong trường hợp của chúng tôi, nơi chúng tôi có internet. Vâng. Chúng tôi có thể học bán thời gian." Bằng cấp bán thời gian là tuyệt vời, và các khóa học trực tuyến, vậy tại sao không làm những việc bán thời gian? Tôi nghĩ rằng chi phí thực sự thay đổi đáng kể khi điều đó xảy ra, bởi vì bây giờ bạn có thu nhập. 

Jeremy AU (01:07:00): 

Tôi nghĩ điều thứ hai tôi nghĩ về một chút là, giống như bất kỳ trường đại học tốt hay bất kỳ cộng đồng tốt nào, nếu bạn nghĩ về nó, có một khía cạnh rất thực dụng về ... bạn đã nói điều gì đó thú vị, "Tôi có nên tham gia điều này để có một ngày demo để xây dựng một công ty khởi nghiệp không?" Nhưng hy vọng, tôi cũng nghĩ rằng, nếu bạn tham gia một cộng đồng và đó là một giá trị cao, điều này không đúng với tất cả mọi người, nhưng hy vọng giá trị của nó xếp chồng lên theo thời gian. Đây không phải là một vài chương trình lớn cho một vài tháng, nhưng hy vọng đó là một vài khoản phí thành viên cho một nhân số lãi suất. Chỉ là một điều nhỏ làm tăng giá trị trong nhiều năm trên cơ sở định kỳ mà hợp chất theo thời gian. 

Jeremy AU (01:07:53): 

Tôi nghĩ đó là một cách thú vị hơn để suy nghĩ về nó, bởi vì tôi nhìn vào MBA Harvard của tôi. Tôi chỉ thích, "Vâng. Tôi đã học được khá nhiều năm đó, đừng hiểu lầm tôi." Các giáo sư của tôi đã làm việc rất chăm chỉ để dạy tôi những thứ và một số trong đó tôi đã xoay sở để vượt qua. Nhưng nếu bạn hỏi tôi ngay bây giờ tôi có thể nhớ XKS hay những gì tôi học được từ điều đó, tôi sẽ như thế, "Ồ, nó hơi mờ ngay bây giờ." Có lẽ trong 10 năm, có lẽ sẽ còn tồi tệ hơn, trí nhớ của tôi về chính xác những gì tôi đã học được ở đó. Nhưng tất nhiên đó là một khởi đầu tốt đẹp, nhưng tôi nghĩ rằng phần cộng đồng thực sự hợp chất theo thời gian. 

Jeremy AU (01:08:29): 

Bởi vì thông qua đó tôi đã gặp một Qing Mqing, điều mà tôi chưa bao giờ gặp nhau trước đây. Vâng, đó là tuyệt vời. Ý tôi là, tôi đã làm một cái gì đó tuyệt vời như tạo ra một cuốn sách trẻ em với cô ấy. Thích nghi [Lenient 01:08:39] của Sheryl Sandberg cho phụ huynh và trẻ em học hỏi và đọc cùng nhau. Tôi vẫn giữ liên lạc kể từ đó, và bây giờ tôi đã gặp bạn. Vì vậy, nó là loại tuyệt vời. Tôi đã làm bằng MBA của Harvard và tôi không nghĩ rằng việc đi vào MBA Harvard Tôi giống như, "Tôi sẽ trả một phần tư triệu đô la để chuyển đến thành phố chết tiệt này có tên là Boston, nơi chúng tôi vừa có Snowpocalypse, quá lạnh đối với tôi, vì tôi muốn gặp Cathy trong sáu năm." Đó có lẽ là ... Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ đặt nó bởi những người chuyên nghiệp, vì vậy nó giống như, học hỏi, cộng đồng. Sau đó, tại một số điểm, Cathy. Bạn biết ý tôi là gì? Nhưng bây giờ tôi đã gặp bạn. Bây giờ chúng tôi đã quản lý để tạo ra một podcast thú vị cùng nhau sẽ giúp những người khác đánh giá trên boong và đánh giá các cách khác để trở thành người sáng lập. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời, phải không? 

Cathy Liu (01:09:33): Vâng. Bạn sẽ không bao giờ biết bạn sẽ đi đâu hoặc bạn sẽ gặp ai, hoặc những cơ hội nào sẽ đi qua con đường của bạn. 

Jeremy AU (01:09:43): 

Chính xác. Vâng. Hãy nghĩ về nó, lý do tại sao chúng tôi trò chuyện là vì chúng tôi là một phần của hai cộng đồng. Tôi là một phần của cộng đồng Harvard, cho phép tôi gặp Qing Khánh, và do đó, anh họ của bạn. Nhưng điều thứ hai là cộng đồng trên boong, bởi vì nó kéo chúng tôi vào một loại liên kết, đang kéo bạn và do đó bạn và tôi, bởi vì chúng tôi giao nhau với hai cộng đồng này sẽ gặp nhau. Chúng tôi đang ở các thành phố khác nhau, bạn biết không? 

Cathy Liu (01:10:10): Vâng. 

Jeremy AU (01:10:11): Trên khắp thế giới. Các vùng thời gian khác nhau. Đó là vào ban đêm cho bạn. 

Cathy Liu (01:10:13): Yup. 

Jeremy AU (01:10:13): Đó là buổi chiều đối với tôi. Các giai đoạn khác nhau ở một mức độ nào đó, bởi vì tôi cho rằng tôi có lẽ hơi xa hơn trong sự nghiệp của mình. Nhưng ai biết những gì bạn và tôi sẽ tạo ra, hoặc giúp đỡ lẫn nhau trong 10 năm?

 Cathy Liu (01:10:31): 

Vâng. Không bao giờ biết. 

Jeremy AU (01:10:32): Vâng. 

Cathy Liu (01:10:32): Điều đó thực sự tốt. 

Jeremy AU (01:10:34): 

Tuyệt vời. Chỉ cần suy nghĩ nếu bạn chọn đến Harvard hoặc Stanford hay trên boong, bất kể đó là gì, bạn sẽ ở trong vai trò của tôi, nhưng tôi đề cập đến việc có nhiều mối quan hệ đó và sau đó kết hợp chúng theo thời gian. Điều đó thực sự khó để định lượng. Siêu khó định lượng, đó là lý do tại sao bố mẹ tôi cứ bảo tôi đi học đại học. Tôi giống như, "Tại sao tôi cần phải học đại học? Tôi có thể học mọi thứ trực tuyến." Sau đó, tôi giống như, "Ồ, chờ đã, đó là bạn của tôi và mọi người." Dù sao, nhưng thật không may, bố mẹ tôi không tốt lắm hãy truyền đạt điều này. Họ rất giống, "Đi học đại học." Bởi vì thay vì, "Đây là một podcast một giờ về cách nó giúp bạn và những gì tốt hơn cho chúng tôi, và những điều đó." Vâng. 

Cathy Liu (01:11:17): Vâng. 

Jeremy AU (01:11:18): Vâng. 

Cathy Liu (01:11:19): Chà, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi hy vọng bạn có một ngày tuyệt vời. Bây giờ tôi có lẽ sẽ đi ngủ, vì đó là vào ban đêm ở đây. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Tạm biệt, tôi sẽ nói chuyện với bạn sau.