Singapore Port Traffic Jam Jam từ Hoa Kỳ Thuế quan & Xung đột Trung Đông, Biến đổi khí hậu tạo ra tuyến đường vận chuyển Bắc Cực & Trump 10% Toàn cầu & 60% Thuế quan Trung Quốc với Shiyan Koh - E443
"Hiệu quả ròng của vòng đấu đầu tiên của Trump là nó không tạo ra việc làm của Mỹ. Nhà máy sản xuất nhà máy của Trump, nơi ông tuyên bố sẽ ngăn chặn việc đóng cửa nhà máy không thành công. Thay vào đó, nó áp đặt chi phí cao hơn cho người tiêu dùng Mỹ cho các nhà máy, nhưng các sản phẩm này có thể sử dụng các nhà máy. Các mức độ hiệu quả tương tự như các nhà máy Nhật Bản của họ. - Shiyan Koh
"Chính trị luôn là một tác phẩm thú vị. Từ sự phản ánh của tôi, một podcast công nghệ phục vụ hai mục đích chính. Đầu tiên, nó thảo luận về công nghệ cho đối tượng chung. Thứ hai, nó nói về công nghệ trong bối cảnh của một podcast công nghệ. Về các quy tắc và quy định xung quanh công nghệ. - Jeremy au
"Thực sự khá khó để tách Trung Quốc khỏi Hoa Kỳ. Nếu bạn chỉ cố gắng tiêu thụ các mặt hàng sản xuất tại Mỹ, bạn sẽ tiêu tốn ít hơn nhiều và với giá cao hơn nhiều. Các công ty Trung Quốc cũng hiểu điều này. - Shiyan Koh
Shiyan Koh , đối tác quản lý của Hustle Fund và Jeremy AU đã nói về ba điểm chính:
1. Singapore Port Traffer Jam từ Tariffs & Trung Đông xung đột: Shiyan và Jeremy đã kiểm tra tắc nghẽn giao thông nghiêm trọng tại cảng Singapore, hiện ở mức chưa từng có. Các cuộc tấn công của Routhi Rebel của Yemen vào vận chuyển thương mại Biển Đỏ (để hỗ trợ cho cuộc xung đột Gaza) đã chuyển hướng các tàu container từ Kênh đào Suez đến tuyến đường Cape of Good Hope, do đó buộc các tàu phải tiếp nhiên liệu và dỡ hàng hóa ở Singapore thay vì các cảng Trung Đông. Chính quyền Hoa Kỳ Biden đã tăng thuế đối với Trung Quốc đã thúc đẩy các nhà xuất khẩu Trung Quốc tiến hành các lô hàng trước khi thuế quan có hiệu lực, làm trầm trọng thêm sự tắc nghẽn. Chiến lược tách rời "Trung Quốc cộng với một" sản xuất rộng lớn hơn cũng đã kết hợp các vấn đề quản lý chuỗi cung ứng.
2. Biến đổi khí hậu tạo ra tuyến đường vận chuyển Bắc Cực: Sự nóng lên toàn cầu đang làm tan chảy băng Bắc Cực Bắc Cực, do đó trao quyền cho các tàu sớm bỏ qua các tuyến vận chuyển truyền thống qua eo biển Malacca và do đó Singapore. Họ đã thảo luận tại sao Nga và Trung Quốc quan tâm đến việc vượt qua các thách thức cơ sở hạ tầng và tài chính đáng kể để thiết lập các cảng phía bắc khả thi và tại sao điều này là tiêu cực cho ngành vận tải của Singapore trong suốt 100 năm tới - tương tự như sự sụp đổ của Đế chế Venetian do các tuyến đường thương mại.
3. Trump 10% Toàn cầu & 60% Thuế quan Trung Quốc: Jeremy lưu ý rằng nếu Trump thắng cuộc bầu cử năm 2024, thuế quan đề xuất của ông có thể thay đổi đáng kể động lực thương mại toàn cầu, với mức thuế cao tới 60% đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc. Họ đã thảo luận về cách kịch bản chiến tranh thương mại này sẽ buộc các công ty Trung Quốc phải tăng tốc chuyển đến Đông Nam Á hoặc các khu vực khác. Shiyan đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc từ chuyến đi gần đây của cô đến Trung Quốc, nhấn mạnh khả năng cơ sở hạ tầng mạnh mẽ của đất nước và các phản ứng chiến lược của các công ty Trung Quốc.
Jeremy và Shiyan cũng nói về vai trò lịch sử của Singapore với tư cách là cảng nước sâu, vai trò của công nghệ trong việc định hình các cảnh quan kinh tế trong tương lai và tiềm năng tăng sản xuất trong nước ở Mỹ.
Vui lòng chuyển tiếp cái nhìn sâu sắc này hoặc mời bạn bè tại https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Được hỗ trợ bởi Evo Commerce!
Evo Commerce bán các chất bổ sung giá cả phải chăng và điện tử chăm sóc cá nhân cao cấp, hoạt động tại Singapore, Malaysia và Hồng Kông. Thương hiệu Stryv bán các sản phẩm chất lượng cấp salon để sử dụng nhà và sử dụng các kênh trực tiếp đến người tiêu dùng thông qua các kênh bán lẻ trực tuyến và các cửa hàng thực tế. Bback là người dẫn đầu trong các biện pháp chữa bệnh nôn nao trong hơn 2.000 cửa hàng bán lẻ trên toàn khu vực. Tìm hiểu thêm tại bback.co và stryv.co
(01:39) Jeremy AU:
Buổi sáng, Shiyan!
(01:40) Shiyan Koh:
Buổi sáng, Jeremy. Bạn bắt gặp tôi vào một ngày tóc xấu.
(01:43) Jeremy AU:
Luôn luôn có câu hỏi mà chúng tôi luôn có buổi sáng, chúng tôi luôn đi ah, hãy chắc chắn rằng chúng tôi nhìn,
(01:46) Shiyan Koh:
Tuyệt vời! Chúng tôi trông tuyệt vời, Jeremy! Bạn đang nói về cái gì?
(01:50) Jeremy AU:
Đó là những gì họ nói, phải không? Bạn có một giọng nói cho đài phát thanh và một khuôn mặt cho đài phát thanh là tốt.
(01:52) Shiyan Koh:
Bạn đang cố nói gì với tôi?
(01:55) Jeremy AU:
Đó là một tuyên bố tổng quát hơn là cụ thể, chúng tôi đi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tuần này chúng tôi muốn nói về vụ kẹt xe lớn ở Singapore Port Container Vận chuyển và cách nó liên quan đến kinh tế và chính trị toàn cầu, phải không? Vì vậy, những tin tức lớn hiện tại dành cho rất nhiều người không biết là cảng của Singapore luôn ở mức cao của tắc nghẽn giao thông. Nói cách khác, có quá nhiều tàu container và tất cả chúng đều chồng chất, tất cả họ đều cố gắng để đỗ xe và tất cả chúng đều bị chuyển hướng đến các cổng khác vì có quá nhiều tàu ngoài kia. Và các bài báo đang nói rằng điều này là do ba lý do. Một là, cuộc xung đột ở Trung Đông nơi phiến quân Houthi của Yemen đã tấn công các tàu. Và vì vậy, các tàu không còn chọn đi qua Kênh đào Suez mà đi theo một con đường dài hơn xung quanh Cape of Good Hope ở mũi phía nam của Châu Phi. Vì vậy, nói cách khác, họ không có cơ hội tiếp nhiên liệu hoặc dỡ hàng hóa nữa ở các cảng Trung Đông. Vì vậy, bây giờ họ phải làm tất cả ở Singapore. Đó là một mảnh.
Phần thứ hai là thuế quan mới của Trung Quốc đã được tăng lên. Và vì vậy, các nhà xuất khẩu của Trung Quốc đang vội vã lấy container và cố gắng lấy hàng hóa vào nước này trước khi tất cả xảy ra.
Và sau đó, thứ ba, tất nhiên, là có rất nhiều sự gián đoạn chuỗi cung ứng vẫn còn vang dội, không chỉ sau khi Covid, mà còn từ Trung Quốc cộng với một chiến lược tách rời mà rất nhiều nhà sản xuất đang thực hiện để thực hiện kế hoạch kiên cường, chống lại chính sách của chính quyền Mỹ, nhưng cũng chống lại rủi ro. Rất nhiều thay đổi chuỗi cung ứng nhưng về cơ bản, nó xuất hiện theo một cách rõ ràng, đó là rất nhiều tàu đậu bên ngoài Singapore, cố gắng vào.
(03:31) Shiyan Koh:
Vâng, tôi nghĩ nó buồn cười, phải không? Tôi nghĩ là một thị trấn cảng, và đó là lịch sử của chúng tôi, chúng tôi không thực sự nghĩ nhiều về nó. Ý tôi là, tôi nghĩ có lẽ đó là một minh chứng cho việc nền kinh tế đã đa dạng hóa như thế nào, phải không? Nhưng nếu bạn nghĩ về mục đích ban đầu của Singapore là Cảng nước Anh sâu này. Và để có tất cả các loại chất đống này là một điều thú vị mà chúng ta chưa từng thấy kể từ chiều cao của đại dịch, khi mọi người thấy sự gián đoạn chuỗi cung ứng.
Nhưng tôi nghĩ rằng bạn đã chia sẻ một bài báo, Jeremy, trong đó đưa ra một suy nghĩ thú vị xung quanh hậu quả của sự nóng lên toàn cầu có thể là băng sẽ tan chảy đủ trong đoạn văn Bắc Cực mà các tàu sẽ không phải đi qua Singapore nữa để đi từ châu Âu đến châu Á. Họ chỉ có thể đi thuyền về phía bắc, tuyến đường phía bắc đi qua và cắt một loạt thời gian di chuyển ra khỏi nó. Và đó sẽ là một cú đánh lớn, tôi nghĩ, vào công việc vận chuyển của chúng tôi. Bất kỳ suy nghĩ về điều đó?
(04:19) Jeremy AU:
Vâng, nó có ý nghĩa bởi vì, trước hết, bạn có tin rằng sẽ có sự nóng lên toàn cầu hơn hay bạn nghĩ rằng sẽ có ít hơn, phải không? Biến đổi khí hậu là có thật, ít nhất, đến với tôi nếu bạn không đồng ý với tôi, nhưng tôi chỉ nói điều này đang xảy ra. Và vì vậy băng tan chảy khi bạn làm điều đó ở các tuyến đường phía bắc, Bắc Cực về cơ bản tan chảy khi điều đó xảy ra. Vâng với điều đó xảy ra, có nhiều kênh vận chuyển không băng hơn. Tôi nghĩ rằng đó là một điều không có trí tuệ, toàn bộ tuyến đường mở ra. Và, tôi đoán câu hỏi tất nhiên, là số một là, nhu cầu hậu cần và tài chính để làm cho các tuyến đường đó xảy ra là gì? Bởi vì đó là, bởi vì bạn có các đại dương mở, điều đó không có nghĩa là có sẵn các cổng. Và vì vậy đây là miền Bắc của Nga, phải không? Phía bắc Canada, phía bắc nước Mỹ. Không có nhiều cổng phù hợp. Đó là một.
Và hai, tất nhiên, cũng có rất nhiều địa chính trị liên quan. Vì vậy, những người quan tâm nhất đến điều này ngay bây giờ chủ yếu là Nga và Trung Quốc vì Nga luôn cần nồi nước ấm. Nói cách khác, họ có rất nhiều phần ở phía bắc. Và từng bị đóng băng mọi lúc, trong nửa năm. Vì vậy, họ cần các cảng ở miền Nam, xung quanh khu vực Crimea để có quyền truy cập vào Biển Nam, phải không?
Và sau đó đối với Trung Quốc ngay bây giờ, họ lo lắng về tiềm năng của một cuộc phong tỏa năng lượng và nhập khẩu của hải quân. Vâng, các đường phố của Malacca quanh Singapore, Malaysia của Hoa Kỳ nếu có một cuộc xung đột quân sự, và vì vậy họ rất thích có nhiều quyền truy cập vào tuyến đường phía bắc, để cho họ quyền truy cập, vào thương mại toàn cầu. Và tất nhiên, hiện tại cũng có những khoản đầu tư khổng lồ của Trung Quốc vào Sáng kiến Vành đai và Đường bộ , về cơ bản xây dựng cơ sở hạ tầng, liên kết đường bộ, liên kết đường sắt, qua, Thái Lan, Campuchia, Việt Nam, Châu Á . Vì vậy, rất nhiều địa chính trị chắc chắn xảy ra ngay bây giờ có tác động đến Đông Nam Á rất nhiều.
(05:49) Shiyan Koh:
Tôi vừa trở về sau hai tuần ở Trung Quốc, và tôi có thể nói rằng khả năng xây dựng cơ sở hạ tầng của họ là tuyệt vời. Và vâng, thực sự giống như không ai sánh kịp. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng họ có thể xây dựng đường sắt đến Thái Lan và Malaysia. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ là tuyệt vời.
(06:01) Jeremy AU:
Vâng, nhưng nó không tốt cho Singapore vì một số cách bởi vì nếu bạn di chuyển vận chuyển hàng hóa chủ yếu qua tàu, thì có một liên kết đường sắt không phải là mạng tích cực cho Singapore. Và tất nhiên, đó thực sự là Singapore không thể làm bất cứ điều gì về nó, đó chỉ là một động lực thú vị.
(06:13) Shiyan Koh:
Vâng, nhưng có lẽ, tôi không biết, có lẽ bạn cũng xây dựng nhiều cụm doanh nghiệp xung quanh tuyến đường sắt có thể tồn tại mà không cần cổng. Vâng. Ý tôi là, tôi cảm thấy như chúng ta muốn hàng xóm của mình phát triển mạnh, phải không? Một khu phố tốt để sống, tôi nghĩ, có lợi cho chúng tôi. Và vì vậy, đến mức Malaysia và Thái Lan có thể phát triển mạnh và tiếp tục xây dựng trên loại Trung Quốc này cộng với một chiến lược. Tôi nghĩ rằng nó giống như tốt cho chúng tôi và vị trí của chúng tôi như một trung tâm dịch vụ, phải không? Chúng tôi sẽ không kinh doanh sản xuất đó. Nhưng, chúng tôi sẽ là nhà cung cấp vốn. Chúng tôi sẽ là thị trường. Chúng tôi sẽ là luật sư, kế toán, tất cả những điều đó. Đó, đó cũng là một phần của trò chơi của chúng tôi.
(06:44) Jeremy AU:
Vâng, ý tôi là, tôi không nghĩ đó là A, đó là một mạng lưới tiêu cực. Chỉ có vậy, mọi thứ đều có mặt tích cực và tiêu cực, phải không? Nó cũng phụ thuộc vào việc, từ góc độ một hộp, bạn giống như một con chim bồ câu hay một con chim ưng theo nghĩa đó. Luôn luôn có hai lăng kính hai góc là tăng trưởng kinh tế, mọi người đều có thể chia sẻ và trồng chiếc bánh, và sau đó rõ ràng có nhiều khía cạnh bảo mật đang bảo vệ lát bánh của bạn, như ngày nay.
(07:04) Shiyan Koh:
Ý tôi là, tôi là một VC giai đoạn đầu. Tôi là một người lớn lên.
(07:07) Jeremy AU:
Không, đó là sự thật, phải không? Và tôi luôn luôn, phù hợp với bạn về điều đó, phải không? Ý tôi là, nếu bạn chạy một podcast và bạn đang trò chuyện về những gì đang xảy ra trên thị trường, bạn muốn trồng bánh với nhau, so với nếu bạn là một con diều hâu, đó là tất cả về bí mật, thông tin độc quyền. Bạn sẽ không muốn thảo luận về rất nhiều thứ này một cách công khai hoặc chia sẻ nó cho người khác.
Vì vậy, nói về, chim bồ câu và diều hâu từ Đông Nam Á, tôi nghĩ mọi người đang bận rộn điều động ngay bây giờ vì mọi người đang chờ kết quả của cuộc bầu cử tháng 11, phải không? Vì vậy, đó là Trump so với Biden. Các thị trường cá cược có giá trị khoảng 50%, Trump, 50%. Tôi nghĩ rằng dự báo kinh tế đặt Trump ở mức 70% và Biden ở mức 30% chiến thắng trong cuộc bầu cử này. Vì vậy, rất nhiều thứ, di chuyển và di chuyển phản công đang được thực hiện. Tôi nghĩ dựa trên tính toán này.
(07:47) Shiyan Koh:
Tôi không thể, bạn đang cho tôi PTSD. Tôi rời đi giữa nhiệm kỳ tổng thống Trump đầu tiên. Tôi không thể suy ngẫm một cái thứ hai. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một điều thú vị, giống như, sự hấp dẫn của anh ấy chắc chắn đại diện cho một cái gì đó về hệ thống Mỹ. Tôi nghĩ rằng anh ấy thực sự nói với ý tưởng này rằng, hey, hệ thống không hoạt động cho chúng tôi. Và khi anh ấy nói những điều như, ồ, nó được gian lận và tôi sẽ sửa nó và tất cả những thứ này. Tôi nghĩ rằng nó hấp dẫn những người muốn lật đổ xe táo. Họ muốn lật bàn, phải không? Phương sai tối đa. Và tôi nghĩ nó giống như một tính năng kỳ lạ mà nhiều người không thực sự nghĩ nhiều về. Tất cả các hệ thống và đòn bẩy của chính phủ, tôi nghĩ theo một nghĩa nào đó chúng có lẽ đúng ở chỗ rất nhiều cơ chế của chính phủ không làm việc cho họ theo cách mà nó nên như vậy. Vì vậy, cho dù đó là sự bắt giữ theo quy định của các nhà vận động hành lang, hoặc những kẻ cực đoan đẩy các vấn đề đơn lẻ thông qua các cơ quan lập pháp của tiểu bang, cho dù đó là phá thai hay thiếu kiểm soát súng, tôi nghĩ rằng họ rất có ý nghĩa rằng họ, anh ta đang khai thác. Và sau đó tôi nghĩ rằng có một loạt những người cơ hội giống như, bạn đã thấy hồ sơ dài không bao giờ Trump biến thành người chứng thực Trump, phải không?
Khi họ bắt đầu giống như, ồ, anh ta không thể. Tôi kinh hoàng. Và sau đó họ giống như, ồ không, anh ấy sẽ như vậy, tốt hơn tôi nên lên tàu. Nếu không, tôi sẽ bị bỏ rơi trong cái lạnh. Và vì vậy tôi không biết, tôi nghĩ rằng nó giống như một điều đau khổ sâu sắc mà cả, như Đảng Cộng hòa không có một ứng cử viên tốt hơn mà họ nghĩ rằng họ có thể đưa ra với cánh tay Maga và họ không thể kiểm soát nó ngay bây giờ, họ không thể đưa vào các ứng cử viên vừa phải truyền thống hơn. Họ phải sống với anh ta. Và vì vậy, sau đó họ phải làm tất cả những điều này như những mâu thuẫn điên rồ để loại bỏ lý do tại sao họ vẫn ủng hộ anh ta. Sự hỗ trợ của anh tăng lên sau khi anh bị kết án. Ý tôi là, thật điên rồ khi người lãnh đạo, chủ tịch tương lai tiềm năng của Hoa Kỳ có thể là một tên tội phạm bị kết án. Và mọi người giống như, yeah, hoàn toàn tốt. Nó đã được gian lận. Vì vậy, nó giống như, nếu tôi thắng, nó không bị gian lận. Nếu tôi không thắng, nó sẽ được gian lận. Toàn bộ điều này hoàn toàn vô lý nhưng đó không thực sự là những gì đang xảy ra. Nó không phải là về logic. Đó là về cảm xúc. Tôi không biết. Nó liên quan đến trái tim Singapore của tôi khao khát trật tự và logic.
(09:39) Jeremy AU:
Vâng, đó không phải là một chủ đề dễ dàng nào cả. Bạn đã nhắc nhở tôi về bài viết này đang đọc trong Nhà kinh tế đêm qua và tôi đã nói về các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, và nó đã nói về Trump Wager, Pascal's Cater. Và về cơ bản, những gì họ nói là, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp về cơ bản đang đưa ra lựa chọn, đó là, họ đang thực hiện các động thái trên các giả định rằng nếu Biden thắng, họ sẽ bị phạt vì những gì họ đang làm ngay bây giờ. Nếu Trump thắng, thì họ sẽ bị phạt vì bất kỳ động thái nào họ thực hiện đó là chống Trump. Và từ quan điểm đó, kết quả là, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đang ở rất trung lập hoặc làm việc hợp tác với Trump, bởi vì, họ cảm thấy như, đó là sự bất cân xứng về các ưu đãi và kết quả cho nó, cũng như thực tế là, họ đang đọc dự báo và họ thấy rằng một chiến thắng của Trump có nhiều khả năng hơn, từ quan điểm của họ.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó cũng là lược đồ thú vị. Và tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ thấy rằng, ví dụ, trong tất cả trong podcast, đó là, nó cũng chỉ làm một giờ với Trump. Và sau đó họ đã làm việc từ sau đó. Và tôi nghĩ rằng, điều khá thú vị là, họ có, giống như một cuộc thảo luận rất, và và về công nghệ và chính trị, nhưng chắc chắn, tôi nghĩ nó đại diện cho một nỗ lực phối hợp của Trump để tham gia với Thung lũng Silicon, nói chung là đám đông tự do. Vì vậy, thật thú vị khi thấy điều đó xảy ra.
(10:45) Shiyan Koh:
Tôi chào bạn vì đã lắng nghe nó. Cảm ơn bạn đã phục vụ.
(10:48) Jeremy AU:
Thật ra, thật dễ dàng khi nghe theo nghĩa đó, bởi vì tôi nghĩ rằng những người podcast có mối quan hệ. David Sachs, rõ ràng, và là tích cực cho đảng Cộng hòa từ quan điểm của họ và lập trường cá nhân của ông. Và sau đó bạn có Chamath, rõ ràng, người tập trung hơn một chút vào, tôi nói, một số khía cạnh kinh tế về nó. Jason Calacanis là, Jason là một đảng Dân chủ. Và tôi nghĩ rằng các lỗi miễn phí cũng trung tính hơn một chút. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một, tôi nghĩ rằng mối quan hệ của podcast mà họ đã có, cộng với Trump, luôn luôn là một ngôi sao trong việc thu hút tất cả các phương tiện truyền thông và gây chú ý, phải không? Ý tôi là, các cổ phiếu truyền thông tin tức luôn ở mức cao dưới thời Trump vì mọi người tiếp tục điều chỉnh trong khoảng thời gian đó.
(11:25) Shiyan Koh:
Tôi không biết, Jeremy. Nếu sẽ có một cuộc bầu cử Singapore, chúng ta sẽ có một số chính trị gia trên pod? Sẽ thảo luận về chính sách công nghệ với họ?
(11:34) Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng, tôi có một người bạn tốt của tôi, đó là Yah Lah nhưng podcast, Haresh Tilani. Anh ấy đã ở trên một podcast trước đây. Và tôi cũng đã cuộn qua gần đây. Và, Singapore có đảng PSP của đảng đối lập. Leong Mun Wai Hand đã ở trên podcast trò chuyện và về cơ bản anh ta phải xin lỗi vì một nhận xét mà anh ta đã nói và làm rõ rằng đó là một trò đùa chứ không phải là một tuyên bố thực sự. Nhưng tôi nghĩ rằng anh ấy làm một công việc tuyệt vời có một loại rất, rất thẳng thắn, thực tế, một chút hài kịch, rất đơn giản, cuộc trò chuyện đơn giản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ chính trị luôn là một mảnh thú vị. Và từ sự phản chiếu của tôi là hai mảnh. Đó là một podcast công nghệ là hai điều, phải không? Một là, nó đang nói về công nghệ cho khán giả nói chung. Đó là một, hoặc nói về công nghệ cho bối cảnh của một podcast Techie. Một phần thứ hai là, với tư cách là một podcast công nghệ, bạn đại diện cho nhân vật khách hàng của Techie, những người có thể không quan tâm đến công nghệ, mà còn có những suy nghĩ hoặc câu hỏi tương tự về địa chính trị toàn cầu và nuôi dạy con cái và những thứ khác không cảm thấy như nó đặc biệt về công nghệ, nhưng có góc độ. Và tôi nghĩ các chính trị gia có một kết quả rất mạnh mẽ, về các quy tắc và quy định quay vòng công nghệ. Vì vậy, có lẽ là không, và tôi sẽ không nói không với ai đó là một chính trị gia có quan điểm mạnh mẽ về công nghệ, xuất hiện trên podcast.
(12:43) Shiyan Koh:
Được rồi. Hãy làm điều đó. Hãy mời tất cả.
(12:46) Jeremy AU:
Hãy mời tất cả.
(12:47) Shiyan Koh:
Hỏi họ về quan điểm của họ về AI, và công việc, và tác động đến người Singapore.
(12:52) Jeremy AU:
Vâng. Vâng, không, nó là một cái lớn. Nhưng vâng, tôi nghĩ rằng Trump One chắc chắn sẽ là một sự thay đổi lớn. Có nghĩa là, một điều mà tôi nghĩ khá nhiều là Trump đã hứa rằng nếu anh ta vào văn phòng, anh ta muốn đặt mức thuế 10% đối với tất cả các khoản nhập khẩu toàn cầu vào Mỹ và anh ta muốn đặt mức thuế nhập khẩu 60% đối với Trung Quốc, đó là một mức độ lớn Liên minh, bởi Trung Quốc, ví dụ. Vì vậy, nó thực sự giống như một sự đảo ngược của loại toàn cầu hóa như, hãy để mức thuế thấp hơn. Hãy hỗ trợ WTO, Tổ chức Thương mại Thế giới. Hãy làm nhiều hiệp định thương mại tự do hơn. Tôi nghĩ chắc chắn nhìn thấy, vì vậy tôi nghĩ rằng đó là điều mà tôi sẽ nói, đánh giá thấp, đánh giá thấp từ quan điểm của tôi, đó là, hãy nói rằng cơ hội thứ 3 mà Trump giành chiến thắng. Sau đó, hãy nói rằng có một cơ hội 50 phần trăm mà Trump thực hiện những lời hứa bầu cử của mình. Và tôi nghĩ Trump đã được chứng minh rằng ông thực sự, nói rõ những gì ông muốn làm, và ông cũng làm việc để thực hiện chúng. Vì vậy, chúng ta hãy nói rằng có 50% cơ hội anh ta thực hiện nó. Điều đó có nghĩa là cho đến ngày hôm nay, tôi nghĩ rằng có 1/3 cơ hội thay đổi thuế quan khổng lồ một cách hiệu quả trong quý 1 năm 2025 và tôi nghĩ rằng đó là một chút giá thấp cho rất nhiều công ty khởi nghiệp ở Đông Nam Á, nếu bạn nghĩ về điều đó bởi vì tôi có thể làm việc, nếu bạn có thể thay đổi. Tôi nghĩ rằng nếu bạn là một công dân Trung Quốc làm việc ở Mỹ ngay bây giờ, hoặc bạn là người sáng lập khởi nghiệp Trung Quốc có một đơn vị kinh doanh Trung Quốc ở Mỹ, thì bạn cũng phải thực hiện kế hoạch liên tục kinh doanh của mình.
(14:24) Shiyan Koh:
Tôi nghĩ rằng tất cả họ đang làm điều đó, phải không? Ý tôi là, ý tôi là, có thể tôi giảm giá điều đó, nhưng tách biệt với sự trả thù thực sự có tác động thực sự đến người tiêu dùng hàng ngày của người Mỹ thực tế, như thế sẽ tăng giá ở Mỹ và lạm phát là điều khác mà họ đang cố gắng chiến đấu. Và vì vậy tôi không biết. Khó tin anh ta sẽ làm điều đó trên bảng. Tôi nghĩ rằng thực sự khá khó để tách Trung Quốc khỏi Mỹ. Tôi nghĩ rằng nếu bạn cố gắng chỉ tiêu thụ trong các mặt hàng của Hoa Kỳ, bạn sẽ tiêu thụ cách, cách, cách ít hơn và với giá cao hơn nhiều. Vì vậy, tôi không biết. Và tôi nghĩ cho các công ty Trung Quốc, tôi nghĩ tất cả họ đều biết điều đó, phải không? Giống như GPS và các quỹ mà tôi biết đã dành thời gian tái lập cơ sở LP của họ vì CFIUS và vì lo ngại rằng môi trường có thể trở nên tồi tệ hơn. Và những người chọn công khai, như Shuyin nộp đơn vào London. Giống như mọi người cố gắng, tôi nghĩ mọi người đang chuẩn bị cho điều đó. Bạn mong đợi điều gì để xem nếu nó được định giá chính xác trong tâm trí của bạn?
(15:13) Jeremy AU:
Tôi nghĩ trong thế giới đó, nó sẽ là một kết quả hỗn hợp cho Đông Nam Á, phải không? Vì vậy, nó phụ thuộc vào cách anh ấy diễn ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Trump đã tạo ra, giống như, những tiếng động khó chịu về Việt Nam. Vì vậy, anh ta cảm thấy như rất nhiều xuất khẩu của Việt Nam được liên kết với Trung Quốc, đó là sự thật. Tôi nghĩ rằng rất nhiều nhà máy Trung Quốc đang chuyển đến Việt Nam chẳng hạn. Vì vậy, nó phụ thuộc vào việc Việt Nam có bị bắt trong "Crossfire" hay không, đó là nó bị gộp lại dưới mảnh đó.
(15:36) Shiyan Koh:
Nhưng các nhà máy Trung Quốc cũng đang chuyển đến Mexico để tận dụng NAFTA.
(15:38) Jeremy AU:
Anh ấy cũng đang theo đuổi Mexico. Anh ấy cũng đang theo đuổi Mexico. Về cơ bản, anh ấy đã khiếu nại. Ông giống như nói Mexico có đầy đủ các nhà máy Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng đó không chỉ là một quốc gia của vị trí, đó là cách anh ấy may mắn được thực hiện, mà còn giống như thực tế là thủ đô của Trung Quốc, kiến thức Trung Quốc, quản lý Trung Quốc. Vì vậy, anh ấy sẽ cố gắng săn lùng điều đó ở một mức độ nào đó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một phần khó khăn của tình huống này. Nó rất hỗn hợp. Vì vậy, tôi không nhất thiết phải biết ai được hưởng lợi ở Đông Nam Á, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng nó có giá chính xác. Tôi nghĩ rằng trước hết, tôi sẽ nói rằng, rất nhiều dòng vốn ở Đông Nam Á đã gấp đôi, phải không? Một là, chúng tôi tin rằng Đông Nam Á là một nơi tuyệt vời để phát triển. Đó là một vì các nguyên tắc kinh tế cơ bản. Và phần thứ hai là chúng tôi muốn có một khoản đầu tư vào châu Á, nhưng chúng tôi không muốn nó ở Trung Quốc vì chúng tôi lo lắng về các liên kết tiền tệ, v.v. bởi chính sách của chính phủ, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó đã được định giá chính xác. Có lẽ là mặt trái của Ấn Độ, tôi sẽ nói, bởi vì, nó ngụ ý rằng nhiều tiền hơn sẽ chảy đến Ấn Độ vì họ không thể tiếp cận các quốc gia liên kết với Trung Quốc hoặc Trung Quốc ở Đông Nam Á, nhưng đó có thể là một góc mà tôi có thể thấy nó được định giá.
Tôi nghĩ rằng theo cách của chúng tôi cũng có thể giống như sản xuất trong nước. Vì vậy, nếu xuất khẩu đó là 60% đối với Trung Quốc và 10% trên toàn cầu, thì có lẽ sẽ thấy nhiều công ty Trung Quốc rời Trung Quốc và thành lập cửa hàng ở Đông Nam Á.
(16:48) Shiyan Koh:
Ồ, chắc chắn. Nhưng bạn biết đấy, họ cũng đang làm điều đó ở Mỹ như họ đang mở các nhà máy ở Mỹ và tôi nghĩ đây là một, tôi không biết vào thời điểm nào, vào thời điểm nào người Mỹ nói điều này là vô lý. Điều này thực sự không có ý nghĩa như chính sách, hoặc bạn, bạn giống như giơ tay lên và bạn giống như, ồ, bốn năm điên rồ nữa. Và sau đó anh ta sẽ được gọi là. Và sau đó có lẽ chúng ta sẽ, chúng ta sẽ xem những gì chúng ta phải đối phó. Tôi nghĩ điều đó thật điên rồ, nhưng, ý tôi là, tôi đã nói chuyện với bạn bè ở Trung Quốc, ồ, ồ, Trung Quốc đang ở phía trước ở một số khu vực công nghiệp. Họ đang suy nghĩ về việc đến Mỹ và bắt đầu một doanh nghiệp ở đó và sử dụng công nghệ Trung Quốc, vì Mỹ sẽ đầu tư vào tái công nghiệp hóa, tại sao không tận dụng khoản đầu tư bổ sung đó và vĩ mô đó, và tận dụng tài sản của họ, đó là bí quyết công nghiệp từ Trung Quốc và xây dựng ở Mỹ? Và tôi giống như, đó là một cơn ác mộng vui nhộn và là người Mỹ.
(17:34) Jeremy AU:
Một số người ở phía đó của cuộc tranh luận sẽ lập luận rằng đó là một mục tiêu mong muốn, phải không? Đó là, bạn sẽ tạo ra các công việc của Mỹ.
(17:40) Shiyan Koh:
Tôi nghĩ rằng mạng trên vòng thuế quan đầu tiên của Trump là nó không tạo ra việc làm của Mỹ. Hãy nhớ rằng Trump Carrier Factory Photo Op, nơi anh ấy oh, tôi sẽ dừng việc đóng cửa nhà máy này. Nó đã không. Nó thực sự áp đặt chi phí cao hơn cho người tiêu dùng Mỹ cho các khuyết điểm không khí của họ và những người như máy rửa chén hoặc máy giặt hoặc bất cứ điều gì xảy ra. Tôi nghĩ rằng đây giống như một điều thú vị, nếu bạn nhìn vào tất cả các trường hợp trường học kinh doanh mà chúng tôi đã làm. Toyota đã cố gắng thiết lập nhà máy của họ ở Fremont. Có một nhà máy Toyota Nummi ở Fremont. Họ không bao giờ có thể có được mức hiệu quả tương tự ở Fremont mà họ đã làm trong các nhà máy Nhật Bản của họ. Vì vậy, nó không chỉ là hey, capex trong và chuyển một số hệ điều hành. Phần mềm, những người quan trọng và văn hóa quan trọng. Tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ cực kỳ giỏi trong một số thứ, và tôi không biết liệu họ có giỏi sản xuất trong một thời gian không. Họ thực sự phải xây dựng cơ sở lao động đó và khả năng đó để làm điều đó, và tôi không biết liệu họ có sự chú ý để làm điều đó hay không.
(18:30) Jeremy AU:
Chà, có lập luận, phải không? Lập luận mà họ có là họ có sự kiên nhẫn mà chúng ta phải vắt kiệt một đầu, đó là kết thúc Trung Quốc và sau đó, trợ cấp về phía Mỹ, tái sử dụng, nhưng như bạn đã nói, tôi nghĩ có rất nhiều động lực mà MNC của Mỹ phải cân bằng điều đó. Tôi nghĩ rằng việc học tập quan trọng đối với tôi là đang theo dõi, ví dụ, các công ty Đài Loan rời bỏ Đài Loan, bởi vì một lần nữa, có nguy cơ xung đột, và họ muốn thiết lập các nhà máy của Mỹ, nhưng họ thấy dễ dàng hơn để xây dựng các nhà máy đó ở Trung Quốc hoặc ở Hàn Quốc hoặc ở Nhật Bản vì cơ sở lao động tương tự như vậy. Nhưng cũng có rất nhiều sinh viên tốt nghiệp khoa học và kỹ thuật, các kỹ sư mà bạn cần phải có. Và sau đó bạn cần, rõ ràng, quy hoạch của chính phủ, chính sách, năng lượng, việc sử dụng nước.
(19:14) Shiyan Koh:
Bạn cần lưới! Vâng, và những thứ cơ bản!
(19:16) Jeremy AU:
Vâng. Bạn cần các công viên công nghiệp và bạn cũng cần nguồn cung cấp của bạn ở đó. Vì vậy, có sự kết tụ của toàn bộ chuỗi cung ứng giúp bạn dễ dàng có các loại hạt và bu lông và, kỹ thuật viên năng lượng sẽ vào lúc 3 giờ sáng vì có điều gì đó không ổn. Đó là những điều khó di chuyển, không chỉ là một công ty duy nhất, mà còn cả trung tâm, phải không?
Vì vậy, nếu tôi định giá nó, có lẽ bạn có thể cộng với một người đến Hàn Quốc, Nhật Bản, có lẽ, về mặt sản xuất nhiều hơn chuyển sang họ, tôi sẽ nói, bởi vì tôi có thể tưởng tượng một công ty Trung Quốc chuyển đến Hàn Quốc, Nhật Bản hoặc Việt Nam và Campuchia, tùy thuộc vào nơi họ đang ở trong công nghệ.
(19:44) Shiyan Koh:
Tôi nghĩ Việt Nam cũng có vấn đề về lưới điện và tôi nghĩ rằng họ đang cố gắng làm việc để giải quyết điều đó.
(19:48) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ năm ngoái họ có màu nâu và lần này họ không đạt đến mức cắt điện, nhưng, hãy tưởng tượng như họ đã gửi thư cho các nhà sản xuất nói rằng, này, bạn có thể cắt giảm 20% sử dụng điện , và sau đó rõ ràng là nhà sản xuất, bạn sẽ không muốn nói về việc sử dụng điện.
Và tất nhiên, cách mà Việt Nam đang giải quyết về cơ bản là ở một loại than cháy cao mọi thời đại bởi vì, có hàng nhập khẩu than, họ có các nhà máy than đang chạy. Vì vậy, luôn luôn ở mức cao sử dụng than để bù đắp năng lượng, điều này có ý nghĩa, nếu bạn đang nhìn vào nó bởi vì họ sẽ ra khỏi kế hoạch công nghiệp đầu tiên, phải không?
(20:24) Shiyan Koh:
Vâng, chúng tôi sống trong thời gian thú vị.
(20:26) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ rằng các nhà quản lý chuỗi cung ứng đang có một thời gian rất thú vị cho quá khứ, rõ ràng bạn đã có Covid, và trước đó bạn cũng có thuế quan của Trump. Và sau đó, bây giờ bạn có xung đột Trung Đông và đóng cửa toàn bộ tuyến đường vận chuyển. Và bây giờ bạn có động lực bầu cử này. Tôi nghĩ rằng quản lý chuỗi cung ứng đã là một công việc rất phức tạp, tôi sẽ nói. Vì vậy, có lẽ, tôi biết tôi chắc chắn đã bao gồm điều này như là một phần của sân của họ. Và tôi đã từng, bạn biết, đó là hey, bạn biết đấy, bạn có một con tàu container và sau đó bạn tiếp tục có những thứ ngẫu nhiên xảy ra. Container của bạn sẽ đến sau 20 ngày hoặc như một trăm ngày, phải không?
Tôi nghĩ rằng bảo mật dữ liệu cũng là một dòng khác và dòng đầu tư. Vì vậy, rõ ràng chúng ta thấy cả một loạt các quỹ VC đều giống như mảnh vỡ để phù hợp với mặt tách rời. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu có nhiều điều đó sẽ xảy ra đó là một. Và sau đó hai là, luồng thông tin, phải không? Vì vậy, có thể bảo mật dữ liệu, đám mây, như chủ quyền. Vì vậy, sẽ có nhiều sự phân mảnh của các dịch vụ đám mây? Có lẽ nó khó khăn hơn hoặc tốt hơn cho AWS, tôi không biết. Nhưng bạn có thể tưởng tượng rằng nếu công ty khởi nghiệp của bạn kết hợp, thực hiện đào tạo AI về các quốc tịch khác nhau, vì hồ sơ khách hàng của bạn, có thể có một góc độ khác có thể xảy ra nếu chúng ta đang làm và thấy nhiều sự tách rời hơn.
(21:27) Shiyan Koh:
Vâng, ý tôi là tôi nghĩ thậm chí còn hơn trước, phải không? Bạn sẽ phải chọn thị trường của mình cẩn thận hơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần một cái gì đó nâng cao, Jeremy. Hãy kết thúc một cái gì đó tích cực.
(21:35) Jeremy AU:
Được rồi. Làm thế nào những đứa trẻ của chúng ta? Nó nên tốt hơn. Tôi nghĩ rằng đó là một trận đấu của sự tiến bộ, phải không? Công nghệ đang trở nên tốt hơn. Năng suất vẫn đang trở nên tốt hơn. Mọi người vẫn là doanh nhân. Có thể trong một thời gian ngắn, tất cả đều đau đớn, nhưng, trong suốt quá trình, 30 năm, tất cả những đứa trẻ của chúng tôi đều lớn lên, thế hệ alpha, thế hệ AI bản địa cũng vậy. Có lẽ sẽ có trong một thế giới tốt đẹp hơn.
(21:53) Shiyan Koh:
Tôi hy vọng như vậy. Chúng ta phải thực hiện một tập phim về biến đổi khí hậu.
(21:56) Jeremy AU:
Đó là sự thật. Và sau đó nó chỉ kết thúc 30 giây chúng tôi nói rằng đó là sự thật.
(21:59) Shiyan Koh:
Đó là sự thật. Chúng ta có thể làm gì?
(22:01) Jeremy AU:
Đó là toàn bộ tập phim. Và sau đó câu cuối cùng là như thế, chúng ta làm gì với nó? Và sau đó podcast kết thúc.
(22:05) Shiyan Koh:
Hạt nhân.
(22:06) Jeremy AU:
Hạt nhân. Mặt trời. Tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn trong suốt 30 năm.
(22:10) Shiyan Koh:
Ý tôi là, tôi hy vọng như vậy, phải không?
(22:11) Jeremy AU:
Vâng. Tôi giống như, nó chỉ là tưởng tượng bạn giống như, tôi sẽ giống như, nhắc nhở tôi sau 30 năm, kết quả của dự đoán này, và sau đó, flash về phía trước 30 năm và sau đó cô ấy và Jeremy nghe chúng tôi đi bộ xung quanh vùng đất hạt nhân này với Airpods Pro của chúng tôi và chúng tôi đang nghe podcast này và thích nó, Jeremy, bạn đã hiểu sai.
(22:28) Shiyan Koh:
Nếu đó là một vùng đất hoang hạt nhân, chúng ta sẽ không đi dạo. trong một hầm hầm ở đâu đó.
(22:32) Jeremy AU:
Và sau đó bạn nguyền rủa và thề với tôi. Nó giống như bạn đã nói với nó, Jeremy. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một thế giới tốt đẹp hơn. Tôi sẽ nói điều đó. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một thế giới tốt hơn trong 30 năm. Tôi sẽ bỏ phiếu cho cô ấy, không phải vì điều đó.
(22:40) Shiyan Koh:
Ý tôi là, đó là đặt cược vào sự khéo léo của con người, phải không? Rằng mọi người sẽ kéo nó lại với nhau.
(22:44) Jeremy AU:
Vâng. Điều này sẽ xảy ra trong một vài năm nữa. Giống như bất cứ điều gì đây là. Và sau đó, sau đó một số, điều đó sẽ xảy ra trong X số năm khác. Và sau đó nó giống như, sau đó nó giống như âm dương, thăng trầm.
(22:54) Shiyan Koh:
Bây giờ bạn chỉ cần vẫy tay.
(22:57) Jeremy AU:
Tôi không biết.
(22:57) Shiyan Koh:
Điều này xảy ra và sau đó điều đó sẽ xảy ra và vâng, vâng, nó sẽ ổn thôi.
(23:01) Jeremy AU:
Nó giống như Jeremy trở thành một Đạo giáo, về cơ bản là địa chính trị toàn cầu. Vâng.
(23:05) Shiyan Koh:
Mát mẻ.
(23:05) Jeremy AU:
Được rồi. Được rồi. Hẹn gặp lại các bạn lần sau, Shiyan.
(23:07) Shiyan Koh:
Hãy thư giãn đi.