Động lực đầu tư của văn phòng gia đình, tiêu dùng dễ thấy & bất bình đẳng xã hội & xác định lại địa phương - E294
Tôi hy vọng họ đầu tư vào hệ sinh thái địa phương và không chỉ vào tài sản tài chính. Lợi ích của sự giàu có là bạn có thể làm những gì bạn muốn. Thay vì một Lamborghini, bạn có thể đầu tư vào nghệ thuật công cộng và giáo dục công cộng không? Stranglekeep On, và thật tuyệt khi có thể chuyển một số trọng tâm đó ra châu Á. - Shiyan Koh
Trong thời gian ngắn, các văn phòng gia đình sẽ tiếp tục đi lên. Vì vậy, vấn đề này-thay đổi vấn đề này sẽ tiếp tục vì đó là một chức năng của Singapore làm việc chăm chỉ để thu hút sự giàu có cả từ châu Âu và Mỹ, và từ Trung Quốc cũng sẽ bắt đầu nhiều năm. - Jeremy au
Mỗi gia đình là khác nhau. Một trong những mối quan tâm mà mọi người sẽ làm việc cho các gia đình là họ sẽ có bao nhiêu thẩm quyền ra quyết định. Cuối cùng, mọi thứ sẽ được Hiệu trưởng quyết định hoặc bạn sẽ có một lượng lớn các gia đình để tạo ra các gia đình. - Shiyan Koh
Trong một cuộc trò chuyện kích thích tư duy giữa Jeremy Au và Shiyan Koh, một số hiểu biết chính liên quan đến các văn phòng gia đình và ảnh hưởng của họ đối với nền kinh tế Singapore đã được thảo luận. Họ đã khám phá những động lực đằng sau các văn phòng gia đình tìm kiếm các khoản đầu tư toàn cầu, những đặc điểm độc đáo của cảnh quan văn phòng gia đình, và những thách thức và cơ hội mà họ đưa ra.
Các chủ đề chính được thảo luận:
Đầu tư toàn cầu: Các văn phòng gia đình đang ngày càng đa dạng hóa danh mục đầu tư của họ bằng cách tìm kiếm các khoản đầu tư bên ngoài đất nước của họ, được thúc đẩy bởi mong muốn tiếp xúc với các loại địa lý và tài sản khác nhau.
Vai trò của các ngân hàng tư nhân: Trong khi các văn phòng gia đình thường nhận được lời khuyên từ các ngân hàng tư nhân, họ tìm kiếm các cơ hội bổ sung ngoài những gì các tổ chức tài chính truyền thống có thể cung cấp, đặc biệt là về mặt truy cập vào các nhà quản lý mới nổi hoặc các quỹ nhỏ hơn.
Phân bổ và động lực gia đình: Tư vấn tài chính cho các văn phòng gia đình xoay quanh sự đa dạng hóa, giúp họ tránh xa việc chỉ tiếp xúc với các doanh nghiệp hoạt động cốt lõi của họ. Ngoài ra, các cuộc thảo luận xung quanh việc chuyển giao tài sản, ra quyết định gia đình và từ thiện đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình các chiến lược của họ.
Tác động đến nền kinh tế địa phương: Singapore đã chứng kiến sự gia tăng của các văn phòng gia đình, thu hút nhân tài và đầu tư, góp phần tạo việc làm và tăng trưởng kinh tế. Những nỗ lực đang được thực hiện để khuyến khích các văn phòng gia đình đầu tư tại địa phương, góp phần phát triển thị trường vốn và hỗ trợ các nguyên nhân xã hội.
Cân nhắc xã hội: Cân bằng dòng của cải với sự gắn kết xã hội là một thách thức và các cuộc trò chuyện xung quanh hỗ trợ xã hội, bất bình đẳng và xác định khái niệm "địa phương" đang diễn ra. Tầm quan trọng của việc tránh tiêu thụ dễ thấy và chấp nhận sự tham gia của cộng đồng được nhấn mạnh.
Cuộc thảo luận sâu sắc này làm sáng tỏ bối cảnh phát triển của các văn phòng gia đình, tác động của chúng đối với Singapore và nhu cầu thực hành đầu tư có trách nhiệm có lợi cho cả văn phòng gia đình và cộng đồng địa phương.
Chắc chắn?
Được hỗ trợ bởi Esevel
Bạn có quản lý CNTT của riêng bạn cho các nhóm phân tán ở châu Á không? Bạn biết nó đau như thế nào. ESEVEL giúp nhóm trong nhà của bạn bằng cách lấy các nhiệm vụ khó khăn ra khỏi tay họ và cung cấp cho họ các công cụ để quản lý nó một cách hiệu quả. Nhận trợ giúp trên tám quốc gia ở Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm trên tàu, mua sắm, quản lý thiết bị, hỗ trợ CNTT thời gian thực, offboard, v.v. Có được toàn bộ quyền kiểm soát tất cả cơ sở hạ tầng CNTT của bạn ở một nơi với nền tảng tiên tiến của chúng tôi. Kiểm tra esevel.com và nhận bản demo ngay hôm nay. Sử dụng mã giới thiệu của chúng tôi, "dũng cảm" trong ba tháng, miễn phí. Điều khoản và điều kiện áp dụng.
Chắc chắn?
Jeremy AU: (02:03)
Buổi sáng, Shiyan.
Shiyan Koh: (02:05)
Chào buổi sáng, Jeremy. Điều gì khiến bạn mặc áo đỏ hôm nay? Tôi là một chút, tôi không chuẩn bị cho thời điểm này.
Jeremy AU: (02:13)
Tôi thực sự thích mặc màu đỏ. Kể từ khi tôi mất khoảng 20 kg, tôi đã thích, không sao, tôi có thể bắt đầu mặc một thứ khác ngoài màu đen, và tôi nghĩ màu đỏ là một màu tôi thích, nhưng vâng, tôi có xu hướng mặc nó ở nhà hoặc vào một ngày bình thường hơn là một ngày làm việc. Nhưng vâng, đây là chiếc áo may mắn màu đỏ của tôi.
Shiyan Koh: (02:28)
Ồ, được rồi. Tôi không biết bạn cần may mắn gì, nhưng chúc may mắn.
Jeremy AU: (02:31)
Chà, không bao giờ đau khi gặp nhiều may mắn hơn trong cuộc sống, phải không? Trên lưu ý đó, tôi rất muốn làm một tiếng hét với hai người rất ân cần đã cho chúng tôi một số phản hồi. Tôi nghĩ đó là Ryan Wu, cũng như Michael Nette. Cả hai đã đưa ra một số phản hồi về cách các tập phim có thể tốt hơn, những gì họ thích và trong một trường hợp làm thế nào để cải thiện âm lượng âm thanh cho các mics của chúng tôi. Vì vậy, đó là tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều cho các phản hồi. Vì vậy, có gì thú vị cho bạn, Shiyan? Bạn đã tham gia chủ đề chưa?
Shiyan Koh: (02:53)
Tôi đã ở trên chủ đề. Sản phẩm nhanh nhất cho một trăm triệu người dùng thậm chí nhanh hơn Chatgpt. Vì vậy, tôi đoán nó cho bạn thấy sức mạnh của Instagram để bootstrap các mạng xã hội mới, mà tôi nghĩ là hấp dẫn. Nó cảm thấy một chút giống như Twitter trong những ngày đầu. Mọi người vẫn tốt đẹp. Những kẻ troll chưa hoàn toàn tìm ra thứ và không ai tự động hóa bot của họ. Vì vậy, có một chút người đang diễn ra như thế nào, tôi là ai ở đây? Và mọi người đang cố gắng tìm bộ lạc của họ. Giống như, Fintwit ở đâu? Realestatetwit ở đâu? Econtwit ở đâu? Hashtag có hoạt động không? Vì vậy, thật sự hấp dẫn khi xem một mạng xã hội mới cố gắng hình thành và xem những gì họ mượn so với những gì họ nghĩ ra mới, và điều đó thật thú vị. Tôi chưa thực sự đăng bất cứ điều gì.
Jeremy AU: (03:37)
Ồ, cái gì, vậy bạn vừa mới, bạn vừa tiếp tục và bây giờ bạn chỉ đang ẩn nấp trên các chủ đề?
Shiyan Koh: (03:41)
Tôi giống như 90% những người khác, phải không? Mọi người đều là một người ẩn nấp. Đó là 1 -9-90. Dù sao thì tôi cũng không phải là một poster lớn. Đó không phải là phương tiện của tôi, nhưng họ nói rằng việc xây dựng khán giả là một trong những điều khoản trợ cấp cao nhất bạn có thể làm, vì vậy tôi có lẽ nên có được điều đó.
Jeremy AU: (03:55) Vâng. Chúng tôi bắt đầu đăng podcast Brave và một số băng video trên các chủ đề. Tôi cũng sử dụng nó một vài lần chỉ để nói về công cụ, nhưng tôi đã không được tham gia nhiều. Tôi nghĩ rằng tôi đã có một chút thích hợp. Tôi nghĩ một trong những chủ đề đầu tiên của tôi? Tôi chỉ đang cố gắng dành cho từ "tweet". Vâng, tôi giống như, ồ, chúng ta hãy so sánh cái nào tồi tệ hơn, giao thông Manila hay Jakarta? Rất thích hợp. Tôi rõ ràng không nhận được sự tham gia nào vì không ai biết.
Shiyan Koh: (04:16)
Tôi nghĩ rằng khán giả cũng khác nhau, phải không?
Jeremy AU: (04:18)
Vâng.
Shiyan Koh: (04:19)
Bởi vì nó đang chuyển qua đối tượng Instagram của bạn và điều đó có lẽ khác với đối tượng Twitter của bạn.
Jeremy AU: (04:25)
Vâng chính xác, đó là khán giả chuyên nghiệp. khán giả tôi nghĩ twitter
Shiyan Koh: (04:27)
Đó là một chút giống như, nó đòi hỏi bạn phải quản lý khán giả của mình để phù hợp với những gì bạn muốn. Trên Instagram, nó trực quan hơn nhiều. Tôi theo dõi nhiều nhà hàng và nghệ sĩ và mọi thứ. Đó không thực sự là một đối tượng làm việc, vì vậy nó sẽ mất một chút công việc, nhưng tôi tò mò muốn nghe những trải nghiệm của người khác là gì và nếu, chúng ta có biến nó thành một điều không? Chúng ta có ghét sử dụng nó vì Elon đang hủy hoại Twitter không?
Vì vậy, nó nên là loại thú vị để xem. Không thường xuyên mà bạn thấy một mạng xã hội hoàn toàn mới bắt đầu từ đầu, và nó có lợi thế, phải không? Nó không có cảm giác như bạn đang ở trong một căn phòng trống, giống như, tôi đã thử Mastodon, tôi đã thử một loạt các loại thay thế Twitter phi tập trung khác nhau và nó luôn cảm thấy như Super Nichey và một chút trống rỗng, và vì vậy, tôi nghĩ có lợi thế không giống như ra khỏi cổng.
Jeremy AU: (05:14)
Thật thú vị vì Facebook tiếp tục dần chết như một mạng xã hội cho những người đăng. Nhưng sau đó, WhatsApp đang phát triển độc đáo. Instagram đang phát triển độc đáo, và bây giờ, họ đã ra mắt các chủ đề, điều này rất thú vị bởi vì tất cả những công ty trước đây hiện đang cất cánh, trong lịch sử đã được mua lại, phải không? Nhưng trong trường hợp này, họ đã không có được Twitter, họ chỉ có được một tài năng rời khỏi Twitter. Vì vậy, đó là một sự tiếp nối thú vị của sản phẩm đó bằng cách ra mắt mua lại, chiến lược mà Meta có.
Shiyan Koh: (05:42)
Ý tôi là, nếu nó hoạt động, tại sao không? Nó sẽ rất thú vị mặc dù. Ý tôi là, chúng tôi nghĩ rằng Facebook sắp chết, nhưng nó thực sự mạnh ở các quốc gia khác. Vì vậy, nó tiếp tục giống như ở tất cả các quốc gia nơi họ tung ra những điều cơ bản của Facebook, như Campuchia và Myanmar, rất nhiều người nghĩ hoặc sử dụng Facebook làm giao diện chính của họ với Internet. Họ không sử dụng Google hoặc YouTube. Như giao diện chính của họ. Và do đó, vẫn còn một cái gì đó giống như 3 tỷ người sử dụng các sản phẩm meta, điều này rất điên rồ, giống như một nửa thế giới và tỷ lệ người có điện thoại thông minh cao hơn, vì vậy nó vẫn còn là một BM được tính toán.
Jeremy AU: (06:14)
Chắc chắn. Tôi đã thích thú vì ở Singapore, mọi người sử dụng WhatsApp rất nhiều và tôi vừa phát hiện ra gần đây tôi đã ở Manila cho chuyến đi đó và tôi nhận ra rằng hầu hết mọi người dường như sử dụng Facebook Messenger như cách giao tiếp với nhau. Vì vậy, tôi giống như, whoa. Khi tôi ở Mỹ sử dụng Facebook Messenger để nói chuyện với mọi người, mọi người đều nghĩ tôi là một kẻ lập dị lớn. Mọi người sẽ chỉ phàn nàn. Nó giống như, tại sao bạn lại nhắn tin cho tôi trên facebook?
Shiyan Koh: (06:35)
Ý tôi là, bạn là một kẻ lập dị lớn. Đó là sự thật.
Jeremy AU: (06:37)
Cảm ơn bạn, Shiyan.
Shiyan Koh: (06:39)
Tôi biết nếu đó là lựa chọn sứ giả của bạn, điều khiển sự kỳ lạ của bạn nhưng chỉ cần sở hữu nó, anh bạn. Tận hưởng sự kỳ lạ.
Jeremy AU: (06:45)
Yêu thích của tôi giống như tất cả các ứng dụng này hiện đang cố gắng hợp nhất tất cả các ứng dụng nhắn tin khác nhau thành một. Tôi không thể nhớ một, nó được gọi là máy nhắn tin hoặc một cái gì đó tương tự, và tôi giống như, đây giống như Trello trở lại vào ban ngày, hoặc Trillian hoặc nơi nó giống như MSM Messenger, AIM và ICQ đặt vào một vì mọi người giống như bị mất tất cả các ứng dụng nhắn tin và bây giờ giống như một làn sóng mới vì tôi không nhận được tin nhắn trên Linkedin, không biết gì. Thời gian vui vẻ.
Shiyan Koh: (07:08)
Thật là khủng khiếp. Thật là khủng khiếp và nó quá sức.
Jeremy AU: (07:10)
Đó là xqcd, phải không? Giống như, có 20 tiêu chuẩn phổ quát ngoài kia, trích dẫn không khí, và sau đó ai đó giống như, ồ, thật là khủng khiếp, có 20 tiêu chuẩn phổ quát. Chúng ta nên tạo ra một tiêu chuẩn phổ quát bao gồm tất cả các tiêu chuẩn. Và sau khi họ làm điều đó, có như vậy, bây giờ là 21 tiêu chuẩn. Dù sao, đó là XQCD của tôi. Webcomic yêu thích của tôi mà tôi khá nhiều người thích VC hoặc người sáng lập khác, gần giống như mỗi quý tôi sẽ nói, bởi vì tôi nghĩ đó là tự nhiên, vì vậy mỗi khi có sự phân mảnh thô, mọi người đều thích, hãy tạo ra một tiêu chuẩn phổ quát mới để củng cố không gian, và chúng ta sẽ tạo ra một tiêu chuẩn khác? Tốt,
Shiyan Koh: (07:44)
Bạn chưa bao giờ gửi cho tôi một truyện tranh XKCD, tôi đã bỏ nó ra.
Jeremy AU: (07:47)
Cái gì? Được rồi, bạn phải dán nó. Tôi sẽ gửi nó cho bạn sau này. Điều này là tuyệt vời. Tất cả các webcomics này. Vì vậy, vâng, tôi muốn chia sẻ rằng bạn đã có một phiên tuyệt vời vào đầu tuần này bởi Hustle Fund, nói về các văn phòng gia đình.
Đó là ba giờ. Tôi có ý định điều chỉnh trong một giờ và tôi đoán tôi phải nghe bản ghi âm trong hai giờ còn lại, nhưng về cơ bản, đó là về các văn phòng gia đình, và sau đó anh ấy bao gồm cả Hoa Kỳ cũng như Singapore và Đông Nam Á. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi nghe những hồ sơ mà bạn có họ để chia sẻ về nền tảng của họ và yeah, chiến lược đầu tư và nghĩ rằng mọi người rất tò mò về điều này ở châu Á, phải không? Rõ ràng, đó là một dòng tài sản ròng vào Đông Nam Á. Đó là một, nhưng hai, cũng vậy, mọi người đang khám phá chúng như là cơ hội cho một trong hai khoản đầu tư, từ quan điểm của người sáng lập, nhưng cũng có các VC đang tìm cách gây quỹ từ họ cho LPS. Vì vậy, một chủ đề khá thú vị. Tôi chỉ tò mò, tại sao bạn quyết định đặt nó lại với nhau và làm thế nào nó kết hợp với nhau?
Shiyan Koh: (08:39)
Vâng, ý tôi là, như bạn đã nói, đó là điều mà mọi người rất quan tâm, cho dù đó là, chúng tôi có một số văn phòng gia đình là LPS, và vì vậy họ rất quan tâm đến việc gặp gỡ các VC khác, tìm kiếm các cơ hội đầu tư khác, và sau đó, những người bạn VC của chúng tôi giống như, hey, tôi nghe có rất nhiều văn phòng gia đình ở Đông Nam Á. Làm cách nào để nói chuyện với họ? Và do đó, có vẻ như có đủ sự quan tâm của cả hai bên để tập hợp một sự kiện nhanh chóng có sức hấp dẫn khá rộng rãi và đó là một hiện tượng tương đối mới ở châu Á, trong khi tôi nghĩ rằng đó là một hiện tượng được thiết lập nhiều hơn ở Mỹ và châu Âu, những người có lịch sử thể chế hóa sự giàu có hơn. Vì vậy, chúng tôi cũng nghĩ như một sự so sánh và tương phản giữa hai thị trường sẽ hữu ích cho mọi người. Và vì vậy có lẽ chúng ta có thể bắt đầu với các định nghĩa một chút bởi vì tôi nghĩ rằng văn phòng gia đình hơi mơ hồ. Nhưng nói chung, khi chúng ta nói về nó, đó là một phương tiện đầu tư là kết quả về cơ bản là một gia đình đã tích lũy được một số lượng tài sản có thể là từ hoạt động hoạt động của họ và họ giống như, chúng tôi đã xây dựng một công ty sản xuất tuyệt vời, hoặc chúng tôi đã xây dựng một công việc của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng có một loạt những thứ giống như những thứ khá không chính thức, nơi nó giống như các chú đã cùng nhau xây dựng doanh nghiệp và họ giống như, hey, hãy đầu tư vào tài sản cùng nhau, hoặc để đi vào và thích đầu tư vào đứa trẻ của bạn tôi, hoặc bất cứ điều gì là các tổ chức khá chuyên nghiệp và thể chế hóa, nơi họ đã thuê các nhà quản lý đầu tư chuyên nghiệp, họ cũng có thể xử lý các chiến lược. Chúng tôi cũng có thể nói về sự khác biệt giữa các văn phòng gia đình và nhiều gia đình, nhưng đó là loại văn phòng gia đình. Nó giống như tiền đến từ một số doanh nghiệp hoạt động. Họ đang tìm cách chính thức hóa và cố gắng đa dạng hóa sự giàu có của họ và đầu tư vào các tài sản khác, và bạn có thể có một loạt những thứ mà họ đầu tư. Tôi sẽ nói điều đó nói chung, và điều này không phải là trong hội đồng quản trị, nhưng tôi sẽ nói rằng Hoa Kỳ và các gia đình châu Âu có xu hướng thể chế hơn. Họ có nhiều khả năng đã thuê một người quản lý tài sản bên ngoài. Rõ ràng, bạn cần một quy mô nhất định để có thể hỗ trợ nhân viên, nhưng tôi nghĩ ở châu Á, ngay cả với số tiền khá lớn, thường gia đình có liên quan nhiều hơn. Thay vì thuê ngoài toàn bộ điều cho các nhà quản lý tiền chuyên nghiệp. Và sau đó tôi cũng sẽ nói rằng ở Mỹ và Châu Âu, có rất nhiều sự tập trung vào tối ưu hóa thuế và thuế so với ở châu Á, nơi chúng ta có loại thuế đơn giản hơn.
Và ở Singapore, đặc biệt, nơi chúng tôi không có thuế bất động sản, ít cần phải tối ưu hóa thuế cực đoan. Và sau đó chỉ để hoàn thành các định nghĩa, các văn phòng nhiều gia đình về cơ bản là những người quản lý tiền của nhiều gia đình. Một chút để có được quy mô, và cũng tận dụng việc có thể truy cập vào loại chuyên gia hơn khi bạn có quy mô của nhiều loại tiền của nhiều gia đình bị kéo cùng nhau. Nhưng yeah. Hãy bắt đầu ở đó và chúng ta nên đi đâu từ đây, Jeremy?
Jeremy AU: (11:44)
Vâng, tôi nghĩ rằng nó rất thú vị bởi vì đó là một dòng tài sản ròng đến Asiapac và ở một mức độ nào đó do đó Đông Nam Á và Singapore cũng vậy. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều này là bởi vì, vào năm nay, 9% trong số tất cả các văn phòng gia đình toàn cầu đang ở APAC và 60% các văn phòng gia đình đó ở Singapore, và đây là điều đã xảy ra trong năm năm qua. Ý tôi là, năm năm trước các văn phòng gia đình ở Singapore rất, rất nhỏ. Nhưng kể từ đó, tôi nghĩ rằng chính sách cố ý, công nghiệp và tiền tệ và các ưu đãi thuế không được tăng từ rất thấp một cách hiệu quả bởi tất cả các mức độ đối với ngày nay.
Vì vậy, AUM M trung bình dường như là khoảng 800 triệu đô la cho một văn phòng gia đình APAC. Vì vậy, rõ ràng có một dòng hàng tỷ đô la vào khu vực Đông Nam Á. Vì vậy, đây là một số số liệu thống kê ở đây. Vì vậy, một trong những câu hỏi được đưa ra và tôi quan tâm đến là như thế nào, sự lây lan là bao nhiêu, họ phân phối bao nhiêu cho thị trường công cộng? Họ phân phối bao nhiêu so với bất động sản so với các công ty khởi nghiệp, vì vậy tôi nghĩ rõ ràng, mọi người là một công nghệ giống như chờ đợi những mũi tên xuống đó. Bao nhiêu tài sản đó thực sự được phân bổ cho tài sản công nghệ tư nhân? Vì vậy, loại tò mò về, từ quan điểm của bạn, cách bạn nghĩ rằng các văn phòng gia đình nghĩ về phân bổ tài sản của họ trong APAC.
Shiyan Koh: (12:52)
Ôi trời. Có một cái gì đó chúng tôi nói là, bạn đã gặp một văn phòng gia đình, bạn đã gặp một văn phòng gia đình. Họ rất đa dạng. Tất cả đều ở những phần khác nhau trong hành trình của họ. Và vì vậy, tôi sẽ nói rằng tùy thuộc vào người đang gọi các bức ảnh, họ sẽ có những loại cảm giác thèm ăn và hồ sơ rủi ro rất khác nhau, nhưng tôi sẽ nói nói chung, hầu hết các gia đình mà chúng tôi gặp ở châu Á, bên ngoài tài sản hoạt động cốt lõi của họ, họ có xu hướng đi vào bất động sản trước. Bạn biết đấy, đó là một thứ giống như quen thuộc và vững chắc. Và sau đó là cổ phiếu công cộng và có thể là nợ tổ chức, và sau đó là các lựa chọn thay thế. Và vì vậy, việc phân bổ cho các lựa chọn thay thế thấp hơn nhiều, tôi sẽ nói, hơn ở Mỹ. Và về mặt đầu tư khởi nghiệp, bạn có nhiều khả năng nhìn thấy nó khi các thế hệ trẻ đã tham gia nhiều hơn. Họ thường muốn khám phá công nghệ và thoải mái đầu tư vào nó nhất thiết phải hơn những người lớn tuổi. Và vì vậy, nó thực sự là loại trên bảng, và một phần lớn của cuộc trò chuyện mà chúng tôi có vào thứ ba với các diễn giả của chúng tôi là, làm thế nào bạn thậm chí quyết định vào đầu tư mạo hiểm như một lớp tài sản? Giống như, ba người mà chúng tôi đã nói chuyện, bạn biết đấy, họ đến từ các doanh nghiệp gia đình truyền thống xinh đẹp và mỗi người có một sự quan tâm về cơ bản về sự đổi mới và công nghệ đã dẫn họ đến những phân bổ đó, và tất cả họ đều học được bằng cách làm. Cho dù đó là việc học bằng cách làm và đưa ra chỉ đạo và sau đó đưa ra quyết định rằng, hey, chúng tôi không thực sự có nhân viên để chỉ đạo như một lực đẩy lớn trong chiến lược của chúng tôi và chúng tôi thực sự sẽ phân bổ cho các nhà quản lý.
Vì vậy, nó đẹp, tôi nghĩ nó như một chu kỳ, giống như thường, các gia đình không nghĩ rằng họ muốn trả phí quản lý. Và vì vậy, họ sẽ cố gắng đi trực tiếp trước, và sau đó, họ sẽ nhận ra rằng trừ khi họ có một nhân viên đầu tư lớn, họ không thực sự có nhân viên để đi trực tiếp. Và sau đó họ sẽ biến góc và giống như, được rồi, hãy phân bổ cho các nhà quản lý, và sau đó quay lại. Có một vài văn phòng gia đình có các chương trình trực tiếp khá mạnh mẽ. Chúng có xu hướng lớn hơn, và họ có lịch sử đầu tư trực tiếp, và hiệu trưởng rất thoải mái với nó. Nhưng tôi sẽ nói đó là ngoại lệ chứ không phải là quy tắc.
Nếu bạn kiếm tiền trong hàng hóa, trong xây dựng, trong bất động sản, bản năng đầu tiên của bạn không giống như, hãy để tôi xây dựng một danh mục đầu tư trực tiếp vì nó không cảm thấy quen thuộc, và vì vậy, họ có xu hướng phân bổ nhiều hơn cho các nhà quản lý trước. Nhưng ngay cả sau đó, tôi nghĩ rằng đối với các nhà quản lý mới nổi muốn tăng từ các văn phòng gia đình, vẫn còn một quá trình giáo dục lớn vì sự thanh khoản của loại tài sản, đó là một quỹ 10 năm. Và hồ sơ rủi ro rất khác, tôi nghĩ, từ rất nhiều tài sản khác mà họ quen thuộc hơn, và vì vậy, bạn thực sự cần dành thời gian để xây dựng mối quan hệ và giáo dục mọi người một chút về những gì họ nên mong đợi.
Jeremy AU: (15:36)
Vâng, tôi, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó, kết quả là, tôi nghĩ rằng nhiều quỹ VC đang bắt đầu ưu tiên tiếp cận với các văn phòng gia đình để có cuộc trò chuyện đó. Và tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì khách đã nói về việc có quá trình giáo dục hai chiều đang diễn ra, phải không? Tôi nghĩ rằng đó là một trong những văn phòng gia đình nói chuyện với các quỹ VC về chiến lược phân bổ của họ là gì, những gì bạn vừa nói. Mặt khác, như bạn đã nói, họ đang học rất nhiều từ các quỹ của VC về cách triển khai, những gì cần chú ý và thậm chí là quyền ủng hộ rata. Thực hiện theo các cơ hội để đầu tư vào đó, và kết quả là trực tiếp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện khá thú vị.
Shiyan Koh: (16:09)
Vâng. Và tôi nghĩ cũng có một khía cạnh của nó, giống như không hoàn toàn tài chính nơi họ thích tìm hiểu về các công nghệ mới. Vì vậy, ngay cả khi nó không liên quan trực tiếp đến việc kinh doanh gia đình của họ, vẫn có một khía cạnh mà họ thích, hey, tôi muốn biết những gì ở biên giới. Ừm, thông qua các khoản đầu tư quỹ của tôi, tôi thực sự muốn được tiếp xúc, một loại người sáng lập khác, hoặc một bộ ngành công nghiệp khác, và đây giống như một cách học tôi có một số da trong trò chơi, nhưng tôi cũng nhận được những thứ không chỉ được định hướng về tài chính. Tôi cũng đang học về không gian hoặc công nghệ sinh học hoặc AI hoặc bất cứ trường hợp nào có thể xảy ra. Và vì vậy tôi nghĩ đó là một cái gì đó cho các nhà quản lý mới nổi cũng ghi nhớ, đó là có thể cung cấp loại quyền truy cập và tiếp xúc với LPS của bạn.
Jeremy AU: (16:54)
Tôi nghĩ rằng phần khác cũng thú vị cũng thực sự là phần đa dạng hóa địa lý, đó là các văn phòng gia đình châu Á đang tìm kiếm sự tiếp xúc nhiều hơn với Mỹ. Bạn biết đấy, Châu Âu và Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự tiếp xúc nhiều hơn với APAC và có lẽ là Đông Nam Á, sau khi họ nhìn vào Nam Á và Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi thấy điều đó trong đầu, tôi nghĩ rằng một người quản lý quỹ VC bình thường có thể sẽ giải quyết các văn phòng gia đình địa phương vì địa lý, gần gũi, nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi thấy những chuyến bay và các chuyến bay hoặc trên khắp thế giới.
Shiyan Koh: (17:23)
Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng một tính năng khác của bối cảnh văn phòng gia đình địa phương là trong khi họ không nhất thiết phải thuê các nhà quản lý tiền tổ chức tại nhà, họ thường nhận rất nhiều lời khuyên từ các ngân hàng tư nhân và đó là nơi họ nhìn thấy rất nhiều dòng chảy của họ. Các ngân hàng tư nhân sẽ cung cấp sản phẩm cho họ và nói như thế, này, bạn có muốn quỹ BlackRock này không?
Bạn có muốn quỹ KKR này không? Dù đó là gì. Và, họ được trả một khoản phí vị trí đặt ra, bạn biết đấy, một khoản tiền trị giá 10 tỷ đô la mới nhất của họ hoặc bất cứ trường hợp nào có thể xảy ra. Và vì vậy, họ đang tìm kiếm quyền truy cập vào các địa lý và các lớp tài sản khác, ừm, không nhất thiết phải qua trung gian bởi các ngân hàng và cảm thấy rằng có lẽ các ngân hàng, thanh để thông qua ngân hàng, có được trên nền tảng ngân hàng là khá cao.
Bạn phải là một quỹ khá lớn và một tên tuổi lớn. Và nếu bạn đang tìm kiếm tiếp xúc với các nhà quản lý mới nổi hơn hoặc các quỹ nhỏ hơn, bạn sẽ không tìm thấy nó thông qua nhân viên ngân hàng tư nhân của mình. Và vì vậy, có một khía cạnh của họ đang cố gắng thích, ra nước ngoài và tìm thấy sự tiếp xúc không có sẵn thông qua loại cố vấn chuyên nghiệp bình thường của họ.
Jeremy AU: (18:35)
Những lời khuyên nào bạn thường đưa ra hoặc bạn đã thấy được trao cho các văn phòng gia đình?
Shiyan Koh: (18:40)
Về mặt phân bổ hay?
Jeremy AU: (18:43)
Vâng. Phân bổ hoặc câu trả lời phổ biến cho các câu hỏi phổ biến mà bạn có trong khi có một cuộc thảo luận với văn phòng gia đình.
Shiyan Koh: (18:50)
Ý tôi là, tôi nghĩ rằng có lời khuyên tài chính và sau đó giống như lời khuyên của gia đình và quản lý. Vì vậy, tôi nghĩ về các công cụ tư vấn tài chính, rất nhiều người cố gắng làm với văn phòng so với đa dạng hóa, phải không? Điều này giống như, bạn không muốn tiếp xúc với hàng trăm phần trăm với doanh nghiệp hoạt động cốt lõi của mình. Làm thế nào để chúng tôi giúp bạn theo thời gian nhận được nhiều phơi nhiễm khác nhau hơn và làm điều đó theo cách mà bạn cảm thấy thoải mái? Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều công việc đó ban đầu chỉ là như thế, được rồi, bạn hiện đang tiếp xúc với bất động sản một trăm phần trăm. Làm thế nào để chúng ta giảm xuống tới 90% và sau đó là 85%, vì đó là một quá trình. Nó cần có thời gian. Nó không xảy ra qua đêm. Nhưng tôi nghĩ rằng sự đặc thù của các gia đình cũng giống như họ đưa ra lời khuyên, hey, bạn nghĩ về việc chuyển nhượng giàu có sang thế hệ tiếp theo như thế nào? Có phải con bạn đang học hỏi, ừm, bạn có mong đợi con bạn làm việc trong công việc kinh doanh của gia đình không?
Bạn có mong đợi họ tiếp quản văn phòng gia đình không? Vai trò mà bạn mong đợi họ có là gì? Tôi nghĩ rằng thường một số trong những cuộc trò chuyện đó có lẽ còn quan trọng hơn bởi vì, đó là những cổ đông của bạn, phải không? Có một khía cạnh gia đình để ra quyết định và tôi nghĩ rằng JP Morgan, thực tiễn giàu có của họ đưa ra một cuốn sách nhỏ khá tốt, đi qua các câu hỏi như câu hỏi và cuộc trò chuyện với nhau mà có thể là tộc trưởng hay chế độ mẫu hệ không bao giờ nghĩ đến, phải không?
Họ chỉ bận rộn xây dựng doanh nghiệp và sau đó họ thích, được, tuyệt vời. Tôi đã nhận được điều này. Được rồi, nhưng những gì tiếp theo, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ rằng đó giống như một cuộc trò chuyện thú vị. Và xung quanh như từ thiện, như, hey, chúng tôi đã may mắn. Ừm, làm thế nào để chúng tôi muốn, làm thế nào để chúng tôi muốn đại diện cho một số lợi ích từ thiện của chúng tôi thông qua văn phòng gia đình, phải không?
Những nguyên nhân mà chúng ta quan tâm là gì? Làm thế nào chúng ta có thể xuất hiện cho xã hội của chúng ta? Và bạn thực sự thấy điều này trong các hướng dẫn mới nhất của MAS cho các văn phòng gia đình, đó là đối với các văn phòng gia đình thành lập tại Singapore, họ đang cố gắng khuyến khích họ đầu tư cho khí hậu và các loại giải pháp ESG rộng hơn. Là một hòn đảo, rõ ràng, biến đổi khí hậu là một mối quan tâm lớn đối với chúng tôi, nhưng cũng đầu tư nhiều hơn vào các công ty địa phương, và cả cổ phần và tín dụng được liệt kê và không niêm yết, do đó nó không chỉ tích lũy được các nhóm vốn ở Singapore, nó thực sự sẽ có một số tác động gõ vào nền kinh tế địa phương thực sự.
Jeremy AU: (21:22)
Vâng, tôi nghĩ đó là câu hỏi về cách nó tương tác với nền kinh tế địa phương và tôi nghĩ đó là trong bối cảnh của APAC. Rõ ràng, đó là trong bối cảnh Đông Nam Á và Singapore. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều thú vị là Singapore gần đây đã đưa ra một nhiệm vụ cho 10% các khoản đầu tư ở Singapore. Vì vậy, rõ ràng phạm vi đến các loại tài sản khác nhau, từ bất động sản đến thương mại đến tài sản tư nhân và đầu tư vốn chủ sở hữu. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều họ đã làm.
Tôi nghĩ rằng bây giờ họ cũng yêu cầu hai thành viên không phải là gia đình phải là một phần của nhóm đầu tư, theo văn phòng gia đình. Nhưng có một loại như một khoảng thời gian từ bỏ hoặc mở rộng, tôi nghĩ rằng có vài năm để tìm người đó tham gia văn phòng gia đình địa phương. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất thú vị. Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự bắt đầu nhìn thấy một số công việc đó. Tôi nghĩ Ray Dalio có một văn phòng lớn và rất nhiều người đã khá hào hứng với điều đó, tôi nghĩ rằng họ đang tuyển dụng cho khoảng năm vai trò trong văn phòng Singapore. Một trong số đó là một cấp độ VP, để xử lý một số công việc từ thiện, APAC, ra quyết định, vận động hành lang và các cuộc trò chuyện theo quy định.
Và sau đó tôi nghĩ rằng họ cũng đang tìm kiếm một Tham mưu trưởng để làm việc với một trong những cấp chính. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó khá thú vị. Rất nhiều người tôi biết là tò mò hoặc quan tâm đến việc áp dụng vai trò này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một phiên bản lớn của các công việc địa phương. Con số nói rằng họ đã thuê khoảng 1.500 người trong năm năm qua ở Singapore, vì vậy tôi nghĩ thật thú vị khi thấy các liên kết đó.
Shiyan Koh: (22:39)
Văn phòng gia đình có?
Jeremy AU: (22:40)
Vâng, 1.500 giọt ở Singapore trong năm năm qua. Điều này xuất hiện trong một câu hỏi và trả lời của quốc hội, một vài tháng trước.
Shiyan Koh: (22:47)
Tôi đoán đó là nhiều hơn tôi mong đợi. Tôi đoán câu hỏi là, chúng ta chỉ là những công việc xáo trộn xung quanh?
Jeremy AU: (22:51)
Đó là một phạm vi. Nó không chỉ là nhà đầu tư thuần túy.
Shiyan Koh: (22:53)
Có đủ người Singapore để đi xung quanh?
Jeremy AU: (22:54)
Chà, ý tôi là có một câu trả lời khác mà tôi đã thấy vài tháng trước. Giống như có một sự thiếu hụt nghiêm trọng của tài năng văn phòng gia đình. Và tôi thích, không, tôi chắc chắn chúng ta có thể tìm thấy ai đó từ phía ngân hàng hoặc bên tư vấn có thể ở đó, phải không? Và tôi nghĩ hàng ngàn 500 việc làm không chỉ là vai trò đầu tư thuần túy. Họ cũng thích, văn phòng back, vai trò văn phòng giữa. Nhưng tôi có thể tưởng tượng rằng dần dần trở thành thẳng đứng nhỏ, chuyên ngành vì tôi nghĩ rằng nó khác nhau làm việc cho một tổ chức so với làm việc cho một văn phòng gia đình. Tôi nghĩ rằng có nhiều sự nhạy cảm khác nhau, nhưng cũng có các quy tắc và quy tắc khác nhau, vì vậy tôi nghĩ rằng đó sẽ là một kỹ năng mới nổi, thú vị, tôi đoán, hoặc chuyên môn hóa mà mọi người sẽ có.
Shiyan Koh: (23:26)
Vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ đã quay trở lại loại như mọi gia đình là khác nhau. Tôi nghĩ rằng một trong những mối quan tâm mà mọi người sẽ làm việc cho các gia đình là, bạn thực sự có bao nhiêu quyền ra quyết định. Có phải tất cả mọi thứ cuối cùng sẽ được quyết định bởi hiệu trưởng hay bạn có vĩ độ để xây dựng một quy trình đầu tư và ủy ban đầu tư hơn và không có gì? Và nhiệm vụ của bạn vững chắc như thế nào? Tôi biết một số người làm việc tại các văn phòng gia đình đã ra mắt và sau đó khi thị trường chuyển sang, về cơ bản là hiệu trưởng của họ giống như không còn đầu tư nữa trong 12 tháng tới. Và họ giống như, được rồi, tôi sẽ làm gì? Giống như, ngồi trên tay. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trong những mối quan tâm mà mọi người đã làm việc với gia đình. Nhưng đồng thời, có một cơ hội đáng kinh ngạc khi làm việc với các gia đình muốn trở nên hung hăng, muốn đa dạng hóa và xây dựng các nền tảng mới. Và vì vậy tôi cũng đã thấy những người bạn đi ra từ các tổ chức để giúp các gia đình lớn hơn xây dựng các ngành dọc mới, và điều đó cũng khá thú vị.
Jeremy AU: (24:17)
Vâng, và tôi nghĩ rằng nó xuất hiện theo những cách khác nhau cũng như cho những công việc đó, phải không? Tôi nghĩ rằng rõ ràng có rất nhiều công việc ngành liên quan. Vì vậy, ví dụ, tôi có thể tưởng tượng ngân hàng tư nhân hoặc luật sư, tư vấn thuế. Bạn biết đấy, đây không nhất thiết là những người là một phần của quỹ, nhưng liền kề, và tôi chắc chắn rằng họ có nhiều doanh nghiệp hơn. Đó là một.
Hai, tất nhiên, và đây là sự nhỏ giọt ở phía sống. Tôi nghĩ Singapore không được hưởng lợi từ việc trở thành một nơi tuyệt vời để sống. Bạn biết đấy, và trong lịch sử đã được trong 20 năm qua, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ rằng rất nhiều người không chỉ là, bạn biết đấy, thành lập một văn phòng gia đình, nhưng có những thành viên gia đình hiện đang chọn sống ở Singapore và tôi nghĩ đó cũng là một động lực thú vị. Tôi nghĩ rằng đó là nơi tôi nghĩ rằng một số sự nhạy cảm ở một loại đá chính phủ chính phủ, phải không? Tôi nghĩ rằng đó là một động lực thú vị, nơi tất cả các yếu tố khác nhau đang chơi.
Shiyan Koh: (25:00)
Vâng, ý tôi là tôi nghĩ rằng nó chắc chắn làm cho Singapore trở nên thú vị hơn, nhưng tôi sẽ sắp xếp, tôi sẽ khuyến khích mọi người, nếu bạn đến để thành lập một văn phòng gia đình ở đây, đừng chỉ sống trong bong bóng của bạn. Trên thực tế, trải nghiệm Singapore, là một phần của xã hội và đóng góp cho nó, tôi nghĩ rằng nó sẽ thật kỳ lạ khi tôi không biết, tôi nghĩ nó giống như dễ sống, trong một bong bóng ở Singapore. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể phải chịu đựng những lời buộc tội tương tự mà chúng ta sống trong bong bóng của chính mình. Nhưng bạn biết đấy, đó không phải là đường Singapore Orchard hoặc MBS hay bất cứ điều gì, phải không? Có rất nhiều điều cho đất nước hơn thế.
Jeremy AU: (25:29)
Vâng, bạn biết đấy, tôi, tôi nghĩ rằng tôi đã biết Melissa Kwee, cựu người đứng đầu Trung tâm từ thiện tình nguyện quốc gia trong nhiều năm. Cô ấy luôn là một người ủng hộ rất lớn cho các gia đình được trả lại và hấp dẫn. Và tôi thực sự rất thích bài báo gần đây của Straits Times, nơi tôi nghĩ rằng cô ấy nói, này, bạn biết khi chúng tôi nghĩ về những dòng ròng của các cá nhân Indi cực kỳ cao, tôi nghĩ đó không chỉ là một chức năng của việc cung cấp việc làm, tuyển dụng, mà còn được coi là một phần của cộng đồng, phải không? Và tôi nghĩ rằng đó là một phần thực sự quan trọng bởi vì nếu Singapore thực sự trở thành Thụy Sĩ, đúng, đó là tôi nghĩ rằng một năng động rất có thể so sánh đối với các văn phòng gia đình và sự giàu có của gia đình, thì tôi nghĩ rằng cần phải có hợp đồng xã hội đó, theo nghĩa đó, được xây dựng lại cho mọi làn sóng nhập cư và di cư.
Shiyan Koh: (26:09)
Nó thực sự rất vui nhộn mặc dù những gì mọi người làm. Giống như tôi có một số người bạn Bắc Âu và họ đã làm một ngày như xe nhặt rác. Vì vậy, họ đã có những đứa trẻ của họ với nhau và họ quyết định họ giống như sẽ nhặt rác trong khu phố của họ, nhưng không có đủ rác để nhặt, và vì vậy, những đứa trẻ đã chiến đấu với mảnh rác nào để nhặt. Và sau đó, bạn tôi giống như, nhiều người dân địa phương dường như rất quan tâm thay mặt họ rằng họ đã ở ngoài trời nắng. Và một người dì thậm chí còn mua cho cô ấy một thức uống gói, và giống như, ra khỏi mặt trời, ngừng nhặt rác, mà tôi nghĩ là khá vui nhộn. Nhưng vâng, tôi đánh giá cao tình cảm, nhưng tôi nghĩ thật buồn cười khi họ phải chiến đấu để nhặt rác mà họ không thể tìm thấy.
Jeremy AU: (26:53)
Tôi nghĩ rằng mặt trái của việc làm tốt rõ ràng là không kích hoạt, phải không? Tôi nghĩ rằng Melissa Kwee loại, tôi đã tìm thấy bài báo mà cô ấy nói, một trong những vấn đề quốc gia của chúng tôi thực sự là sự gắn kết xã hội, đó là mặt trái của sự bất bình đẳng xã hội, cô có gia đình quản lý khách sạn và tài sản thương mại trên toàn khu vực. Sự nghi ngờ và phẫn nộ của người nước ngoài đến đây để không sử dụng Singapore, để lại một hương vị cay đắng trong miệng của mọi người vì tiêu dùng dễ thấy. Tôi nghĩ rằng từ tiêu dùng dễ thấy là một từ lớn, vì tôi đã ở gần đây, và về cơ bản, chúng tôi đã bị mắc kẹt trong giao thông gần Khu thương mại trung tâm và tôi nhớ có khoảng 30 Lamborghinis giống như trong một nhóm, và tôi nghĩ rằng có thể một câu lạc bộ chỉ cố gắng lái xe cùng nhau. Họ sẽ lái xe, có 30 Lamborghinis lái xe cùng nhau. Và tất cả chúng đều bị kẹt xe vì đây không phải là thời điểm tốt để lái xe. Vì vậy, tôi không chắc họ đang nghĩ gì. Tôi nhớ, tôi chỉ thấy người lái xe giống như rút điện thoại ra và tôi chỉ xem anh ta làm điều đó và anh ta bắt đầu ghi âm, bạn biết đấy, một nửa trong số họ đã thay đổi. Một nửa trong số họ ngừng chờ một lượt. Anh ta chỉ làm cái chảo trên video. Tôi đã suy nghĩ với chính mình, người đàn ông, một cử tri đã bị mất ngày hôm nay, bạn biết đấy, dựa trên bản ghi video này. Phải. Bởi vì tôi nghĩ rằng tiêu dùng dễ thấy có thể khá, tôi nghĩ rằng đó là, đó là sự dày đặc của Singapore. Tôi nghĩ rằng nó nhắc nhở tôi một chút về thành phố New York ở một mức độ nào đó. Dù sao, tôi nghĩ rằng việc tránh các bloopers như thế là quan trọng, phải không? Bởi vì bất kỳ loại tiêu dùng dễ thấy nào, bạn biết đấy, bất bình đẳng là không, không có gì thú vị khi nhìn vào bao giờ. Phải?
Shiyan Koh: (28:14)
Vâng. Thật không vui khi nhìn vào, nhưng nó tồn tại phải không? Ý tôi là, đó giống như một cuộc trò chuyện hoàn toàn riêng biệt về hỗ trợ xã hội và phân phối lại, có lẽ không phải là nhiệm vụ của podcast này, nhưng chúng ta có thể, chúng ta có thể trò chuyện về điều đó và cuộc thảo luận này về cách chúng ta không thực sự có một dòng nghèo chính thức và tại sao lại như vậy, và tại sao chúng ta nên làm.
Jeremy AU: (28:32)
Vâng. Tôi nghĩ rằng luôn có một cuộc tranh luận mạnh mẽ, nghị viện và tôi nghĩ rằng đó là rất nhiều giao điểm giữa rõ ràng, người nhập cư so với người không di dân, địa phương so với người nước ngoài, sự giàu có cao so với tầng lớp trung lưu giàu có so với bạn biết, tôi nghĩ rằng có tất cả các loại động lực gây khó khăn. Nhưng tôi nghĩ rằng nó chỉ trở lại thích, khi chúng ta nói về các văn phòng gia đình và vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều mặt trái của nó, phải không? Đó là, tôi nghĩ rằng các khoản đầu tư và đầu tư mạnh mẽ hơn giúp tạo ra việc làm, và các khoản đầu tư có thể giúp thúc đẩy, bạn biết đấy, giống như nợ, chia sẻ toàn cầu. Vì vậy, làm thế nào chúng ta giảm thiểu những nhược điểm từ quan điểm xã hội cũng thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người tốt là tốt.
Shiyan Koh: (29:04)
Tôi nghĩ rằng địa phương và nước ngoài là một điều thú vị bởi vì nếu chúng ta thực sự nghĩ về nó, đây là một quốc gia nhập cư. Biết về gia đình của bạn, Jeremy, nhưng ông bà tôi đến từ Trung Quốc.
Jeremy AU: (29:15)
Vâng. Ông bà lớn của tôi. Ông bà của tôi.
Shiyan Koh: (29:17)
Vì vậy, như, trừ khi bạn giống như Orang Laut và bạn giống như người bản địa ở đây khi người Anh xuất hiện, giống như rất ít người trong chúng ta thực sự là một quốc gia nhập cư, tôi nghĩ đó là một câu hỏi thú vị để hỏi như thế nào, địa phương thực sự có nghĩa là gì? Khi nào bạn trở thành người địa phương?
Jeremy AU: (29:31)
Khi bạn làm dịch vụ quốc gia, đối với nam giới Singapore là một người lớn.
Shiyan Koh: (29:35)
Được rồi, nhưng làm thế nào về phụ nữ? Chúng tôi, không làm NS, nhưng giống như, điều đó làm cho chúng tôi không phải là người địa phương? Nó không, phải không?
Jeremy AU: (29:40)
Chà, tôi chỉ sử dụng Reddit làm ngưỡng này, dư luận.
Shiyan Koh: (29:46)
Không, không. KHÔNG. Nhưng đó là một câu hỏi thú vị, phải không? Điều này giống như, tôi không nghĩ rằng chúng ta thực sự nói về điều đó. Điều gì làm cho ai đó Singapore so với không? Khi nào ai đó được tuyên bố là người Singapore, và, khi nào chúng ta chấp nhận? Khi nào chúng ta chấp nhận người khác? Vì vậy, giống như tôi đã gặp những người đã sống ở Singapore lâu hơn tôi có. Nhưng tôi có một mật khẩu màu đỏ và họ không, và tôi sẽ đưa ra một số tuyên bố rằng họ có nhiều người Singapore hơn tôi. Vì vậy, tôi không biết, có lẽ là một chủ đề cho một ngày khác.
Jeremy AU: (30:08)
Vâng, tôi đoán, bạn biết đấy, khi chúng ta mong đợi, chúng ta nghĩ gì sẽ là tương lai để nói, các văn phòng gia đình ở Singapore và Đông Nam Á? Nhìn về phía trước, xuống đường. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng nhiệm kỳ đi bộ ngắn, một điều hiển nhiên đối với tôi là tôi nghĩ rằng nó sẽ tiếp tục đi lên thực sự. Vì vậy, vấn đề này-vấn đề này-slash-thay đổi sẽ tiếp tục vì đó là một chức năng. Tôi nghĩ Singapore làm việc chăm chỉ để thu hút sự giàu có từ cả châu Âu rõ ràng, từ Mỹ và cũng từ Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ tiếp tục trong vài năm tới. Và tôi nghĩ hai, như bạn đã nói trước đó, Shiyan, giống như, tôi nghĩ rằng nhiều việc làm sẽ được tạo ra bởi vì ngày càng có nhiều văn phòng gia đình sẽ bắt đầu đạt được dòng thời gian hai đến ba năm của họ để bắt đầu thuê các chuyên gia địa phương. Vì vậy, điều đó sẽ bắt đầu nổi lên như chính dọc của chính nó. Bạn nghĩ gì khác sẽ xảy ra?
Shiyan Koh: (30:53)
Tôi nghĩ rằng có, những gì tôi hy vọng sẽ xảy ra, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, nhưng tôi hy vọng rằng đây không chỉ là nơi họ đến và công viên tiền, nhưng họ thực sự đầu tư vào hệ sinh thái địa phương và không chỉ là tài sản tài chính. Tôi đoán lợi ích của việc giàu có giống như bạn có thể làm những gì bạn muốn, có thể thay vì một Lamborghini, thích, bạn có thể đầu tư vào nghệ thuật công cộng không? Bạn có thể đầu tư vào giáo dục công cộng? Bạn có thể đầu tư vào thể thao? Những điều mà bạn biết, rất nhiều người có thể thưởng thức? Vì tôi nghĩ rằng loại cải thiện chất lượng cuộc sống cho thành phố xung quanh bạn và không chỉ vì lợi ích cá nhân của bạn. Vâng, ý tôi là, chúng ta có thể hy vọng xây dựng thị trường vốn mạnh mẽ và mạnh mẽ hơn mà tôi nghĩ là thứ mà New York và London đã có một sự siết cổ và thật tuyệt khi có thể chuyển một số trọng tâm đó ra châu Á.
Jeremy AU: (31:37)
Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm siêu công bằng. Tôi nghĩ rằng nghệ thuật ở thành phố New York rất nhiều, nếu không chủ yếu được hỗ trợ bởi sự bảo trợ, tất nhiên cũng không phải với du lịch. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất thú vị, tôi nghĩ rằng tác dụng phụ là chúng ta có khả năng thấy nhiều người bảo trợ hơn. Tôi đã nghe phòng trưng bày quốc gia là một nơi phổ biến cho rất nhiều người. Nó có nghĩa là một địa điểm đẹp là một không gian đẹp với hoạt động từ thiện và cơ hội. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó cũng thú vị. Vâng, tôi nghĩ một điều chúng tôi sẽ tiếp tục điều hướng, tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện để giúp xã hội của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng hợp đồng xã hội tiếp tục và tôi khá hy vọng rằng nó được cải thiện theo thời gian. Chúng tôi sẽ chỉ kiểm tra lại về điều này, tôi đoán, trong một vài năm và xem nó diễn ra như thế nào.
Shiyan Koh: (32:12)
Nghe có vẻ tốt. Hãy để nó ở đó.
Jeremy AU: (32:14)
Được rồi. Thấy bạn.
Shiyan Koh: (32:15)
Thấy bạn.
