Lệnh cấm đầu tư VC của Biden's China, Hướng dẫn hệ sinh thái Singapore & Sốc văn hóa đảo ngược - E302

Tôi cực kỳ lạc quan về hệ sinh thái này. Có rất nhiều thứ vĩ mô thực sự đang thúc đẩy chúng ta theo điều mà tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tưởng tượng năm năm trước. Serendipity, và sau đó, tất cả chúng ta có thể cùng nhau thịnh vượng. - Shiyan Koh

Chúng ta cần thoải mái hơn khi chia sẻ những điều không hoàn hảo và hoạt động trong tiến trình. Không phải mọi thứ đều sáng bóng và hoàn hảo. Trên thực tế, hầu hết mọi thứ đều không. Đó là cách chúng ta tiến bộ như một hệ sinh thái. 'Đây là một paragon của tinh thần kinh doanh.' ' - Shiyan Koh

Những người sáng lập nói chung nói chung là có nhiều điểm yếu hơn với các nhà đầu tư của mình. Anh ấy không biết điều gì đó và tôi nhận được nó, nhưng tôi cũng nghĩ đó là điều chúng tôi muốn thay đổi. tiến triển." - Shiyan Koh

Jeremy Au và Shiyan Koh , đối tác quản lý của Hustle Fund , thảo luận về hệ sinh thái khởi nghiệp Đông Nam Á và những cân nhắc chính để thúc đẩy tăng trưởng. Cuộc trò chuyện bao gồm ba điểm chính:

1. Biden ADMNISSTRATION VC Đầu tư: Jeremy và Shiyan thảo luận rằng lệnh cấm là một tiến bộ trong việc hạn chế các khoản đầu tư vào chất bán dẫn Trung Quốc, điện toán lượng tử và một số ứng dụng AI nhất định. Điều này thúc đẩy các VC đánh giá lại các chiến lược và đa dạng hóa vào các khu vực khác do lo ngại về các yêu cầu báo cáo và những thay đổi lập pháp lâu dài tiềm năng. Điều này cũng có thể dẫn đến dòng tiềm năng vào Đông Nam Á do các khoản đầu tư giảm ở Trung Quốc.

2. Mật độ hệ sinh thái & serendipity: Họ nói về việc vào hệ sinh thái công nghệ Singapore, đặc biệt là liên quan đến việc tiếp cận với các cộng đồng địa phương và sự bất cân xứng thông tin. Họ cũng nói về cách Singapore nhỏ nhưng lợi ích là một hệ sinh thái dày đặc cho phép mạng lưới serendipity, tương tác và vận tốc cao.

3. Thông tin bất đối xứng so với chia sẻ: Họ nêu bật sự căng thẳng giữa việc chia sẻ kiến ​​thức và giữ bí mật ý tưởng. Shiyan tin rằng giá trị thực sự đến từ việc thực hiện độc đáo hơn là chỉ biết khái niệm này. Jeremy chỉ ra rằng những người chơi thị trường được hưởng lợi từ sự bất cân xứng thông tin đặc biệt là những người đương nhiệm và các nhà lãnh đạo thị trường mới nổi, và đã được cân nhắc so với các ưu và nhược điểm khác. Họ đồng ý rằng việc thúc đẩy một môi trường hợp tác mở là chìa khóa cho sự phát triển của hệ sinh thái khởi nghiệp của khu vực.

Ngoài ra, họ đã nói về những thách thức của hệ sinh thái Singapore như một con rùa biển, chia sẻ công việc không hoàn hảo và vai trò của phương tiện truyền thông trong việc làm nổi bật các câu chuyện thành công trong công ty khởi nghiệp trong khi thừa nhận rằng các thông báo gây quỹ cung cấp tín hiệu thị trường về xác thực từ những người nắm giữ.

Chắc chắn?

Được hỗ trợ bởi Baskit

Baskit là một công ty tập trung vào việc số hóa chuỗi cung ứng của Indonesia. Tập trung vào việc trao quyền cho các cộng đồng địa phương, Baskit nhận ra tiềm năng to lớn trong 200.000 nhà phân phối và nhà bán buôn nằm rải rác trên khắp cảnh quan rộng lớn của đất nước. Không giống như các phương pháp gây rối, Baskit có lập trường hợp tác, làm việc trong tay với các doanh nghiệp truyền thống này. Bằng cách truyền tải công nghệ và cung cấp quyền truy cập vào tài chính, họ hiện đại hóa các hoạt động và tạo ra các chuỗi cung ứng hiệu quả, mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng trên đường đi. Để biết thêm chi tiết về Baskit và hành trình của họ hướng tới cách mạng hóa các chuỗi cung ứng và thương mại kỹ thuật số ở Indonesia, vui lòng truy cập trang web của họ: https://baskit.app/

Chắc chắn?

Jeremy AU: (01:17)

Buổi sáng, Shiyan.

Shiyan Koh: (01:19)

Chào buổi sáng, Jeremy. Chúc bạn ngày quốc khánh hạnh phúc.

Jeremy AU: (01:20)

Ngày quốc khánh của bạn thế nào? Chúng tôi đã xem TV về cuối của tôi và sau đó chúng tôi đã đến sân vận động TOA Payoh và thực sự nó rất vui. Đó là lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy pháo hoa không ở vị trí chính. Chúng tôi luôn xem nó trên TV, nhưng tại vị trí vệ tinh, nó giống như trong sân vận động. Nó đã được đóng gói. Nó là tuyệt vời. Chủ nghĩa yêu nước rất cao và pháo hoa thật tuyệt vời, đó là ngày quốc khánh đầu tiên của những đứa trẻ của chúng tôi, nhưng cũng là pháo hoa đầu tiên. Vì vậy, hai người đã có một đoạn video đẹp của một đứa trẻ ba tuổi, một đứa trẻ, trải nghiệm đầu tiên của họ về pháo hoa.

Shiyan Koh: (01:47)

Tôi yêu nó. Tôi yêu chúng tôi đã có một số người trên bình thường, bạn biết đấy, cà ri gà, loại ong và sau đó chúng tôi đưa luồng trực tiếp lên TV cho mọi người để xem những gì đang diễn ra và tôi nghĩ những gì vui vẻ có rất nhiều PR trong phòng, nhưng chỉ có hai người dân, bạn thực sự là một trong những người và tôi đã sống ở đây 10 năm và tôi chưa từng thấy điều này trước đây. Giống như, tôi chưa bao giờ thấy một cuộc diễu hành ngày quốc khánh. Và tôi đã như thế nào, làm thế nào điều này có thể? Đó là bạn biết, họ đã xem nó và bạn họ thích, hoàn toàn phòng thủ là gì? Và sau đó có giống như một tiểu phẩm nhỏ đó với đứa trẻ hoặc bất cứ điều gì, nó giống như một chút co rúm.

Và họ là toàn bộ phòng thủ là gì? Và sau đó giống như tất cả mọi thứ đến và bạn đã biết, ngạc nhiên bởi các phương tiện quân sự đi qua. Và tôi đã không nhận ra. Bạn có nhận thấy rằng cuộc diễu hành cờ có các tập đoàn trong

Jeremy AU: (02:32)

Tôi đã không chú ý đến sự chú ý đó và nếu có quá cảnh đến phần pháo hoa, vì vậy tôi có thể đã bỏ lỡ nó, nhưng tôi đã thấy toàn bộ phòng thủ. Và phần yêu thích của tôi là phòng thủ không gian mạng bởi vì, bạn thể hiện như sợ phần mềm độc hại, và tôi giống như, vâng, tất cả những người hiểu biết về công nghệ là như vậy, vâng, xin vui lòng ngăn chặn sự sợ hãi xảy ra và coi chừng những thứ giả mạo và những thứ sâu sắc.

Shiyan Koh: (02:50)

Vâng, không, nó thực sự tốt. Và tôi nghĩ, tôi không biết, tôi luôn luôn pha trộn. Điều này thật khó hiểu, tôi thực sự thích, đây là những chủ đề quan trọng, ý nghĩa của việc phòng thủ kinh tế, phòng thủ xã hội là gì? Làm thế nào để chúng ta thích làm việc cùng nhau trên các mặt trận này? Và vì vậy tôi nghĩ rằng tôi đi ra bên cạnh như tích cực, mặc dù đôi khi khi bạn xem nó, bạn giống như

Jeremy AU: (03:08)

Tôi nghĩ rằng Ngày quốc khánh của mọi quốc gia không phải là thời gian của sự tinh tế, tôi chỉ nói như thế, không phải như thể ngày 4 tháng 7 không đầy đủ nước Mỹ, với bia, cờ, pháo hoa. Ý tôi là, tôi chỉ nói EV mỗi ngày độc lập trên tin tức.

Shiyan Koh: (03:20)

Vâng, yeah. Hoàn toàn, hoàn toàn, hoàn toàn.

Jeremy AU: (03:22)

Người Pháp có, ví dụ, Bastille Day, phải không? Ý tôi là, chỉ trong một ngày trọng đại. Họ cũng có một cuộc diễu hành quân sự. Rất phổ biến cho họ. Và họ thực sự có đội ngũ từ các quốc gia khác đang tham gia ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó thật thú vị. Vâng. Vâng. Vâng. Vâng.

Shiyan Koh: (03:34)

Vào ngày Bastille? Tôi không biết.

Jeremy AU: (03:36)

Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một khía cạnh rất phổ biến.

Shiyan Koh: (03:38)

Vâng, và sau đó những đứa trẻ, biết, chúng tôi có tất cả những đứa trẻ P1 rõ ràng đã học được tất cả các bài hát, và vì vậy chúng giống như nhảy và hát trước TV, và cha mẹ giống như, wow, việc tẩy não bắt đầu trẻ. Và tôi giống như, bạn có phần còn lại của cuộc đời mình để trở nên hoài nghi. Bạn chỉ nên dựa vào điều này và tận hưởng nó trong khi bạn

Jeremy AU: (03:53)

Điều đó nhắc nhở tôi rằng chúng tôi đã có, Al mẫu giáo đã có một màn trình diễn ngày quốc khánh. Và đó là màn trình diễn đầu tiên của tôi. Ý tôi là, hãy nói rằng màn trình diễn đầu tay của con tôi không cho tôi hy vọng cao cho cô ấy là một người biểu diễn tại sân khấu Broadway một ngày, nhưng cô ấy đã nghiền nát nó.

Tôi nghĩ rằng sự nhiệt tình và rất dễ thương. Nhưng chúng ta hãy nói rằng ba tuổi không thực sự là thời gian của ngôi sao, tôi nghĩ, để thể hiện trường hợp của bạn. Tôi nghĩ rằng cô ấy chỉ đang cầm một loạt, những cây confetti đó ở cuối, tôi không biết đó là gì. Và sau đó cô ấy đang làm một bài hát tên là xe đạp. Và dù sao, tôi yêu nó. Tôi không hiểu. Nó rất, nó rất trên mũi đối với tôi. Đó là một trăm phần trăm về một chiếc xe đạp. Vâng.

Shiyan Koh: (04:25)

Nó đã được bạn yêu thích. Vâng, đó là một trăm phần trăm để các bậc cha mẹ cảm thấy như họ đang tiêu tiền tốt cho trường mẫu giáo này, và tôi không muốn nói nhưng con tôi rõ ràng là dễ thương hơn tất cả những đứa trẻ khác. Đó là cảm giác nó nên gợi lên trong bạn.

Jeremy AU: (04:38)

Vì vậy, dù sao, phần còn lại của mẫu giáo cũng có một hàng phòng thủ. Vì vậy, bạn có một ít lính cứu hỏa, cảnh sát nhỏ, và các bác sĩ nhỏ và tôi giống như, oh boy.

Shiyan Koh: (04:46)

Thật dễ thương.

Jeremy AU: (04:46)

Dù sao, vì vậy tôi đã như thế, đó là toàn bộ phòng thủ. Nhưng bạn biết đấy, nó đã nhắc nhở tôi rằng khi tôi ở trong quân đội, và tôi nghĩ một điều, họ luôn luôn, khi bạn 18 tuổi trải qua nghĩa vụ quân sự này, mọi người đều nói với bạn về lý do tại sao đi đến bảo vệ một đất nước, blah, blah, blah. Có rất nhiều thuật ngữ, và sau đó tôi luôn nhớ rằng những người hướng dẫn, họ đã cố gắng thúc đẩy chúng tôi, blah, blah, blah. Giống như một khóa học vượt chướng ngại vật, phải không? Và sau đó họ giống như, ồ, họ ở đây để lấy tiền của bạn. Họ ở đây để dẫn đầu của bạn. Họ ở đây để lấy phụ nữ của bạn. Thành thật mà nói, đó là những gì họ nói. Sau đó, tôi giống như, bạn biết không, đây có lẽ là phần nguyên tố nhất của toàn bộ điều này. Quên tất cả các thuật ngữ và tất cả những thứ đó, phải không? Bạn ở đây để lấy đồ của bạn. Đó là lý do tại sao bạn phải bảo vệ đất nước.

Shiyan Koh: (05:21)

Vâng, họ ở đây để lấy đồ của bạn. Họ ở đây để giết gia đình bạn.

Jeremy AU: (05:22)

Tôi giống như, yeah. Dù sao, nhưng tôi nghĩ lý do tại sao, tôi đã xem màn trình diễn mẫu giáo này và tất cả những đứa trẻ này, và tất cả những phụ huynh này, tôi đã nói chuyện với những đứa trẻ dễ thương của tôi, và tôi giống như, trời ơi, tôi sẽ làm bất cứ điều gì để bảo vệ con tôi. Và tôi đã suy nghĩ với chính mình, người đàn ông, không ai muốn chúng tôi tức giận vì tôi nói, đây giống như một trăm phụ huynh, một trăm phần trăm như giết để bảo vệ con cái của họ. Ý tôi là, đó là khoảnh khắc thú vị này, nơi nó đã nhấp cho tôi nơi tôi thích xem cái này. Tôi giống như, ồ, nó giống như, ở một mức độ nào đó, họ luôn gọi nó là Mama Bear, Papa Bear, giống như mọi người trở nên rất phòng thủ gia đình họ. Tôi nghĩ rằng có một phần lớn của các khía cạnh. Vì vậy, nó thú vị. Vâng, chính xác.

Shiyan Koh: (05:52)

Bạn cần một cái gì đó đáng để bảo vệ, phải không? Vì vậy, cho dù đó là nhà của bạn hay gia đình bạn. Tại sao bạn nghĩ rằng chúng tôi khuyến khích mọi người mua nhà và sinh sản?

Jeremy AU: (05:59)

Tất cả các phần của kế hoạch.

Shiyan Koh: (06:00)

Tất cả là một phần của

Jeremy AU: (06:01)

Một người 18 tuổi, bạn không có, phải không? Bạn không có tiền, không có tài sản và không có gia đình. Vì vậy, bạn chỉ thích, ồ, được rồi. Tôi ở đây. Tôi đang làm gì tốt, tôi cũng được nghe về tất cả các ngày quốc gia khác nhau ở ngoài đó. Tôi nghĩ những gì thú vị về mặt tin tức khu vực mà chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chia sẻ một vài người trong số họ.

Một trong số đó mà bạn đã chia sẻ là về lệnh cấm của chính quyền Biden sắp tới đối với đầu tư đầu tư mạo hiểm ở Trung Quốc, những thứ bạn muốn chia sẻ về điều đó.

Shiyan Koh: (06:24)

Vâng, đó là trung thực. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một sự tiến triển của một số công việc mà chúng ta đã nói trước đây, nhưng đó là một đơn đặt hàng điều hành bổ sung giới hạn các khoản đầu tư của VC vào các chất bán dẫn Trung Quốc, điện toán lượng tử và một số ứng dụng trí tuệ nhân tạo nhất định. Trong 30 năm qua, Mỹ đã đầu tư mạnh vào Trung Quốc.

Nó giống như một nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới. Đa dạng hóa, tăng trưởng và mặc dù nó là một loạt các hạn chế hẹp, tôi nghĩ rằng nó đã làm lạnh đầu tư vào Trung Quốc rộng rãi hơn và nó thực sự khiến mọi người nghĩ về nhận thức về đầu tư vào kẻ thù ngay cả khi đó không thực sự là những gì đang xảy ra. Và tôi nghĩ cách Hoa Kỳ luôn nhận được các yêu cầu báo cáo, đó là suy nghĩ như, ngay cả khi tôi đang làm điều gì đó hoàn toàn hợp pháp, thực tế là tôi phải báo cáo tất cả những thứ này, loại gánh nặng quản trị này, nó có đáng không? Tôi có nên làm điều đó không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây giống như một cái đinh khác trong quan tài, một bước xuống đường.

Jeremy AU: (07:17)

Tôi nghĩ rằng bạn có quyền nói rằng đó là một sự tiến bộ, phải không? Và tôi nghĩ rằng câu chuyện đó chọn ra điều đó. Và những gì đã được công bố mọi loại, tôi sẽ nói cứ sau nửa năm vào lúc này không phải là một dấu hiệu tốt từ quan điểm của tôi. Tôi nghĩ rằng nó ít hơn, tôi nghĩ rằng đây là một phản ứng, giống như, điều này có nghĩa là gì?

Tất nhiên điều đó có nghĩa là tất cả những thứ này xung quanh các yêu cầu báo cáo, et cetera, et cetera. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng có một cảm giác như thế này có thể tiếp tục cứ sau nửa năm về luật mới trong một năm tới, bốn năm tới. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều quỹ sẽ phải nói như, được rồi, bạn biết đấy. Và tôi nghĩ điều thú vị là nó bao gồm các khoản đầu tư tư nhân rõ ràng, phải không?

Và những khoản đầu tư tư nhân này mất nhiều thời gian, phải không? Vì vậy, họ mất nhiều năm cho vốn chủ sở hữu tư nhân ít nhất, phải không? 10, 12, 15 cho đầu tư mạo hiểm. Và vì vậy, thời gian đó về cơ bản có nghĩa là bạn không thể nghĩ về luật pháp ngày nay, nhưng bạn đang nghĩ về môi trường luật pháp sẽ là gì trong 10 năm tới.

Và vì vậy, bạn đã phải thực hiện tình huống xấu nhất về điều này, nếu không bạn không thể thoát ra. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một khía cạnh thú vị của nó. Một điều khác tôi cũng nghĩ là ý nghĩa của nó đối với Đông Nam Á vì vậy tôi nghĩ một điều mà chúng tôi nhận thấy rõ ràng là điều này có nghĩa là sẽ có ít khoản đầu tư hơn từ Mỹ, ví dụ như vào Trung Quốc.

Tôi nghĩ rằng EU và bài báo nói rằng họ cũng đang xem xét làm điều tương tự. Nhưng tôi nghĩ điều thú vị tất nhiên là họ đã từng đa dạng hóa ở Trung Quốc, và vì vậy bây giờ họ phải đa dạng hóa ở các quốc gia khác. Và tôi nghĩ rằng Đông Nam Á có thể nhận được một số dòng chảy ròng từ việc này vì họ vẫn ghi lại.

Shiyan Koh: (08:33)

Vâng. Ý tôi là, bạn nghĩ ở đâu là điện toán lượng tử bán dẫn và công việc AI đang được thực hiện? Tôi nghĩ có lẽ những gì Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan UM, chúng tôi thực sự có một trung tâm điện toán lượng tử ở Singapore. Ừm, đó là công việc thực sự thú vị nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng một hậu quả khác, có thể bạn có thể thấy nhiều công ty Trung Quốc có trụ sở tại Singapore cố gắng loại bỏ người Trung Quốc, hoặc tách ra các thực thể và có một thực thể có trụ sở tại Singapore sạch hơn.

Jeremy AU: (08:58)

Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy chiến lược này trước đây, phải không? Vì vậy, ví dụ, có những quốc gia ở Đông Nam Á, nơi có rất nhiều hàng dệt may. Và trong lịch sử, đã có một sự thúc đẩy lớn cho hàng dệt may được đẩy ra khỏi Trung Quốc và vì vậy vì nhiều lý do. Và sau đó, tôi nghĩ rằng các công ty Trung Quốc đã chuyển vốn của họ, đó là một, nhưng cũng là quản lý của họ và thành lập các nhà máy ở các nước Đông Nam Á để có thể tiếp tục xuất khẩu theo chuỗi cung ứng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị, nơi, bạn biết đấy, nó đã xảy ra trong các ngành công nghiệp khác, nhưng tôi nghĩ điều này sẽ, tôi nghĩ rằng đã xảy ra rất nhiều cho những người công nghệ. Ý tôi là, rõ ràng, tôi nghĩ rằng phần khác của nó giống như, nó không chỉ là một yếu tố đẩy, mà còn có một yếu tố kéo.

Tôi đã nói chuyện với một doanh nhân Trung Quốc, ý tôi là, người đó đã suy nghĩ từ quan điểm của họ là như thế, tôi nghĩ về cuộc đàn áp công nghệ Trung Quốc. Và thực sự đã biết một người không may đã ra tù. Và theo quan điểm của người đó là như thế, hey, nếu tôi chọn xây dựng một doanh nghiệp, tôi có muốn xây dựng điều này ở Trung Quốc hay tôi muốn xây dựng điều này ở Mỹ Singapore, phải không? Và vì vậy tôi nghĩ rằng có một chút yếu tố mà họ giống như, trong một trò chơi 10 năm, chúng ta không biết luật pháp trong Trung Quốc sẽ trông như thế nào. Vì vậy, tôi thay vì điều này được xây dựng ở Singapore nếu tôi có thể, nhưng tất nhiên, tôi nghĩ rằng rất nhiều doanh nhân đang đến Singapore rõ ràng sau đó đấu tranh về các mạng lưới phù hợp, đúng điểm vào, cuộc trò chuyện phù hợp, để có những thị trường phù hợp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một vấn đề lớn.

Shiyan Koh: (10:11)

Và cũng vậy, tôi nghĩ chi phí, phải không? Tôi nghĩ Singapore là một nơi khá đắt tiền để kinh doanh. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có loại điều tuyệt vời này. Bạn giống như, hey, nhiều tài năng đang đến, đầu tư nhiều hơn đang đến. Bạn giống như, nhưng thực sự rất tốn kém để kinh doanh ở đây. Đó cũng là một quốc gia nhỏ.

Thật khó để thuê. Và làm thế nào để bạn điều hướng điều đó? Đó là điều tôi nghĩ là một điều thực sự thú vị. Tôi tạo ra trò đùa như, nhanh lên và xây dựng tàu điện ngầm để

Jeremy AU: (10:33)

Nó chỉ hoàn thành 40%. Nó được cho là từ cùng một công ty.

Shiyan Koh: (10:35)

Giải phóng áp lực nhà ở.

Jeremy AU: (10:37)

Tôi đang vượt những ngón tay. Vâng. RTS, tàu con thoi mới giữa Singapore đến Johar Baru.

Shiyan Koh: (10:42)

Không, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng điều đó sẽ là tuyệt vời. Nó giống như Oakland và San Francisco. Bạn thực sự có thể có nhiều người sống ở JB nếu họ có quyền truy cập dễ dàng đến Singapore, điều đó thực sự sẽ có lợi cho cả hai quốc gia.

Jeremy AU: (10:56)

Tôi đã đọc Wikipedia chỉ vào tuần trước và tôi giống như, vâng, nó đã trải qua rất nhiều thăng trầm, vì vậy tôi rất vui vì ít nhất là Singapore, liên kết Johar Baru vẫn đang diễn ra. Đã từng có một đường ray tốc độ cao, giữa Singapore và KL.

Shiyan Koh: (11:07)

Quá xa, quá khó để làm.

Jeremy AU: (11:08)

Thành thật mà nói, tôi đã mong chờ điều đó. Sẽ là tuyệt vời.

Shiyan Koh: (11:10)

Điều đó sẽ là tuyệt vời. Nhưng ý tôi là, có những thứ khác. Tôi nghĩ rằng chủ đề này giống như, hey, một khi bạn hạ cánh ở Singapore, như bạn bắt đầu từ đâu? Làm thế nào để bạn được cắm vào và bắt đầu kết nối với cộng đồng? Và tôi nghĩ rằng một thử thách về Singapore là có thể cảm thấy vô cùng im lặng.

Bạn có thể có những cộng đồng rất mạnh mẽ, nhưng tất cả chúng đều bị tách biệt với nhau và họ không nhất thiết phải nói chuyện với nhau và trong số họ chạy trên WhatsApp. Không giống như có một trang web mà bạn thích, hey, làm thế nào để tôi tìm hiểu về công cụ? Bạn dần dần gặp gỡ mọi người và họ như thế, tôi sẽ thêm bạn vào một whatsapp.

Một khi bạn vào WhatsApp, nó giống như, ồ, tất cả những thứ này đang xảy ra. Ai biết? Và vì vậy, tôi nghĩ rằng có giống như Trung Quốc, người Ấn Độ, người Trung Quốc địa phương, cựu sinh viên tên lửa, người tị nạn châu Âu. Có rất nhiều nhóm người theo chiều dọc khác nhau thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể tạo ra một cách để tất cả họ đến với nhau và chia sẻ ý tưởng bởi vì tôi nghĩ rằng đó thực sự là cách chúng ta đưa ra một hệ sinh thái mạnh mẽ hơn. Nhưng tôi đoán Jeremy, giống như bạn sẽ cho ai đó lời khuyên nào? Tôi đã quyết định, được rồi, sẽ bắt đầu liên doanh tiếp theo của mình. Tôi sẽ dựa trên Singapore để tôi có thể tự chống đối trong 10 năm tới.

Jeremy AU: (12:16)

Chà, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi rất thích nhảy sang khía cạnh, rõ ràng là chuyên nghiệp, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là thực sự tự nằm ở Singapore. Tôi đoán tập hôm nay là tất cả về Singapore. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn chuyển đến Singapore, tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần đảm bảo rằng bạn thực sự hiểu Singapore là một quốc gia, nhưng đặt ra rõ ràng châu Á về lịch sử và đất nước bởi vì tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào Singapore như một quốc gia này, tôi không biết gì cả.

Nhưng ví dụ, giống như Đông Nam Á, Singapore là một câu chuyện lớn ở Đông Nam Á trong hàng ngàn năm về thương mại. Tôi chỉ đọc lịch sử vui nhộn này về một trong những báo cáo cũ của Singapore vào những năm 1800. Và sau đó, một số anh chàng người Anh giống như, ồ, tôi đã đến thăm Singapore. Đó là một cảng nhộn nhịp. Anh ta đã hút tất cả các giao dịch từ Batavia, về cơ bản là sức mạnh của doanh nghiệp tự do và thuế thấp.

Jeremy AU: (13:08)

Tôi sẽ đặt một liên kết ở đó. Tôi đã không nhận cái này, nhưng Batavia là tên cũ của Jakarta

Shiyan Koh: (13:12)

Bạn cũng sẽ làm giọng nói?

Jeremy AU: (13:13)

Đó là giọng Anh tốt nhất của tôi. Chúng tôi đi ở đó. Dù sao. Nhưng tôi nghĩ rằng quan điểm của nó, chỉ cố gắng nói ở đây giống như tôi nghĩ rằng phần lớn của nó giống như, bạn có ở Singapore trong năm năm không? Bạn chỉ đang thử nó? Bạn có ở đây trong một thời gian dài không? Bởi vì tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu chuyện về việc bạn đang thực hiện một trò chơi ngắn hạn hay một trò chơi dài hạn. Tôi nghĩ rằng nếu bạn đang thực hiện một trò chơi ngắn hạn, nơi bạn biết rằng bạn sẽ ở đây trong năm năm, thì bạn sẽ suy nghĩ cẩn thận, phải không?

Tôi sẽ trở thành một nhà điều hành? Tôi sẽ trở thành một nhân viên? Bạn làm mọi thứ rất khác nhau, và như bạn đã nói, nếu bạn muốn trở thành một phần của một người nước ngoài hoặc cộng đồng sở thích hoặc bản sắc khác, thì đó không thực sự là một vấn đề, phải không? Nếu bạn chỉ ở đây trong năm năm nhưng nếu bạn có kế hoạch ở đây trong một thời gian dài, như, bạn biết đấy, 10, 20, 30, 40, có một kênh tuyệt vời của Max Chernoff, nơi hồ sơ người nhập cư đến Singapore đã ở đây trong một thời gian dài. Sau đó, tôi nghĩ rằng các cuộc trò chuyện về cách bạn muốn hòa nhập và người bạn muốn có những cuộc trò chuyện và cách bạn muốn tham gia vào văn hóa theo nghĩa đó là rất khác nhau.

Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng bởi vì nếu bạn không có những thứ cá nhân và gia đình của mình, bạn thậm chí không thể bắt đầu về mặt chuyên nghiệp của mình và nó thay đổi loại mối quan hệ bạn muốn xây dựng ở một khía cạnh chuyên nghiệp. Vì vậy, đó là những suy nghĩ của tôi ban đầu. Còn bạn thì sao, Shiyan? Lời khuyên ban đầu của bạn cho ai đó đến là gì?

Shiyan Koh: (14:22)

Ôi trời ơi, của tôi không quá sâu sắc.

Jeremy AU: (14:23)

Đi cho nó. Tại sao?

Shiyan Koh: (14:24)

Của tôi là chiến thuật hơn nhiều.

Jeremy AU: (14:24)

Mọi người đều như Boo Jeremy. Chiến thuật!

Shiyan Koh: (14:28)

Ý tôi là, tôi nghĩ Singapore là một nơi nhỏ và vì vậy, bạn biết đấy, bạn chỉ cần bắt đầu với một cuộc trò chuyện và mọi người sẽ giới thiệu bạn với người khác. Và tôi nghĩ rằng tôi sẽ bắt đầu với như đòn bẩy đầu tiên. Bạn biết đấy, các mạng bạn có, phải không? Vì vậy, cho dù đó là mạng trường của bạn, mạng chuyên nghiệp của bạn. Và bạn có thể đưa điều đó và chuyển điều đó vào nhiều cuộc trò chuyện để xây dựng bức tranh của bạn về những gì đang diễn ra. Liên quan đến điều của bạn về cá nhân là bạn phải tìm cách xây dựng một cộng đồng cho chính mình. Và vì vậy, khi chúng tôi mới quay trở lại, mặc dù tôi lớn lên ở Singapore, tôi đã không sống ở Singapore trong 20 năm. Vì vậy, trong một số ý nghĩa, giống như tôi thực sự phải bắt đầu từ đầu. Và bạn biết đấy, những gì chúng tôi đã làm là chúng tôi vừa ăn tối với hai người khác mà chúng tôi biết, những người làm việc trong công nghệ và chúng tôi thích, mang theo một người bạn. Vì vậy, bạn bắt đầu với một nhóm ăn tối gồm sáu người và chúng tôi bắt đầu điều đó như một cách để làm quen với mọi người trong một môi trường thân mật hơn. Và sau đó loại được xây dựng đều đặn từ đó. Vì vậy, tất cả mọi người chúng tôi gặp đã được giới thiệu từ nhóm bốn người ban đầu đó. Và đó thực sự là một cách hữu cơ tuyệt vời để tiếp tục gặp gỡ mọi người nhưng cũng giữ điểm tiếp xúc với một nhóm người nhất quán theo thời gian. Và đó là điều mà tôi nói với mọi người và tôi khuyên họ nên tự làm vì có khá nhiều dòng chảy ở Singapore.

Tôi nghĩ rằng mọi người khá cởi mở để gặp gỡ những người mới. Và, mọi người cũng bị dị ứng với ý tưởng kết nối mạng. Và vì vậy tôi nghĩ rằng các cài đặt nhóm nhỏ hơn thực sự thúc đẩy sự cởi mở và chia sẻ hơn và có thể giúp bạn cảm thấy thoải mái hơn và nằm ở một nơi. Vì vậy, bạn không giống như, giống như công việc của bạn và căn hộ của bạn, nếu bạn muốn xây dựng nhiều hơn xung quanh đó. Nhưng tôi nghĩ rằng tham gia vào một số nhóm WhatsApp này, mà bạn sẽ được đưa vào, và sau đó theo dõi mọi người một khi họ thích, hey, có một sự kiện xảy ra, hoặc tôi đang làm việc này, hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ đó là những cách tuyệt vời để bắt đầu được cắm vào. Và tất nhiên, vào

Jeremy AU: (16:34)

Đi đánh lên Shiyan. Đi lên, Jeremy. Đó là những lời khuyên chính. Tiêu đề là. Chúng tôi đi ở đó.

Shiyan Koh: (16:40)

Chà, Jeremy điều hành một cộng đồng tuyệt vời liên quan đến podcast và tôi nghĩ rằng nó thu hút những người cùng chí hướng. Nhưng tôi nghĩ đó là một cái gì đó giống như khá khác biệt, phải không? Là toàn bộ nơi này chạy trên

Jeremy AU: (16:49)

Vâng. Tôi nghĩ có một điều là tôi nghĩ rằng điều khiến tôi gặp khó khăn về nó là một cuộc trò chuyện về Singapore nhỏ bé. Nhưng tôi nghĩ rằng cách nghịch đảo để nhìn vào nó cũng là nó cũng rất dày đặc. Tôi nghĩ rằng mật độ cũng thực sự quan trọng đối với sự serendipity. Vì vậy, tôi đã đi nghỉ làm và tôi thấy Mohan Behlani lúc E27.

Và tôi giống như, anh ta giống như bị nhốt ngay vào anh ta, giống như tai nghe của tôi. Và tôi chỉ giống như, tôi bắt đầu nhảy trước mặt anh ấy và anh ấy là ai, ai là người kỳ quặc xa lạ nhảy từ? Bởi vì anh ta giống như, anh ta không chú ý. Và rồi tôi giống như, hey, và rồi anh ấy giống như, ồ, và chính anh ấy giống như, ồ, điều đó thật buồn cười. Tôi chỉ chạy đến bạn vì. Tôi đã ở một quán cà phê và tôi vừa gặp hai người sáng lập một cách tình cờ. Chúng tôi vừa nói xin chào. Và tôi nghĩ rằng tôi nghĩ về điều đó khá nhiều bởi vì tôi nghĩ rằng tối đa hóa sự ngẫu nhiên là thực sự quan trọng bởi vì rõ ràng có mạng lưới cố ý mà bạn đã nói về các cuộc trò chuyện, v.v. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng sự serendipity, may mắn khi gặp đúng người thường là một phần lớn của nó, nhưng bạn cần phải có mật độ để làm cho nó. Bạn biết đấy, thực sự đã xảy ra với phản ứng đó và, bạn biết đấy, một người sáng lập khác mà tôi đã gặp, người đã đi du lịch giống như, wow, một điều thú vị về Singapore là anh ấy chỉ nói như vậy, tôi có tất cả các cuộc họp này với mọi người trở về, và mọi người đều ở cùng một nơi và tôi có thể có 10 cuộc trò chuyện khác nhau trong cùng một ngày so với trở về nhà. Tôi chỉ bị mắc kẹt trong giao thông hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, mật độ của tỷ lệ giới thiệu đó thực sự chậm hơn từ quan điểm của anh ấy. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một cái gì đó là một lợi thế, nhưng tôi nghĩ đó là thứ mà bạn phải làm, một khi bạn đi vào dòng chảy như bạn đã nói, tôi nghĩ bạn có được cảm giác mật độ đó, nhưng nếu không, nó không, cảm thấy hơi khó để vượt qua rào cản.

Shiyan Koh: (18:18)

Vâng, chắc chắn.

Jeremy AU: (18:22)

Tôi cũng thích quan điểm của bạn về sự trở lại, ý tôi là tôi nghĩ rằng những con rùa họ gọi nó, phải không? Tiên phong ở Trung Quốc, nhưng tôi nghĩ rằng khái niệm mọi người trở về nước của họ trên khắp châu Á rõ ràng là khá phổ biến. Một, phải không? Và tôi nghĩ rằng cụm từ này mà tôi luôn yêu thích được gọi là cú sốc lại văn hóa giống như giáo phái.

Vì vậy, nó giống như sốc văn hóa. Khi bạn bước vào văn hóa mới, bạn sẽ bị sốc văn hóa, nhưng thực sự, có một thứ gọi là tái nhập, đó là một giai đoạn, điều đó có nghĩa là bạn đến từ một nền văn hóa và sau đó bạn đã đến đó và bạn đã trở lại, và sau đó bạn thực sự. Không sao khi bị sốc văn hóa, phải không? Và tôi nghĩ, tôi giống như, vâng, đây là một cách tốt để mô tả nó, bởi vì, đối với bản thân tôi, tôi cũng đã trở lại vài năm trước, phải không?

Shiyan Koh: (18:55)

Cú sốc lớn nhất là gì?

Jeremy AU: (18:55)

Một vài sự thật, đó là đại dịch bị đá thực sự ngay sau đó, vì vậy về cơ bản nó giống như một cú sốc đôi. Nhưng tôi nghĩ rằng sự khác biệt lớn đối với tôi là tôi nghĩ rằng độ mờ thông tin thực sự là thật, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, ý tôi là giống như khi tôi ở Boston, New York, tôi nghĩ bất cứ khi nào bạn làm việc tại những người sáng lập hoặc VCS, tôi nghĩ rằng có rất nhiều thông tin được chia sẻ tự do về A, B, C nhưng tôi nghĩ, bạn biết, ở Đông Nam Á, tôi nghĩ, bạn có biết, có ba phần không? Một là tôi nghĩ rằng hệ sinh thái trẻ hơn nhiều, phải không? Vì vậy, như bạn đã biết, mọi người không, bạn có thể nói như, đừng tình nguyện nhiều thông tin, tôi sẽ nói. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một mảnh lớn. Xin chào Kid. Xin lỗi, tôi đoán để xem tiêu đề. Chúng tôi đi. Dù sao, clip tiền thưởng dành cho những người xem video.

Chúng tôi đi ở đó. Và sau đó, phần thứ hai của nó là tôi nghĩ rằng cũng giống như thực tế là thực sự có một silo giữa. Hệ sinh thái, phải không? Vì vậy, nếu bạn ở Indonesia, rõ ràng hiểu hệ sinh thái Singapore sẽ mờ hơn, phải không? So với, bạn biết đấy, Singapore đến Indonesia giống như San Francisco đến New York, phải không? Có một chút dòng chảy dễ dàng hơn.

Và sau đó, thứ ba, tất nhiên, tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng đó là sự mờ nhạt xung quanh một số ngành dọc nhất định bởi vì mọi người chỉ tìm ra nó, phải không? Giống như chúng ta không hiểu chuỗi cung ứng là gì, chúng ta không hiểu công nghệ là gì, chúng ta không hiểu fintech địa phương là gì.

Vì vậy, mọi người vẫn đang tìm ra nó, điều đó không sao cả. Nhưng tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị, nơi tôi nghĩ rằng nó có cảm giác như có những thông tin đó, phải không? Đặc biệt nếu bạn đi thay thế những ngày này, phải không? Hoặc Twitter, tất cả đều đầy đủ thông tin về nước Mỹ, nhưng có bao nhiêu thông tin về Đông Nam Á mà họ có thể đọc trực tuyến? Như bạn đã nói, đó có lẽ là một nhóm WhatsApp ở đâu đó.

Shiyan Koh: (20:33)

Đó là một điểm tốt, và tôi tự hỏi tại sao. Tôi nghĩ rằng những người sáng lập thường có nhiều hơn trong khu vực, tôi sẽ nói. Tôi đã có một cuộc trò chuyện sáng lập ngày hôm qua. Có phải, ồ, tôi phải hỏi ai câu hỏi này? Tôi sẽ không hỏi các nhà đầu tư của tôi điều này. Và tôi thích, hey anh bạn, tôi đang ngồi ngay đây. Anh ấy giống như, không. Anh ấy thích, được rồi, bạn không sao. Bạn không sao. Nhưng về cơ bản, khu định cư đằng sau nó là, anh ta không thực sự muốn thể hiện sự yếu đuối với các nhà đầu tư của mình như thế. Anh ấy không biết điều gì đó và tôi nhận được nó, nhưng tôi cũng nghĩ đó là điều chúng tôi muốn thay đổi. Chúng tôi muốn mọi người yêu cầu giúp đỡ nhiều hơn. Như bạn đã nói, mọi người đang tìm ra nó. Không sao khi không biết. Trong thực tế, nó là bình thường là không biết và bạn sẽ biết nhanh hơn bằng cách hỏi hơn là giả vờ. Chúng ta nên cởi mở về việc giúp đỡ nhau.

Jeremy AU: (21:27)

Ý tôi là, sự bất đối xứng thông tin là một lợi thế và tôi nghĩ đó là lý do, đó là một. Sau đó, khoảng cách sức mạnh cũng là một cảm giác kỳ công thực sự ở Đông Nam Á. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thêm một chút khoảng cách sức mạnh giữa một ngăn xếp với ngăn xếp khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có hai điều đó kết hợp với nhau. Tôi nghĩ rằng việc mọi người cảm thấy như thế, nếu tôi chia sẻ, nó sẽ ở với bạn bè của tôi. Những người tôi thực sự tin tưởng hơn là một dòng chảy tự do bởi vì tôi nghĩ rằng khi bạn có một hệ sinh thái có nhiều thông tin hơn và tính minh bạch, tôi nghĩ rằng một trong những lợi ích rõ ràng có lợi cho những người sáng lập mới và nó có lợi cho hệ sinh thái người sáng lập, bao gồm cả những người sáng lập tinh vi, trưởng thành hơn. Và nó cũng có lợi cho VC vì mọi người đang cố gắng tìm ra nó. Nhưng trong ngắn hạn, lợi ích thông tin và đối xứng, đương nhiệm, nó mang lại lợi ích cho những người sáng lập đã bẻ khóa nó ở một mức độ nào đó và không muốn chia sẻ tất cả các loại nước sốt bí mật với mọi người.

Shiyan Koh: (22:13)

Tôi đoán vậy, nhưng giống như, không thực sự tin vào nước sốt bí mật, đó là tôi nghĩ rằng ý tưởng là rẻ. Chỉ vì ai đó nói với bạn cách làm điều đó, không thực sự có nghĩa là bạn có thể làm điều đó. Và nếu bạn có thể, thì đó không thực sự là nước sốt bí mật. Điều đó giống như theo định nghĩa, phải không? Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng có rất ít nhược điểm để chia sẻ những gì bạn làm bởi vì nó giống như, này nếu ai đó có thể sao chép nó, sức mạnh cho họ. Nhưng đó cũng không phải là một lợi thế thực sự. Nó thực sự phải là một cái gì đó mà bạn có khả năng thực hiện duy nhất, và đó thực sự là cách bạn xây dựng, vận hành đòn bẩy, phải không? Đó là một cái gì đó giống như, bạn có khả năng thực hiện duy nhất. Và vì vậy, tôi nghe thấy những gì bạn đang nói, nhưng tôi không đồng ý vì điều này giống như khi mọi người như thế, nó rất lén lút và tôi cần bạn ký một NDA, và nó giống như, đến với người đàn ông.

Jeremy AU: (23:01)

Vâng.

Shiyan Koh: (23:02)

Không, tôi không ký NDA, và bất cứ điều gì bạn nghĩ là một điều siêu bí mật. Bạn thực sự sẽ tiến bộ hơn nhanh hơn nếu bạn thực sự chỉ nói

Jeremy AU: (23:10)

Thêm vào đó, tôi nghĩ rằng có một rủi ro nhỏ trong việc này, để đặt một chút sắc thái ở đó. Những lợi ích của việc chia sẻ là quan trọng hơn rủi ro. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu có rủi ro là ai đó có thể ra ngoài đó và sao chép nó hoặc bản địa hóa nó, hoặc mượn nó, tôi nghĩ đó là công bằng. Tôi chỉ nghĩ rằng khi bạn ở Đông Nam Á hoặc bất kỳ công ty khởi nghiệp nào bạn đang xây dựng, bạn cần phải tập hợp mọi người. Bạn cần phải tập hợp càng nhiều, hỗ trợ vốn càng tốt. Và loại đó trở lại với phần serendipity là tốt. Nó giống như nếu mọi thứ đã đóng cửa, mọi thứ đều là một bí mật, bạn không thể có bất kỳ khoảng trống nào cho sự serendipity vì không ai biết họ có thể giúp bạn.

Shiyan Koh: (23:44)

Vâng. Nhưng đó là điều, phải không? Chúng ta cần có được sự thoải mái hơn khi chia sẻ những điều không hoàn hảo và hoạt động đang được tiến hành. Không phải tất cả mọi thứ đều sáng bóng và hoàn hảo. Trong thực tế, hầu hết mọi thứ không. Đó là cách chúng ta thực sự tiến bộ như một hệ sinh thái. Chúng tôi thực sự phải như thế, này, đây là những gì tôi có. Nó loại công việc. Tôi đang đấu tranh với điều này. Bạn có thể giúp tôi? Và sau đó, đó là cách chúng ta sẽ cùng nhau tiến bộ. Nhưng tôi nghĩ đó là những gì tôi không thích hoặc tôi nghĩ đó là một điểm mà chúng ta vẫn chưa trưởng thành trong hệ sinh thái này, là chúng ta muốn sự hoàn hảo. Và chúng tôi cũng thích tôn vinh mọi người quá sớm. Tôi nghĩ. Giữ chúng lên và giống như, nhìn xem, đây là một tinh thần kinh doanh của Paragon.

Jeremy AU: (24:19)

Nhưng đó là những câu chuyện hay nhất tôi cũng yêu họ. Và tôi cũng là người thụ hưởng của những câu chuyện này. Tôi là một người sáng lập hai lần và tôi đã được hưởng lợi rất nhiều từ các phương tiện truyền thông đưa tôi lên bệ sớm. Nếu không, ý tôi là, tôi luôn nhớ mẹ tôi ghét bất cứ điều gì tôi đang làm cho đến một ngày tôi đã mang lại một bài báo thời gian thẳng thắn mà khuôn mặt của tôi và người đồng sáng lập Jia Chuan. Và sau đó cô ấy giống như, ồ, tôi hiểu ngay bây giờ. Và tôi đã như thế, chờ đã.

Shiyan Koh: (24:41)

Tôi nhận được nó.

Jeremy AU: (24:42)

Dù sao. Tôi nghĩ rằng nó quay trở lại bệ. Ý tôi là tôi nghĩ rằng các phương tiện truyền thông đang tìm kiếm những câu chuyện tốt, tích cực. Họ nên làm nổi bật một số câu chuyện.

Shiyan Koh: (24:50)

Vâng, chúng ta nên. Nhưng tôi nghĩ nó giống như, làm thế nào để chúng ta nói, về một người?

Jeremy AU: (24:52)

Tôi nghĩ không nên nói rằng họ đã giải quyết nó.

Shiyan Koh: (24:54)

Giống như chúng ta không.

Jeremy AU: (24:55)

Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất. Tôi có thể nói họ đang làm việc rất chăm chỉ. Chúng tôi tôn trọng họ vì quyết tâm của họ. Họ đã chấp nhận một loạt các rủi ro mà người khác không muốn làm, và họ tìm ra một số mức độ thực thi đã đưa họ đến mức chúng ta nghĩ rằng chúng ta nên giới thiệu họ vì đó không chỉ là ý tưởng cá nhân, mà là ưu tiên của ý tưởng và nhóm và vốn và cách tiếp cận của chúng ta.

Shiyan Koh: (25:12)

Đó là câu chuyện Singapore, Jeremy. Đã có lúc mọi người nói rằng Singapore sẽ không làm được, nhưng chúng tôi đã làm.

Jeremy AU: (25:20)

Đó chính xác là âm thanh họ chơi ở trường mẫu giáo, nhưng tôi có một đứa trẻ hát nó và tôi giống như, trời ơi. Tất cả các tế bào chủ nghĩa dân tộc của tôi đang bùng nổ và rung động trong sự hài hòa ngay bây giờ. Đó là cách họ có được bạn, nhưng tôi nghĩ đó là mấu chốt của nó. Đó là nơi tôi nghĩ rằng mọi hệ thống hệ sinh thái phải tìm ra, như thế nào để bạn nói ai đó là anh hùng cho nỗ lực, nhưng không phải là anh hùng vì kết quả của họ, bởi vì, nếu bạn là một loạt B, bạn vẫn chưa giải quyết được, thành thật mà nói? Hoặc loạt C.

Shiyan Koh: (25:45)

Vâng, và cũng là sự tập trung vào tài trợ được huy động, khiến mọi người nghĩ về tập hợp các mục tiêu sai. Tôi nói với mọi người, bạn đã thành lập một công ty để quyên tiền hay kiếm tiền?

Jeremy AU: (25:55)

Nhưng bạn biết đấy, nó cho thấy rằng bạn đã được chọn bởi một người gác cổng, thủ đô, phải không? Nó cho thấy rằng bạn đã xóa một mức độ xác minh xác thực thị trường, một tín hiệu rằng đây là một nhóm chất lượng, vì vậy đó là lý do.

Shiyan Koh: (26:06)

Vì vậy, yeah. Nhưng tôi nghĩ điều đó giống như, đó là ii nghĩ rằng điều đó cũng khó khăn bởi vì, mọi người luôn hỏi tôi những câu hỏi này như, các nhà đầu tư muốn xem gì? Và tôi luôn nói, chúng ta hãy quên đi các nhà đầu tư trong một giây. Bạn muốn xem gì? Bạn có một chi phí cơ hội đáng kinh ngạc trong việc theo đuổi doanh nghiệp này. Bạn muốn thấy gì trong công việc kinh doanh của mình mang lại cho bạn sự tự tin rằng bạn đã giải quyết nó để dành thêm năm năm của cuộc đời mình cho nó? Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện quan trọng hơn để có thay vì tìm kiếm xác nhận bên ngoài này, mà chúng ta hãy đối mặt với nó, các nhà đầu tư đã sai rất nhiều, phải không? Nhưng mô hình của họ chiếm điều đó. Các mô hình của họ giải thích cho việc sai rất nhiều và hy vọng sẽ thực sự đúng một vài lần.

Jeremy AU: (26:45)

Có thể sai. Trên lưu ý đó, bất kỳ từ chia tay nào bạn muốn nói, với con của bạn giống như âm thầm quay trở lại, cố gắng trở thành ngôi sao. Bạn đi.

Shiyan Koh: (26:54)

Tôi nghĩ rằng tôi cực kỳ lạc quan về hệ sinh thái này. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều thứ vĩ mô đang thực sự thúc đẩy chúng tôi mà tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể tưởng tượng năm năm trước. Một số trong số đó là địa chính trị, nhưng tôi nghĩ về những điều như thế, những gì chúng ta với tư cách là một hệ sinh thái có thể làm để giúp di chuyển nó theo xa hơn, tôi nghĩ rằng có một khái niệm xung quanh như trao đổi thông tin, xây dựng cộng đồng. Giúp nhau là thực sự quan trọng. Vì vậy, chúng tôi muốn khuyến khích mọi người làm điều đó, để kết nối nhiều hơn, tạo ra nhiều khoảnh khắc của sự ngẫu nhiên này, và sau đó, tất cả chúng ta có thể thịnh vượng cùng nhau hoặc một cái gì đó.

Jeremy AU: (27:31)

Sống lâu và thịnh vượng. Không. Thôi nào. Bạn đã không làm điều đó đúng. Nó không ổn. Vì vậy, bạn về mặt sinh học không thể làm Star Trek. Được rồi. Có nó đã ký. Thay vì thực tế là bạn hoàn toàn tàn sát nó. Được rồi. Được rồi. Nó giống như tất cả những người hâm mộ Star Trek chỉ bạo loạn về nó.

Shiyan Koh: (27:46)

Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi đã xúc phạm sự nhạy cảm của bạn?

Jeremy AU: (27:50)

Tôi thích xem một số thứ Star Trek. Tôi nghĩ rằng những từ chia tay của tôi là yeah, 10 năm trước, giống như bạn đã nói đó là một câu chuyện, phải không? Và 10 năm trước, nó khá khó khăn. Và bây giờ, hôm nay, chúng tôi nghĩ rằng điều đó là có thể, nhưng chúng tôi vẫn nghĩ rằng nó rất khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong 10 năm nữa, tôi nghĩ rằng nó sẽ trở nên dễ dàng hơn và mọi người vẫn nghĩ rằng nó khó khăn. Và vâng, nó sẽ luôn luôn khó khăn, nhưng nó trở nên tốt hơn.

Shiyan Koh: (28:11)

Vâng. Vâng. Không. Bắt đầu một công ty luôn luôn khó khăn. Không có cách nào xung quanh nó.

Jeremy AU: (28:16)

Hệ sinh thái chắc chắn đang trở nên trưởng thành hơn, không chỉ Singapore, mà là Indonesia, Philippines Malaysia và Việt Nam, và vì vậy tôi nghĩ đó là một động lực thú vị khi tôi nghĩ chúng ta chỉ từng bước. Vì vậy, vâng, tôi chỉ nghĩ rằng trò chơi dài hạn cho phép bạn làm một số thứ thực sự điên rồ. Ở lại lâu dài, và chờ đợi hệ sinh thái trưởng thành. Trên lưu ý đó. Cảm ơn bạn rất nhiều một lần nữa, và hẹn gặp lại vào tuần tới.

Liên kết liên quan:

Chúc mừng sinh nhật Singapore! bởi Tyler Cowen

Biden hạn chế đầu tư Hoa Kỳ vào Trung Quốc bởi Andrew Dorhren