Jianggan LI: Hoa Kỳ hỗn loạn thương mại, Việt Nam bị bắt ở giữa và tại sao mọi người đa dạng hóa-E582
"Một tình cảm là mọi người nói, 'Nah, chúng ta không thể làm gì, vì vậy cũng có thể chỉ dành thời gian để chơi bài, hãy thư giãn một chút và chỉ xem những gì diễn ra.' Và một số nhà máy đang nói, 'Được rồi, chúng ta hãy tạm dừng một lúc.' Một số người trong số họ thực sự đã tạm dừng, điều này thật kỳ lạ bởi vì trong một thời gian dài, nhiều người trong số họ đã nói với tôi, 'Được rồi, họ không thể, họ không đủ khả năng để tạm dừng.' Và nhóm người thứ hai, mà tôi thấy thực sự thú vị, đang chia sẻ các clip về Chiến tranh Triều Tiên vì đó là lần đầu tiên chính phủ Cộng sản Trung Quốc tìm cách chống lại một đội quân Mỹ vượt trội hơn nhiều ở Hàn Quốc. Tôi phải nói rằng, thật buồn cười khi bạn đề cập đến điều đó, bởi vì từ quan điểm của Trung Quốc, họ nghĩ rằng họ đã thắng cuộc chiến trong khi tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người ở Mỹ đều tin rằng họ đã chiến thắng trong Chiến tranh Triều Tiên bằng cách bảo vệ Hàn Quốc trước Triều Tiên. " - Jianggan Li, người sáng lập Momentum Works
"Thật thú vị khi chúng tôi đang cố gắng đưa ra dự đoán, nhưng những gì bạn có khả năng thấy là mọi người hình thành ý kiến về một sự phát triển nhất định và họ cố gắng hành động theo ý kiến đó, sau đó hình thành một xu hướng. Vì vậy, chúng tôi thấy rằng một số trong số họ đã đóng cửa thị trường Hoa Kỳ, họ sẽ đánh giá lại các thị trường khác theo cách tích cực hơn. thuế địa phương, v.v. " - Jianggan Li, người sáng lập Momentum Works
Không, nghiêm túc mà nói, hầu hết mọi người không biết phải làm gì. Ý tôi là, "chỉ là vào đầu tháng 3, mọi người vẫn đang thúc đẩy tích cực để di chuyển một số sản xuất cho Việt Nam. Jianggan Li, người sáng lập Momentum Works
Jianggan Li , người sáng lập Momentum Works nói chuyện với Jeremy AU để giải nén cách xung đột thương mại Hoa Kỳ-Trung Quốc đang định hình lại sản xuất toàn cầu, tin tưởng vào thương mại quốc tế và vai trò của Đông Nam Á trong trận chéo. Họ khám phá lý do tại sao các doanh nghiệp bị mắc kẹt trong tình trạng lấp lửng, Việt Nam và Campuchia trở thành thương vong ngoài ý muốn như thế nào, và sự đa dạng hóa trông như thế nào khi không ai tin vào các quy tắc nữa. Hai người đi sâu vào các tương tự lịch sử, chiến lược kinh doanh và những gì các công ty đa quốc gia Trung Quốc có thể làm bên cạnh thời tiết bão.
01:01 Thuế quan làm ngạc nhiên cả hai bên và các nhà sản xuất bối rối: Trung Quốc và Mỹ đã leo thang cuộc chiến thương mại của họ với các mức thuế tích cực, khiến các nhà máy không chắc chắn nên tạm dừng, di dời hay chờ đợi.
02:33 Việt Nam và Campuchia đã bị tấn công mặc dù cố gắng giữ trung lập: Thuế quan của Hoa Kỳ nhắm vào các doanh nghiệp gây sốc cho Việt Nam, những người vừa mới bắt đầu thay đổi chuỗi cung ứng ở đó, gây ra đánh giá lại nhanh chóng.
05:21 Trung Quốc đã chuẩn bị một bộ công cụ phản hồi trước: Chính phủ trung ương đã nghiên cứu các kịch bản và phát hành các chính sách, gói kích thích và giấy tờ để quản lý tác động mà không hoạt động.
13:32 Phản ứng dữ dội của thị trường trái phiếu đã gây ra rủi ro thực tế: Lãi suất tăng từ sự không chắc chắn toàn cầu đe dọa khả năng của nước Mỹ trong việc duy trì chi tiêu tăng nhiên về nợ, làm tăng nỗi sợ hãi ở cả hai bên.
17:52 Đa dạng hóa đã trở thành một điều cần thiết, không phải là một chiến lược: Cả các nhà xuất khẩu của Trung Quốc và chính phủ Đông Nam Á hiện đang khám phá nhiều đối tác thương mại hơn, không chỉ dựa vào Trung Quốc hay Hoa Kỳ.
24:32 Các thị trường mới đang mở ra cho thương mại xuyên biên giới: với Hoa Kỳ ít dự đoán hơn, các công ty Trung Quốc đang chuyển sang Mỹ Latinh, Trung Đông và Đông Nam Á để phát triển và hiện diện.
30:04 Tiêu thụ trong nước của Trung Quốc vẫn tụt lại phía sau: Không thúc đẩy sự tự tin và chi tiêu của địa phương, thặng dư sản xuất của Trung Quốc sẽ tiếp tục tràn vào thị trường nước ngoài và tăng cường cạnh tranh.
(01:01) Jeremy Au: Vì vậy, rất nhiều điều đã xảy ra trong vài tuần qua. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có ngày giải phóng, chúng tôi đã có thuế quan, chúng tôi đã có Trung Quốc phù hợp với thuế quan, và bây giờ có một sự tạm dừng thuế quan.
(01:12) Vì vậy, rất nhiều điều khác nhau đã xảy ra. Vì vậy, bạn đang nghĩ về tất cả những điều này như thế nào?
. Vì vậy, rõ ràng điều này đang xảy ra.
(01:27) Chà, cả thế giới đang theo dõi những nơi này và chúng tôi đọc như Thời báo Tài chính, et cetera. Mọi người đều nói với bạn về: 'Được rồi, họ đã nói chuyện với những người bán, họ đã nói chuyện với các doanh nghiệp ở Trung Quốc, họ cảm thấy thế nào?' Vì vậy, yeah, đó là rất nhiều thông tin để giải nén và rất nhiều quan điểm và nhiều uống rượu là tốt.
(01:45) Và chúng ta, chúng ta chúng ta đang nói chuyện ngắn gọn trước đây, bạn đã nói rằng, điều này có cân nhắc không? Hay họ là loại vẽ nỗi buồn của họ? Tôi nghĩ, tình cảm khôn ngoan, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người không biết phải làm gì. Không, nghiêm túc. Hầu hết mọi người không biết phải làm gì. Ý tôi là, nó chỉ là, tôi nghĩ
(01:57) Vào đầu tháng 3 và mọi người vẫn (02:00) thúc đẩy tích cực di chuyển một số sản xuất đến Việt Nam. Và vì vậy, chúng tôi đã mang đến sự cống hiến của các doanh nghiệp Trung Quốc cho Thành phố Hồ Chí Minh. Ý tôi là, 50 người trong số họ xuất hiện. Vì vậy, đó là một nhóm lớn để quản lý. Nhưng vài ngày sau đó, tôi nghĩ với thuế quan đó đối với Việt Nam đã bị tát và mọi người chỉ bối rối.
(02:15) mm, chúng ta nên làm gì tiếp theo?
(02:17) Jeremy Au: Ý tôi là, tôi nghĩ trước hết, nó hoàn toàn bất ngờ, phải không? Ý tôi là, tôi nghĩ những kẻ khủng bố đã được mong đợi. Tôi nghĩ rằng Việt Nam đã trở thành một số động thái trước bằng cách bỏ thuế quan đối với hàng hóa Mỹ trước ngày giải phóng. Vâng. Nhưng tôi nghĩ rằng quy mô là như vậy, trật tự để
(02:29) Jianggan Li: Vì vậy, mọi người thực sự đã nhận được nó một cách bất ngờ.
(02:31) Vâng. Vì vậy, họ nên làm gì? Việt Nam, Campuchia? Vâng. Và yeah. Vì vậy, bằng cách nào đó thật thú vị khi chính phủ Trung Quốc quyết định, tôi sẽ không nói trả đũa, mà là trận đấu, phải không? Vì vậy, tôi thực sự thấy như hai tình cảm khác nhau. Một, một tình cảm là mọi người nói rằng, không, chúng ta không thể làm gì.
(02:48) Vì vậy, cũng có thể chỉ dành một chút thời gian chơi bài. Hãy thư giãn một chút. Chúng tôi thấy những gì diễn ra và một số nhà máy đang nói rằng, được rồi, chúng ta hãy đăng một lúc. Nó thực sự giải quyết họ thực sự đăng i, điều này thật kỳ lạ (03:00) bởi vì trong một thời gian dài, và nhiều người trong số họ nói với tôi rằng, được rồi, họ không thể, họ không đủ khả năng để tạm dừng.
(03:03) Và nhóm thứ hai là, một nhóm thứ hai mà tôi thấy rất thực sự thú vị rằng họ, họ đang chia sẻ các clip của Chiến tranh Triều Tiên.
(03:13) Jeremy Au: Ồ, Chiến tranh Triều Tiên.
(03:14) Jianggan Li: Yeah. Bởi vì đó là lần đầu tiên chính phủ Cộng sản Trung Quốc tìm cách bảo vệ chống lại một đội quân Mỹ vượt trội hơn nhiều.
(03:21) Vâng. Ở Hàn Quốc, thay vì chúng giống như đặt tất cả các clip từ sau đó nói rằng, vâng, chúng ta có thể ăn một chút cay đắng và chúng ta sẽ xem qua điều này.
. Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người ở Mỹ nghĩ rằng họ đã chiến thắng trong Chiến tranh Triều Tiên bằng cách bảo vệ Hàn Quốc.
(03:40) Vâng. Chống lại Hàn Quốc.
(03:41) Jianggan Li: Vì vậy, mọi người quyết định lấy những câu chuyện khác nhau, phải không? Vâng. Và, có lẽ đó là cách xung đột hiện tại hoặc thương mại hiện tại này sẽ kết thúc, phải không? Ý tôi là, mỗi bên lấy một câu chuyện. Và nó kể câu chuyện cho khán giả trong nước. Cuộc sống của họ tiếp tục.
(03:53) Ý tôi là, đó là những gì chúng tôi hy vọng.
(03:54) Jeremy Au: Vâng. Không, tôi chỉ thấy buồn cười là cả hai bên đều giành chiến thắng.
(03:57) Jianggan Li: Yeah. Bởi vì tại thời điểm này, bạn không (04:00) thấy một cách rõ ràng để một trong hai người lùi lại mà không mất mặt.
(04:03) Jeremy Au: Vâng, đó chắc chắn là một bộ thú vị bởi vì thêm Trump đã tăng thuế nhiều lần, rõ ràng. Đầu tiên, trong chính quyền đầu tiên của mình.
(04:10) Bây giờ, Quản trị thứ hai. Và anh ấy đã làm điều đó vài năm. Và bây giờ, Trung Quốc đã trả đũa với một mức thuế tương đương với gương mm phù hợp. Mm. Và sau đó Trump đã leo thang hơn nữa, tôi nghĩ rằng nó đang nhắm mục tiêu 125%, 145 bây giờ với,
(04:27) Jianggan Li: Với 20%. Ồ, được rồi. Xin lỗi, tôi đã mất dấu của số. Nhưng trên số nhất định, nó không còn quan trọng nữa.
(04:31) Vâng, bởi vì
(04:31) Jeremy Au: Không ai có, tôi chỉ nói chuyện với bạn tôi. Vâng. Tôi đã nói chuyện với, có một nhóm doanh nhân Thụy Sĩ đã đến Singapore và chỉ có cuộc trò chuyện này. Vâng. Và tôi đã nói như thế, nếu là bạn, hãy tưởng tượng bạn là một nhà sản xuất và bằng cách nào đó bạn là 50% ròng ròng, điều đó không xảy ra, nhưng, điều này rất hiếm.
(04:47) Vâng. Rất, rất hiếm. Và sau đó nếu bạn có mức thuế trăm phần trăm, điều đó có nghĩa là hiệu quả, bạn không còn ký quỹ và bạn sẽ mất tiền. Vâng. Vì vậy, một cách hiệu quả, một mức thuế trăm phần trăm. Bởi cả hai bên có nghĩa là thương mại là (05:00) mất hiệu quả cho việc thực hiện bất kỳ nhà sản xuất nào cho, giao dịch với nhau dựa trên mức thuế hiện tại.
. Họ sẽ tăng giá. Bạn hoặc chấp nhận nó hoặc chúng tôi dừng lô hàng. Vâng. Vì vậy, đơn giản như vậy. Vâng. Vì vậy, tôi đã hỏi họ, ý tôi là, làm thế nào để bạn nghĩ về lâu dài? Họ nói, chúng tôi không biết.
(05:18) Jeremy AU: Bạn không thể nghĩ lâu dài khi nó thay đổi mỗi ngày.
(05:20) Phải không? Vâng.
. Đôi khi họ làm mọi thứ một cách bất chợt. Vâng. Và chính quyền trung ương trong việc ra mắt một chính sách, họ thường đã thực hiện khá nhiều với nghiên cứu và dự đoán, không dự đoán, nhưng loại đã vạch ra các kịch bản khác nhau và mỗi kịch bản họ, cách họ nên trả lời.
(05:40) Vì vậy, tôi nghĩ rằng bằng cách trả lời Trump với thuế quan trả đũa, có lẽ họ đã nghĩ về các kịch bản khác nhau. Họ có thể đã chuẩn bị một số công cụ trong một hộp công cụ. Ý tôi là, cho dù đó là một cái gì đó, bởi vì hãy nhớ năm ngoái, mọi người đã nói rằng, 'Được rồi, chính phủ Trung Quốc không chi đủ đạn dược của họ để cứu thị trường hoặc sắp xếp (06:00) tiêu dùng sau trong nước.
(06:01) Hồi đó, có một câu nói rằng, được rồi, có lẽ đã chuẩn bị cho một cái gì đó. Có lẽ đó là điều họ đang chuẩn bị. Tôi không biết.
(06:07) Jeremy AU: Vâng,. Không, tôi nghĩ rằng phần khó khăn về tất cả những điều này giống như các lớp khác nhau, phải không? Có giống như người Trung Quốc, giống như loại như liên bang hoặc chính phủ quốc gia.
(06:16) Vâng. Và có chính quyền địa phương. Vâng. Và sau đó là các nhà máy địa phương và rõ ràng là Việt Nam, và tôi cũng sẽ nói Campuchia. Vâng. Họ cũng là một phần của điều này và sang một bên, nhưng bạn biết xung quanh đó, phải không? Và tôi nghĩ rằng có một điều thú vị, tôi cũng trên Rubiks, nơi mọi người đang cố gắng tìm ra bạn có một vở kịch của người khác.
. Vâng. Anh ta đang làm gì vậy? Vì vậy, có vẻ như một người là họ đã nói rằng họ muốn thực hiện một gói kích thích, phải không? Vì sự hỗ trợ của các nhà xuất khẩu của họ.
(06:48) Vì vậy, tôi nghĩ đó là một. Hai, là Xi Jinping đang trả tiền để đến thăm Việt Nam và Campuchia và Malaysia. Và Malaysia, yeah. Là một phần trong khoảng hai tuần. Đúng. Vì vậy, sẽ có một bước đi lớn. Nhưng tôi đoán câu hỏi (07:00) rằng, nhưng tôi, tôi cảm thấy như những điều đó giống như, vâng, có thể hỗ trợ. Nhưng tôi đoán câu hỏi lớn là, bạn nghĩ mối quan hệ của anh ấy với Donald Trump sẽ như thế nào?
. Giống như, bạn nghĩ thế nào? Vâng. Tôi nghĩ,
(07:17) Jianggan Li: Tôi nghĩ rằng tình huống tốt đẹp này, cả hai bên đều sẵn sàng đàm phán. Nhưng câu hỏi là, ý tôi là, làm thế nào để bạn tìm ra cách mà họ có thể xuống bàn đàm phán mà không mất mặt?
(07:26) Ý tôi là, nếu bạn nhìn vào tình hình ở châu Âu với Nga và Ukraine, tôi nghĩ cả hai bên muốn đàm phán. Ý tôi là, có lẽ nó không giống như yeah, giống như một loại song song tốt, tốt nhưng cả hai bên muốn đàm phán. Nhưng vị trí khởi đầu của họ có lẽ rất khác nhau, phải không? Và nếu một bên cho thấy sự yếu kém, phải không?
(07:42) Nó gửi một tín hiệu rất dài cho bên kia, phải không? Vâng. Vì vậy, câu hỏi là bây giờ làm thế nào, làm thế nào điều này sẽ diễn ra
(07:48)? Tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào một số câu chuyện từ một số bên liên quan ở Mỹ, họ đang nói điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số cố vấn Trump đã nói rằng họ đã thành công với Trung Quốc bị cô lập vì những người khác cố gắng đàm phán với Hoa Kỳ (08:00) và Trung Quốc không phải, et cetera, et cetera.
. Vâng. Tôi không nhớ nhiều năm trước khi
(08:19) Didi và Uber,
(08:20) Jeremy Au: MM.
(08:20) Jianggan Li: Giống như hai tuần trước, sự hợp nhất của họ ở thị trường Trung Quốc. Mm. Và cả hai bên, ý tôi là, cả hai bên đều, vội vã, họ, có những lời nói, như mỗi bên nói, ah, chúng tôi đang chiến thắng và chúng tôi sẽ chi tiêu nhiều hơn, et cetera, et cetera, et cetera. Nhưng khi điều đó xảy ra, họ thực sự đã đàm phán một thỏa thuận.
(08:37) Nó chỉ ở bên ngoài. Bạn cần phải có một vị trí tốt hơn để có được nhiều hơn từ một thỏa thuận.
(08:41) Jeremy Au: Vâng, chính xác.
(08:42) Jianggan Li: Yeah. Vâng. Tương tự, tương tự cho Chiến tranh Triều Tiên.
(08:44) Jeremy Au: Vâng.
.
(08:50) Jeremy AU: Vâng, yeah, yeah.
(08:51) Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có giai đoạn công khai, nơi rõ ràng nó đang xảy ra trên xã hội thực sự, vâng, trên twitter chém X, phải không? Bạn biết? Vâng. (09:00) Tất cả
(09:00) Jianggan Li: Media,
(09:01) Jeremy Au: Tất cả các phương tiện truyền thông. Tôi nghĩ vậy, Trump là, thật công bằng khi ông nói rằng ông muốn đàm phán với Trung Quốc. Ông coi đây là một phần của quá trình thực hiện thỏa thuận. Tôi nghĩ rằng điều đó tương đối rõ ràng.
(09:11) Tôi nghĩ vấn đề là đối với mọi người, Trung Quốc cảm thấy mờ hơn bởi vì, và vì vậy mọi người đều đọc và vâng. Đúng. Trung Quốc, mọi người đang cố gắng giải thích như thế, yeah. Và, và bạn giống như, tôi, tôi giống như đọc tin tức và tôi giống như thế này. Giống như có bao nhiêu lớp dịch đã xảy ra rồi? Điều này có thực sự được ký kết bởi Xi Jinping không?
. Và nó là gì, tôi nghĩ rằng đó là một bài báo tốt, đó là, và nó được viết bằng tiếng Anh. Vâng. Và những gì tôi đã nói là mặc dù, Trung Quốc bán nhiều hàng hóa hơn cho Mỹ, vì vậy có thâm hụt thương mại trong hàng hóa.
(09:46) Vâng. Vâng. Nhưng nước Mỹ bán nhiều dịch vụ hơn cho Trung Quốc. Sau đó, Trung Quốc bán dịch vụ cho Mỹ. Vì vậy, có một thặng dư dịch vụ và rõ ràng vẫn còn một tổng thể. Vâng. Nếu bạn nhìn, hãy phát hiện ra, Mỹ mua nhiều hơn từ (10:00) Trung Quốc so với Trung Quốc mua từ Mỹ. Nhưng cường độ tự động nhỏ hơn nhiều khi bạn bao gồm các dịch vụ như một phần của nó.
(10:06) Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phân tích thú vị được thực hiện bởi người Trung Quốc, các nhà kinh tế. Vâng. Và họ đã viết nó bằng tiếng Anh. Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một loại đạn tốt cho tất cả chúng ta trong không gian để giống như nhìn vào. Một số con số thực tế, nhưng tôi chỉ tò mò, như, bạn biết đấy.
(10:23) Jianggan Li: Vâng, tôi, tôi nghĩ một vài điều. Đầu tiên, bài báo đó, bạn đã đề cập đến yeah. Ý tôi là, nó không được biên soạn qua đêm, phải không? Vâng. Mặc dù chỉ có tìm kiếm sâu sắc, chúng tôi không thể biên dịch giấy đó qua đêm và được tất cả mọi người ký tên. Vì vậy, yeah. Vì vậy, đó có lẽ là một trong những hộp công cụ, một trong những công cụ trong hộp công cụ, yeah.
(10:35) Để họ sử dụng trong một số tình huống nhất định. Và, uh. Và nhìn chung, tôi nghĩ rằng bạn có thể biết rằng Trung Quốc đã được hưởng lợi rất nhiều từ 20 năm qua hai năm, hoặc hai hoặc 24, ý tôi là nhiều năm thành viên WTO của thương mại toàn cầu của trật tự hiện tại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ có, rất nhiều động lực, để duy trì một trật tự hiện tại.
(10:53) Tôi nghĩ rằng, đối với các công ty hàng đầu của Hoa Kỳ, có lẽ họ cũng được hưởng lợi. Vâng. Vì vậy, họ có động cơ để duy trì điều đó là tốt. (11:00) Vì vậy, nếu bạn nhìn từ ống kính đó, tôi nghĩ rằng lợi ích là, được sắp xếp nhiều hơn. Sự quan tâm của chính phủ Trung Quốc và sự quan tâm của các doanh nghiệp Mỹ.
(11:06) Và, câu hỏi là, câu hỏi đặt ra là ai thực sự là kẻ thù của Trump? Cái gì, anh ta thực sự đang đi chống lại cái gì?
(11:13) Jeremy Au: Vâng, rất nhiều câu hỏi. Phải? Chà, tôi nghĩ rằng một số người đang nói rằng anh ta đang thúc đẩy tập trung vào cử tri swing của Mỹ, đó là vành đai rỉ sét, những người đang làm công việc cổ áo màu xanh.
(11:26) Nhưng anh ấy có thể biết
. Và, vào thời điểm đó sẽ có một cuộc bầu cử khác, vì vậy có lẽ không thể nghĩ rằng lâu dài.
(11:39) Vì vậy, tôi chỉ tò mò. Tôi đã thấy những diễn giải khác nhau. Vâng. Sự thật là, tôi không biết. Tôi đã thấy những diễn giải về, uh, một cách để giảm nợ, mà tôi nghĩ rằng đánh giá từ những gì đã xảy ra với, với thị trường trái phiếu mà nó đã đi theo hướng ngược lại. Vâng. Và, cũng có một cách giải thích về Trump là tôn giáo về việc giảm thâm hụt.
(11:59) Vì vậy, (12:00) Đó có thể là lý do của anh ấy. Nhưng tôi không biết. Ý tôi là, chúng tôi không gần gũi với việc tìm hiểu những gì đang diễn ra trong tâm trí anh ấy. Và chúng tôi biết rằng, tôi nghĩ rằng một số cố vấn của anh ấy không buộc tội nhau. Tôi không biết.
(12:11) Jeremy Au: Tôi nghĩ đối với tôi, tôi nghĩ Trump đi qua nhanh hơn.
(12:14) Vì vậy, tôi sẽ nói rằng anh ấy, khi bạn đọc về cách anh ấy làm việc với nhóm của mình, anh ấy có xu hướng thích có nhiều người khác nhau trong phòng. Vâng. Vâng. Và anh ấy thích những tiếng nói khác nhau. Vâng. Và anh ta không ngại thay đổi suy nghĩ của mình dựa trên những gì mọi người đang nói với anh ta. Vì vậy, anh ấy thích điều đó, những người cổ điển là như thế, yeah.
(12:28) Và sau đó tất cả họ không đồng ý với nhau, và sau đó anh ta lắng nghe mọi người và sau đó anh ta đưa ra quyết định. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nhiều loại yeah đó, hợp tác hơn một chút như trong vòng tròn bên trong của anh ấy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không nhất thiết phải là một triết lý hoạt hình. Tôi nghĩ rằng nó chỉ xuất hiện với tôi giống như, nó giống như, không sao, hôm nay là những gì đã xảy ra, do đó chúng ta sẽ làm điều này vào ngày mai.
(12:46) Ồ, có lẽ giống như, đây là những gì đã xảy ra ngày hôm qua và điều này tôi sẽ làm hôm nay, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng, nó giống như tôi sẽ nói như lặp đi lặp lại như một quá trình. Vâng.
(12:55) Jianggan Li: Đó là một thời gian dài trước đây. Tôi đã có cuộc trò chuyện ăn trưa với một số doanh nhân đã trải qua rất nhiều (13:00) năm khó khăn trong kỷ nguyên trung tâm mua sắm.
(13:01) mm. Và sau đó anh ấy đã xây dựng một doanh nghiệp thành công và anh ấy đã nói với tôi điều gì đó mà tôi không nhất thiết phải đồng ý cho đến ngày nay. Và anh ấy đã nói rằng chúng tôi điều hành một doanh nghiệp, bạn luôn đảm bảo rằng có xung đột giữa một hoặc hai lớp bên dưới bạn. Tôi nói, tại sao bạn làm điều đó?
. Vì vậy, tôi không chắc liệu điều đó có áp dụng cho Trump hay không, nhưng tôi không biết. Ý tôi là, nó là loại, tôi không biết, ý tôi là, ngày giải phóng, toàn bộ điều đối với tôi là phản trực giác.
(13:32) Jeremy AU: Vâng, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng thị trường trái phiếu và lãi suất tăng đã phản tác dụng, phải không? Vì vậy, có lẽ tôi sẽ chỉ thích giải thích nó vì lợi ích của cả hai chúng tôi và một lần nữa, hãy hiểu về nó. Phải. Nhưng tôi nghĩ rằng vấn đề lớn mà chúng tôi có là ở Mỹ, họ chi tiêu nhiều hơn họ kiếm được về doanh thu thuế, phải không?
(13:49) Vâng. Và vì vậy, cách họ giải quyết rằng trong thời gian ngắn là họ vay tiền, phải không? Vâng. Và tiền vay đó dựa trên thị trường trái phiếu. Mm. Và. Những lãi suất là khá thấp. Mm. Và như vậy là một kết quả (14:00), số tiền trả nợ khá thấp. Mm. Và vì vậy, nó làm cho nó cho phép họ tiếp tục chi tiêu nhiều hơn họ kiếm được từ thuế.
(14:06) mm. Nhưng tất nhiên bây giờ thị trường trái phiếu bắt đầu chiếm giữ. Mm. Bởi vì tất cả sự không chắc chắn này và vân vân. Lãi suất không tăng. Mm. Và vì vậy các khoản thanh toán lãi dự kiến sẽ tăng lên. Vâng. Điều này làm cho họ khó khăn hơn để giữ thâm hụt đó. Mm. Và vì vậy nó làm cho toán học khó hơn cho mọi người.
(14:21) Vì vậy, không ai muốn điều đó. Tôi nghĩ rằng cả đảng Cộng hòa và Dân chủ, nếu họ có thể đồng ý về một điều, đó là họ sẽ muốn lãi suất thấp hơn trên thị trường trái phiếu, phải không? Và tôi nghĩ rằng anh ấy đã tăng lên vì tất cả sự không chắc chắn về rủi ro. Vì vậy, tôi đã đọc trên X và tôi nghĩ nó rất thú vị nhưng có những người suy đoán trên Twitter
(14:38) Về, uh, Trung Quốc có bỏ kho bạc không? Đây có phải là một phần của Trung Quốc? Tôi không biết. Vì thế,
. Vâng.
.
(14:54) Dấu câu hỏi. Ý tôi là, đó là một câu hỏi công bằng để hỏi. Vâng. Và bây giờ bạn đang nói có lẽ đó là người Nhật, tôi đoán bạn đã hỏi người Nhật (15:00) có thể họ nghĩ, Hoa Kỳ các quỹ phòng hộ đang làm điều đó, vì vậy mọi người, ý tôi là, đó có thể là tất cả mọi người, phải không?
(15:05) Jianggan Li: Ồ vâng. Nhưng Trung Quốc và Nhật Bản giữ rất nhiều, phải không?
(15:07) Vâng. Vì vậy, ngay cả khi họ thích giảm tải một tỷ lệ nhỏ ảnh hưởng đến giá khá nhiều. Vì vậy, nhưng yeah. Nhưng loại đó mang lại cho bạn một cái gì đó về thực tế, phải không? Ý tôi là, mọi thứ đang thay đổi nhanh chóng và bạn không biết mọi thứ đang thay đổi theo hướng nào và những điều bạn nghĩ sẽ rất nhẹ nhõm và bất cứ điều gì có thể bị đảo ngược vào ngày hôm sau.
(15:27) Vâng. Và đó là những gì tôi không biết. Ý tôi là, như những người kinh doanh mà chúng ta ghét, phải không? Bạn không thể dự đoán, tất nhiên, tất nhiên, bạn có thể nói rằng chúng ta có thể thu lợi từ, tôi không biết, không chắc chắn. Nhưng sự thật là, ý tôi là, làm thế nào để bạn làm điều đó khi mọi thứ không chắc chắn như vậy? Khi mọi thứ đảo ngược quá nhanh?
(15:42) Jeremy Au: Yeah. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là phần khó khăn, phải không? Ý tôi là, ngay cả đối với chúng tôi, khi chúng tôi đang xử lý cảm xúc của mình, nhanh chóng sẽ đưa chúng tôi, một tuần trong khi podcasting ra mắt. Vâng. Nhưng sau đó, mọi thứ đã thay đổi sau đó, phải không? Vâng. Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một tình huống rất trôi chảy.
. Đó là trước bài viết. Vâng. Và, tôi đã rất ngạc nhiên khi hơn 2000 người đã bỏ phiếu về cuộc bỏ phiếu đó. Vâng. Và hầu hết mọi người đang nói, tôi nghĩ rằng người chiếm ưu thế, không, ý tôi là, không có chủ yếu nhưng
(16:13) Khoảng 34, 35% người dân nói, hãy chờ xem. Có lẽ chúng ta sẽ bị đảo ngược. Vâng. Tuần sau. Vâng. Và 25% người dân đang nói rằng, ồ, không quan trọng chúng ta đi đâu bây giờ, Trump hay Stan, không giống như, cuộc sống và từ bỏ thái độ. Vâng. Nhưng, vâng, vì vậy tôi không biết.
. Tôi đã nói, được rồi, ý tôi là, nếu, nếu điều này có thể đi theo cách này, đây là những gì chúng ta có khả năng làm, nhưng mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào? Tôi không biết.
(16:41) Jeremy Au: Yeah. Tôi nhận được nó. Tôi đoán có lẽ một câu hỏi tôi có.
(16:45) là khi bạn nghĩ về tất cả những điều này, rõ ràng, có rất nhiều chuyển động trong thời gian ngắn, nhưng giống như nếu bạn đưa ra dự đoán trong một năm, và rõ ràng. Vâng, chúng ta có thể sai lầm khủng khiếp, phải không? Vâng. Nhưng tôi chỉ nói như thế, bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra? Vì vậy, chỉ cần như vậy của tôi (17:00) đoán, ý tôi là, tôi sẽ chỉ ném nó ra, phải không?
(17:01) Dự đoán của tôi là trong một năm, Trump và Trung Quốc thực hiện một thỏa thuận. Và có một số thỏa thuận về các dịch vụ, có một số thỏa thuận về hàng hóa. Và mọi người sẽ tiếp tục có một Trung Quốc cộng với một chiến lược. Bởi vì bạn không bao giờ biết rằng thỏa thuận này có thể không kéo dài. Vâng. Và do đó, sẽ tiếp tục có sự phát triển của các tập đoàn đa quốc gia Trung Quốc sẽ mở rộng các nhà máy ở Đông Nam Á.
(17:23) Tôi không biết, Latin hoặc Mỹ hoặc bất cứ nơi nào. Và sau đó tôi cũng mong đợi Đông Nam Á sẽ thực hiện các thỏa thuận với Mỹ. Tôi, vì vậy tôi nghĩ, bạn có nghĩ về điều đó không?
(17:31) Jianggan Li: Tôi nghĩ người Tây Ban Nha bây giờ là, ý tôi là chúng tôi, chúng tôi đã nói chuyện với một số chính phủ. Người chơi của một vài quốc gia, trong, trong vài tuần qua.
(17:40) Nhưng vấn đề bây giờ là bạn không biết phải tin tưởng gì, phải không? Mm. Ý tôi là, bạn không thể tin rằng loại thứ tự được thiết lập mà các tổ chức sẽ ngăn chặn tất cả các chiến thuật tích cực này xảy ra. Vậy chúng ta phải làm gì trong lúc này? Đa dạng hóa, phải không? Ý tôi là, hầu hết mọi người, chúng tôi, ý tôi là từ một điểm ảnh hưởng mà chúng tôi đã nói đến đang nói điều đó và (18:00) không thể dựa vào bất kỳ bên nào và chúng tôi phải đa dạng hóa.
(18:02) Chúng ta phải tìm cách, chúng ta phải, tôi tiếp cận với nhiều người hơn. Ngay cả một số nhà xuất khẩu mà chúng tôi đang nói chuyện, chúng tôi đã nói chuyện với khá nhiều ở Việt Nam, hai tuần qua, và họ đã nói rằng, chúng tôi, ý tôi là chúng tôi cố gắng hưởng lợi hoặc kinh doanh với cả Trung Quốc và Hoa Kỳ và chúng tôi không thể dựa vào bất kỳ ai trong số họ.
(18:18) Một trong số họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hầu hết các quốc gia sẽ cố gắng cắt đứt vùng trung gian đó. Vâng. Và, và tôi nghĩ rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tiếp tục hỗ trợ cuộc biểu tình. Vâng. Và vì vậy tôi sẽ nghĩ rằng hầu hết các quốc gia sẽ chơi cùng với một trong hai bên. Vâng. Nhưng, mà không ném toàn bộ trọng lượng, ý tôi là, hãy nhìn vào phản ứng từ Canada đến Mỹ, ý tôi là, tất nhiên, có cuộc bầu cử sắp tới, nhưng, nó khá mạnh mẽ.
(18:39) Vâng. Vâng. Khá hung hăng.
(18:40) Jeremy Au: Vì vậy, hãy nói về điều đó. Khi bạn nói đa dạng hóa, nó rất chung chung, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ một điều rõ ràng là tôi đồng ý là nếu tôi là một công ty Mỹ, tôi sẽ đa dạng hóa khỏi Trung Quốc với tư cách là nhà cung cấp. Vâng. Vì tiềm năng cho nhiều thuế quan hơn.
(18:54) Nhưng tôi nghĩ bạn cũng có nghĩa là một cái gì đó khác để đa dạng hóa. Nó có ý nghĩa gì đối với các nhà xuất khẩu Trung Quốc? Điều đó có ý nghĩa gì đối với họ (19:00) Đa dạng hóa? Và nó có ý nghĩa gì đối với, ví dụ, một quốc gia như Việt Nam hoặc Campuchia để đa dạng hóa?
.
. Đó là sinh lợi nhất. Và chúng tôi nghĩ về nỗ lực mà bạn phải khám phá các thị trường khác nhau nếu bạn thực sự muốn làm tốt ở nhiều thị trường.
. Và, ngoài những người chơi hàng đầu của bạn, nó thực sự khá khó khăn. Ý tôi là, nếu bạn sở hữu một doanh nghiệp, bạn có thể, tôi không biết, 200 người làm việc sản xuất theo truyền thống.
(19:42) Vì vậy, bán cho hai khách hàng lớn ở Mỹ và khi tôi yêu cầu bạn đa dạng hóa. Nó khó. Nhưng nhiều người trong số họ nỗ lực. Phải. Vì vậy, trong số 50 người đã đi cùng chúng tôi đến Việt Nam, một số người trong số họ nói rằng tôi không có bất cứ điều gì hữu hình mà tôi đang làm, nhưng tôi biết tôi cần đa dạng hóa.
(19:57) Gotcha. Vì vậy, ý tôi là, hãy để tôi (20:00) nói chuyện với doanh nghiệp ở đó để xem những gì họ nghĩ và những gì chúng ta có thể làm. Tôi không biết chúng ta có thể làm gì, khi chúng ta nói chuyện với, tôi nghĩ các doanh nghiệp ở Việt Nam, điều đó thật thú vị. Vì vậy, họ thừa nhận rằng, trong một số lĩnh vực như điện tử tiêu dùng, không có cách nào, họ có thể xây dựng một ngành công nghiệp cạnh tranh như Trung Quốc.
(20:15) Nhưng, nhưng họ nghĩ rằng có nhiều ngành công nghiệp khác, họ nên tìm nhiều hơn để xuất khẩu sang Trung Quốc nhiều hơn. Vì vậy, chúng tôi, chúng tôi thực sự đã đến thăm một trang trại tổ chim.
(20:24) Jeremy Au: Ồ, một doanh nghiệp. Vâng, kinh doanh
. Vì vậy, vì vậy, về cơ bản, họ xây dựng những ngôi nhà trong làng gần đó và những con chim sẽ ăn trong rừng ngập mặn và sau đó quay lại và họ nói rằng, được rồi, ý tôi là, đây là sản phẩm mà chúng tôi tin là tốt hơn so với những gì bạn nguồn ở Malaysia.
(20:42) Đúng. Nhưng làm thế nào để chúng ta có được tên thương hiệu? Làm thế nào để chúng ta bán nhiều hơn cho Trung Quốc? Vì vậy, thú vị. Vì vậy, đây là những điều mà họ đang có. Và cũng có những phong trào kinh doanh và thật thú vị, chúng tôi nói chuyện với các doanh nghiệp cá nhân rằng họ tìm cách điều hướng điều đó đôi khi bằng các giải pháp mà bạn không dự đoán, phải không?
(20:55) mm. Vâng.
. Rõ ràng, chúng tôi đã không mong đợi những kẻ khủng bố Trump và Trung Quốc sẽ lên tới một trăm. Đúng. Vâng. Phần trăm. Vì vậy, đó là một. Nhưng phần khác tôi nghĩ mọi người đã ngạc nhiên là Việt Nam đó.
(21:10) Campuchia bị ảnh hưởng rất nhiều đến tỷ lệ cao như vậy. Ngoài ra, ed cho phép điều đó, động. Ngoài ra, tôi nghĩ ở Malaysia, Indonesia cũng rất cao, khoảng 20 đến 30 cộng với mức thuế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng toàn bộ Đông Nam Á, không bao gồm Singapore, Singapore ở mức thấp nhất 10%. Vâng, 10%.
(21:27) Nhưng tất nhiên, chúng tôi đã thừa nhận rằng S Singapore và Trung Quốc, Singapore đã thừa nhận rằng Singapore và chúng tôi có một thỏa thuận miễn phí. Vì vậy, diễn ra 0 đến 0. Vâng. Và Singapore mua nhiều từ Mỹ hơn Mỹ mua từ Singapore. Dù sao, vì vậy hãy đặt điều này, hãy đặt Singapore sang một bên. Vì vậy, Singapore là như thế, dù sao, yeah.
(21:43) Vì vậy, được rồi. Nó không tuyệt vời cho Singapore, nhưng hãy để, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả các quốc gia này đều giống như thực sự bị cản trở mà tôi nghĩ. Tôi nghĩ rằng Singapore đang mong đợi một mức thuế. Vâng. Nhưng họ không mong đợi 10%, nhưng vẫn không phải vậy, vâng, 10% giống như có thể thực hiện được. Nhưng tôi nghĩ 20, 30, 40% là (22:00) cao như một vị trí bắt đầu.
(22:01) cho cuộc đàm phán. Tôi đoán khi bạn nghĩ về nó, bạn có nghĩ như có thể Việt Nam giống như tự mình thực hiện, như đây chỉ là một cuộc đàm phán, tôi nghĩ sẽ bắt đầu và sau đó chúng ta đàm phán xuống 20%? Tôi không biết. Tôi, tôi không biết gì,
(22:13) Jianggan Li: ii nghĩ họ đang đàm phán, phải không? Vì vậy, yeah. Vì vậy, tôi nghĩ, rất ngay sau khi thông báo, yeah.
(22:18) Tổng thư ký Go là một phần của Việt Nam, ông với Lam đã có một cuộc gọi với Trump. Vâng. Tôi nghĩ rằng, một số vị trí đã được giao dịch trong cuộc gọi đó và, và tôi nghĩ tôi nghĩ, ý tôi là, nếu tôi là người ra quyết định, tôi có thể sẽ làm cả hai, phải không? Tôi có thể, ý tôi là, đầu tiên tôi sẽ cố gắng đàm phán.
(22:33) Vâng. Và thứ hai là, được rồi, tôi sẽ cố gắng đa dạng hóa vì vâng. Bởi vì chúng tôi biết rằng, điều này đã xuất phát từ hư không và bây giờ trở thành một vị trí yêu cầu mà bạn cần phải thương lượng, thương lượng đã hoàn thành, mặc dù bạn có thể đạt được một thỏa thuận. Nhưng bên kia sẽ có sự tin tưởng đầy đủ của bạn sau đó? Tôi đã nghĩ như vậy.
(22:47) Jeremy AU: Vâng. Tôi, tôi nghĩ đó thực sự là mấu chốt của nó thực sự. Vâng. Đó là, tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn nó từ góc độ thỏa thuận, yeah. Rất quan trọng để có một, những gì họ gọi là neo giá, phải không? Vì vậy, bạn neo một vị trí rất tích cực để. Khi bạn NE (23:00) thì bạn chỉ cần đàm phán từ vị trí bắt đầu đó, phải không?
(23:02) Và sau đó bạn có được một vị trí tốt hơn nếu bạn, bạn biết. Nhưng tất nhiên, tôi nghĩ rằng vấn đề tôi đã nói là có một sự phá vỡ niềm tin nếu quá tích cực. Và tôi nghĩ đó là những gì mà cảm giác tôi nhận được từ rất nhiều người yeah. Trong khu vực giống như, như tôi nghĩ mọi người đều sẵn sàng đàm phán với Mỹ.
(23:15) Jianggan Li: Yeah. Ý tôi là đó là một, đó là một thực tế, quan điểm, phải không? Bạn phải đàm phán vì những gì thay thế, phải không? Vâng. Nhưng, uh. Nhưng ngoài việc đàm phán, có lẽ bạn đang thử một cái gì đó khác, để giảm rủi ro. Chính xác. Di chuyển. Chính xác. Và vì vậy tôi nghĩ
(23:26) Jeremy AU: Trong ngắn hạn, tôi nghĩ, tôi nghĩ động thái này có được chính quyền Cộng hòa hiện tại những gì họ muốn.
(23:32) mm. Đó là. Có lẽ là một thỏa thuận tốt hơn, tôi nghĩ, trung bình so với khi họ đến có thể nhiều hơn. Tôi không biết. Tôi chỉ đang cố gắng tưởng tượng làm thế nào, nếu Mitt Romney hoặc John McCain đã cố gắng làm điều tương tự. Di chuyển và niềm tin chính sách tương tự, có lẽ họ đã thực hiện nó theo một cách khác. Vâng. Và vì vậy, có lẽ sau đó thỏa thuận hiện đang được định vị có thể sẽ tốt hơn cho nước Mỹ.
(23:52) Tôi nghĩ về, nhưng tôi nghĩ rằng, như bạn đã nói, tôi nghĩ vấn đề là tôi nghĩ rằng một yếu tố tin cậy đã bị phá vỡ. Và tôi nghĩ một khi điều đó bị phá vỡ, tôi nghĩ đó là. Khó sửa chữa (24:00).
.
(24:06) Tôi nghĩ rằng nó sẽ rất khác so với, ý tôi là, hệ thống mà chúng ta đã thấy vâng. Trong vài thập kỷ qua. Phải?
(24:11) Jeremy AU: Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều thú vị là vì bạn nói như Việt Nam đang đa dạng hóa, một cách để đa dạng hóa là thay vì bán. Nhiều hơn cho Mỹ, họ sẽ bán nhiều hơn cho Trung Quốc.
(24:20) Họ cũng có thể hợp tác nhiều hơn của Singapore.
(24:22) Jianggan Li: Yeah. Ý tôi là đối với các sản phẩm nông nghiệp. Họ muốn bán nhiều hơn cho Thái Lan, họ muốn bán nhiều hơn cho Malaysia. Họ muốn bán nhiều hơn cho Singapore. Họ muốn bán nhiều hơn cho Hàn Quốc.
(24:29) Jeremy AU: Vâng.
(24:29) Jianggan Li: Yeah.
(24:30) Jeremy Au: Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ có một cú hích lớn. Vì vậy, tôi đoán các cơ hội kinh doanh là gì?
(24:34) Họ, họ nói rằng trong mọi cuộc khủng hoảng có cơ hội. Vì vậy, những cơ hội như thế nào, tôi không biết, giống như. Tôi, tôi thiết lập một thương hiệu Việt Nam nhưng Nest ở Trung Quốc hoặc Đông Nam Á. Vâng. Cái gì
.
(24:49) Những người chơi thương mại điện tử xuyên biên giới thực sự thành công trong Tân Cương. Vâng. Vì vậy, tôi đưa mạng trung bình xuống cho bảng đó. Nhưng dù sao thì vậy, và trong bữa tối tôi đã hỏi mọi người, bạn nghĩ thế nào về Đông Nam Á? Và câu trả lời (25:00) tôi nhận được từ Olands mà tôi không có thời gian cho Đông Nam Á, và, thậm chí tôi cũng vậy, và tôi nhìn vào Americal Angle, vì vậy, vâng.
. Nghiêm túc hơn. Ngay cả khi bạn nhìn vào Tiktok, ý tôi là, ngày nay nó sẽ đi khắp mọi nơi. Vì vậy, mọi người đang nói rằng, ồ, nếu chúng tôi bị cấm và bạn thua, tôi không biết, một nửa tháng quốc tế của bạn, loại doanh thu quảng cáo, bạn thua, tôi nghĩ 20 hoặc 30% thương mại điện tử của bạn.
(25:26) Kết thúc quan điểm đó cũng vậy. Nhưng những gì chúng ta đã thấy trong vài tháng qua, đã ra mắt tại sáu quốc gia, ở ba hoặc bốn quốc gia đã, nhưng một vài quốc gia khác đang ở châu Âu, phải không? Họ sẽ ra mắt, Đông Á, Hàn Quốc, Nhật Bản và ra mắt tại Mexico, và họ sẽ ra mắt tại Brazil.
. Bây giờ họ đang nói rằng, không, ý tôi là, chúng ta nên đa dạng hóa. Chúng ta nên xem xét tất cả các thị trường này và, tất nhiên việc làm điều này cùng một lúc khó khăn hơn nhưng tôi có thể sẽ thấy thú vị hơn, như dòng chảy kinh doanh và thương mại (26:00) trong số tất cả các thị trường này.
(26:01) Đối với thị trường này, thay vì, được rồi, bây giờ làm thế nào tôi có thể tìm cách tìm cách vào Mỹ?
.
(26:25) Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là. Một cơ hội. Tôi nghĩ rằng cơ hội khác là, tôi nghĩ là một người tiêu dùng, có lẽ bạn cũng sẽ thấy rất nhiều hàng hóa rẻ hơn từ Trung Quốc. Vì họ mở ra nhiều sản phẩm hơn, ở Đông Nam Á. Vâng. Và, và họ sẽ thấy nhiều sự cạnh tranh hơn bởi vì tôi nghĩ rằng có một loạt, rõ ràng ở mọi thị trường rõ ràng có các đối thủ cạnh tranh địa phương.
(26:43) Vì vậy, ví dụ, trong Gojek yeah. Họ đang thảo luận với Grab to Merch. Vâng. Nhưng bây giờ, tôi nghĩ Indonesia có tin đồn rằng Trung Quốc sẽ ra mắt. Phải. Chữa bệnh ở Indonesia là tốt. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều thú vị, tôi nghĩ, yeah. Cạnh tranh năng động. Vâng.
(26:57) Jianggan Li: Có. Bây giờ cả của tôi và didi đang ra mắt thực phẩm (27:00) giao hàng tại Brazil.
(27:00) Jeremy AU: Vì vậy, chúng tôi cũng chỉ cạnh tranh với loại, nhóm AC. Vâng.
. Vâng. Nhưng những gì bạn có khả năng thấy là mọi người hình thành ý kiến. Vâng. Về sự phát triển nhất định.
(27:15) Đúng. Và họ đang cố gắng. Hành động theo ý kiến đó. Và sau đó, sau đó tạo thành một xu hướng, phải không? Vâng. Vì vậy, một ví dụ là, được, mọi người, mọi người chơi thương mại điện tử Trung Quốc đều nghĩ về thị trường Mỹ và họ nghĩ rằng nó quá khó khăn. Nhưng khi nào, khi Teo đi vào, mọi người nói, được rồi, nếu họ có thể đi vào, tại sao tôi không thể vào?
. Vâng. Câu hỏi là. Câu hỏi, tôi nghĩ đối với nhiều người trong số họ vẫn là, làm thế nào tôi có thể xây dựng cái này? Ý tôi là, để bán hàng hóa, vâng, chắc chắn.
(27:44) Ý tôi là, họ phải sản xuất loại đòn bẩy mà họ có thể chơi. Nhưng đối với thực sự xây dựng các mô hình kinh doanh lâu dài, các nền tảng ở các quốc gia khác nhau, làm thế nào để họ làm việc hiệu quả với các cầu thủ địa phương? Ý tôi là, việc bán hàng là đơn giản, phải không? Ý tôi là, bạn tìm thấy các nhà phân phối địa phương hoặc bạn trả thuế địa phương, et cetera.
.
(28:14) Jeremy AU: Vâng. Và tôi nghĩ đó là một phần khó khăn bởi vì tôi nghĩ rằng nếu bạn giống như một tập đoàn kinh doanh địa phương, bạn sẽ thấy nhiều sự cạnh tranh hơn từ Trung Quốc. Vâng. Nhà xuất khẩu và MNC mở rộng. Vì vậy, tôi hy vọng nếu tôi nói thêm một dự đoán, nhưng thêm một năm nữa. Vâng. Tôi hy vọng sẽ có một, một phong trào đang phát triển vận động chính quyền địa phương.
(28:32) Rào cản cương cứng đối với một số người Trung Quốc, nhà xuất khẩu. Vâng.
(28:35) Jianggan Li: Chúng ta đã thấy điều đó. Chúng ta đã thấy điều đó. Vì vậy, vài tuần trước, tôi cũng có cơ hội tương tác với, CEO và giám đốc điều hành cấp cao hoặc một vài công ty Mỹ Latinh.
(28:43) Jeremy AU: Vâng.
(28:43) Jianggan Li: Và, và, các công ty đương nhiệm, tôi nghĩ rằng ý kiến của họ là khá giống.
(28:49) Mạnh mẽ chống lại tất cả sự xâm nhập của Trung Quốc này.
(28:51) Jeremy AU: Vâng, chính xác. Vì họ thích, tôi hầu như không kiếm được lợi nhuận. Tôi đang kiếm được một khoản lợi nhuận nhỏ năm
. Ít nhất nếu họ là người đương nhiệm. Chỉ thích đương nhiệm (29:00). Vâng. Vâng.
(29:00) Jeremy Au: Làm như lợi nhuận siêu bình thường. 14 50% và sau đó, nhưng bây giờ bạn thấy người Trung Quốc đi theo chiếc bánh. Vâng.
(29:05) Jianggan Li: Yeah. Nhưng câu hỏi là bởi vì, bởi vì nhiều người chơi Trung Quốc, họ đã phải chịu đựng sự cạnh tranh ở Trung Quốc. Vâng. Vì vậy, họ sẵn sàng chịu đựng siêu thấp. Vâng. Lợi nhuận lợi nhuận để làm cho một công việc kinh doanh. Phải. Và đó là những gì tôi nghĩ đã giải quyết kinh doanh Indonesia.
(29:18) Vì vậy, tác động. Nhưng tất nhiên tôi nghĩ Indonesia đã được dựng lên đủ, vâng, tôi muốn nói rào cản, nhưng, đã nâng tầm nhập cảnh. Vì vậy, những người chơi cơ hội, không thể bước vào dễ dàng như vậy, đúng. Ý tôi là, cho nơi chúng ta vào, họ phải lâu dài. Phải. Nhưng làm thế nào điều đó, tác động, ở các quốc gia khác như Brazil, Mexico và Ả Rập Saudi, et cetera.
.
(29:52) Thu hút loại tài năng tốt nhất ở các quốc gia đó. Vì thế. Tôi nghĩ rằng bạn cần tìm một cách khác và cách nào? Tôi không biết. Ý tôi là, có một vài ví dụ (30:00) bạn có thể xem xét, nhưng, làm thế nào để bạn tìm ra con đường của riêng mình và bạn phải tự mình tìm ra.
(30:03) Jeremy AU: Vâng. Và câu hỏi cuối cùng ở đây là chỉ có một cách mà Trung Quốc ngừng thực hiện một cuộc xâm lược, hoặc như trên toàn cầu trên thị trường xuất khẩu.
. Bạn có nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra? Ồ, bạn nghĩ rằng nó sẽ không xảy ra? Ý tôi là, đó là loại tò mò.
(30:22) Jianggan Li: Không, tôi nghĩ rằng cần phải làm gì đó để tăng cường niềm tin của người tiêu dùng.
(30:25) Tôi đã nói chuyện với rất nhiều người tiêu dùng ở Trung Quốc. Ý tôi là, vì đại dịch, phải không? Uh. Vì vậy, sự tự tin đã không tốt. Vì vậy, nhiều việc phải được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đầu tiên nó ABS hấp thụ một số năng lực sản xuất. Mm. Và thứ hai là, tôi sẽ nói như thế nào, khi sản xuất của bạn rất cạnh tranh và, bạn, bạn tự nhiên cố gắng tràn qua và một hoặc người khác.
(30:47) Vì vậy, câu hỏi là. Tôi không nghĩ rằng, một tiêu dùng trong nước mạnh mẽ sẽ ngăn chặn các doanh nghiệp Trung Quốc tràn ra, tràn ra và tìm kiếm, tìm kiếm các cơ hội khác. Câu hỏi là làm thế nào để họ tìm ra cách làm việc (31:00), chúng ta nói về toàn cầu hóa, phải không? Kịch bản lý tưởng là bạn làm những gì bạn giỏi nhất.
(31:04) Vâng, tôi làm những gì tôi giỏi nhất, và chúng tôi, chúng tôi sẽ tìm cách làm việc cùng nhau, phải không? Vì vậy, làm thế nào để họ tìm ra cách để làm việc cùng nhau, biết rằng trong sản xuất, trong nhiều, nhiều người. Các lĩnh vực sản xuất chỉ đơn giản là không thể xây dựng nền kinh tế của các kỹ năng mà Trung Quốc có.
(31:16) Jeremy Au: Yeah. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng phần khó khăn là vậy, và tôi nghĩ rằng không ai chống lại Trung Quốc làm nhiều sản xuất hơn.
(31:21) Nhưng tôi nghĩ rằng cảm giác giống như những gì đã xảy ra với, người Nhật, phải không? Điều gì đã xảy ra với người Đức khi họ trở thành cường quốc sản xuất hồi đó? Giống như hơn. Được rồi. Làm thế nào để bạn chắc chắn rằng bạn đang làm những gì bạn giỏi nhất? Mm. Nhưng bạn cũng có một mức tiêu thụ trong nước đủ để hấp thụ, tôi không biết, 50 đến 80% năng lực sản xuất của bạn để khi bạn, vì vậy nó không
(31:42) Jianggan Li: trở nên giống như phần còn lại của đáy.
(31:43) Vâng, nó không trở thành phần còn lại của đáy trong mỗi thị trường vì
(31:46) Jeremy Au: Sau đó, nếu chúng ta tiếp tục theo đuổi chiến lược và nó đi trên steroid. Sau đó, mối quan tâm mà Indonesia và Việt Nam sẽ có, ở một mức độ nào đó là tôi có một lớp sản xuất và nó sẽ bị rỗng giống như cách tôi bị rỗng trong (32:00) Ohio, ở Mỹ.
(32:01) hoặc Michigan. Giống như những công việc cổ áo màu xanh sẽ biến mất và sau đó sẽ có một loạt người tiêu dùng, một loạt những người cổ áo trắng đang làm dịch vụ, và sau đó cả hai sẽ mua đồ từ đó. Các nhà sản xuất Trung Quốc và không còn cổ áo màu xanh. Mm. Và đó không phải là một xã hội rất bền vững.
(32:16) Tôi nghĩ đó là những gì mọi người sẽ có. Vì vậy, mm. Dù sao. Có vẻ như chúng ta không có câu trả lời, nhưng có lẽ chúng ta có thể làm điều đó vào lần tới và hãy nói về yeah. Đó, đó là một điều kinh khủng
(32:22) Jianggan Li: Chủ đề. Vâng. Nhưng
.
(32:30) Tôi nghĩ đó thực sự là câu hỏi kỳ diệu là nếu ai đó bóp cò. Chúng tôi sẽ định hướng theo tiêu dùng trong nước. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là bước ngoặt thực sự của chương của câu chuyện Trung Quốc.
. Vâng.
(32:45) Jeremy Au: Nhưng bạn không biết khi nào nó cũng sẽ xảy ra. Vâng. Vâng. Trên lưu ý đó, mát mẻ. Chúng tôi sẽ chỉ điều chỉnh cho lần tiếp theo chúng tôi làm điều này. Được rồi. Được rồi. Thấy bạn.