Rachel Wong: Lời thú nhận của người sáng lập eFishery về vụ lừa đảo, sự tự bào chữa so với lời biện minh, và hậu quả dân sự so với hình sự đối với hệ sinh thái khởi nghiệp – E567

Spotify: https://open.spotify.com/episode/3zDOi7gAAhlyYatsINlSve?si=9b7f2bd8777747aa

YouTube: https://youtu.be/DN-qvSmLeU0

"Trách nhiệm giải trình không có nghĩa là tước bỏ khả năng phục vụ của họ, nhưng phải có một hình phạt nào đó, dù là thiệt hại về tài chính, tạm đình chỉ công tác, hoặc ít nhất là một cuộc điều tra để làm rõ cách thức các bạn phê duyệt những con số này. Thumb Chicken đã thực hiện một báo cáo có phạm vi rất hẹp. Báo cáo đó đã làm rõ rằng, được rồi, chúng ta chỉ đang đề cập đến những người đánh cá mà chúng ta đang nói đến. Vậy thì ít nhất chúng ta biết rằng trong chu kỳ tiếp theo, chúng ta không thể dựa vào phạm vi do những người sáng lập đưa ra. Chúng ta phải tự chọn ngẫu nhiên họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điểm thực sự quan trọng, và tôi hy vọng chúng ta sẽ xem xét điều này. Và tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể bổ sung thêm một điểm, đó là tôi thông cảm với lý do tại sao các cá nhân tư nhân không cảm thấy có động lực để tiến hành một cuộc điều tra dân sự, phải không? Bởi vì nếu bạn là một nhà đầu tư mạo hiểm và bạn đã lỗ 85 xu trên mỗi đô la, liệu bạn có thực sự muốn chi số tiền lớn như vậy không?" - Rachel Wong, Luật sư Khởi nghiệp

"Quan điểm của tôi là nếu không có hành động cưỡng chế nào đối với lời thú nhận công khai, bằng chứng rõ ràng, hồ sơ đầy đủ, chính lời lẽ của anh ta giải thích cách thức và lý do anh ta làm điều đó. Và nếu không ai điều tra anh ta ở Indonesia, vì đó là nơi đặt trụ sở công ty, hoặc Singapore, nơi đặt công ty đồng sở hữu và có các nhà đầu tư lớn, thì tôi nghĩ rằng hệ sinh thái Đông Nam Á, các cơ quan quản lý sẽ đột nhiên nhận ra, ồ, chờ đã, giờ đây đang có sự thiếu tin tưởng mang tính hệ thống vì những kẻ xấu lại thoát tội." - Jeremy Au, Người dẫn chương trình podcast BRAVE Đông Nam Á

"Tôi sẽ nêu thêm một ví dụ khác, khi đó tôi đã mạnh dạn hơn một chút vì đã có kinh nghiệm hành nghề khoảng bảy, tám năm. Tôi mạnh dạn hơn vì có khả năng định hình phong cách riêng của mình. Và thực tế là tôi đã khuyên nhà đầu tư không nên thực hiện thương vụ đó. Vấn đề tôi phát hiện ra không phải là vấn đề pháp lý. Tôi chỉ được thuê để thực hiện thẩm định pháp lý, nhưng tôi đã xem xét hợp đồng và nói rằng, các ông đang đầu tư nửa triệu đô la vào công ty này. Cộng tổng mức lương của những người sáng lập lại, mỗi người tự trả cho mình nửa triệu đô la mỗi năm. Các ông có chắc tiền của mình đang được sử dụng đúng mục đích không? Và đó chỉ là những điều đơn giản như vậy." - Rachel Wong, Luật sư Khởi nghiệp

Jeremy Au và Rachel Wong phân tích lời thú nhận công khai về hành vi gian lận có hệ thống của người sáng lập eFishery. Họ đi sâu vào việc các áp lực văn hóa, những lỗ hổng trong hệ sinh thái và sự tin tưởng sai lầm của nhà đầu tư đã góp phần dẫn đến sự sụp đổ này như thế nào. Họ thảo luận về những thách thức của việc thực thi pháp luật xuyên biên giới, những hạn chế của quy trình thẩm định truyền thống và những hậu quả thực tế đối với danh tiếng của các công ty khởi nghiệp ở Đông Nam Á. Cùng nhau, họ suy ngẫm về cách các nhà sáng lập, nhà đầu tư và cơ quan quản lý cần học hỏi từ những thất bại này để xây dựng lại niềm tin và khả năng phục hồi trong chu kỳ tiếp theo.