Việt Nam: Ô nhiễm chất lượng không khí so với tăng trưởng công nghiệp, Du lịch Trung Quốc & Taylor Swift và Kinh tế giao hàng thực phẩm (Shopeefood so với Grab so với FoodPanda) - E392

Trong lịch sử, trong các khoản đầu tư trước đây của tôi, hầu hết những người sáng lập tốt nghiệp các trường đại học ở Singapore. Tôi nghĩ rằng họ có lợi thế cao hơn so với những người sáng lập học ở Mỹ hoặc châu Âu vì Singapore rất gần với Việt Nam. Tập đoàn châu Á hoặc một tập đoàn Việt Nam ngay sau khi tốt nghiệp, vì vậy ngay lập tức, họ đã xuất hiện ở thị trường địa phương so với sinh viên tốt nghiệp Harvard và Oxbridge. - Valerie Vu

Việc giao hàng thực phẩm là một doanh nghiệp khó khăn, có lợi nhuận thấp, hoặc một doanh nghiệp có lợi nhuận cao đối với nhiều nền tảng. Đó là một doanh nghiệp rất khó khăn để xây dựng, và được cho là, quy mô kinh tế sẽ cho phép bạn củng cố một số chi phí SG & A, cho bạn một số người không biết. Hãy nghĩ rằng thật thú vị khi xem FoodPanda làm thế nào. - Jeremy au

Bây giờ, một số ít những người chơi đáng kể còn lại đang lấy và Shopeefood. Shopee đã mua một công ty đánh giá thực phẩm ở Việt Nam có tên - Valerie Vu

Valerie Vu, đối tác sáng lập của Ansible Ventures và Jeremy AU đã nói về ba chủ đề chính:

1. Du lịch Trung Quốc & Taylor Swift: Valerie đã chia sẻ tác động đáng kể của lễ kỷ niệm năm mới mặt trăng đối với văn hóa và kinh tế làm việc của Việt Nam, nêu bật thời kỳ nghỉ lễ kéo dài được chia sẻ với các nước láng giềng như Trung Quốc và Singapore. Cô đã khám phá những lợi ích kinh tế tiềm năng của việc hồi sinh số lượng khách du lịch Trung Quốc lên các cấp trước, xem xét khách du lịch của Trung Quốc trong lịch sử chiếm một phần ba du khách nước ngoài đến Việt Nam. Họ cũng đã thảo luận về buổi hòa nhạc Singapore của Taylor Swift như một trường hợp nghiên cứu về tiếp thị du lịch.

2. Họ đã đề cập đến cuộc đàm phán thất bại giữa FoodPanda (dưới sự anh hùng giao hàng) và Grab, nêu bật những thực tế kinh tế khó khăn của ngành. Valerie cũng bày tỏ sở thích của mình đối với Shopeefood so với Grab do các nhà hàng nhỏ hơn, địa phương và các nhà hàng "mẹ và pop" mà nền tảng hợp tác. Cô cũng chạm vào các động lực thị trường rộng lớn hơn, bao gồm cả sự ra đi của những người chơi khác như Bé Minh, dịch vụ giao hàng thực phẩm lớn thứ ba, rời thị trường Việt Nam để tập trung vào thị trường chính của nó ở Hàn Quốc.

3. Ô nhiễm chất lượng không khí so với tăng trưởng công nghiệp: Jeremy và Valerie đã nói về lợi ích kinh tế của Việt Nam từ lĩnh vực công nghiệp của nó, với mức tăng trưởng xuất khẩu điện thoại thông minh là 16% hàng năm vào tháng 1 năm 2024 Họ đã khám phá các chiến lược tiềm năng để giải quyết chất lượng không khí như tạm thời tạm dừng các hoạt động công nghiệp mà Trung Quốc đã làm trong Thế vận hội 2008 để cải thiện chất lượng không khí của mình. Họ đã thảo luận về việc thiếu các biện pháp chính sách đáng kể từ chính phủ Việt Nam để chống lại vấn đề ô nhiễm không khí một phần do ưu tiên tăng trưởng kinh tế của chính phủ thông qua sản xuất, đây là động lực chính của GDP của Việt Nam.

Jeremy và Valerie cũng nói về ảnh hưởng của nền tảng giáo dục cao cấp như Harvard, Oxford và NUS đối với các công ty khởi nghiệp công nghệ, chính sách môi trường và tác động của các sự kiện văn hóa toàn cầu đối với các nền kinh tế địa phương.

Vui lòng chuyển tiếp cái nhìn sâu sắc này hoặc mời bạn bè tại https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Tham gia Singapore Tăng trưởng & Hội nghị thượng đỉnh AI với Sean Ellis!

Brave đã hợp tác với Causality và Sean Ellis để mang đến cho bạn vé giảm giá cho điểm dừng chân của Singapore này trong Tour World Tour của Sean Ellis. Cuốn sách của Sean, Hacking tăng trưởng, đã bán được hơn 750.000 bản và anh ấy chia sẻ những hiểu biết mới nhất về việc cho phép tăng trưởng đột phá. Sử dụng mã Seanbrave7 ngày hôm nay.

(01:18) Jeremy AU:

Này, Valerie, thực sự vui mừng khi có bạn trong chương trình. Cuộc sống cho bạn thế nào?

(01:21) Valerie Vu:

Xin chào, Jeremy. Cuộc sống là tốt đẹp. Tôi vừa trở về từ kỳ nghỉ năm mới mặt trăng. Đối với những khán giả không biết đó là ngày lễ lớn nhất ở Việt Nam. Vì vậy, chúng tôi thực sự có gần 10 ngày, gần hai tuần nghỉ vì chính phủ vẫn coi Tết Nguyên đán là ngày lễ lớn nhất. Tôi nghĩ Singapore khá khác nhau. Bạn chỉ có một kỳ nghỉ hai hoặc ba ngày, nhưng tại Việt Nam, chúng tôi có một kỳ nghỉ đầy đủ. Và nếu bạn nhìn vào lịch âm cho đến ngày 15 tháng 1, mọi người vẫn có một bầu không khí lễ hội và tâm trạng lễ hội thực sự giống như. Vì vậy, quay trở lại văn phòng, nó không xảy ra hoàn toàn sau ngày 15 tháng 1 của lịch âm mà chúng tôi đã vượt qua. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi khá tràn đầy năng lượng và sẵn sàng quay lại lịch trình làm việc thông thường. Sẵn sàng cho năm mới, năm của con rồng.

(02:10) Jeremy AU:

Vâng. Bây giờ thực sự thú vị khi bạn đã đề cập đến nó bởi vì có một số sự đồng bộ giữa Singapore, Indonesia và Trung Quốc. Vì vậy, rõ ràng Trung Quốc cũng có kỳ nghỉ rất dài. Và tôi nghĩ rằng tôi đã thấy tin tức gần đây rằng đó là một chuyến du hành toàn thời gian cao, tôi nghĩ rằng cao hơn so với vận chuyển trước, vì du lịch Trung Quốc sẽ đến Đông Nam Á, đặc biệt là Singapore, Việt Nam, vì du lịch miễn phí . Vì vậy, họ là kỳ nghỉ dài hai tuần. Vì vậy, thật thú vị, thực sự, bây giờ bạn đã nhắc nhở tôi rằng Việt Nam có một. Vâng. Như bạn đã nói, Singapore không có một. Lý do tại sao, bạn biết đấy, có một số tôn giáo chính thức và mỗi người trong số họ có cùng một số ngày lễ, bạn biết đấy, và Singapore có một trong số các ngày nghỉ ít nhất ở Đông Nam Á và tổng số lượng, rất hiệu quả như một công việc.

Nhưng điều xảy ra, tất nhiên, trong suốt hai tuần cũng vậy, không có nhiều công việc được thực hiện, vì vậy tôi chỉ thực hiện một cuộc gọi và chỉ nói về việc bạn biết như thế nào, trong năm nay vì lịch âm, nó gần với kỳ nghỉ tháng 12, vì đó là vào đầu tháng Hai. Vì vậy, về cơ bản, tất cả chúng ta sẽ phàn nàn làm thế nào không ai làm việc cho tháng một vì những ngày lễ Giáng sinh. Sau đó, Tết Nguyên đán, sau đó bây giờ Tết Nguyên New đang diễn ra, một tấn công việc đang diễn ra. Mọi người đều thích gặp gỡ, làm việc, mọi người quay trở lại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất thú vị.

(03:13) Valerie Vu:

Vâng. Và kể từ khi bạn đề cập, khách du lịch Trung Quốc thực sự tôi đang đi du lịch trong một năm mới ở Da Nang, một thành phố sắp tới ở Việt Nam nằm ở trung tâm Việt Nam. Tôi nghĩ rằng họ đang được nâng cấp lên thành phố cấp một. Có rất nhiều khách du lịch nước ngoài ở Da Nang nhưng không có nhiều khách du lịch Trung Quốc. Hầu hết trong số họ là người Hàn Quốc, tiếp theo là khách du lịch Nhật Bản, nhưng tôi nghĩ, nếu chúng ta mong đợi thấy nhiều khách du lịch Trung Quốc trở về Việt Nam, du lịch và nền kinh tế của chúng ta sẽ tốt hơn vì các cấp độ tiền giao dịch, như khách du lịch Trung Quốc đại lục chiếm một phần ba du khách nước ngoài đến Việt Nam. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang thiếu một phần ba số lượng khách du lịch Trung Quốc chưa được phục hồi. Và chỉ bằng cách đi quanh thành phố Da Nang, tôi chỉ thấy chủ yếu là khách du lịch Hàn Quốc. Vì vậy, tôi hy vọng số lượng khách du lịch Trung Quốc sẽ phục hồi trong tương lai .

(04:04) Jeremy AU:

Vâng, điều đó thật thú vị vì tôi đã đi dạo quanh Singapore chỉ vào chiều hôm qua quanh Sands Vịnh Marina và có rất nhiều khách du lịch Trung Quốc. Ý tôi là, bạn có thể nói bởi vì, tôi nghĩ cách họ ăn mặc và tất nhiên, những gì họ đang nói, bạn có thể nhặt nó lên. Vì vậy, rất nhiều người đang chụp rất nhiều bức ảnh và tôi nghĩ rằng, thực sự, thật tuyệt khi thấy đám đông trở lại. Ý tôi là, nó tốt cho Singapore. Và nói về du lịch, chúng tôi rất vui mừng cho Taylor Swift đến, trong một vài tháng. Vì vậy, khá thú vị.

(04:25) Valerie Vu:

Đó là tuần tới, một vài, trong một vài ngày.

(04:28) Jeremy AU:

Điều đó sẽ trở nên điên rồ vì tôi nghĩ Taylor Swift đang dành khá nhiều thời gian ở Hội đồng Du lịch Singapore và Singapore, chính phủ về cơ bản đã ký một thỏa thuận độc quyền để cô ấy không tham quan các thành phố khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Ed Sheeran đã làm Thái Lan và Singapore, tôi tin. Và sau đó, Taylor Swift sẽ ở Singapore. Và vì vậy, rất nhiều người sẽ bay vào để bùng nổ du lịch. Vì vậy, nó sẽ khá thú vị. Và tôi đã rất ngạc nhiên vì thỏa thuận độc quyền chỉ là một vài triệu đô la. Vì vậy, tôi giống như, tốt, giống như.

(04:55) Valerie Vu:

Thỏa thuận tốt.

(04:56) Jeremy AU:

Ý tôi là, đó là một thỏa thuận tốt bởi vì, bạn biết đấy.

(04:58) Valerie Vu:

Vâng.

(04:58) Jeremy AU:

Ý tôi là, nếu bạn nghĩ về nó, giống như một vài triệu đô la, Taylor Swift, nhưng ai đó đến, bạn sẽ chi ít nhất một vài nghìn đô la và sau đó, bạn biết đấy, có hàng chục ngàn người tham dự và sau đó, bạn biết, đánh thuế 20-30% thông qua tất cả các chi phí khác nhau.

(05:11) Valerie Vu:

Vâng, đó là một thỏa thuận tốt bởi vì tôi đã lên kế hoạch đi du lịch đến Singapore thực sự để làm việc, nhưng tôi phải hủy chuyến đi vì vé bay là điên rồ. Việt Nam Airlines hoàn toàn hết vé. Vé đến Singapore đều được bán hết. Tôi đã kiểm tra một vài hãng hàng không khác và vé đắt hơn gấp ba lần so với giá thông thường. Vâng.

(05:31) Jeremy AU:

Vâng, thật điên rồ. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng một trong những điều thú vị tôi học được ở trường kinh doanh Harvard là họ đang nói về đuôi dài so với bộ phim bom tấn, vì vậy nó không phải là về ngành công nghiệp giải trí và cách thức lịch sử, mọi người nghĩ như mạng sẽ khiến mọi người quan tâm hơn đến các tiêu đề nhỏ hơn Đường cong, phải, rằng, bạn biết đấy, tất cả các công ty khởi nghiệp đều muốn có. Nhưng, bạn biết đấy, nó áp dụng cho giải trí vì không có chi phí tiêu thụ cận biên, hoặc sản xuất, như, nếu bạn làm một bộ phim Taylor Swift, một người khác xem nó không phải chịu bất kỳ chi phí sản xuất nào để tiêu thụ trên Netflix hoặc bất cứ thứ gì.

Vì vậy, về cơ bản thực sự có bây giờ, nó thậm chí còn điên rồ hơn, giống như, đường cong logarit. Vì vậy, thực sự điều thú vị, nhận thức của tôi ở đây là như vậy, thực sự là một vài triệu đô la là rẻ vì Taylor Swift có thể kéo rất nhiều người. Nhưng không có nhiều Taylor Swifts, phải không? Bạn biết? Vì vậy, câu hỏi là, ai khác là Taylor Swift? Nhưng nếu bạn đang trợ cấp, tôi sẽ xem một chương trình khác có tên là Jack Johnson. Anh ấy là một loại nhạc sĩ California. Và vợ tôi giống như, anh chàng này là ai? Tôi giống như, anh ấy là chàng trai.

(06:31) Valerie Vu:

Tôi không biết đó là ai.

(06:32) Jeremy AU:

Vâng. Vì vậy, đó là một sân vận động nhỏ, nhưng tôi sẽ đến đó. Tôi không nghĩ rằng anh ta có một khoản trợ cấp từ chính phủ Singapore. Tôi không nghĩ rằng anh ấy hy vọng đã kéo bất cứ ai từ Đông Nam Á đến anh ấy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi xem, bởi vì có rất nhiều sự cạnh tranh cho đồng đô la du lịch, trên khắp Đông Nam Á cho người Trung Quốc cho phía Đông Nam Á. Bạn còn thấy gì nữa về phía du lịch Việt Nam, khôn ngoan trong ngành?

(06:49) Valerie Vu:

Tôi nghĩ rằng các vệ tinh khác, các thành phố du lịch nhỏ hơn như NHA Trang và Phu Quoc Island cũng đang cố gắng chọn tốc độ du lịch trước khi vận chuyển, nhưng một lần nữa, bởi vì chúng tôi đang thiếu những khách du lịch Trung Quốc, Trung Quốc lớn, những người không thực sự trở lại. Nó đang hồi phục, nhưng chủ yếu dựa vào khách du lịch Hàn Quốc. Số lượng khách du lịch Trung Quốc chỉ thu hồi được khoảng 30% mức trước.

(07:14) Jeremy AU:

Vâng. Tôi nghĩ thật thú vị khi xem ở đây. Và bạn nghĩ gì, chúng tôi đã nói về chất lượng không khí cũng như ở Việt Nam. Bạn cảm thấy thế nào về điều đó?

(07:21) Valerie Vu:

Vâng. Vì vậy, tôi đã rất nhẹ nhõm ở Da Nang vì không có ô nhiễm ở da Nang, phải không? Chất lượng không khí, bạn có thể cảm thấy rất khác biệt, so sánh với Hà Nội và Hồ Chí Minh, bởi vì tôi đã dành thời gian ở cả Hà Nội và Hồ Chí Minh và khoảnh khắc bạn hạ cánh ở Hà Nội, bạn có thể thấy bầu trời ảm đạm như thế nào. Và bố mẹ tôi cứ nói rằng đó không phải là do ô nhiễm. Đó thực sự là từ thời tiết, nhưng tôi đã kiểm tra IQAIR và cả hai thành phố, Hà Nội và Hồ Chí Minh có chất lượng không khí tồi tệ nhất thế giới. Nó giống như cùng một cấp độ với Bắc Kinh và Thượng Hải. Và vào một số ngày, tôi thực sự có vấn đề về thở.

Tôi rất vui vì nó đã biến mất bây giờ, nhưng nó rất khủng khiếp. Tôi nghĩ rằng chủ yếu đến từ các hoạt động sản xuất vì cả thành phố Hà Nội và Hồ Chí Minh đều nằm ở các trung tâm công nghiệp gần đó. Và nếu bạn nhìn vào thống kê, sản lượng sản xuất và xuất khẩu đã phát triển ở Việt Nam năm và tháng. Điều đó có nghĩa là có rất nhiều hành động sản xuất và nhà máy Iron ngay bây giờ, đây là một dấu hiệu tốt cho nền kinh tế, nhưng chúng ta có thể thấy rõ rằng chất lượng không khí xấu đi ở hai thành phố lớn là và khi tôi ở da Nang, về cơ bản không có hoạt động sản xuất, tôi chỉ có thể thấy và cảm nhận sự khác biệt của chất lượng không khí tốt hơn.

(08:37) Jeremy AU:

Vâng, tôi thực sự thích sự song song mà bạn có về mặt sản xuất và những gì đang xảy ra. Hãy để tôi đọc một số số. Tôi nghĩ rằng tín dụng thuộc về Việt Nam Reddit , và anh chàng này đã đọc ra và nói, hey, anh ta thức dậy và anh ta thấy, đây là trích dẫn chất lượng không khí cấp độ mất trí. Vì vậy, hãy để tôi đọc một số số.

Ông thấy rằng số một là Dhaka, Bangladesh ở số 316 cho chỉ số chất lượng không khí. Số hai là Kolkata ở 212. Sau đó, số ba là Hồ Chí Minh lúc 204. Thượng Hải ở 198. Mumbai ở 183. Số sáu, Delhi ở 183. Số bảy, Lahore, 183. Số tám, Vũ Hán Trung Quốc. Số chín, Yangon, Myanmar. Và số 10 là Hà Nội, Việt Nam. Và sau đó tôi nghĩ Trùng Khánh và Thành Đô đứng ở vị trí thứ 15, số 16, nhưng nó khá thú vị bởi vì tôi nhớ tôi đã ở Trung Quốc vào năm 2000 và OOF Seven, trước Thế vận hội và nó cũng thực sự khủng khiếp. Và sau đó họ đã làm sạch nó rất nhiều vì Thế vận hội, Thế vận hội mùa hè. Và sau đó về cơ bản họ đã cấm tất cả các ngành công nghiệp hoạt động để buộc chất lượng không khí cải thiện. Tôi nhớ mọi người rất ngạc nhiên khi thấy một bầu trời xanh ở Bắc Kinh. Vì vậy, thực sự tôi đã khá ngạc nhiên vì tôi đã thấy chỉ số này và tôi đã như vậy, chờ đợi. Về cơ bản, Trung Quốc đã làm sạch chỉ số dân số của mình, tôi sẽ nói nhưng tôi không mong đợi Hồ Chí Minh và Hà Nội sẽ nằm trong top 10 trong thành phố khôn ngoan vì ô nhiễm không khí.

(09:50) Valerie Vu:

Chuẩn rồi. Chỉ một số thống kê cho xuất khẩu điện thoại thông minh đã tăng 16% trong năm vào tháng 1 năm 2024 cho các nhà máy Việt Nam và Samsung được đặt ở phía bắc, giống như Hà Nội rất gần đó. Đó là lý do tại sao.

(10:03) Jeremy AU:

Vâng. Vì vậy, càng nhiều điện thoại Samsung bạn mua, bạn càng tạo ra ô nhiễm không khí ở miền bắc Việt Nam.

(10:08) Valerie Vu:

Tôi nghĩ như vậy.

(10:09) Jeremy AU:

Vâng. Ý tôi là, nó không giống như một số nông dân ngẫu nhiên đang tạo ra chỉ số chất lượng không khí.

(10:12) Valerie Vu:

Tôi nghĩ rằng trên đó, trong truyền thống năm mới mặt trăng, chúng tôi cũng đốt rất nhiều thứ điều khiển. Và,

(10:18) Jeremy AU:

Không thể là nhiều cần điều khiển. So với phía Indonesia, họ có, có một lịch sử, các đồn điền dầu cọ, có phần mà họ đốt đất để làm mới nó. Và về cơ bản, những gì xảy ra là điều này dễ dàng đốt cháy một lỗ, một phần đất hơn là để cắt nó xuống, blah, blah, blah. Tôi nghĩ, thực sự, nó có ý nghĩa. Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, nó tạo ra bồ hóng và các chất dinh dưỡng giàu carbon mà bạn đã trồng lại. Rõ ràng, có rất nhiều sự suy giảm từ chất lượng xói mòn đất khôn ngoan, nhưng về cơ bản, những gì xảy ra là Indonesia mỗi năm có vấn đề ô nhiễm không khí nghiêm trọng đó. Và sau đó Singapore thực sự có vấn đề về khói bụi vì,

(10:50) Valerie Vu:

Vâng, sự nóng bỏng, phải không?

(10:51) Jeremy AU:

Chính xác, sẽ đến từ Indonesia, điều này thực sự không tốt. Và tôi nghĩ Singapore thường có cảnh báo chất lượng không khí nơi trẻ em không thể ra ngoài và chơi vì khói bụi từ Indonesia ở đó, điều này thật thú vị. Có sự thúc đẩy nào ở Việt Nam để cải thiện chất lượng không khí không? Bởi vì ở Anh, trong lịch sử trong thời Victoria, họ có cùng một vấn đề sản xuất khôn ngoan. Và sau đó có một sự phản đối công khai, xã hội dân sự, chính phủ cuối cùng đã trả lời. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng thấy điều đó xảy ra ở Trung Quốc, nhưng nhiều hơn về phía chính phủ hơn là xã hội dân sự thúc đẩy cải thiện chất lượng không khí. Vì vậy, có bất kỳ sự thúc đẩy nào, bạn biết đấy, Hiệp hội Việt Nam cho việc này để trở nên tốt hơn?

(11:22) Valerie Vu:

Tôi chưa thấy bất kỳ chính sách tích cực nào. Truyền hình quốc gia đang phản ánh vấn đề này chắc chắn, nhưng chính phủ đã không thực sự bắt đầu bất kỳ chính sách nào để giúp đỡ tình hình.

(11:34) Jeremy AU:

Tôi nghĩ rằng nó khó khăn, phải không? Ý tôi là, đối với Trung Quốc, nó giống như di chuyển sản xuất ra ngoài, buộc nhiều nhà máy phải tăng khả năng bắt giữ tất cả các chất gây ô nhiễm này. Vì vậy, nó thực sự là một cơ bắp chính phủ và quyết tâm giải quyết. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ nó không giống như một tác phẩm tự điều chỉnh của ngành. Tôi không nghĩ đó là điều đó, đó không phải là con đường phía trước.

(11:52) Valerie Vu:

Và cũng bởi vì sản xuất có lẽ là yếu tố quan trọng nhất đối với tăng trưởng GDP ở Việt Nam trong năm nay, vì vậy tôi không nghĩ sẽ có bất kỳ biện pháp nào để thích, ồ, bạn phải dừng lại hoặc giảm sản xuất vì đó là yếu tố thúc đẩy nền kinh tế của chúng ta tiến lên.

(12:07) Jeremy AU:

Vì vậy, GDP đầu tiên, điều này có ý nghĩa. Chà, ý tôi là, nó có ý nghĩa đối với quan điểm của một nhà hoạch định chính sách và sau đó đối phó với ô nhiễm sau đó. Ý tôi là, đó là những gì đã xảy ra ở Trung Quốc. Đó là những gì đã xảy ra ở rất nhiều thị trường mới nổi. Nó không thực sự là một vấn đề của Việt Nam. Đó là một mô hình thị trường mới nổi, trung thực.

(12:20) Valerie Vu:

Vâng, nói về điều đó, Việt Nam vừa ra mắt, hoặc ký thỏa thuận để ra mắt thị trường tín dụng carbon. Vì vậy, bây giờ, bạn có thể mua và bán tín dụng carbon trên thị trường. Nó sẽ chơi một hiệu ứng ngay lập tức? Tôi nghĩ rằng nó sẽ mất thêm thời gian.

(12:33) Jeremy AU:

Vâng. Không phải là ưu tiên của nhiều thị trường mới nổi, phải không? Ý tôi là, tôi nghĩ mọi người đều có mục tiêu. Thật dễ dàng để ký một kế hoạch, nhưng cho dù bạn thực sự đẩy, đến gặp, thực sự ưu tiên, đó là một dấu hỏi hoàn toàn.

Trên một lưu ý thú vị, về mặt sản xuất và ô nhiễm, tôi đã đọc báo cáo này rằng các chất bán dẫn, mọi người đang cố gắng phân cấp khỏi Đài Loan, vì họ lo ngại về rủi ro quân sự của địa chính trị đối với Đài Loan. Và vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã đọc bài báo thú vị này rằng các nhà sản xuất chất bán dẫn về cơ bản đang tìm thấy nó dễ dàng hơn ở Nhật Bản, ví dụ, hoặc các quốc gia châu Á khác như Việt Nam thay vì làm điều đó ở Mỹ vì nước Mỹ thực sự đặt rất nhiều tiền vào đó, nhưng hóa ra vì Mỹ, tôi nghĩ rằng họ có ba vấn đề lớn. Một là, đất là công ty, vì vậy nó không thuộc sở hữu của chính phủ, tiện ích. Vì vậy, nó giống như, có một động lực. Điều đó quan trọng. Có phải là một công đoàn năng động, phải không? Vì vậy, đàm phán của các công đoàn, cho đến nay về tiêu chuẩn lao động. Và sau đó một phần ba thực sự là đánh giá môi trường, thực sự. Vì vậy, Hoa Kỳ là một quá trình đánh giá môi trường nghiêm ngặt hơn nhiều. Vì vậy, hóa ra Nhật Bản dễ dàng hơn nhiều đối với cả ba, bởi vì chính phủ có cơ bắp cho cơ sở hạ tầng và xây dựng đất đai.

(13:37) Jeremy AU:

Các công đoàn không phải là cùng cấp độ, về mặt tổ chức. Tôi nghĩ điều đó cũng đúng ở Việt Nam và Singapore. Các công đoàn cũng không giống như các công đoàn Hoa Kỳ. Bây giờ, nếu bạn nói đánh giá môi trường được sắp xếp hợp lý hơn hoặc nhẹ hơn, hoặc bạn có thể nói là thiếu cân, tôi sẽ nói, so với Hoa Kỳ, tùy thuộc vào quan điểm của bạn, nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi thấy rằng mọi người về cơ bản có thành công hơn sản xuất sản xuất ở Việt Nam, Singapore, Nhật Bản.

Vì vậy, về mặt ô nhiễm khác cho Việt Nam, bạn nghĩ gì về điều đó? Ý tôi là, ô nhiễm nước, ô nhiễm nhựa, bãi rác, tái chế, làm thế nào mà đi cùng?

(14:06) Valerie Vu:

Tôi không có một số liệu thống kê chính xác nhưng tôi nghĩ vấn đề lớn hơn ngay bây giờ là chất lượng nước bởi vì khu vực đồng bằng sông Mê Kông là loại, nó rất quan trọng đối với các loại cây trồng trong nông nghiệp ở Việt Nam, và gần đây có nhiều hạn hán trong vài năm qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc thiếu nước sạch, đặc biệt là đối với khu vực nông nghiệp của đồng bằng sông Mê Kông là một vấn đề lớn.

(14:28) Jeremy AU:

Hấp dẫn. Vì vậy, hãy nói về phần còn lại của những gì bài viết đang nói về gian lận, gian lận giao hàng bằng tiền mặt của người đi xe . Bạn có gì về điều đó?

(14:37) Valerie Vu:

Tôi nghĩ rằng đó là một loại vấn đề điển hình ở một quốc gia mới nổi. Tôi chắc chắn Indonesia có phần gian lận công bằng của họ, đặc biệt là về tiền mặt khi giao hàng. Nhưng xu hướng tổng thể, tôi nghĩ rằng bài viết có thể hơi lỗi thời vì thanh toán không dùng tiền mặt, đặc biệt là thông qua thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ và bây giờ mã QR, ngày càng trở nên phổ biến hơn bao giờ hết và thị phần lớn hơn về giao dịch thương mại điện tử và những con số đó, các giao dịch đó thực sự vượt xa tiền mặt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bài báo có thể đã lỗi thời và đó là một vấn đề phổ biến trong tất cả các thị trường mới nổi của Frontier.

(15:15) Jeremy AU:

Tôi nghĩ điều thú vị là bài báo cũng đã nói về Grab và Shopee Food, đó là hai đối thủ cạnh tranh trong không gian. Và điều đó thật thú vị bởi vì rất nhiều người không thực sự biết rằng Shopee có thức ăn của Shopee. Tôi chưa bao giờ đặt hàng từ thức ăn của Shopee.

(15:25) Valerie Vu:

Tôi nghĩ rằng thực phẩm của Shopee chỉ có sẵn ở Việt Nam.

(15:28) Jeremy AU:

Vâng. Vì vậy, bạn có thể chia sẻ thêm một chút về trải nghiệm là gì? Bạn thích cái nào hơn? Sự khác biệt giữa hai nền tảng là gì?

(15:33) Valerie Vu:

Tôi thích thức ăn của Shopee.

(15:34) Jeremy AU:

Ooh. Tại sao? Nó có phải là giá? Nó có phải là trợ cấp không? Ý tôi là, đó là một cách để cạnh tranh. Hay nó chỉ là một UX?

(15:39) Valerie Vu:

Vì vậy, lấy, họ làm việc chủ yếu với các chuỗi lớn, loại thương hiệu mà bạn đã quen thuộc, như KFC, McDonald's. Chúng sẽ luôn có sẵn khi lấy vì tôi tin rằng lấy tỷ lệ cao hơn so với thực phẩm của Shopee. Vì vậy, chỉ có các cửa hàng lớn hoặc nhà hàng đã ở quy mô mới có thể có được. Mặt khác, thức ăn của Shopee, họ có rất nhiều thương nhân như mẹ và pop, thương nhân nhỏ hơn, nhưng chất lượng thực phẩm tốt hơn, phải không? Họ không phải là một chuỗi. Có lẽ họ có một hoặc chỉ hai địa điểm. Và tôi thích loại thực phẩm đó tốt hơn so với McDonald hoặc KFC hoặc Việt Nam. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đặt hàng từ thức ăn của Shopee thường xuyên hơn so với lấy.

(16:16) Jeremy AU: Tất cả các nhà quản lý sản phẩm ở cả hai bên đang lắng nghe ngay bây giờ. Điều thú vị là Foodpanda đã cố gắng bán. Vì vậy, họ là một phần của các bà mẹ gọi là anh hùng giao hàng . Và tôi nghĩ khoảng hai tháng nay, tôi nói, bạn biết đấy, đã có sự rò rỉ rằng họ đang đàm phán với việc lấy để có khả năng bán mình. Tôi nghĩ rằng nó quay trở lại với kinh tế, phải không? Giống như cung cấp thực phẩm là một tỷ lệ thực sự khó khăn, thấp, hoặc hãy là thật, là một doanh nghiệp ký quỹ tiêu cực cho nhiều nền tảng. Và vì vậy, đó là một doanh nghiệp rất khó khăn để xây dựng và được cho là, tôi nghĩ, tính kinh tế theo quy mô sẽ cho phép bạn củng cố một số chi phí SG & A, mang lại cho bạn một số lợi nhuận, cung cấp cho bạn một số đòn bẩy đàm phán, nhưng thật không may, hoặc may mắn thay, tùy thuộc vào cách bạn nhìn vào nó, FoodPanda không bán và được cho là lấy bàn . Họ cảm thấy như cái giá không đủ tốt và có lẽ việc tiết lộ công khai các cuộc đàm phán hoặc cũng vậy. Vì vậy, tôi nghĩ thật thú vị khi xem Foodpanda làm thế nào. Ý tôi là, Foodpanda không ở Việt Nam, nhưng thật thú vị khi thấy sự hợp nhất của các hệ thống thực phẩm sẽ ra mắt như thế nào. Có bất kỳ dịch vụ giao thực phẩm nào khác ở Việt Nam ngoài kia cũng như giữa hai người này không?

(17:09) Valerie Vu:

Vâng, họ là, nhưng họ rời đi hoặc đã rời khỏi thị trường. Giống như, hai năm trước, Bé Minh là người chơi giao hàng thực phẩm lớn thứ ba. Họ quyết định rời Việt Nam Q4 2023 vì bạn biết đấy, đó là một trò chơi khó khăn. Họ cần bảo lưu vốn cho thị trường chính, đó là Hàn Quốc. Vì vậy, họ có nghĩa là rời Việt Nam vào năm ngoái, cuối năm ngoái.

Vì vậy, bây giờ một số người chơi còn lại những người chơi đáng kể là lấy và thức ăn của Shopee và, bạn biết đấy, thức ăn của Shopee. Vì vậy, Shopee có được một công ty đánh giá thực phẩm tại Việt Nam có tên là Foodie. Và họ đổi thương hiệu cho Foodie cho cửa hàng thực phẩm. Và đó là lý do tại sao thức ăn của Shopee thích một lựa chọn đa dạng hơn của các thương nhân và nhà hàng, đặc biệt là cửa hàng mẹ và pop, bởi vì cửa hàng mẹ và pop này thực sự có nhiều đánh giá hơn từ người dùng thực phẩm trước đây so với lấy.

Họ, như, như, như tôi đã đề cập, họ có thể có tỷ lệ công nghệ cao hơn. Tôi khá chắc chắn về điều đó. Và đó là lý do tại sao họ chỉ có thể làm việc với chủ yếu là chuỗi và các thương nhân lớn hơn.

(18:04) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ nó thú vị bởi vì tôi không nghĩ họ đang chơi cùng một trò chơi, phải không? Mà tôi nghĩ, như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng Grab đang tập trung một chút vào tỷ lệ cao hơn. Bởi vì tôi nghĩ rằng lợi nhuận từ, bạn biết đấy, nhóm tổng thể thực sự quan trọng đối với họ.

Mặc dù giống như bạn đã đề cập cho Shopee có vẻ như họ sẵn sàng thực hiện chiến lược tăng trưởng hơn, phải không?

Đơn đặt hàng thường xuyên hơn, nhưng có thể các đơn đặt hàng nhỏ hơn. Một lần nữa, suy đoán về cuối của tôi, nhưng dựa trên những gì bạn đang nói ở đây,

(18:26) Valerie Vu:

Chính xác. Chuẩn rồi.

(18:26) Jeremy AU:

Tôi sẽ hỏi, đơn đặt hàng yêu thích của bạn là gì?

(18:28) Valerie Vu:

Đơn hàng yêu thích?

(18:28) Jeremy AU:

Vâng. Những gì Shopeefood?

(18:30) Valerie Vu:

Tôi gọi món mì nướng thịt lợn nướng.

(18:34) Jeremy AU:

Oh, tuyệt vời.

(18:34) Valerie Vu:

Tôi sẽ đặt nó cho bạn tiếp theo yeah, lần sau khi bạn ở Việt Nam, tôi sẽ đặt nó cho

(18:37) Jeremy AU:

Ồ, đó, đó là trải nghiệm thực phẩm đầu tiên của tôi. Tôi chưa bao giờ có

(18:41) Valerie Vu:

Vâng.

(18:42) Jeremy AU:

Lần đầu tiên một khách du lịch. Chúng tôi đi ở đó.

(18:44) Jeremy AU:

Trên lưu ý đó, chúng ta đang nói về phạm vi bảo hiểm, phải không? Của Việt Nam như một quốc gia. Và thực sự, thật thú vị khi thấy rằng đã có rất nhiều sự bảo hiểm của Việt Nam trong nhà kinh tế.

Trên thực tế, tôi cảm thấy như mọi vấn đề bây giờ có một bài báo ở Việt Nam. Vì vậy, chúng tôi nhìn vào những bài viết đó và tôi nghĩ rằng có một số tiêu đề. Một người giống như một số quốc gia được đặt tốt hơn Việt Nam để trở nên giàu có. Có một tiêu đề. Một người khác là Việt Nam cần một nhà lãnh đạo mới là một danh hiệu khác. Vì vậy, rất nhiều bài viết khác nhau.

Ý tôi là, trước đây cũng nói về hệ thống giáo dục và chất lượng cao ở đó, nhưng tôi đoán bạn và tôi muốn nói về những gì chúng ta nghĩ về chất lượng, tôi đoán, về bảo hiểm kinh tế cho Việt Nam như một thị trường.

(19:16) Valerie Vu:

Tôi hơi ngạc nhiên bởi các bài báo gần đây do nhà kinh tế đưa ra. Các bài viết hầu như không có bất kỳ dữ liệu hoặc số liệu thống kê. Hoặc thực sự chứng thực từ nguồn đáng tin cậy để chứng minh quan điểm của họ. Vì vậy, nó thực sự là một quan điểm một mặt. Tôi không nhất thiết phải đồng ý với những gì họ miêu tả trong các bài báo.

Tôi nghĩ rằng nó hơi không công bằng. Tôi hơi ngạc nhiên bởi lý do tại sao. Tiêu đề của họ ngày càng giống như một clickbait mà nhà kinh tế không được biết đến là như vậy.

(19:45) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì, bạn biết đấy, một sự thật thú vị là họ đã di chuyển thủ lĩnh Beirut của họ, phải không? Và, bạn biết đấy, người trước đây được đặt tại Hồng Kông và họ thực sự chuyển đến Singapore. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một lý do lớn tại sao tôi nghĩ rằng có sự gia tăng, tôi sẽ nói, trong phạm vi bảo hiểm, rõ ràng, của Đông Nam Á, bởi vì, tôi đoán, người đứng đầu Beirut gần với Đông Nam Á hơn.

Đó là một mảnh. Nhưng tất nhiên, tôi nghĩ điều thú vị là các nhà kinh tế, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng họ khá rõ ràng về lập trường của họ, phải không? Tôi nghĩ rằng họ là thương mại chuyên nghiệp. Tôi nghĩ rằng họ chắc chắn không thể nhớ các cụm từ chính xác mà bạn đã sử dụng ở đó, vì vậy tôi không muốn đến đó, nhưng tôi nghĩ, một người mạnh mẽ, tôi sẽ không nói, tôi nghĩ một số người đặc trưng là chính trị, nhưng tôi nghĩ từ quan điểm đó, chúng trông giống như chúng có một giá trị mạnh mẽ hoặc lập trường quy tắc.

Tôi nghĩ, và tôi nghĩ điều thú vị là nó gần như cảm thấy như mỗi khi tôi đọc nó, nó giống như, nó giống như, tôi đang đọc nó như một người Đông Nam Á đọc trong lịch sử một bài báo dựa trên Vương quốc Anh. Phải. Đó là phục vụ cho phương Tây theo một số cách về một quốc gia rất gần. Và tôi nghĩ rằng cũng có, bạn biết đấy, đó là, thật thú vị.

(20:36) Valerie Vu:

Vâng. Dù lập trường của họ là gì, tôi, tôi muốn xem các số liệu thống kê thực tế hơn, báo cáo dữ liệu đáng tin cậy, nếu họ phỏng vấn có thể là một chính trị gia nhưng họ đã không làm thế, nó thực sự là khách quan theo quan điểm của họ.

(20:50) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi thấy, ý tôi là, có lẽ tôi cũng lạc quan hơn một chút và cảm thấy như, bạn biết đấy, có lẽ họ đang dần tiến bộ và học hỏi, tôi nghĩ và tôi cũng nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng bởi vì khi tôi ở Mỹ như một tháng trước. Và sự thật là hầu hết mọi người không nhận được nhiều bảo hiểm về Đông Nam Á.

Vì vậy, nhà kinh tế thực sự có thể là mảnh thực sự duy nhất thực sự bao gồm nó trên cơ sở có thể định kỳ bởi vì họ có toàn bộ phần, phải, trên, trên,

Phía châu Á không bao gồm Trung Quốc. Vì vậy, Trung Quốc là một mảnh riêng biệt và sau đó là phần châu Á. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó khá thú vị bởi vì luôn có một mảnh Đông Nam Á định kỳ.

Trong khi tôi nghĩ rằng Tạp chí Phố Wall, Thời báo New York, bạn biết đấy, chúng không được xử lý hơn, phải không? Theo nghĩa đó. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi chỉ nghĩ rằng có rất nhiều tôi nghĩ rằng họ vượt quá cân nặng của bạn cho các nhà kinh tế. Nó không chỉ là một ấn phẩm, mà thực sự là một nguồn đóng khung và suy nghĩ cho rất nhiều người ở Washington, DC.

(21:37) Valerie Vu:

Đồng ý.

(21:37) Jeremy AU:

Vì vậy, tôi nghĩ điều cuối cùng là, bạn biết đấy, chúng tôi muốn nói về bài báo Nikkei Asia , đó là về các sinh viên tốt nghiệp Harvard và Oxford cung cấp năng lượng cho bối cảnh khởi nghiệp công nghệ của Việt Nam. Bạn nghĩ gì về điều đó?

(21:46) Valerie Vu:

Tôi chưa đọc bài báo, nhưng dựa trên tiêu đề, tôi đồng ý, nhưng cũng không đồng ý. Các loại sinh viên tốt nghiệp Harvard, Oxbridge, bạn biết đấy, họ có rất nhiều phả hệ và uy tín với tên của họ. Vì vậy, nó dễ dàng. Vẫn dễ dàng hơn cho họ gây quỹ và nhận được từ VCS. Nhưng trong lịch sử, khoản đầu tư trong quá khứ của tôi, thực sự, hầu hết những người sáng lập tốt nghiệp đại học tại Singapore. Và tôi nghĩ rằng họ có lợi thế cao hơn so với những người sáng lập học tập ở Mỹ hoặc châu Âu vì ở Singapore, bạn rất thân với Việt Nam nhưng vẫn tiếp xúc với quốc tế rằng tất cả những người sáng lập là loại, những người sáng lập không có giáo dục nước ngoài sẽ không có chuyến đi đến Việt Nam, chưa đầy hai giờ.

Hàng tháng, hoặc ít nhất là như hàng quý để họ được cập nhật cho những gì xảy ra ở Việt Nam thường xuyên hơn. Và đôi khi, thực sự hầu hết thời gian, những người sáng lập này đã làm việc cho một tập đoàn Đông Nam Á hoặc một tập đoàn Việt Nam. Ngay sau khi tốt nghiệp. Vì vậy, ngay lập tức họ thực sự xuất hiện ở thị trường địa phương ngay sau khi tốt nghiệp so với loại sinh viên tốt nghiệp Harvard và Oxbridge, mặc dù họ có thể là người Việt Nam, họ cách xa Việt Nam vì thích.

Ít nhất bốn, bốn đến năm năm, tùy thuộc vào số năm họ học và làm việc ở nước ngoài. Vì vậy, khi họ trở lại Việt Nam vẫn mất một chút thời gian để thích nghi và điều chỉnh. Quay trở lại văn hóa làm việc, đặc biệt là các sắc thái địa phương, đặc biệt là văn hóa làm việc cách đối phó với các nhà cung cấp, đàm phán với khách hàng giao tiếp với nhân viên của bạn, đặc biệt là trung thực nhiều, nhưng phần lớn những người sáng lập của tôi đã tốt nghiệp tốt nghiệp Đại học Singapore, như Đại học Quản lý Singapore quốc gia Singapore, hoặc Đại học Công nghệ Nanyang.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bài báo bị thiếu, một mảnh lớn ở đó. Và đó là giai điệu, tiêu đề nghe có vẻ hơi thuận lợi.

(23:38) Jeremy AU:

Vâng, ý tôi là, nó luôn luôn quyến rũ hơn, phải không? Ý tôi là, những ngày này, tôi nghĩ, bạn biết đấy, bởi vì tôi không thể đánh người chơi ở đây để đánh trò chơi theo nghĩa đó. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn nêu ra một điểm thực sự tuyệt vời, đó là, bạn biết đấy, trước đây tôi đã làm một số, bạn biết, phân tích định lượng về giáo dục đại học và.

Vâng, tôi nghĩ rằng câu trả lời ngắn gọn mà bạn có, tôi nghĩ, từ bạn biết, nếu bạn nhìn vào một số lượng khách quan, định lượng, tuyệt đối, tôi nghĩ Đại học Quốc gia Singapore là nguồn số một, bạn biết, giống như những người sáng lập kỳ lân ở Đông Nam Á, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trường học quan trọng bởi vì, như bạn đã nói, tôi nghĩ Đại học Quốc gia Singapore thực sự xếp hạng rất cao về phẩm chất học thuật tương đương với nhiều trường đại học hàng đầu ở Mỹ, nhưng cũng có kích thước, vì tôi có thể nói rất nhiều người đang trở về Việt Nam. Châu Á họ cũng vẫn nằm trong top 10.

Vì vậy, giống như, chúng giống như số ba, ví dụ, số năm, giống như chúng thực sự khá cao trong bảng xếp hạng. Chỉ là tổng số người tuyệt đối trở lại thấp hơn. Vì vậy, tỷ lệ hit bình quân đầu người của những người sáng lập về việc tăng các vòng lớn và phát triển chúng. Bây giờ, cho dù có một chức năng của các nhà tài trợ nói như, ồ, bạn biết đấy.

Chúng có uy tín, vì vậy chúng tôi sẽ làm theo tín hiệu đó so với chúng thực sự tốt hơn về mặt định lượng trong việc xây dựng một công ty so với chúng là định lượng tốt hơn trong việc gây quỹ sẽ được xác định. Nhưng tôi nghĩ đó là một phần lớn của nó. Tôi cũng thích bài viết của Nikkei. Họ đã cho thấy Việt Nam dẫn đầu Đông Nam Á trong du học.

Vì vậy, Việt Nam có 140, 000 người. WHO du học, Indonesia chỉ có khoảng 60, 000, số hai, Malaysia ở 50, 000, Thái Lan ở 25, 000, Philippines vào khoảng 25, 000, Singapore khoảng 20, 000. Sau đó, Myanmar Lào, Cambodia, Brunei thấp hơn thế. Tôi sẽ nói tin tốt cho Singapore là trên cơ sở bình quân đầu người, bạn biết đấy, nó nhỏ hơn rất nhiều so với mọi người khác.

Vì vậy, vì vậy một số tuyệt đối. Nhưng tôi nghĩ Việt Nam rất thú vị bởi vì, bạn biết đấy, Việt Nam nhỏ hơn quy mô dân số Indonesia, nhưng, bạn biết đấy, có hiệu quả. Bạn biết đấy, gấp 2 lần người đi du học ở Indonesia 2 lần. Vì vậy, nó là một hiệu ứng khá thú vị, tôi sẽ nói.

(25:37) Valerie Vu:

Vâng, vâng, vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đề cập đến điều này trong tập trước của chúng tôi, phải không? Giáo dục thực sự là điều quan trọng nhất trong gia đình Việt Nam. Đó là điều cuối cùng mà chúng ta sẽ hy sinh. Chúng ta phải đặt giáo dục là ưu tiên. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thảo luận trong các tập trước.

(25:51) Jeremy AU:

Làm có thể là lần tới khi chúng ta sẽ thảo luận, nhưng những gì, có phiên bản Tiger Mom hay khuôn mẫu của các hộ gia đình Việt Nam? Ý tôi là, ở Mỹ, họ có một, họ gọi nó là Tiger Mom. Nhưng tôi chỉ tò mò, bạn biết đấy, trong tương lai, những gì chúng ta có thể làm là như thế nào, một gia đình Việt Nam điển hình tập trung vào, ví dụ như giáo dục khôn ngoan? Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi nhìn nó theo cách đó. Trên lưu ý đó, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian sáng nay với chúng tôi.

(26:14) Valerie Vu:

Vâng, cảm ơn bạn, Jeremy. Cảm ơn bạn, dũng cảm, vì đã có tôi một lần nữa.