Đánh giá Temasek FTX, 6% khởi nghiệp giai đoạn đầu AUM CAP, Cuộc tranh luận về quy định về tiền điện tử & Dân chủ nhà đầu tư bán lẻ - E282

Giáo dục tài chính và tiếp cận tài chính không giống nhau. Tôi luôn nhận được những điều này. Họ nói rằng họ đang dân chủ hóa quyền truy cập và dạy mọi người. Khi tôi đọc bộ bài, tôi hỏi về những gì họ dạy. - Shiyan Koh

"Có một cái gì đó bạn có thể làm với một loại hàng ngày ngoài thị trường, đầu tư thị trường công cộng, cho dù đó là tốt hay xấu, nhưng bạn sẽ không trượt ngay lập tức theo cảm giác của vốn chủ sở hữu. duyên dáng, một số người sẽ nghiêng máy bay rất thô bạo, và một số trong số họ sẽ chỉ gặp sự cố. " - Jeremy au

"Thị trường thú vị nhất cho tiền điện tử là thị trường mới nổi bởi vì đó là nơi đường ray là tồi tệ nhất và đó là nơi mọi người có nhu cầu thực sự về các lựa chọn thay thế không phải chịu sự bất chợt của chính phủ của họ. Họ thực sự cần phải giao dịch. Đó thực sự chỉ muốn tiền của tôi giữ giá trị. " - Shiyan Koh

Trong cuộc thảo luận của họ, Jeremy Au và Shiyan Koh đã chạm vào một số hiểu biết quan trọng, với sự tập trung đặc biệt vào đánh giá độc lập của FTX Temasek Họ nhấn mạnh những rủi ro và phần thưởng tiềm năng liên quan đến các chiến lược đầu tư khác nhau. Jeremy AU nhấn mạnh bản chất tương phản của thị trường công cộng và đầu tư cổ phần tư nhân, nhấn mạnh rằng các khoản đầu tư thị trường công cộng có thể dao động hàng ngày nhưng không có khả năng giảm mạnh về số 0 nhanh như đầu tư vốn chủ sở hữu. Ông nhấn mạnh sự rủi ro vốn có của vốn đầu tư mạo hiểm như một loại tài sản, trong đó chỉ một trong hai mươi khoản đầu tư có thể mang lại lợi nhuận đáng kể trong khi phần còn lại có thể dẫn đến kết quả 0 hoặc tiêu cực.

Shiyan Koh đã chú ý đến tiềm năng của các thị trường mới nổi như là những khu vực hấp dẫn nhất cho việc áp dụng tiền điện tử. Bà chỉ ra rằng các thị trường này thường phải đối mặt với cơ sở hạ tầng tài chính không đủ, khiến chúng cởi mở hơn với các giải pháp thay thế không phải chịu sự kiểm soát của chính phủ. Ví dụ, các trường hợp sử dụng ở Mỹ Latinh thể hiện nhu cầu phòng ngừa rủi ro lạm phát, nơi mọi người tìm cách bảo vệ giá trị tiền của họ bằng cách trao đổi nó cho các loại tiền điện tử ổn định như USDC.

Hơn nữa, cuộc thảo luận đã chạm đến sự khác biệt giữa giáo dục tài chính và tiếp cận. Shiyan Koh bày tỏ sự hoài nghi đối với các phương pháp chỉ tập trung vào dân chủ hóa quyền truy cập mà không cung cấp giáo dục toàn diện. Cô cảnh báo chống lại việc dạy các cá nhân về phân tích kỹ thuật hoặc giao dịch ngày, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu bối cảnh rộng lớn hơn của thị trường tài chính.

Chắc chắn?

Được hỗ trợ bởi phấn hoa

Phấn hoa là một thị trường thanh lý B2B tư nhân. Khởi nghiệp kết nối người bán mang hàng tồn kho dư thừa với người mua số lượng lớn trên toàn thế giới. Nền tảng kết hợp giá cả, thuật toán, phân tích bảng điều khiển và số liệu bền vững để tìm kết quả thanh lý tuyệt vời. Hàng trăm tấn sản phẩm có thể sử dụng được sẽ được thiêu hủy hoặc đi đến bãi rác hiện được sử dụng bởi người tiêu dùng hạnh phúc thay thế. Các nhà sản xuất nhận được nhiều doanh thu hơn, người mua rẻ hơn và lợi ích thế giới tìm hiểu thêm tại www.pollen.tech.

Chắc chắn?

Jeremy AU: (01:20)

Xin lỗi, tôi giống như bắt đầu bắt đầu vào buổi sáng, khập khiễng.

Shiyan Koh: (01:27)

Đó không phải là tập thể dục.

Jeremy AU: (01:29)

Có tập thể dục. Tôi cố gắng để được ổn. Buổi sáng, Shiyan.

Shiyan Koh: (01:33)

Chào buổi sáng, Jeremy.

Jeremy AU: (01:35)

Chà, bạn trông có vẻ nghỉ ngơi nhiều hơn so với chuyến bay quanh thế giới cuối cùng mà bạn đã thực hiện trước phiên họp tuần trước.

Shiyan Koh: (01:41)

Tôi đến Manila vào ngày mai.

Jeremy AU: (01:45)

Chúng tôi chỉ thấy đội Endeavour. Chúng tôi đã thấy Manny Ayala ngay từ Philippines. Hét lên Manny vì đôi khi điều chỉnh chương trình của chúng tôi.

Shiyan Koh: (01:53)

Vâng, bây giờ thật điên rồ khi có tất cả những sự kiện trực tiếp này và sau đó mọi người sẽ đến với bạn và bạn giống như, À, tôi đã xem chương trình và tôi luôn bị sốc. Không xúc phạm, Jeremy.

Jeremy AU: (02:03)

Bạn giống như, Boo, đây là một bí mật đen tối.

Shiyan Koh: (02:07)

Không. Tôi giống như, đó chỉ là, tôi nghĩ đó chỉ là tôi và Jeremy nói chuyện với nhau, rõ ràng những người khác lắng nghe.

Jeremy AU: (02:13)

Chúng tôi chỉ thấy sự kiện đáng kinh ngạc này mà Endeavour tổ chức tại Singapore cho sự kiện phù hợp giữa các nhà đầu tư và các công ty khởi nghiệp. Tôi nghĩ rằng thật tuyệt khi thấy, rõ ràng là sự trở lại trực tiếp, nhưng tôi nghĩ rằng họ đã luôn thực hiện một công việc tuyệt vời để tổ chức mọi thứ về cách họ phù hợp với các nhà đầu tư với mọi người. Họ tập trung trực tiếp, họ tập trung vào định dạng phù hợp và cài đặt phù hợp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ là đồng minh, công việc đẳng cấp thế giới. Tôi đã có rất nhiều niềm vui. Khiếu nại duy nhất của tôi là tôi đã đến dòng buffet quá muộn, vì vậy tôi không nhận được bất kỳ protein nào, đó chỉ là tất cả gạo.

Shiyan Koh: (02:45)

Tân binh di chuyển, Jeremy.

Jeremy AU: (02:50)

Rookie di chuyển. Tôi phải đến dòng buffet trước, sau đó có các cuộc trò chuyện. Không phải là cách khác.

Shiyan Koh: (02:57)

Vâng, bạn phải ăn trước khi bắt đầu uống. Điều đó thực sự đáng ngạc nhiên nhất. Tôi giống như một giờ trong sự kiện. Tôi giống như, có nước ở bất cứ đâu không?

Jeremy AU: (03:04)

Vâng, nó đã được ẩn.

Shiyan Koh: (03:05)

Họ tiếp tục đến và cố gắng lấp đầy ly rượu của tôi và tôi giống như, không. Tôi cần uống nước và nó được giấu phía sau.

Jeremy AU: (03:11)

Vâng, bạn có thể đi ra ngoài, móc sang trái, tìm cho mình một cốc và sau đó giống như họ đang cố gắng không tôn trọng nước trong sự kiện, đó là lý do tại sao sự kiện này rất tốt, phải không?

Shiyan Koh: (03:22)

Không. Đó là một sự kiện tuyệt vời và thật sự rất vui khi được gặp một số người sáng lập danh mục đầu tư đang ở trong thị trấn cho sự kiện này. Tôi đã gặp một người sáng lập danh mục đầu tư mà tôi chưa từng gặp trực tiếp.

Jeremy AU: (03:32)

Bạn phải nói tên của ai? Phải nói, làm một tiếng hét nhanh chóng.

Shiyan Koh: (03:35)

Tất nhiên rồi. Giám đốc điều hành của Belanjaparts, Hizkia. Chúng tôi thực sự thấy mình cạnh nhau trong dòng tự chọn, nói trên, và anh ấy nhìn qua và anh ấy giống như, Shiyan? Và tôi thích, Kiki? Nó không khó xử, tôi hứa.

Jeremy AU: (03:52)

Tôi nghĩ rằng điều đó là, bạn cảm thấy kỳ lạ bởi vì nó giống như, bạn biết rất nhiều người từ Zoom và sau đó bạn cũng giống như cuối cùng thực hiện kết nối tâm trí đó, nơi bạn giống như, ồ, đây là những gì bạn trông như thế nào trong cuộc sống thực.

Shiyan Koh: (04:04)

Ôi chúa ơi. Darvesh từ Payd. Tôi chưa bao giờ gặp anh ấy và anh ấy đang đứng đó và anh ấy giống như, tôi là Darvesh. Tôi giống như, oh, bạn trông rất khác biệt. Anh ấy giống như, tôi được nói là tôi ngắn hơn.

Jeremy AU: (04:17)

Thật sự? Tôi nghĩ trong người, mọi người trông đẹp hơn, bởi vì tôi nghĩ rằng máy ảnh không làm tốt công việc. Độ phân giải thấp, Whopping. Tôi nghĩ mọi người trông đẹp hơn trong người.

Shiyan Koh: (04:25)

Ồ không, và sau đó ai đó giống như, ồ, bạn trông giống như bạn đã giảm cân. Và sau đó tôi giống như, chúng ta có nói điều đó với mọi người bây giờ không? Tôi giống như, tôi nghĩ rằng chúng tôi nói, bạn trông rất phù hợp, phải không? Và sau đó anh ấy giống như, không. Anh ấy thích, với tư cách là một người Anh, đừng nói với tôi rằng tôi trông rất phù hợp khi tôi trông không phù hợp.

Jeremy AU: (04:42)

Vâng. Một trong những điều thú vị mà chúng tôi đã thảo luận đêm qua là một khóa học về những gì đã có trên các tin tức công nghệ ngoài kia và tôi nghĩ một số người đã thảo luận một chút về nó. Chẳng hạn, Temasek, vừa thông báo rằng họ đã hoàn thành đánh giá độc lập về việc tiếp xúc với FTX và cách nó xảy ra và tôi biết ba phát hiện tích cực chính. Một là họ đã không chỉ định bất kỳ loại văn bản đổ lỗi nào. Họ nói rằng họ cảm thấy như quá trình cho quyết định đầu tư và sự siêng năng là đủ và đầy đủ. Đó là phát hiện của họ.

Thứ hai là họ quyết định cắt giảm lương của người dân hoặc đội ngũ đầu tư dân gian tình nguyện cắt giảm lương của họ. Nó hơi mờ ở đó vì điều này. Vì vậy, họ đã thông báo rằng rõ ràng, chúng tôi không biết cường độ là gì.

Điều thứ ba là họ tuyên bố rằng họ sẽ thực hiện giới hạn 6% cho các khoản đầu tư ở giai đoạn đầu tiến lên, như một phản ứng với điều đó. Rõ ràng, điều này đã được chọn không chỉ trong tin tức địa phương. Tôi đã đọc điều này trên BBC, NPR, và đây có phải là một sự phụ thuộc của chương trình SBF của FTX, phải không? Vì vậy, tôi muốn tạm dừng thực sự. Bạn nghĩ gì?

Shiyan Koh: (05:47)

Ý tôi là, tôi nghĩ có một vài chủ đề khác nhau mà chúng ta có thể thực hiện ở đây, giống như, tôi nghĩ là một quỹ tài sản có chủ quyền, có thể khó có thể hoạt động trong mắt công chúng vì nó giống như, đó là tiền của bà, và vì vậy nó có chất lượng như vậy, nó có được quản lý tốt không? Có phải mọi người đang hoàn thành trách nhiệm ủy thác của họ? Và tôi nghĩ rằng có khía cạnh như thế này, không mất tiền của bà. Vì vậy, đó là mục một, nhưng tôi nghĩ rằng phần thứ hai của nó là họ cũng là một doanh nghiệp quản lý tài sản và vì vậy họ thực sự đang kinh doanh rủi ro để tạo ra lợi nhuận và điều đó chỉ có nghĩa là không có gì đảm bảo.

Để họ làm tốt công việc của mình, đặc biệt là ở giai đoạn đầu, họ phải chấp nhận rủi ro nếu không, theo định nghĩa, họ đã giới thiệu về lợi nhuận của họ và tôi nghĩ đó có lẽ là một lập luận khó khăn hơn để giao tiếp về mặt chính trị và vì vậy tôi nghĩ bạn có thể nói với công dân của bạn như, thì đây là một phần và một phần của những gì chúng ta sẽ làm. Có lẽ đó là một cái gật đầu đối với điều đó, bởi vì họ nói, Hey Hey, chúng ta sẽ đạt được mức độ tiếp xúc của mình ở mức 6% tổng số quỹ. Tôi nghĩ khi tin tức lần đầu tiên bị phá vỡ, họ đã cố gắng làm điều mà Sequoia và mọi người khác đã làm, điều này chỉ giống như 0,0, giống như một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số danh mục đầu tư của tôi. Điều đó không quan trọng, nhưng tất nhiên, bởi vì đó là quỹ công cộng, rằng không hoạt động cũng như nói với LPS của bạn. Vì vậy, có vẻ như vẫn còn một khoảng cách trong giao tiếp hoặc giáo dục, giống như, chúng ta sẽ chấp nhận rủi ro với tiền công cộng, một cấp danh mục đầu tư. Đây là loại mà chúng tôi mong đợi tập hợp lợi nhuận, nhưng điều đó có nghĩa là có thể có các khoản đầu tư cá nhân sẽ thất bại và trên thực tế, nếu không có gì thất bại, điều đó thực sự có nghĩa là chúng tôi không chấp nhận đủ rủi ro trong phần của danh mục đầu tư đó. Đó là một loại giao tiếp chính trị phức tạp hơn để thực hiện.

Tôi nghĩ những gì bất thường, có thể đối với không phải là Singapore hay thậm chí là Singapore, tôi không biết bao nhiêu phần trăm ngân sách quốc gia của chúng tôi, ngân sách hoạt động của chúng tôi thực sự là thu nhập đầu tư từ các quỹ tài sản có chủ quyền. Nó không phải là không đáng kể, phải không? Chúng ta cũng có thể đặt điều này trong các ghi chú chương trình, phải không? Nếu bạn nhìn vào ngân sách năm tài khóa 2022, đóng góp lợi nhuận đầu tư ròng giống như 21 tỷ. Vì vậy, đó là khá đáng kể trên tổng doanh thu hoạt động là 90 tỷ.

Jeremy AU: (08:26)

Vì vậy, đó là gần một phần năm? Nó thực sự là gần một phần tư.

Shiyan Koh: (08:32)

Lấy làm tiếc. Chúng tôi đã bị thâm hụt một chút vào năm ngoái, nhưng tôi nghĩ rằng đây là kết thúc của chi tiêu Covid. Vì vậy, tổng chi tiêu là 106 tỷ và đóng góp đầu tư là 21 tỷ. Vì vậy, yeah, nó rất lớn.

Jeremy AU: (08:47)

Đó là điều mà nước Mỹ không có. Ví dụ, về mặt lợi nhuận đầu tư, tạo ra ngân sách hoạt động đó.

Shiyan Koh: (08:55)

Vâng. Vì vậy, không có rủi ro, không có loại phần thưởng nào.

Jeremy AU: (09:00)

Trên thực tế, nó gần giống như điều ngược lại bởi vì nước Mỹ đang điều hành toàn bộ thâm hụt ở cấp liên bang và chính phủ, phải không?

Shiyan Koh: (09:08)

Ý tôi là chúng tôi, công bằng mà nói, đã bị thâm hụt năm ngoái. Vì vậy, có tất cả các loại chi tiêu lớn và tôi nghĩ rằng nếu là bán tự nhiên, như bạn bè của chúng tôi tại Gic và Temasek, khi họ nhìn thấy tất cả các chi tiêu, họ giống như, người đàn ông, chúng tôi phải làm việc chăm chỉ hơn. Chúng tôi đã lấy, bỏ tiền và nhiều tiền hơn vào hệ thống.

Jeremy AU: (09:25)

Tôi nghĩ rằng họ làm một công việc tuyệt vời trong tổng hợp trong thời gian dài. Họ đã thực hiện một công việc tốt để mua lại dự trữ, lợi nhuận đầu tư của người chăn cừu và tôi nghĩ rằng có một động lực rất mạnh khi họ sử dụng thu nhập đầu tư và quyền sở hữu đó và cổ tức để tài trợ cho phần còn lại của ngân sách, nhưng đó không phải là một vấn đề khác nhau, nhưng đó là một vấn đề mà là Trong ngắn hạn, bạn sẽ bị đánh vào hit, và tôi nghĩ đó là nơi bổ sung đầu tư mạo hiểm và hệ sinh thái khởi nghiệp, chính nó rất khó khăn, để tiêu hóa.

Tôi nghĩ rằng nếu bạn đầu tư thị trường công cộng, tốt hay xấu, hàng ngày ngoài thị trường, có một cái gì đó bạn có thể làm ở đó, nhưng bạn sẽ không trượt xuống ngay lập tức một cảm giác vốn chủ sở hữu. Rõ ràng có một loạt các quyết định, rất nhiều hồ bơi, lợi nhuận. Chúng tôi đều biết, và chúng tôi đã nói về nó trong tập tuần trước. Đó là một loại đầu tư mạo hiểm như một loại tài sản rất rủi ro, và vì vậy bạn có 1 trong số 20 đó là một cuộc chạy tại nhà nếu bạn là một VC trên trung bình và 19 out 20 làm đúng và hiệu quả để đi bằng không. Một số người sẽ hạ cánh một chiếc máy bay duyên dáng, một số người sẽ nghiêng máy bay rất thô bạo, và một số sẽ bị rơi. Tôi nghĩ rằng lớp tài sản này tự nó là không. Tôi không nghĩ rằng nó nói vấn đề Singapore. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là nếu bạn có một phần trách nhiệm công cộng ở nơi bạn đang ở, theo một cách nào đó, các nhà đầu tư của bạn, không phải là tổ chức, nhưng đó là một cơ sở nhà đầu tư bán lẻ. Bây giờ, về mặt kỹ thuật, rõ ràng, chúng ta biết Temasek và Gic, có những nhà đầu tư tổ chức được gọi là chính phủ, nhưng theo một số cách.

Shiyan Koh: (11:02)

Khách hàng cuối cùng.

Jeremy AU: (11:03)

Khách hàng cuối cùng, bà. Con trai của bà và các cháu của bà, giống như tất cả bọn họ, đang ở trên.

Shiyan Koh: (11:09)

Vâng, nhưng luật quyền lực thực sự khá khó khăn để quấn đầu bạn.

Jeremy AU: (11:13)

Ý tôi là, tôi hầu như không quấn đầu vào thời gian của nó, vì bạn đang đưa ra quyết định. Tôi chỉ không nghĩ rằng nó khả thi về mặt chính trị. Nó giống như, bạn có thể ra ngoài đó không? Bạn chỉ nói không sao, chúng ta sẽ thực hiện 20 khoản đầu tư và 19 trong số đó sẽ đi đến số 0 hiệu quả từ góc độ trả lại, và người ta sẽ làm tốt, nhưng đó thậm chí không phải là toán học. Chúng tôi sẽ thực hiện 20 khoản đầu tư vào 6% danh mục đầu tư. Đúng, nhưng tôi nghĩ từ góc độ báo chí.

Shiyan Koh: (11:41)

Vâng, nhưng báo chí có nghĩa vụ cũng không bị khập khiễng. Có trách nhiệm giải thích. Tôi không nghĩ chúng ta nên đối xử với công dân của mình như những kẻ ngốc. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên coi họ là những người thông minh, có khả năng và chúng tôi giải thích nó giống như nó không phải là một âm thanh. Bạn thực sự phải ngồi đó và làm một chút toán học, nhưng đó không phải là toán học khó và đó là 6% danh mục đầu tư và phần còn lại của danh mục đầu tư trong các dự án truyền thống hơn như trái phiếu hoặc cơ sở hạ tầng hoặc những thứ giống như các loại tài sản giống như năng suất. Nhưng đó là một điều khó khăn, phải không? Nó không giống như, một phần của nó giống như những gì bạn làm, nhưng phần khác của nó giống như, tốt, làm thế nào để bạn nói về những gì bạn đã làm để mọi người có thể cảm thấy tự tin vào những gì thực sự xảy ra?

Jeremy AU: (12:24)

Ý tôi là, tôi đồng ý rằng có một số mức độ nhắn tin có thể cải thiện và tôi nghĩ rằng tôi là một người lạc quan. Tôi nghĩ rằng mọi người dần dần hiểu ngày càng nhiều về hệ sinh thái này theo thời gian. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng phần khó khăn là đặt tên. Chỉ là ftx. Ý tôi là, nó sẽ là tất cả các tin tức cho năm tới. Michael Lewis đã làm bài xì phé của Liar, một tác phẩm kinh điển, phải không? Big Shot, có một số cuốn sách tuyệt vời biến thành phim và về cơ bản, anh ấy sẽ phát hành một cuốn sách vào cuối năm nay.

Michael Lewis quyết định che mờ tỷ phú này khi anh ta đang lên đỉnh cao, và anh ta đã rửa sạch ngọn lửa của mình và anh ta đang trò chuyện với anh ta trong nửa giờ cứ sau hai tuần, chỉ một khoảng thời gian và bây giờ anh ta bị quản thúc tại gia, anh ta vẫn gặp họ hai tuần và có bốn giờ. Tôi giống như, anh chàng này đang nghĩ gì? Anh ta bị quản thúc tại gia, anh ta đang trải qua khám phá pháp lý và anh ta chỉ nói chuyện không ngừng với tác giả này. Dù sao, vì vậy nó được phát hành vào cuối năm nay, nó sẽ rất lớn. Điều này không thực sự về điều này, phải không? Ý tôi là, chúng ta đang nói về sự tiếp xúc của Temasek, rõ ràng, nhưng điều này giống như FTX, gian lận, các tiêu chuẩn kế toán, các quyết định cá nhân, nhân vật CASA, Hollywood? Đấu thầu của Apple cho các quyền của cuốn sách đã vì họ biết đó là một câu chuyện hay. Họ nhận được họ có một người sáng lập nam, bạn có một người sáng lập nữ cho Alameda. Bạn có người đứng đầu kỹ thuật.

Shiyan Koh: (14:02)

Vâng, nó giống như Hollywood không thể viết nó tốt hơn, phải không?

Jeremy AU: (14:05)

Đó là một bộ phim Caper, một caper. Đó là một vụ cướp. Có phần tồi tệ nhất. Đó là một tội ác. Tội phạm thực sự. Đó là tất cả. Và rõ ràng, chúng tôi đã nói trước đây trong tập phim trước đây, chúng tôi có một kết nối Singapore. Constance Wang là COO phụ trách điều này, và tên của cô tiếp tục xuất hiện.

Shiyan Koh: (14:21)

Jeremy, bạn phải đưa cô ấy lên nhóm, anh bạn.

Jeremy AU: (14:23)

Có lẽ. Bạn biết những gì không? Tôi sẽ hứa với bạn. Tôi sẽ xem xét điều này. Tôi sẽ gửi cho cô ấy một lời mời đến cuộc nói chuyện này, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ cô ấy sẽ khôn ngoan hơn, phải không? Cô ấy không thể nói về bất cứ điều gì trong FTX vì cô ấy có lẽ là nguyên đơn trong vụ kiện này.

Shiyan Koh: (14:38)

Không, tất nhiên tách biệt với các chi tiết cụ thể của luật quyền lực và lợi nhuận liên doanh và bất cứ điều gì. Có thành phần gian lận của FTX, mà tôi nghĩ rằng mọi người đều rất băn khoăn, và quy mô của gian lận là rất khó khăn. Nhưng tôi cũng có nghĩa là đây giống như một điều thực sự khủng khiếp, nhưng nếu người sáng lập của bạn muốn nói dối bạn, bạn không thể làm được gì nhiều vì họ đang làm việc với doanh nghiệp của họ 24/7. Bạn không.

Điều đó có nghĩa là bạn cần phải sắp xếp cho những người trung thực và sau đó có toàn bộ khu vực màu xám này giữa sự trung thực ở đâu, bất cẩn ở đâu và gian lận ở đâu? Bởi vì trong các công ty khởi nghiệp, thành thật mà nói, có khá nhiều sự bất cẩn khi mọi người đang phát triển và mở rộng và không có gì. Sau đó, bạn phải đưa ra các biện pháp kiểm soát thích hợp và tuân thủ và các quy định và những thứ tương tự. Tôi đã làm việc với thỏa thuận này và họ có một số thiên thần, và các thiên thần giống như, chúng ta cần viết trong các điều khoản về A và B và C. Thích, Làm thế nào bạn có thể đầu tư vào một ghi chú an toàn? Tôi giống như, anh chàng kiểm tra thiên thần của bạn bất cứ điều gì, 10k. Được rồi?

Tôi giống như, nếu bạn muốn trải qua các lượt hợp pháp, 10K của bạn sẽ bị ăn uống trong phí luật sư và nếu bạn không tin anh chàng này, bạn không nên đầu tư. Đó là điều cơ bản nhất. Chúng tôi thậm chí không biết. Được rồi. Và vì vậy, viết trong tất cả các điều khoản này sẽ không thực sự làm cho thỏa thuận này tốt hơn trong giai đoạn này. Ngay bây giờ rõ ràng những điều này đều thay đổi khi các công ty trưởng thành và bạn thực sự có một cái gì đó để kiểm toán và theo dõi và theo dõi, nhưng nó vẫn yêu cầu bạn thực sự chọn người sáng lập đúng cách. Nó phải là một người có tính toàn vẹn.

Jeremy AU: (16:25)

Đó là nơi tôi nghĩ rằng sự năng động về rủi ro, như bạn đã nói, việc kinh doanh rủi ro cho phần thưởng và là trên đường cong đúng đó. Tôi nghĩ rằng sự thật là nó không chỉ là Temasek. Có một kế hoạch lương hưu của giáo viên Ontario, cũng như Sequoia là một phần của cùng một động lực, phải không? Và có rất nhiều nhà đầu tư khác đang theo dõi các nhà đầu tư đang cõng sự siêng năng của các nhà đầu tư chính này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một động lực rất thú vị, giống như, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái ở đây, đó là, chúng tôi đang nói như một quỹ là về rủi ro và phần thưởng đúng đắn, nhưng đầu tư mạo hiểm là một loại tài sản.

Từ quan điểm của tôi, nó có rất nhiều khía cạnh rất khó khăn về mặt chính trị, thực tế để giải thích và sau đó bạn có động lực FTX, giống như bạn đã có một người sáng lập, có phải là một sự sai lệch khác, và tôi nghĩ những gì bắt đầu phát hiện ra một giai đoạn phát hiện pháp lý, nhưng đó là những gì mà tôi không biết, nhưng tôi không phải là người nào. Điều đó không sao, những gì so với phần thưởng cho đường cong tăng trưởng của họ và sau đó, tôi nghĩ sau này, họ bắt đầu khinh miệt gian lận của họ.

Tôi nghĩ rằng có một giai đoạn nhất định mà họ giống như bước lên hoạt động và họ đã che giấu điều đó từ hội đồng quản trị của họ và các nhà đầu tư. Vì vậy, nó không giống như một sự gian lận từ ngày đầu tiên. Nó giống như hình dạng khúc côn cầu này của hoạt động gian lận và tôi nghĩ rằng có những cuộc trò chuyện cũng quay trở lại với hội đồng quản trị, và có cách nào họ có thể làm điều đó giám sát và quản lý, đó là một cuộc trò chuyện khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi đang cố gắng nói ở đây là như thế, tôi nghĩ rằng có nhiều sắc thái về những khía cạnh nào để thực sự tập trung vào và những khía cạnh nào đó để có ở đó và thành thật, tôi nghĩ rằng tôi sẽ gặp phải điều này là nếu bạn đang đầu tư trực tiếp vào khoảng 600 đầu tư. Và tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện rất khó khăn để có, nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn đang triển khai vốn này thông qua các quỹ.

Shiyan Koh: (18:28)

Nhưng hãy rõ ràng, phải không? Temasek không đầu tư vào các công ty tiền hạt giống.

Jeremy AU: (18:33)

Ôi, một trăm phần trăm.

Shiyan Koh: (18:34)

Kích thước kiểm tra của họ chỉ làm cho điều đó là không thể. Vì vậy, những điều mà họ đang đầu tư, tôi thậm chí không biết định nghĩa của họ về giai đoạn đầu của họ là gì đối với giới hạn 6% này, nhưng như, vào thời điểm Temasek xuất hiện và viết séc của họ, doanh nghiệp là một mối quan tâm.

Jeremy AU: (18:49)

Nhưng vẫn còn Series B, Series C. Tôi nghĩ rằng vẫn còn một lượng rủi ro rất đáng kể vẫn xảy ra. Vì vậy, nó chỉ là khó khăn. Ý tôi là, chúng tôi đã thấy loại cổ phần cuối cùng được thực hiện và sau đó giống như một sự điều chỉnh chính trị, vì vậy họ không cho phép danh sách này, và điều đó hóa ra là rất có vấn đề đối với nhiều nhà đầu tư.

Shiyan Koh: (19:06)

Mặc dù bây giờ tôi nghĩ rằng nó sẽ xảy ra, phải không?

Jeremy AU: (19:09)

Vâng, nhưng tôi nghĩ rằng việc đánh giá khá khác biệt khi họ sẽ chia toàn bộ đơn vị thành các phần khác nhau. Rõ ràng là các cơ quan quản lý sẽ quản lý lợi nhuận của họ tiến về phía trước, vì vậy tất cả những gì tôi chỉ cố gắng nói là loại tài sản này, thẳng thắn, từ góc độ truyền thông, tôi nghĩ rằng việc ủy ​​thác điều này dễ dàng hơn để mạo hiểm cho các quỹ đầu tư của họ, đó Từ quan điểm của tôi, đó.

Shiyan Koh: (19:45)

Vì vậy, lập luận của bạn là để tránh sự giám sát của công chúng, họ chỉ nên thực hiện các khoản đầu tư từ quỹ.

Jeremy AU: (19:51)

Không, như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng họ nên rõ ràng rằng họ đầu tư vào giai đoạn đầu, chúng ta hãy tập trung vào những gì chúng ta giỏi, và chúng ta có một số chuyên gia đang làm điều đó và các khoản đầu tư cuối cùng là rất bình thường và rất nhiều, đó là chiến lược cho nhiều LPS và phân bổ vốn. Tôi chỉ nói rằng tôi không nói rằng cuối cùng về hiệu suất trong khoảng thời gian 10 năm. Và tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta thực sự nên tập trung vào. Đầu tư cá nhân, như bạn đã nói, sẽ có những sự cố và tôi nghĩ rằng nó sẽ tiết lộ việc học tập tổ chức, giống như, chúng ta đã học được từ thời đại này? Chúng ta sẽ thay đổi cách chúng ta thực hiện quá trình? Và nếu họ nhặt được những mảnh vỡ, theo nghĩa đó của thỏa thuận, nhưng họ tìm hiểu những gì cần phải làm và họ có thể vượt trội hơn trong các giao dịch trong tương lai, tôi nghĩ điều đó tốt. Chỉ là tôi nghĩ rằng đầu tư mạo hiểm như một loại tài sản rất khó giải thích.

Shiyan Koh: (20:51)

Vâng, đồng ý. Nhưng tôi cũng sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng công việc của họ thực sự khó khăn. Thật sự rất khó để triển khai nhiều vốn đó, vì vậy, có thể tạo niềm vui cho họ bởi vì chúng tôi tạo niềm vui cho mọi người, nhưng tôi vẫn có rất nhiều sự tôn trọng vì công việc của họ rất khó khăn.

Jeremy AU: (21:10)

Tôi nghĩ đó là một vai trò quản lý, và đó không phải là trò đùa. Và tôi nghĩ rằng tài sản của Harvard, chẳng hạn, là một ví dụ khác về các khoản tài trợ của trường đại học và bây giờ tất nhiên chúng ta thấy các quỹ tài sản có chủ quyền từ các quốc gia Bắc Âu cũng như Trung Đông, phải không? Có những loại giống như bước vào động lực này, đó là cách bạn quản lý sự giàu có? Nhưng tôi nghĩ rằng một trong những khác biệt lớn từ quan điểm của tôi là đối với nhiều quỹ tài sản có chủ quyền khác, họ đang quản lý vốn đó là quyền khoáng sản. Hoặc tài nguyên hấp dẫn, phải không? Và đó là cách sử dụng Người chăn cừu này cho một ngày mưa trên đường, phải không? Và biến đổi các nền kinh tế.

Nhưng tôi nghĩ cho các tổ chức của Singapore, họ là công dân, phải không? Tiết kiệm của bà, tiết kiệm của mọi người. Heck, ngay cả tôi đã bỏ tiền vào tài khoản CPF của con tôi, phải không? Vì vậy, CPF trẻ mới biết đi của tôi cũng vậy. Vì vậy, nó không dễ dàng. Chắc chắn. Trên lưu ý đó, bạn nghĩ gì về toàn bộ tiền điện tử này? Tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói về FTX hoặc về tiền điện tử. Chúng ta đã có mùa đông được gọi là mùa đông vẫn đang tiếp diễn. Nhưng làm thế nào để bạn thấy điều đó? Tôi nghĩ mọi người sẽ tò mò, phải không?

Shiyan Koh: (22:12)

Ý tôi là, tôi nghĩ theo một nghĩa nào đó, đó là một điều tốt cho ngành công nghiệp bởi vì nó mất rất nhiều tiếng ồn. Vì vậy, bất cứ ai còn lại thực sự đang cố gắng xây dựng. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn thấy một số hoạt động tốt ở Singapore. Hồng Kông đã tạo ra một cú hích lớn. Và vì vậy, có vẻ như nó sẽ giống như một chiếc giường thử nghiệm để Trung Quốc thấy một số công cụ tài sản kỹ thuật số diễn ra như thế nào trong một môi trường được kiểm soát hơn và sau đó, Dubai ở Trung Đông, họ cũng khá tích cực trong việc cố gắng thúc đẩy sự đổi mới tiền điện tử hơn.

Vì vậy, tôi nghĩ như những thị trường thú vị nhất cho Crypto thực sự là những thị trường mới nổi bởi vì đó là nơi đường ray là tồi tệ nhất và đó là nơi mọi người có nhu cầu thực sự về các lựa chọn thay thế không phải là đối tượng của chính phủ của họ và họ thực sự có nhu cầu giao dịch, phải không? Vì vậy, như tôi biết các công ty có các kỹ sư Miến Điện đúng, họ được trả tiền bằng tiền điện tử và đó giống như một vấn đề lớn cho kỹ sư đó, phải không? Bạn được trả tiền bằng USDC, bạn thực sự có thể hỗ trợ bản thân và gia đình mặc dù bạn biết đất nước của bạn hiện đang trải qua biến động. Phải, và vì vậy, tôi rất thích thú khi thấy một số trường hợp sử dụng đó và tôi nghĩ ở Latam bạn thấy rất nhiều trường hợp sử dụng xung quanh phòng ngừa rủi ro lạm phát, phải không? Mọi người muốn lấy tiền của họ ra khỏi peso hoặc thực tế và vào USDC, và nó thậm chí không phải là một trường hợp sử dụng đầu cơ theo nghĩa đen giống như, tôi chỉ muốn tiền của mình giữ giá trị.

Ý tôi là, tôi nghĩ mọi người vẫn đang đẩy về phía trước. Nó tốt. Điều này giống như thời gian để xây dựng. KK cũng có một phẩm chất mà nó thu hút rất nhiều tính cách đánh bạc. Và do đó, gần như cảm thấy như mọi người giống như chờ đợi chiếc máy bơm tiếp theo đó, điều tiếp theo đó sẽ khiến các linh hồn động vật trở lại để tất cả có thể nhảy vào và, đưa mọi thứ lên mặt trăng.

Jeremy AU: (24:08)

Tôi hy vọng giai đoạn đó đã kết thúc.

Shiyan Koh: (24:10)

Tôi không nghĩ rằng nó sẽ kết thúc. Mọi người có nhân viên đánh bạc. Nó sẽ không. Đó là bản chất con người. Con người thích ý tưởng về tiền dễ dàng.

Jeremy AU: (24:19)

Bạn nghĩ Satoshi giống như, khi anh ấy viết bài báo của mình về cách xây dựng niềm tin trên khắp thế giới và như bạn đã nói, làm cho loại tiền tệ toàn cầu trở thành một nơi mượt mà hơn và sau đó anh ấy thích, sau đó tôi sẽ sử dụng một ngôn ngữ mới có tên, Dogecoin, Shiba Inu.

Shiyan Koh: (24:35)

Tôi không biết Satoshi, rất thích gặp anh ấy.

Jeremy AU: (24:37)

Tôi muốn biết anh ấy là ai, nhưng tôi chỉ nói rằng nghĩ rằng có một tầm nhìn, như bạn đã nói, có một thành phần tin cậy và điều đó đã xảy ra trên chuỗi, và sau đó mọi người đều thích, đoán xem? Trên chuỗi, công nghệ quá chậm, hoặc chúng tôi muốn làm tất cả những thứ khác, vì vậy họ sẽ chuyển mọi thứ ra khỏi chuỗi, nghe có vẻ rất lạ mắt nhưng điều đó chỉ có nghĩa là có phần hoàn toàn trong suốt và sau đó mọi thứ diễn ra một cách mờ nhạt, và sau đó hóa ra đó là một tảng băng, dưới dòng nước. Tôi nghĩ rằng đó là phần khó khăn cho tiền điện tử theo quan điểm của tôi là, nó giống như có vùng đất sòng bạc, một số người tiêu dùng bán lẻ đang đối xử với nó như một sòng bạc, như bạn đã nói, và trộn lẫn với các thương nhân đang cố gắng giao dịch với nhau. Và vì vậy, cho đến nay và hypey và bất cứ điều gì.

Shiyan Koh: (25:22)

Có một bộ phim tài liệu có tên là Đây không phải là lời khuyên tài chính và nó theo mọi người thông qua meme, chứng khoán và tiền điện tử điên rồ. Bạn thậm chí không cần tiền điện tử, thứ lưu trữ meme. Cá cược Phố Wall và tất cả những thứ đã xảy ra, như, thậm chí cá cược thể thao, phải không? Có rất nhiều phương tiện khác nhau mà mọi người có thể thể hiện mong muốn này để thích làm giàu nhanh chóng. Và trong quá khứ, tôi đã dành rất nhiều thời gian để làm việc về tài chính cá nhân và giáo dục tài chính và tôi không biết liệu bạn có thực sự có thể giáo dục ai đó để lấy đi sự hồi hộp của tiền nhanh hay không.

Jeremy AU: (25:58)

Vâng, nó giống như anh ấy tưởng tượng nó giống như ví mọt sách hoặc cố vấn robo, sau đó khẩu hiệu trở nên giàu có chậm. Đó là một khẩu hiệu khủng khiếp, nhưng tôi nghĩ rằng đó là mấu chốt của nó, đó là mọi người đang đưa ra quyết định về đầu tư. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao tiền điện tử có rất nhiều khía cạnh khác nhau về nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói về các đồng tiền và vì vậy, vì vậy, phải không? Giao dịch và như vậy, vv.

Tôi nghĩ rằng phần lớn nhất tôi nhớ là rất nhiều người đang đưa ra lập luận rằng bởi vì có tất cả các kiểm tra kích thích này, hóa ra đồng đô la đã mất giá trị, vì vậy mọi người đã mua Bitcoin và Ethereum để bảo tồn giá trị, phải không? Và sau đó, nó thực sự là ngược lại, đó là chúng tôi đã có được kích thích, và cuối cùng chúng tôi tạo ra rất nhiều thanh khoản và thanh khoản đã chuyển sang tiền và bơm giá, giống như khi tôi đọc hai điều này, tôi đã cười, nhưng điều này nhắc nhở tôi về lớp học của tôi.

Nó hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, bạn chỉ thích xem chúng, tái xuất hiện. Tôi không biết nếu điều đó có ý nghĩa đối với loại tranh luận tiền tệ này, phải không? Đó là, trong một trăm phần trăm vào thời điểm đó, quy định rất thấp, một trăm phần trăm toàn cầu hóa, không có rào cản đối với các loại khu vực nhập cảnh, và tôi nghĩ, như bạn đã nói, ở một mức độ nào đó, các diễn viên giỏi cũng bị các diễn viên xấu cuốn trôi. Bạn có thể tưởng tượng ai đó giống như hứa hẹn, như, được rồi, tôi đã tìm ra một trường hợp sử dụng tốt, so với ai đó hứa hẹn 20%?

Shiyan Koh: (27:36)

Vâng, về cơ bản, bạn trông giống như một thằng ngốc.

Jeremy AU: (27:39)

Bạn trông giống như một thằng ngốc, phải không? Chính xác.

Shiyan Koh: (27:41)

Nhưng tôi nghĩ các nhà sản xuất sản phẩm cũng có trách nhiệm. Bạn cho một số trẻ em 18 tuổi một ứng dụng và để chúng mua đồ trên lề và họ thậm chí không biết ký quỹ là gì và chúng chỉ có thể nhấp vào. Ý tôi là, điều đó không tuyệt vời.

Jeremy AU: (27:58)

Vâng. Ý tôi là phần khó khăn là điều tốt là họ có cơ hội giáo dục tài chính. Thật tốt cho họ để có thể truy cập.

Shiyan Koh: (28:09)

Nhưng giáo dục tài chính và truy cập không giống nhau. Vì vậy, tôi nhận được những cú ném trên này mọi lúc. Chúng ta sẽ dân chủ hóa quyền truy cập. Chúng tôi sẽ dạy mọi người và sau đó bạn đọc bộ bài và tôi giống như, bạn đang dạy mọi người là gì? Bạn đang dạy mọi người về phân tích kỹ thuật, bạn đang dạy mọi người cách giao dịch hàng ngày, lương tâm tốt. Tôi chỉ không nghĩ đó là những gì chúng ta nên dạy mọi người hoặc đó là một bài học không đầy đủ. Bạn có thể dạy họ hey, đây là những điều mà mọi người làm. Nhưng trong bối cảnh những gì đang thực sự xảy ra, tôi nghĩ điều đó thực sự khó khăn. Bạn thậm chí không nói về các nguyên tắc cơ bản của sự hình thành vốn. Bạn chỉ muốn xem các dòng di chuyển lên. Vậy bạn có thực sự giáo dục ai đó không? Tôi nghĩ rằng bạn có một người ủy thác, phải không? Nếu bạn sẽ làm một cái gì đó và đưa một cái gì đó ra khỏi thế giới, có đang khuyến khích mọi người đánh bạc những thứ mà họ có thể, không có trách nhiệm, có trách nhiệm không? Tôi không nghĩ vậy.

Jeremy AU: (29:08)

Thật khó, đối với ai đó để học điều gì đó nếu bạn không có quyền truy cập vào nó, và sau đó bạn sẽ không tưới nước để học nó. Tôi đã gặp những người ở Philippines và ở Thái Lan, những người trong lịch sử không thể giao dịch. Vì vậy, họ chỉ có điều này, tôi sẽ sử dụng từ Master Class, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một chút quá cao. Tôi nghĩ rằng chỉ có những bài học này mà họ có từ YouTube, từ thay thế, từ những người khác về sự bất hòa về giao dịch, và đó là một cuộc tranh luận thú vị. Trong đầu tôi, thật đáng sợ khi xem họ vì tôi không có niềm tin vào bản thân và mất quá nhiều thời gian. Nỗ lực là rất nhiều người chơi bắn có thông tin bên trong và cách tiếp cận của họ và điều đó thật khó khăn, nhưng hóa ra, mọi người giờ đây có thể làm việc tại nhà và giao dịch trong ngày.

Shiyan Koh: (29:56)

10 năm trước, chúng tôi đã thực hiện tất cả các thử nghiệm tiếp thị này để cố gắng đưa lưu lượng truy cập đến trang web và tôi đã điều hành một cuộc thi tài chính cá nhân có tên là vì vậy bạn nghĩ rằng bạn có thể tài trợ cho các trò chơi, vì vậy bạn nghĩ rằng bạn có thể nhảy và đó là một cuộc thi kéo dài bốn tuần, nơi các thí sinh phải làm như một nhiệm vụ tài chính cá nhân mỗi tuần và sau đó, mọi người sẽ bỏ phiếu và ai đó sẽ giành được hàng ngàn đô la. Đó không phải là nhiều tiền và chúng tôi có một đứa trẻ đại học về cơ bản, toàn bộ điều của anh ấy là anh ấy sẽ bỏ tất cả tiền của mình vào Zynga. Mọi người sẽ tư vấn cho anh ta và giải thích cho anh ta tại sao không phải là một ý tưởng tốt để đưa mọi thứ vào một cổ phiếu, đặc biệt là một cổ phiếu công nghệ khá dễ bay hơi, nhưng anh ta đã bị thuyết phục và vì vậy nó khiến tôi nghĩ rằng đôi khi bạn thực sự không thể dạy bất cứ điều gì cho đến khi họ mất tiền.

Jeremy AU: (30:47)

Đó chính xác là điểm, đó là khi bạn có quyền truy cập, bạn sẽ mất một chút tiền, nhưng nó miễn là không có đòn bẩy. Một lần nữa tôi sẽ nói điều này, tôi rất vui khi được ghi lại. Bạn không thể cung cấp đòn bẩy cho ai đó không biết đòn bẩy là gì hoặc không thể sử dụng nó một cách có trách nhiệm và tôi không biết công nhận đúng cho điều này hoặc điều đó là gì.

Shiyan Koh: (31:08)

Nhưng tôi cảm thấy như bạn, nếu có một cách bạn có thể khiến ai đó tham gia một lớp học trước khi bạn để họ đầu tư tiền, thì nó vẫn ổn. Đó là ý chí tự do. Chúng tôi tin vào ý chí tự do. Vì vậy, mọi người nên được phép mất tiền của chính họ. Tại sao lại ngăn chặn chúng? Nhưng nó giống như, có một số điều bạn không thể học được cho đến khi bạn trải nghiệm nó một cách trực quan, và sau đó, câu hỏi là, bạn có thể học nó theo cách không chết hoặc đưa bạn vào một lỗ hổng tài chính lớn thực sự khó phục hồi không?

Jeremy AU: (31:38)

Ý tôi là, đó là những gì các nhà đầu tư được công nhận, phải không? Thành phần công nhận nơi bạn nói.

Shiyan Koh: (31:43)

Nhưng công nhận chỉ là bạn có đủ tiền để mất. Đó là thanh.

Jeremy AU: (31:52)

Bởi vì bạn không muốn mọi người mất đi những gì họ không đủ khả năng để mất. Bởi vì sau đó, nó ăn vào thực phẩm. Nó sử dụng cho thuê, và nó ăn vào năng lượng. Nó ăn vào giáo dục. Nó ăn vào chăm sóc sức khỏe, khi bạn đang ở giai đoạn đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là sự dân chủ hóa. Đó là, mọi người nên được phép chấp nhận rủi ro đó nếu họ muốn, miễn là họ nhận thức được điều đó và sẽ có thể học hỏi từ nó, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn đến với người cha giàu có, người cha nghèo, viết một cuốn sách.

Shiyan Koh: (32:24)

Ước mơ của tôi là tôi sẽ có một chương trình giảng dạy tài chính cá nhân cho trẻ em, nhưng nó sẽ giống như học hỏi.

Jeremy AU: (32:39)

Học bằng cách làm, và họ sẽ không được phép sử dụng nó trừ khi họ giao dịch hàng ngày, trừ khi họ sử dụng một trong những ứng dụng dân chủ hóa này.

Shiyan Koh: (32:47)

Chà, tôi nghĩ rằng bạn cần tìm hiểu về nguyên nhân gây ra giao dịch, người ở phía bên kia của giao dịch đó. Mọi người thậm chí không thực sự đặt câu hỏi.

Jeremy AU: (32:56)

Robot và người toàn thời gian làm việc cùng nhau cũng như Ngân hàng Trung ương.

Shiyan Koh: (33:01)

Tôi nghĩ yeah, nhưng giống như bạn nghĩ về nó như thế nào? Tôi nghĩ rằng có một số loại giống như, và tôi nghĩ rằng một phần của bài học cũng đang tìm ra những trò chơi bạn nên chơi và bạn không nên chơi nào, và bạn nghĩ về điều đó như thế nào? Tôi nghĩ rằng đó giống như một loại không phải là một thứ trực quan ngay lập tức. Những đứa trẻ của tôi, chúng đã bán một nhà để xe tại công viên xuống đường và năm gia đình. Họ đã mang đồ chơi và sách, đồ chơi cũ và sách để bán. Con gái tôi cũng nướng bánh quy để bán. Vì vậy, vào cuối của nó, tôi đã hỏi cô ấy học của cô ấy là gì và cô ấy như thế nào, những cuốn sách không bán, đó là sự thật.

Đứa trẻ bán nhiều thứ nhất là đứa trẻ đã mang nhiều đồ chơi nhất vì những đứa trẻ hàng xóm đang ở sân chơi, bộ khách hàng của họ là thúc đẩy mua đồ chơi, không phải sách. Vì vậy, đó là một cái nhìn sâu sắc tốt và sau đó đứa trẻ của người hàng xóm nhận thấy rằng con gái tôi đã bán rất nhiều bánh quy và vì vậy sự hiểu biết của cô ấy là, lần tới khi chúng tôi làm việc này, tôi sẽ bán thức ăn. Tôi không bán sách hay đồ chơi. Nhưng nó giống như, được rồi, bạn phải chọn trò chơi nào để chơi. Bạn chỉ cần lang thang xung quanh và nói, Được rồi, tôi sẽ bán chúng, nhưng sau đó bạn đã xem hành vi của khách hàng và bạn thích, ồ, được rồi. Nó giúp họ suy nghĩ thêm một chút và họ đã thử sớm hơn, nhưng họ đã chọn một thời gian buổi sáng.

Lần này không có nhiều trẻ em. Họ đã làm điều đó, đó là thời gian buổi tối và sau đó cô ấy giống như, vâng, tôi nghĩ rằng có nhiều trẻ em vào buổi tối và tôi giống như, đó là một quan sát tốt. Họ nhỏ bé, họ sáu tuổi, phải không? Vì vậy, họ chỉ bắt đầu nghĩ về nó và, lần tới khi họ sẽ không bán sách vào buổi sáng, họ sẽ bán bánh quy hoặc đồ chơi vào buổi chiều. Tôi nghĩ chậm, chúng ta có thể xây dựng sự hiểu biết này về nền kinh tế. Tôi không biết liệu chúng ta có thể muốn nói về thị trường chứng khoán hay không và chỉ là dòng tiền. Tôi không nghĩ rằng họ có các kỹ năng toán học để hiểu điều đó, nhưng, ý tưởng cốt lõi của một doanh nghiệp có doanh thu, giống như lợi nhuận. Họ có thể, họ hiểu điều đó, và họ quan tâm đến lợi nhuận. Họ muốn tiền để mua đồ chơi. Đó là mục tiêu của họ.

Jeremy AU: (35:06)

Chào mừng bạn đến với chủ nghĩa tư bản.

Shiyan Koh: (35:09)

Tôi yêu nó. Tôi yêu điều đó. Tôi thích rằng nó bắt đầu nhấp, và nó làm tôi thực sự hạnh phúc.

Jeremy AU: (35:15)

Tôi nghĩ rằng mấu chốt của nó giống như, tôi nghĩ rằng khi nói đến giao dịch, tôi nghĩ rằng có một mức độ yêu cầu nhất định mà bạn có, đó là bạn có thể tốt nhất có thể đạt được hoặc mất theo những gì bạn có thể đủ khả năng. Tôi nghĩ đó là một phần thiết yếu. Điều đó giống như đánh bạc giống như động lực học ở đó mà bạn nên được giáo dục nhất có thể và đó là nguồn lực để giúp bạn được giáo dục nhanh nhất có thể. Tôi không nghĩ bạn nên là trẻ vị thành niên. Ý tôi là, đã có rất nhiều.

Shiyan Koh: (35:51)

Tôi nghĩ rằng họ cũng có thể làm điều đó trong các trường học. Khi tôi học tiểu học, tôi điều hành quán ăn nhẹ của trường.

Jeremy AU: (35:58)

Chà, ý tôi là, nhưng thanh ăn nhẹ khác với giao dịch.

Shiyan Koh: (36:02)

Vâng, nhưng giống như bạn phải bắt đầu ở đâu đó, phải không? Bạn không nhảy thẳng vào giao dịch.

Jeremy AU: (36:06)

Câu lạc bộ thương mại cổ phiếu trung học. Trên thực tế, tôi đã đi đến một cuộc thi giao dịch chứng khoán liên trường.

Shiyan Koh: (36:14)

Bạn đã thực sự? Họ đã dạy bạn bất cứ điều gì trước đây? Hoặc họ giống như hey, chọn một số tickers. Hãy xem những gì xảy ra.

Jeremy AU: (36:19)

Vâng. Vì vậy, ý tôi là, chúng tôi không có Montreal, nhưng chúng tôi đã chọn một số đánh dấu.

Shiyan Koh: (36:22)

Điều đó không đạt được mục tiêu. Mục tiêu thực sự là về cách thức hoạt động.

Jeremy AU: (36:29)

Vâng. Dù sao, tất cả những gì tôi sẽ nói là, tất cả những gì tôi học được là tôi đã xác định một cơ hội thực sự tốt và tôi nghĩ rằng có một số vòng nhất định và sau đó mọi thứ sẽ di chuyển lên xuống và sau đó trò chơi được cho là kết thúc với một số vòng nhất định. Tôi biết điều đó, nhưng tôi đã không hiểu điều đó theo nghĩa là có một, tôi nghĩ rằng tôi đã xác định như có thể một hoặc hai vòng trước khi kết thúc vòng mà các cổ phiếu này sẽ làm rất tốt và vì vậy tôi đã đưa ra quyết định với nhóm.

Shiyan Koh: (36:53)

Nhưng giống như trên đường chân trời thời gian nào?

Jeremy AU: (36:54)

Vì vậy, hai vòng nữa. Tôi không biết các vòng là gì. Tôi không nhớ lại. Đó là, tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã dẫn đầu, chúng tôi đang làm rất tốt, và hóa ra Pop đã không xảy ra cho đến khi được cho là dẫn đầu một vòng sau đó, vì vậy chúng tôi đã sụp đổ.

Shiyan Koh: (37:10)

Nhưng hãy xem, điều này được thiết kế kém, bởi vì nó không thực sự dạy bạn bất cứ điều gì. Nó có thể, nhưng vấn đề là thời gian. Nó giống như, một đứa trẻ có thể hiểu được thời gian này? Giống như, bạn cần nhiều năm, nhưng trẻ em không có khoảng chú ý nhiều năm.

Jeremy AU: (37:26)

Tôi biết. Tôi đã cố gắng thực hiện chiến lược mua và giữ Warren Buffet đó nhưng hóa ra, trường cần kết thúc cuộc thi bằng một thời điểm nhất định, vì vậy họ cần đầu tư động lực.

Shiyan Koh: (37:35)

Chúng tôi đã có một và tôi hỏi bố mẹ và bố tôi giống như, Philip Morris. Mọi người luôn hút thuốc, nó được gọi là nghiện. Vì vậy, tôi đã đi học và tôi giống như, tôi muốn mua Philip Morris, giáo viên giống như, không, đó là một cổ phiếu giống như phó. Bạn không thể mua nó và tôi giống như, đó là những gì bố tôi bảo tôi làm. Không rõ những gì tôi học được từ bài tập đó. Vì vậy, giống như tôi không chắc chúng tôi đã đạt được mục tiêu, nhưng trong mọi trường hợp, tôi nghĩ rằng có một khoảng cách lớn trong tinh thần kinh doanh. Giáo dục của trẻ em rất kinh nghiệm và có thể thực sự thú vị.

Jeremy AU: (38:13)

Vâng. Tôi nghĩ những gì chúng ta đang cố gắng nói ở đây, những gì tôi loại bỏ khỏi điều này là, ồ, quyết định là gì?

Shiyan Koh: (38:18)

Vì vậy, tiếp tuyến của chúng tôi. Tôi thậm chí không biết chủ đề này là gì nữa.

Jeremy AU: (38:21)

Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nói thêm một chút về khái niệm dân chủ hóa tài chính. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều căng thẳng ở đó, và tôi nghĩ đó là những gì Robinhood gặp phải, đó là cuộc trò chuyện này giống như hey, chúng tôi đang mở quyền truy cập vào mọi người, và tôi nhớ có con số này mà tôi nghĩ rằng tôi không thể đặt các cơ quan quản lý đang hỏi. Nó giống như, bao nhiêu phần trăm người của bạn đã kiếm được lợi nhuận trong khoảng thời gian này? Và tôi không nghĩ rằng họ đã trả lời nó hôm nay.

Điều đó tập trung vào trung tâm của nó, đó là sự thật là bằng cách mở ra quyền truy cập, nhiều người có thể vào đấu trường và ra khỏi đấu trường, một tỷ lệ nhỏ sẽ có thể làm tốt và họ học được, và rất nhiều người sẽ không làm tốt, và thế nào là mạng lưới cho xã hội trong kịch bản đó dân chủ hóa các công cụ tài chính, phải không? Bạn có thể tập trung vào một phần của những người đã có mặt trái cuối cùng hoặc bạn có thể tập trung vào một đoạn bị mất tiền, nhóm người dài hơn.

Shiyan Koh: (39:24)

Vâng, ý tôi là, đó là một điều khó khăn.

Jeremy AU: (39:26)

Vâng, bởi vì các nhà đầu tư được công nhận, họ tiếp tục giao dịch. Họ đã giao dịch.

Shiyan Koh: (39:32)

Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu bạn làm toán đúng nếu mọi người chỉ mua S & P và không chạm vào nó trong 10 năm, tất cả họ sẽ kiếm tiền.

Jeremy AU: (39:41)

Như tôi đã nói, đó là 10 năm nhàm chán. 10 năm đã trở lại. Ý tôi là điều này thực sự quay trở lại CPF. Nó giống như, làm thế nào để bạn duy trì nguyên tắc của mình mà không mất hạt ngay tại đây, nhưng tiếp tục có lợi nhuận nhất quán trong khoảng thời gian đó ở cả thị trường Bull và thị trường Bear và Macro và các tình huống toàn cầu.

Shiyan Koh: (40:05)

Vâng. Nhưng đó là lý do tại sao chúng ta quay trở lại cơ bản này là, sự hình thành vốn xảy ra như thế nào? Và tại sao một cách tiếp cận đa dạng là con đường để đi, bởi vì nếu bạn tin vào quy mô thời gian hợp lý, phải không? Có sự gia tăng năng suất và tăng trưởng dân số, tất cả những thứ như hình thành vốn sẽ xảy ra.

Jeremy AU: (40:28)

Nó giống như, đây là kênh YouTube tồi tệ nhất. Tôi giống như, đây là bí mật của tôi để làm giàu hơn 10 năm, mua ETF, và sau đó nó giống như một quảng cáo thứ 32.

Shiyan Koh: (40:38)

Vâng, nó được gọi là trung bình chi phí đô la. Đặt nó và quên nó và nó thật nhàm chán.

Jeremy AU: (40:49)

Vâng, ý tôi là tôi nghĩ đó là cho nhà đầu tư trung bình. Tôi nghĩ đó có lẽ là chiến lược tốt nhất và tôi nghĩ đó là cách tôi nghĩ về nó là sự tiếp xúc cá nhân công khai của tôi nhưng tôi không biết. Được rồi. Đó là một chiếc áo phông tốt khác. Làm giàu chậm. Đó là tất cả.

Shiyan Koh: (41:05)

Bạn tốt hơn nên mở cửa hàng này, phải không?

Jeremy AU: (41:07)

Vâng, tôi biết.

Shiyan Koh: (41:07)

Tôi đã có tất cả các loại khẩu hiệu áo phông tuyệt vời.

Jeremy AU: (41:11)

Vì vậy, không sao. Nếu bạn có ai đó nghĩ về việc đầu tư và suy nghĩ về điều đó, lời khuyên của bạn là gì?

Shiyan Koh: (41:20)

Thích trong cuộc sống?

Jeremy AU: (41:23)

Bạn không đưa ra một số lời khuyên. Nói về những trò chơi để chơi.

Shiyan Koh: (41:25)

Đây không phải là lời khuyên tài chính. Tôi không đủ điều kiện để đưa ra lời khuyên tài chính. Ý tôi là, tôi sẽ nói như hầu hết mọi người không thực sự muốn dành thời gian để nhìn vào thị trường, và vì vậy tôi sẽ nói hey, hãy nghĩ về một con số. Giả sử bạn muốn tiết kiệm, tôi không biết, một ngàn đô la mỗi tháng. ? Tôi sẽ đặt có thể giống như 950 trong số đó vào một giỏ cổ phiếu đa dạng và có thể là 50 đô la trong số đó, 5% tôi có thể tạo ra tinh thần như một nồi học tập, và với sự hiểu biết rằng tôi có thể mất số tiền đó. Nhưng tôi sẽ sử dụng nó để thích những thứ rủi ro hơn, tìm hiểu về các ngành công nghiệp mới, những thứ như thế. Vâng, và vì vậy, hành động tiết kiệm và gộp thường xuyên sẽ giúp bạn thay thế tốt, nhưng bạn vẫn muốn làm những thứ thú vị, đầu tư vào việc bạn bè của bạn, mua một con chó. Chắc chắn, nhưng bạn có thể làm điều đó trong một ràng buộc như, tôi sẽ không tự nổ tung. Nếu nó hoạt động tốt thì bạn giống như, ồ, tôi là một thiên tài. Vâng, nhưng ít nhất bạn không tự thổi mình. Tôi nghĩ nó giống như một nguyên tắc cơ bản.

Jeremy AU: (42:35)

Vâng. Trên lưu ý đó, cảm ơn rất nhiều và gặp bạn vào tuần tới.

Shiyan Koh: (42:40)

Hẹn gặp lại vào tuần tới.