23,8% Xung đột Đài Loan 2024 Tỷ lệ cược (Roulette Nga), Trung Quốc & Hoa Kỳ giải mã so với ngăn chặn & Đông Nam Á tăng so với Quản lý rủi ro khởi nghiệp - E274

Nó có nghĩa là khi mỗi nền kinh tế quay trở lại các quả cầu và làm thế nào để các công ty công nghệ xử lý nó? Điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí là giới hạn truy cập vào các chất bán dẫn Đài Loan. và AI, sẽ được cách nhiệt tương đối nhiều hơn từ sự gia tăng của sức mạnh điện toán. " - Jeremy au

"Chúng tôi thấy rất nhiều người đã từ chối và di chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc đã mang lại lợi ích cho Đông Nam Á. Thái Lan, Việt Nam và Singapore đang chứng kiến ​​các dòng chảy ròng trong hoạt động sản xuất từ ​​thủ đô của Mỹ và Trung Quốc, nơi đang cố gắng để tiếp tục xây dựng thương hiệu ở Đông Nam Á. - Jeremy au

"Người Trung Quốc đang mua tất cả các căn hộ" là một tiêu đề mà mọi người yêu thích, nhưng họ cũng đang bắt đầu kinh doanh và đa dạng hóa từ một vở kịch Trung Quốc thuần túy. Năm năm trước, một doanh nhân trung bình của Trung Quốc sẽ không xem xét đi ra ngoài Trung Quốc vì thị trường lớn nhất thế giới đã ở trước cửa nhà họ. Cho dù đó là do các biện pháp covid hay khóa ở Thượng Hải, các doanh nhân Trung Quốc đã nhận thức rõ hơn rằng có thể có một chiến lược bên ngoài Trung Quốc. " - Shiyan Koh

Trong cuộc thảo luận này giữa Jeremy Au và Shiyan Koh , họ phản ánh về tác động của sự tách rời toàn cầu và các kịch bản có thể có thể xảy ra từ nó. Họ thảo luận về cách những căng thẳng địa chính trị gần đây giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ đã tăng tốc xu hướng này và làm thế nào nó có thể ảnh hưởng đến các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp trên toàn thế giới. Họ đề nghị rằng các doanh nghiệp nên chuẩn bị cho một loạt các kịch bản, bao gồm khả năng gián đoạn chuỗi cung ứng và sự bất ổn chính trị. Một số biện pháp mà các công ty khởi nghiệp có thể thực hiện bao gồm xác định sự phụ thuộc của họ vào chuỗi cung ứng, chuẩn bị các biện pháp hiệu quả và có một danh sách các kế hoạch dự phòng.

Bạn có quản lý CNTT của riêng bạn cho các nhóm phân tán ở châu Á không? Bạn biết nó đau như thế nào. ESEVEL giúp nhóm trong nhà của bạn bằng cách lấy các nhiệm vụ khó khăn ra khỏi tay họ và cung cấp cho họ các công cụ để quản lý nó một cách hiệu quả. Nhận trợ giúp trên tám quốc gia ở Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm trên tàu, mua sắm, quản lý thiết bị, hỗ trợ CNTT thời gian thực, offboard, v.v. Có được toàn bộ quyền kiểm soát tất cả cơ sở hạ tầng CNTT của bạn ở một nơi với nền tảng tiên tiến của chúng tôi. Kiểm tra esevel.com và nhận bản demo ngay hôm nay. Sử dụng mã giới thiệu của chúng tôi, "dũng cảm" trong ba tháng, miễn phí. Điều khoản và điều kiện áp dụng.

Chắc chắn?

Được hỗ trợ bởi Esevel

Bạn có quản lý CNTT của riêng bạn cho các nhóm phân tán ở châu Á không? Bạn biết nó đau như thế nào. ESEVEL giúp nhóm trong nhà của bạn bằng cách lấy các nhiệm vụ khó khăn ra khỏi tay họ và cung cấp cho họ các công cụ để quản lý nó một cách hiệu quả. Nhận trợ giúp trên tám quốc gia ở Châu Á Thái Bình Dương, bao gồm trên tàu, mua sắm, quản lý thiết bị, hỗ trợ CNTT thời gian thực, offboard, v.v. Có được toàn bộ quyền kiểm soát tất cả cơ sở hạ tầng CNTT của bạn ở một nơi với nền tảng tiên tiến của chúng tôi. Kiểm tra esevel.com và nhận bản demo ngay hôm nay. Sử dụng mã giới thiệu của chúng tôi, "dũng cảm" trong ba tháng, miễn phí. Điều khoản và điều kiện áp dụng.

Chắc chắn?

Jeremy AU: (00:39)

Chào buổi sáng, Shiyan.

Shiyan Koh: (00:42)

Chào buổi sáng. Đó là một giờ sớm hơn đối với tôi so với bạn.

Jeremy AU: (00:46)

Tôi biết. Thực sự đang quay ra. Chúng tôi có thể cung cấp cho bạn một liều lượng đôi khác, tôi sẽ nói cà phê, nhưng trông giống như trà?

Shiyan Koh: (00:52)

Đó là tất cả những gì họ có trong phòng khách sạn.

Jeremy AU: (00:53)

Ồ không. Điều đó giống như nước sốt yếu. Được rồi, chủ đề này hy vọng đánh thức chúng ta. Mọi người đã yêu cầu chúng tôi trò chuyện một chút về sự tách rời toàn cầu của Hoa Kỳ, Trung Quốc và Đài Loan, ý nghĩa của nó, công nghệ, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ một chút về phía macro. Bạn cảm thấy thế nào về điều này, chủ đề trong khu vực năng lực của chúng tôi?

Shiyan Koh: (01:18)

Vâng, ý tôi là tôi nghĩ rằng việc nói chuyện không khó để chúng tôi thừa nhận khu vực năng lực của chúng tôi và làm thế nào chúng tôi có thể xâu chuỗi bên ngoài nó. Thật thú vị khi thảo luận về ống kính kinh doanh về nó, nhưng về những gì đang diễn ra đằng sau hậu trường trên mặt trận chính trị, tôi không chắc mình cảm thấy rất đủ điều kiện để phản đối. Chúng tôi chỉ, chúng tôi cũng đang đọc các báo cáo tin tức giống như mọi người khác, phải không?

Jeremy AU: (01:47)

Tôi đoán vậy. Có một meme diễn ra làm thế nào tất cả các VC trở thành chuyên gia quân sự trong cuộc xung đột Ukraine.

Shiyan Koh: (01:57)

Tôi không có vấn đề đó. Tôi chưa bao giờ là một chuyên gia quân sự. Tôi không muốn và không muốn có ý định. Vì vậy, tôi nghĩ, hãy ở trong các công ty khởi nghiệp kinh doanh, công nghệ. Tôi nghĩ rằng đó là tất cả những nơi tốt để giữ sự tập trung của chúng tôi. Chúng ta sẽ không được thảo luận về một số xu hướng vĩ mô lớn ảnh hưởng đến ngành công nghiệp và đặc biệt là ở Singapore, là một chiếc bánh sandwich quốc gia nhỏ giữa hai người khổng lồ toàn cầu này, thật khó để bỏ qua, phải không? Tôi nghĩ rằng nếu bạn là một người Trung Quốc trung bình hoặc một người Mỹ trung bình, bạn có thể đi về cuộc sống hàng ngày của bạn và có lẽ không nghĩ về nó quá nhiều. Đó là lợi ích của việc sống trong một siêu cường, nhưng nếu bạn là một quốc gia nhỏ, bạn không có sự xa xỉ đó.

Jeremy AU: (02:45)

Tôi nghĩ rằng có hai điều khá rõ ràng. Một là có sự di chuyển chắc chắn đang diễn ra ngày hôm nay về mặt tách rời toàn cầu, và hai là chúng ta biết rằng có một số mức độ rủi ro trong đó cuộc xung đột có thể có một bước ngoặt nghiêm trọng hơn nhiều, trong trường hợp Đài Loan và chất bán dẫn. Chúng tôi thực sự có một số số xung quanh xác suất của điều đó xảy ra. Vậy tại sao chúng ta không bắt đầu đầu tiên một chút về những gì chúng ta nghĩ là đã xảy ra chắc chắn. Bạn đã đề cập, chắc chắn các siêu năng lực đang thực hiện các động thái với nhau và tôi nghĩ Đông Nam Á, như Singapore, cũng đang cố gắng trung lập hoặc cố gắng chơi cả hai bên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, chúng ta đã thấy rằng sự tách rời toàn cầu này là cụm từ mới của năm. Chúng tôi chỉ là cách viết tắt để nói, được rồi, chúng tôi có rất nhiều sản xuất đang xảy ra ở Trung Quốc, làm thế nào để chúng tôi rời khỏi nó?

Vì vậy, chúng tôi thấy rất nhiều, chúng tôi thường gọi nó chỉ là Shoring hoặc Pháp Shoring. Chúng tôi chỉ chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc và điều đó thực sự có lợi cho Đông Nam Á. Vì vậy, Thái Lan, Việt Nam, Singapore, cũng là dòng vốn và hoạt động sản xuất từ ​​thủ đô của nhà máy Mỹ từ thủ đô của Trung Quốc cũng đang cố gắng để có được Đông Nam Á được sản xuất tại thương hiệu Đông Nam Á và chúng tôi vẫn thấy rất nhiều tài năng từ Trung Quốc thực sự chuyển sang Đông Nam Á để tiếp tục xây dựng và sản xuất. Vì vậy, nó đã xảy ra, với sự bất lợi của một số thị trấn sản xuất ở Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập đến điều gì đó về Apple vài tuần trước. Bạn nghĩ gì về điều đó?

Shiyan Koh: (04:24)

Đã có rất nhiều tin tức về việc Apple cố gắng đa dạng hóa cơ sở sản xuất Trung Quốc của họ và tôi nghĩ Tim Cook gần đây đã ở Ấn Độ mở cửa hàng Apple đầu tiên mà họ bắt đầu lắp ráp iPhone ở Ấn Độ nhưng các bộ phận vẫn được sản xuất tại Trung Quốc, vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều thiết bị điện tử tiêu dùng đã được xen kẽ với Trung Quốc rất lâu đến nỗi bạn muốn nói với nó. Nó không đơn giản như hey, hãy để tôi chỉ sao chép và dán một nhà máy từ nước này sang nước khác nhưng có toàn bộ hệ sinh thái của lao động lao động, lao động lao động và các nhà thầu phụ được đào tạo lao động và tất cả các bộ phận đi vào một thứ gì đó mà bạn phải chuyển cả một nhóm người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người tin rằng tốt hơn là không bị xung đột. Tôi không nghĩ rằng trong một cuộc chiến là một trạng thái tốt hơn cho bất cứ ai.

Jeremy AU: (05:28)

Đối với một số người, nó là một trạng thái tốt hơn.

Shiyan Koh: (05:30)

Vâng, nếu bạn sản xuất đạn dược, chắc chắn, đối với bạn thì tốt hơn. Ngoài ra, tôi không nghĩ rằng có những người thụ hưởng rõ ràng và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta phải lên kế hoạch cho điều tồi tệ nhất, hy vọng cho loại tình huống tốt nhất.

Jeremy AU: (05:50)

Chủ nghĩa dân tộc của một người là người yêu nước của một người khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì bạn đang nói là đúng, đó là sự tách rời toàn cầu không phải là không tốn kém, mà mọi người đều thích, ồ, tách rời là một cách để đa dạng hóa. Điều đó có ý nghĩa, nhưng tôi nghĩ điều thú vị là nó thực sự làm hai điều. Một là trước tiên, có một chi phí hư cấu vì mọi thứ chỉ đắt hơn khi bạn không còn sản xuất ở quốc gia chi phí thấp nhất trên thế giới. Vì vậy, rõ ràng chi phí của việc đó tăng lên, và lạm phát tăng lên nhưng điều thứ hai là nó thực sự mở ra không gian giải pháp hoặc khả năng xung đột nhiều hơn bởi vì bây giờ, bạn cảm thấy ít phụ thuộc vào nhau, ít độc lập hơn. Ai đó đã nói với tôi rằng chúng tôi là thế hệ duy nhất của những người trưởng thành mà không có Chiến tranh Lạnh lớn.

Cuộc chiến lớn có xảy ra không? Và sau đó, nó không phải là toàn bộ bài viết về cách chúng ta phụ thuộc vào kinh tế vì chúng ta muốn làm điều đó để chúng ta có ít xung đột quân sự hơn. Tôi không biết. Thật thú vị khi thấy điều đó, tôi không biết, toàn cầu sau chiến tranh. Tôi biết các hiệp định thương mại hòa bình, tất cả những thứ này giống như, tôi sẽ không nói bay ra ngoài một cửa sổ, nhưng nó giống như trượt ra cho lối ra một chút và nó thật đáng buồn vì sau đó, nếu mọi quốc gia chọn nhà vô địch nhà nước tốt nhất cho mọi thứ, sản xuất, công nghệ, et cetera, thì có thể có một số hậu quả lớn cho những người sáng lập đang cố gắng sử dụng công nghệ. Có rất nhiều hậu quả cho các VC phụ thuộc vào dòng vốn toàn cầu.

Shiyan Koh: (07:27)

Bạn mất một số hiệu quả từ chuyên môn. Toàn bộ giao dịch rất cơ bản, nhưng tôi không biết. Gần đây chúng tôi đã đầu tư vào một công ty ở Mexico, nơi về cơ bản là Alibaba của Latam và rõ ràng giải quyết thị trường Hoa Kỳ và nâng các nhà sản xuất Mỹ Latinh có thể bán vào Mỹ. Ý tôi là, có một Stat điên rồ mà một trong số họ đã cho tôi, đó là, có 2000 thương nhân dầu Avocado trên Ali và chỉ có 10 người trong số họ ở Mexico và anh ta giống như, điều đó không có ý nghĩa gì. Có những lợi thế rõ ràng để có thể nói hey, tôi sẽ chuyển từ Mexico vào Mỹ thay vì tôi sẽ thích một con tàu từ châu Á hoặc bất cứ nơi nào khác vào Mỹ, nhưng bạn không có lợi ích gì. Tất cả các cơ sở hạ tầng được xây dựng và tất cả các công ty được xây dựng trong 20 năm qua đều thực sự tập trung vào việc tăng các nhà cung cấp Trung Quốc, và vì vậy có lẽ một lớp lót bạc là một phần của việc tách rời là các khu vực không có đầu tư nhiều như trong lịch sử sẽ trở nên đầu tư hơn và theo thời gian cũng có thể trở nên hiệu quả hơn. Ý tôi là đó là, tôi không biết, ngón tay vượt qua, các loại lợi ích lót bạc và tôi nghĩ rằng bạn thấy điều này xảy ra ở Việt Nam, rất nhiều khoản đầu tư từ người Nhật và người Hàn Quốc. Nó thực sự thực sự giúp các cơ sở tài năng ở Việt Nam. Vì vậy, tôi có những người sáng lập, vâng, chúng tôi thực sự có các kỹ sư sản xuất và kỹ sư cơ khí thực sự đáng kinh ngạc bởi vì chúng tôi đã có ít nhất một thập kỷ đầu tư của người Nhật và người Hàn Quốc và điều đó giúp các công ty bắt đầu dễ dàng hơn và do đó làm cho sự gia tăng của phần còn lại và không. Không chỉ, ở Trung Quốc.

Jeremy AU: (09:22)

Vâng, tôi nghĩ rằng Tudor tại Touch On Ventures đã thông báo rằng cô ấy đang cố gắng làm nhiều hơn như robot và sản xuất, đó là một luận điểm mới lạ, bởi vì ở Đông Nam Á, hầu hết mọi người, tôi không thực sự tập trung vào phần cứng, nhưng thực tế là cô ấy đã nói về sự khác. Trên thực tế, đó là một phần rất lớn của những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng họ đã từng đầu tư rất nhiều vào Trung Quốc, nhưng vì rủi ro này, tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong số họ hiện đang chuyển vốn và tài năng của họ sang Đông Nam Á một lần nữa, để đa dạng hóa, để tìm kiếm lợi nhuận tăng trưởng nhưng cũng khá thú vị khi xem.

Shiyan Koh: (10:05)

Vâng, và tôi nghĩ rằng chính người Trung Quốc cũng đang di chuyển vào Đông Nam Á. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các tiêu đề mà mọi người luôn yêu thích, người Trung Quốc đang mua tất cả các căn hộ. Họ đang lái hết giá. Tuy nhiên, họ cũng bắt đầu các doanh nghiệp và họ cũng đang cố gắng đa dạng hóa một vở kịch Trung Quốc thuần túy và tôi nghĩ điều đó thật thú vị. Tôi đoán, tôi không biết, có lẽ năm năm trước, nếu doanh nhân Trung Quốc trung bình của bạn không nghĩ sẽ đi ra ngoài Trung Quốc vì nó giống như, tại sao lại bận tâm? Tôi đã có thị trường lớn nhất thế giới ngay trước cửa nhà. Tại sao tôi lại làm cho cuộc sống của mình trở nên khó khăn và cố gắng giải quyết một số thứ bị phân mảnh Đông Nam Á? Tôi nghĩ rằng điều đó đã thay đổi, và vì vậy có lẽ đó là các biện pháp Covid hay khóa ở Thượng Hải, những điều đã xảy ra với Jack Ma và doanh nghiệp giáo dục trực tuyến, điều đó làm cho các doanh nhân Trung Quốc nhận thức rõ hơn rằng có thể có một chiến lược bên ngoài Trung Quốc.

Jeremy AU: (11:04)

Tôi thực sự đã gặp những người sáng lập Trung Quốc ở Đông Nam Á, và một trong số họ thực sự nói, tôi ở Đông Nam Á vì bạn học của tôi đã đi tù trước IPO và vì vậy cô ấy không muốn xây dựng ở Trung Quốc. Vì vậy, trong lịch sử, đây không phải là làn sóng nhập cư đầu tiên của Trung Quốc. Heck, ông bà của tôi rời Trung Quốc vì hỗn loạn. Đó là một yếu tố đẩy hơn là một yếu tố kéo nhưng đây sẽ không phải là làn sóng nhập cư cuối cùng và tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự thấy Đông Nam Á, nhiều ngăn xếp. Rõ ràng, bạn có người Đông Nam Á, và sau đó bạn cũng thấy người Trung Quốc. Bạn đã thấy người Ấn Độ. Bạn thấy những người Mỹ luôn luôn có quan điểm đa quốc gia hoặc toàn cầu. Tôi nghĩ rằng bạn rõ ràng đã có người Đức qua Rocket Internet và ở mức độ tiếp theo, tôi nghĩ rằng toàn bộ nhóm châu Âu và Insead đều giống như được gắn thẻ dọc theo đường ống đó, ngay đến Đông Nam Á.

Trên thực tế, khi tôi đến Việt Nam và Campuchia, có rất nhiều người được kết nối với người Pháp, vì mối quan hệ lịch sử của họ, đặt nó một cách độc đáo ở đó, nhưng cũng thêm vào dòng chảy tị nạn hai chiều. Vì vậy, có sự tiếp xúc đó. Và như bạn đã nói, tôi nghĩ, hơn một trăm ngàn người Nga đã đến những nơi như Thái Lan và ở Bali, và tất cả họ, họ là gia đình hoặc họ là những người đàn ông độc thân. Vì vậy, rất nhiều người trong số họ, như bạn đã nói, thành lập các doanh nghiệp, mua một tài sản. Tôi đã ở Campuchia và họ cũng nói như thế, người Trung Quốc cũng đã mua một thị trấn và bây giờ tất cả họ đều thành lập các doanh nghiệp cho cộng đồng của riêng họ, nhưng cũng bắt đầu thích tìm kiếm các đối tác kinh doanh địa phương. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một sự tiêm thuốc tài năng thực tế khổng lồ vừa xảy ra trong ba năm qua.

Ý tôi là, nó không rõ ràng đối với tôi, thành thật mà nói, nhưng tôi nghĩ nó trở nên rõ ràng hơn nếu bạn thích đi du lịch. Mọi người đều phàn nàn và tôi nghĩ mô hình nổi lên như thế, vâng, đây là địa điểm này, thực sự đó là rất nhiều tài năng và rõ ràng, điều đó không có nghĩa là đó là một công ty khởi nghiệp trong cơ sở đó, nhưng nếu bạn hỏi tôi, tôi dành nhiều thời gian để làm như thế, tôi chắc chắn sẽ gặp ai khác muốn trở thành người sáng lập ở đó, tại sao không? Tài năng tuyệt vời có thể xây dựng ở bất cứ đâu, đặc biệt là nếu bạn đến từ Bali, ngay bên cạnh bãi biển hoặc một cái gì đó. Này, có một số không gian tuyệt vời ở đó. Tôi nhớ tôi đã đến đó 10 năm trước. Một trong những không gian vịnh đẹp đó, có một chút massage và nước trái cây, và tôi đã tự hỏi mình, tôi cần phải tìm ra nơi, làm thế nào để sống ở đó. Nhưng bây giờ tôi có hai cô con gái. Nó là không thể.

Shiyan Koh: (13:28)

Rõ ràng có một số gia đình Singapore sống ở Bali, nơi cha mẹ làm việc vẫn ở Singapore, nhưng những đứa trẻ và cha mẹ không làm việc ở Bali để thoát khỏi hệ thống giáo dục Singapore.

Jeremy AU: (13:45)

Rõ ràng là một yếu tố đẩy ở đó, nhưng tôi nghĩ thực sự có một điểm công bằng, đó là hiện tại có công việc từ xa, cũng không sử dụng để tồn tại ba hoặc bốn năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó cũng làm cho đấu trường toàn cầu này có thể.

Shiyan Koh: (14:01)

Vâng, nhưng ý tôi là, Bali của Bali, người đàn ông, khi bạn đến đó, bạn chỉ cảm thấy như bạn đang đi nghỉ. Tôi không biết liệu tôi có thể nghiền ở Bali không. Nó sẽ cảm thấy quá buồn.

Jeremy AU: (14:11)

Chà, bạn có một sự kiện sắp tới ở Bali và tôi vừa gặp một số người sáng lập trực tuyến. Họ đang nghiền trong một biệt thự ở Bali. Ý tôi là, có một loạt người đồng sáng lập và nhân viên sống trong cùng một không gian.

Shiyan Koh: (14:22)

Có lẽ nếu bạn có thể làm điều đó và tôi biết một số công ty, vì đại dịch, một nhóm nhân viên của họ đã chuyển đến Bali ra khỏi Jakarta để có chất lượng không khí tốt hơn và tất cả những thứ đó và vì vậy, điều đó hoàn toàn có thể. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ nói rằng đó có lẽ là một giới hạn cá nhân. Khi tôi đến Bali, tôi cảm thấy như, ồ, tôi đang ở thiên đường. Tôi chỉ có thể thư giãn một chút.

Jeremy AU: (14:45)

Vâng và tôi nghĩ rằng một trong những công ty danh mục đầu tư, Midstay, đã thực sự thấy điều đó đối với chính chúng ta, phải không? Làn sóng tái định cư khổng lồ này và yếu tố nhập cư này. Vì vậy, những gì khác đang xảy ra cho phương pháp ngăn chặn sự ngăn chặn toàn cầu?

Shiyan Koh: (15:03)

Tôi nghĩ rằng điều gần đây nhất mà tôi thấy là Trung Quốc đã cắt quyền truy cập vào một số dịch vụ thông tin cho bên ngoài, như nếu họ phát hiện ra rằng địa chỉ IP của bạn ở bên ngoài Trung Quốc, họ thực sự không cho phép bạn truy cập vào một số dịch vụ thông tin này và một số trong số chúng không liên quan đến an ninh quốc gia. Giống như hey, tôi muốn tìm kiếm một cơ quan đăng ký cổ phần của một công ty, ai là cổ đông? Bạn nhận được một cửa sổ bật lên giống như hey, có vẻ như bạn ở bên ngoài Trung Quốc. Bạn không thể sử dụng cái này và vì vậy tôi, tôi không biết.

Tôi nghĩ rằng bạn càng khó khăn cho mọi người trong việc truy cập thông tin, vốn bên ngoài càng khó đầu tư và càng trở nên giống như trừ khi bạn là Trung Quốc, Trung Quốc, hãy cẩn thận, không bận tâm. Tôi không biết trò chơi kết thúc ở đó là gì. Và vì vậy, đó là thú vị. Và sau đó, họ đánh giá Bain, và một trong những công ty mạng chuyên gia đó, tầm nhìn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn là một sự lạnh lùng, phải không? Tôi nghĩ rằng nó khiến mọi người nghĩ rằng, được rồi, làm thế nào để tôi muốn phân bổ các nguồn lực khi nó liên quan đến Trung Quốc? Nhưng ý tôi là, Mỹ cũng giống như, họ đã có hành động chip.

Jeremy AU: (16:22)

Đó thực sự là một điều lớn.

Shiyan Koh: (16:23)

Họ đã có CFIUS, giống như tất cả những thứ khác. Vì vậy, tôi không biết. Chúng tôi sống trong thời gian thú vị, tôi cho rằng.

Jeremy AU: (16:30)

Vâng, tôi nghĩ rằng đó thực sự là phần lớn trong đó phát hành trực tiếp công nghệ. Tôi hoàn toàn quên mất điều đó, đó là nước Mỹ đã ban hành một cách hiệu quả lệnh cấm công nghệ chip ở Trung Quốc, phải không? Đó là một điều điên rồ nếu bạn nghĩ về nó. Tôi không thể tưởng tượng bất cứ ai làm điều đó với Mỹ.

Shiyan Koh: (16:48)

Sau đó, tôi nghĩ rằng người Trung Quốc đang trả đũa với cuộc điều tra của họ về Micron, và một công ty của Hoa Kỳ và nó có, nó giống như một phần tư doanh thu của họ là có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Jeremy AU: (16:58)

Tôi đồng ý về phần trả thù. Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ thật điên rồ khi nghĩ ra điều này như thế nào, bạn đang yêu cầu toàn bộ mạng lưới đồng minh của mình không xuất khẩu một lớp công nghệ mà trước đây mọi người đều vui vẻ sử dụng. Đó là mối quan hệ hai chiều, bởi vì bạn cấp phép cho công nghệ của chúng tôi, và sau đó họ đã sản xuất những con chip đó ở Trung Quốc, và sau đó họ đi vào xe hơi và tủ lạnh của Mỹ và mọi thứ khác, phải không? Đó là cách lạm phát thấp một cách kỳ diệu trong 10 năm. Có phải vì đã có một giao dịch? Giống như hey, chúng ta có thể sản xuất những thứ giá rẻ ở Đông Nam Á và Trung Quốc, phải không?

Shiyan Koh: (17:31)

Ý tôi là, đó là một lập luận để giữ nhiều thứ bằng tiền mặt và sau đó Fed tăng lãi suất một lần nữa ngày hôm nay. Vâng, chúng tôi thậm chí còn nói về việc Cộng hòa đầu tiên nhận được cuộc hôn nhân shotgun được mua, bất cứ điều gì bạn muốn sử dụng JP Morgan vào cuối tuần.

Jeremy AU: (17:49)

Chúng ta cũng đang nói về điều này. Tôi nghĩ rằng điều này ít nhất vẫn có thể quản lý được, phải không? Bởi vì đây là những gì đang xảy ra, nhưng chúng ta đang nói về rủi ro kinh doanh lớn, không liên tục. Tôi đoán chúng tôi là Nassim Taleb, tác giả yêu thích của mọi người giỏi như Black Swan, nhưng tôi nghĩ một trong những điều lớn lao mà mọi người đọc trên tin tức là nhận thức cao rằng sẽ có một cuộc xung đột quân sự trên Đài Loan và tôi chỉ đọc báo cáo chính sách đối ngoại này và bài báo rất đẹp. Nó giống như phần lớn các chuyên gia IR tin rằng sẽ không có xung đột nào, chiến tranh về Đài Loan vào năm tới, vào năm 2024. Và tôi giống như, ồ, làm thế nào để yên tâm. Và sau đó tôi đọc sâu và sau đó tôi đọc, nhấp vào, tôi đọc phần còn lại, và sau đó chúng giống như, được, đó là cách chúng tôi đo lường nó. Nhưng chúng tôi cũng đã đo lường chúng bằng cách nói, bạn nghĩ ước tính cá nhân của bạn về xác suất của cơ hội đó là gì? Vì vậy, bây giờ nó là một thang điểm từ 1 đến 100. Không có hoặc không và sau đó về cơ bản xếp hạng điểm trung bình của điểm số của mọi người là 23,8%.

Về cơ bản, họ nói trung bình, mọi người không nghĩ rằng một cuộc chiến sẽ xảy ra ở Đài Loan, nhưng nếu tất cả chúng tôi đều ghi điểm, chúng tôi nghĩ rằng có 22,8% cơ hội xảy ra, và Spencer Christensen, một người bạn cùng lớp Một viên đạn. Vì vậy, cảm thấy tự do và bóp cò. Và tôi chỉ cười và cười và cười. Tôi nghĩ rằng toàn bộ thế giới kinh doanh có cảm giác như nó đang đi, về cơ bản, nói như War sẽ không xảy ra trung bình, nhưng, tôi nghĩ rằng tất cả các anh chàng chuỗi cung ứng về cơ bản đang làm việc của họ ngay bây giờ họ cảm thấy rủi ro rằng một cơ hội của mọi thứ trở nên tồi tệ.

Shiyan Koh: (19:42)

Tôi sẽ cá cược như một năm trước vào đêm trước cuộc xâm lược Ukraine của Nga, trung bình mọi người không tin rằng Nga sẽ làm điều đó, và nhìn, ở đây chúng ta là một năm nhưng tôi không biết, tôi có nghĩa là tôi thực sự hy vọng chúng ta ít nhất là vượt qua chu kỳ bầu cử của Hoa Kỳ.

Jeremy AU: (20:03)

Điều đó chỉ giống như một năm, thêm một năm hòa bình. Một năm tại một thời điểm ở đó.

Shiyan Koh: (20:16)

Tôi không biết, nó thực sự không thành công. Tôi nghĩ rằng điều duy nhất của đảng Dân chủ và Cộng hòa được hợp nhất là Trung Quốc là xấu.

Jeremy AU: (20:26)

Vâng, và tôi nghĩ rằng có những VC đã thực sự làm rất tốt, bởi vì họ được đầu tư chủ yếu vào công nghệ quốc phòng. Các công ty khởi nghiệp đang làm phòng thủ. Vì vậy, Underrail là một phần lớn, với sự ủng hộ của Peter Thiel, nhưng, có cả một loạt đó và bây giờ chúng tôi đã chia sẻ bài viết về thông tin. Điều này chỉ nói về loại VCS như, lưu diễn châu Á và thảo luận rằng chính phủ cần đầu tư nhiều hơn vào công nghệ quốc phòng, cho các mối quan tâm về an ninh quốc gia. Tôi nghĩ rằng nó rất thú vị và vâng, đó là một điều họ có thể đồng ý.

Shiyan Koh: (20:58)

Ý tôi là, tôi ước họ sẽ đồng ý về một thứ khác, như bạo lực súng đạn hoặc nhà ở, hoặc dịch bệnh opioid, những thứ khác có lẽ nên chiếm giữ chúng thay vì chạy xung quanh chiến tranh.

Jeremy AU: (21:12)

Vâng. Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người thực sự muốn hòa bình, nhưng như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng có sự quan tâm rất mạnh mẽ để chỉ tập trung vào cuộc trò chuyện. Như bạn đã nói trước đó, tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào những gì tôi nghĩ rằng doanh nghiệp và khởi nghiệp tập trung vào. Một điều tôi nghĩ là, được rồi, nhìn, đây là một kịch bản. Thực tế một trong bốn cơ hội, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, một trong tám. Nếu bạn nghĩ rằng họ đã sai, chúng ta hãy một nửa có thể một trong hai nếu bạn thực sự lo lắng. Dựa trên các tiêu đề, tôi nghĩ, nhưng đó là một rủi ro kinh doanh. Vì vậy, hãy nói về một kịch bản. Tôi đã đọc báo cáo này về cơ bản, họ nghĩ rằng nếu điều này xảy ra, rõ ràng đó sẽ là một cuộc xung đột, đó là một cuộc xung đột nóng bỏng, nhưng điều quan trọng mà họ đang nói là tất cả các chuỗi cung ứng kinh tế sẽ phá vỡ trên khắp thế giới vì chúng tôi rất đan xen, phải không?

Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện thực sự thú vị bởi vì vâng, điều đó có nghĩa là gì khi mỗi nền kinh tế trở lại với các lĩnh vực, và làm thế nào để các công ty công nghệ xử lý nó? Điều đầu tiên, tôi nghĩ là sẽ không có quyền truy cập hay truy cập hạn chế nào vào các chất bán dẫn Đài Loan. Đó là một, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy việc di dời các chip của chúng tôi hoặc họ sẽ thấy chip Trung Quốc từ Trung Quốc, vì các yêu cầu trong nước địa phương của họ và thậm chí có thể là các yêu cầu quân sự nhưng nếu điều đó xảy ra, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là chi phí điện toán tăng lên, bởi vì bây giờ, nó đắt hơn. Họ sẽ không đến đây cho những thứ lạ mắt hoặc các ứng dụng thương mại và sau đó tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy chi phí tính toán tăng lên và tôi nghĩ rằng những thứ cũng phụ thuộc vào các vi mạch tiên tiến nhất, như điện thoại di động, tai nghe thực tế ảo, AI, tất cả những thứ này là, có một loại công nghệ tiên tiến nhất. Chip Trung Quốc rõ ràng sẽ đắt hơn nhiều như một chi phí dịch vụ, chi phí hàng hóa được bán, chi phí hoạt động và tôi nghĩ rằng một số SaaS và người tiêu dùng trực tiếp, những điều này, thực sự họ không sử dụng nhiều sức mạnh tính toán. Vì vậy, những điều đó sẽ, ở một mức độ nào đó, có thể tương đối cách nhiệt hơn với sự gia tăng của sức mạnh tính toán.

Shiyan Koh: (23:11)

Vâng, có lẽ mọi người sẽ trở nên hiệu quả hơn. Tôi không biết. Luôn có những hình ảnh này hoặc giống như Hey, NASA đã gửi mọi người lên mặt trăng trên nguồn điện tính tương đương với điện thoại di động của bạn hoặc bạn là một máy tính, và có lẽ những gì bạn thấy là mọi người xây dựng các phương pháp hiệu quả hơn về mặt tính toán. Bạn có thể làm rất nhiều thứ trên một chiếc bánh mâm xôi, nhưng chủ yếu là bạn không bận tâm, bởi vì bạn có quyền truy cập dễ dàng như vậy để tính toán.

Jeremy AU: (23:46)

Chúng ta thấy một chút bền vững vì khủng hoảng năng lượng cũng như khủng hoảng khí hậu. Chúng tôi đã nói về nó trong podcast cuối cùng. Chúng tôi thấy các công ty thúc đẩy hiệu quả, hóa ra là tiết kiệm chi phí về mặt điện. Vì vậy, yeah, tôi nghĩ rằng có điều đó. Trên thực tế, thực tế, tôi có một người bạn, Jeraldine, một vị khách dũng cảm trước đó, nhưng cô ấy làm việc tại chỗ, về cơ bản làm giảm sức mạnh điện toán đám mây. Vì vậy, bạn cài đặt một dịch vụ và sau đó họ làm cho nó hiệu quả hơn, đó là tôi nghĩ rằng rất, tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng, nhưng tôi không nghĩ rằng đó là một điều phải làm khi chi phí điện toán dường như tương đối rẻ trong một thời gian dài và cảm thấy ổn định trong một thời gian dài, nhưng tôi nghĩ, như bạn đã nói, trong kịch bản này Nếu chi phí điện toán của bạn tăng 20%. Vâng. Bạn, bạn muốn tiết kiệm, phải không?

Shiyan Koh: (24:37)

Vâng. Tôi tự hỏi nếu cũng có thể mọi người trở nên hướng nội hơn, tập trung hơn trong nước, yeah. Ý tôi là cố gắng, tôi nghĩ rằng bạn đã thấy điều này một chút trong đại dịch, phải không? Đó là loại đại dịch đã khiến Singapore nhận thức rõ hơn về việc an toàn thực phẩm thực sự là một vấn đề thực sự là một vấn đề thực sự và thực sự làm cho sự tập trung vào như thế nào, hey, thực sự chúng ta nên cố gắng tăng tỷ lệ phần trăm thực phẩm đã phát triển tại địa phương, so với luôn luôn cố gắng tối ưu hóa như hey, chúng ta có thể nhập khẩu bao nhiêu nơi? Và vì vậy tôi tự hỏi liệu cũng có sự tập trung trong nước hay gần nhà hơn, có thể tập trung hơn là tập trung toàn cầu như mọi người như thế, tôi không biết, kéo các cây cầu, bất kể tương tự đúng.

Jeremy AU: (25:23)

Đó là một điểm siêu công bằng. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về nó một lần nữa trong tập cuối về tính bền vững, nhưng chúng tôi đã nói về xe điện, hoặc ít nhất là sản xuất pin. Indonesia đã đi lên vì rõ ràng, họ có rất nhiều mỏ niken. Vì vậy, có một động lực kinh tế, nhưng đây là một, có sự đa dạng hóa và khuyến khích an ninh quốc gia nhưng bạn có thể tưởng tượng một kịch bản, vì tất cả các quốc gia Đông Nam Á, đã điện khí hóa xe của họ và nếu có một năm Các ngành công nghiệp, nhưng bây giờ nó sẽ đi đến 0. Sau đó, nó sẽ là một kích thích lớn, tôi nghĩ, đối với người chơi trong nước. Họ có thể sản xuất trong nước. Thật điên rồ, bây giờ bạn đã đề cập đến nó, tôi chưa bao giờ nghĩ về nó. Đó là loại đáng sợ. Rõ ràng, điều đó có nghĩa là người tiêu dùng trả nhiều tiền hơn cho công nghệ, xe điện, et cetera, nhưng sẽ tốt cho các công ty khởi nghiệp trong kịch bản đó nếu bạn đang sản xuất pin.

Shiyan Koh: (26:28)

Ý tôi là, tôi đoán giả định rằng thu nhập của người tiêu dùng không bị ảnh hưởng, vâng. Có lẽ chỉ có một sự thay đổi chung trong tiêu dùng.

Jeremy AU: (26:37)

Một điều tôi nhận thấy là rất nhiều hàng hóa trong thương mại điện tử, có xu hướng là kỳ lân thế hệ đầu tiên, ở Đông Nam Á, rất nhiều hàng hóa thực sự đến từ Trung Quốc, phải không? Về mặt các nhà máy về các công cụ đặc biệt chi phí thấp, nhưng ngay cả những thứ chi phí trung bình thực sự. Và tôi nghĩ Singapore và ASEAN là một phần của RCEP, đó là thỏa thuận thương mại tự do của Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng về mặt kỹ thuật, chi phí sinh hoạt và chi phí hàng hóa đã giảm vì sự giảm thuế lẫn nhau này nhưng bạn có thể tưởng tượng trong một kịch bản xung đột.

Shiyan Koh: (27:09)

Tôi không biết. Bạn không nghĩ rằng sẽ muốn giữ chúng tôi về phía họ? Tôi không biết tại sao họ lại như vậy. Họ muốn tiếp tục có thể xuất khẩu vào khu vực này.

Jeremy AU: (27:15)

Vâng, nó phụ thuộc vào, tôi nghĩ, liệu Hoa Kỳ có thực hiện các biện pháp trừng phạt hay kiểm soát vận chuyển ở Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thấy điều đó với dầu, rõ ràng là cho người Nga. Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng, tôi nghĩ rằng bạn có quyền nói, Trung Quốc muốn tiếp tục xuất khẩu và giao dịch, nó có thể bị phá vỡ, và đó là loại như tôi đã nói sau đó, người tiêu dùng Đông Nam Á của bạn.

Shiyan Koh: (27:43)

Vậy chúng ta nên làm gì, Jeremy? Chúng ta có nên chạy ra ngoài và mua vàng ngay bây giờ không? Chỉ cần bắt đầu xếp các thanh vàng dưới giường của chúng tôi.

Jeremy AU: (27:51)

Chà, vấn đề yêu thương công nghệ trong tương lai là như thế, bạn phải suy nghĩ về tương lai. Vì vậy, tôi không biết. Nhưng tôi nghĩ đó là một rủi ro kinh doanh thực sự. Tôi nghĩ rằng đại dịch, nó giống như những câu chuyện được chia sẻ về cách 9-11 có những công ty thực sự có kế hoạch rủi ro kinh doanh, và vì vậy họ thực sự đã thực hiện các cuộc tập trận sơ tán cho 9-11 hoặc một loại lửa hoặc tấn công nào đó và họ sống sót sau 9-11. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng tôi nhớ trong kịch bản đó, công ty đã làm điều đó, chỉ có người đứng đầu an ninh quay trở lại để giúp đỡ. Ông là người duy nhất đã qua đời. Toàn bộ công ty đã thực hiện nó và thực sự có một trong số ít các công ty, đã mua nó trong cuộc tập trận sơ tán từ một tòa nhà chọc trời. Và rõ ràng, đại dịch, Quỹ trường hợp có lẽ là một trong số ít các tổ chức từng thực hiện mô phỏng đại dịch, tất nhiên đã sinh ra rất nhiều lý thuyết âm mưu trên đường vì nó được công khai.

Tôi nhớ đã xem nó và nó giống nhau một cách kỳ lạ và đại dịch là như thế nào, thật là 1% cơ hội từ quan điểm của mọi người. Vâng thấp hơn thế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó giống như, tôi biết, tôi biết, tôi biết. Tôi nghĩ đó là một, được chuẩn bị. Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng thực sự rất nhiều công ty khởi nghiệp đang tăng tiền mặt bởi vì nếu bạn quan tâm đến môi trường vĩ mô này. Lãi suất và các cuộc bầu cử ở Mỹ và những thứ này, vì vậy họ đang tăng tiền mặt chỉ để có nó, các vòng tròn. Đó là một cách khác mà tôi thấy những người sáng lập hành động với nó. Nếu bạn là một phương tiện EV, một công ty phụ thuộc vào pin, dựa trên những gì bạn vừa nói, đó là một rủi ro cao. Ý tôi là, ở mức tối thiểu, có sự gia tăng thuế quan và hạn chế ở mức tồi tệ nhất, có một cái gì đó nhọn.

Shiyan Koh: (29:34)

Có lẽ AI thế hệ sẽ cứu chúng ta.

Jeremy AU: (29:38)

Có lẽ chúng ta chỉ số hóa bản thân và chỉ làm một nền kinh tế ảo chỉ sử dụng tiền điện tử và chúng ta không phải lo lắng về những gì xảy ra trong không gian gặp gỡ.

Shiyan Koh: (29:46)

Tôi biết bạn là một người có một chút, nhưng giống như nhiều cuộc sống của chúng tôi xảy ra trực tuyến, giống như chúng tôi chủ yếu tương tác trực tuyến. Có những người mà toàn bộ mối quan hệ của bạn với họ là trực tuyến và vì vậy bây giờ nó rất một-một, phải không? Một vài người, nhưng bạn biết đấy, đó không phải là một điều điên rồ để nói, nếu bạn nghĩ như 20 năm trước, bao nhiêu phần trăm cuộc sống của mọi người là trực tuyến. Nó là rất ít, phải không? Vì vậy, có lẽ tất cả chúng ta chỉ tiếp tục gặp gỡ trong Metaverse.

Jeremy AU: (30:26)

Thật ra, điều đó làm tôi nhớ đến ngày. Tôi nghĩ rằng có một điều chúng ta có thể làm, đó là, ủng hộ hòa bình như thể tôi có một đường dây trực tiếp đến Thượng viện Hoa Kỳ hoặc Cục Biên giới Trung Quốc, nhưng, tôi nghĩ hy vọng hòa bình và giải quyết hòa bình là một điều chúng ta có thể làm có thể làm cá nhân. Tôi không biết làm thế nào bạn có thể làm điều đó.

Shiyan Koh: (30:48)

Vì vậy, tôi không có ảo tưởng như vậy về sự vĩ đại.

Jeremy AU: (30:51)

Bạn rất khác biệt. Bạn rất chán nản. Ồ, không.

Shiyan Koh: (30:54)

Không, tôi không bị trầm cảm. Tôi không chán nản. Tôi chỉ, tôi không biết thực sự chúng ta có thể làm gì. Bạn có thể tự chuẩn bị, nhưng ý tôi là, tôi không biết. Tôi không có bất kỳ ảo tưởng nào mà bất cứ ai ở Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ quan tâm đến những gì tôi nghĩ.

Jeremy AU: (31:11)

Cảm giác này như ít hành động hơn, hãy nhớ lần trước chúng ta như thế nào, chúng ta có thể làm gì với một cuộc khủng hoảng khí hậu toàn cầu và chúng ta thích, có rất nhiều điều chúng ta có thể làm cá nhân. Tôi không biết, tắt vòi hoa sen, tắt đèn, mua tín dụng carbon và bây giờ giống như, cái này giống như tôi không biết. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chuẩn bị. Tôi không biết. Nếu tôi là người sáng lập, tôi sẽ làm gì? Nâng tiền, chỉ có nhiều tiền mặt hơn, và có một kịch bản bảo thủ? Có thể xác định sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng hoặc những thứ tương tự. Điều đó thực sự quan trọng. Như bạn đã nói, chuẩn bị các biện pháp hiệu quả. Có thể bạn không cần phải làm điều đó ngay bây giờ, nhưng chỉ có một danh sách đó. Ồ, và một điều nữa tôi đang nghĩ là đừng bay đến Đài Loan cho một kỳ nghỉ. Đó có thể là một rủi ro liên tục kinh doanh, đặc biệt là khi chúng ta bay với dòng khu vực phòng không. Tôi chỉ đang nói chuyện với một anh chàng ở Đài Loan và hỏi anh ta về tâm trạng và anh ta giống như, người Đài Loan có vẻ khá không quan tâm, nhưng họ đã sống dưới mối đe dọa này trong nhiều năm.

Shiyan Koh: (32:26)

Vì vậy, anh ấy giống như, tôi không thực sự chắc chắn đó là một điều tốt hay một điều xấu. Bạn có tự mãn vì bạn đã sống đủ hoặc bạn không giống như bạn đã sống đủ?

Jeremy AU: (32:39)

Có lẽ đó là một phần của các biện pháp, đó là có thể hòa bình sẽ xảy ra. Vì vậy, bạn phải giữ cho sự lo lắng của bạn bị loại với cơ hội 23,8%, và sau đó, có 76,2. Xin lỗi, tôi chỉ tìm kiếm toán học tinh thần đó, phải không?

Shiyan Koh: (32:59)

Còn quá sớm cho điều đó. Còn quá sớm. Không, ý tôi là, tôi nghĩ nó chỉ là, thực sự, tôi nghĩ mọi người muốn nghĩ về những gì bạn sẽ làm khác đi? Vì vậy, trên bảng cân đối kế toán cá nhân của bạn, có thể giống như bạn muốn bảo thủ hơn, bạn muốn có một số tiền mặt, giống như bạn là người sáng lập khởi nghiệp, bạn có 15 điều khác để đối phó và lo lắng về điều này mà bạn không thể kiểm soát. Tôi không biết nó hiệu quả như thế nào.

Jeremy AU: (33:23)

Nếu bạn giống như một công dân Trung Quốc, tôi nghĩ rằng tôi thực sự đã nghe một vài người trong số họ vượt xa cách bản địa hóa tình trạng nhập cư của họ trên khắp các nước Nam Á khác nhau vì họ nghĩ về rủi ro này và vì vậy họ muốn có sự tùy chọn để vẫn có thể đi trong kịch bản đó hoặc vẫn có thể kinh doanh. Tôi nghĩ đó là điều tôi đã nghe.

Shiyan Koh: (33:45)

Vâng, nhưng thật thú vị khi nghĩ về những làn sóng nhập cư Trung Quốc, phải không? Vì vậy, tôi đang ở, ngay bây giờ, tôi đang ở Thái Lan. Có một cộng đồng Trung Quốc rất lớn và ở nhiều điểm khác nhau, mối quan hệ đã được chào đón hoặc không chào đón.

Jeremy AU: (33:59)

Giống như mọi quốc gia bình thường trên thế giới, phải không? Ý tôi là, tôi không nghĩ một quốc gia được xây dựng để thích, chấp nhận, nhập cư khổng lồ mỗi năm, phải không?

Shiyan Koh: (34:07)

Nhưng người Trung Quốc Thái Lan ở đây có, địa phương, phải không? Họ đã ở đây qua nhiều thế hệ. Vâng và thường là những người kinh doanh là tốt. Vì vậy, không, không phải là người đầu tiên và sẽ không phải là người cuối cùng, như bạn nói.

Jeremy AU: (34:25)

Trên lưu ý đó, tôi nghĩ nó sẽ không phải là lần đầu tiên và nó sẽ không phải là lần cuối cùng. Và tôi nghĩ, hey, chúng ta vẫn ở xung quanh sau rất nhiều xung đột và chiến tranh, phải, trên thế giới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vẫn còn hy vọng.

Shiyan Koh: (34:37)

Vâng, con người chưa hoàn toàn quản lý để xóa sổ mọi người. Tuyệt vời. Thật là một thông điệp nâng cao, Jeremy.

Jeremy AU: (34:44)

Các thiên thần tốt hơn trong bản chất của chúng ta, phải không? Ông tuyên bố rằng chúng ta có xu hướng xu hướng cho một hòa bình nhỏ và ít chiến tranh hơn, phải không? Vì vậy, được rồi. Trên lưu ý đó, hòa bình.