Công nghệ Đông Nam Á: Sự gia tăng của du lịch trong nước, tương lai của công việc và chuyển đổi ngành công nghiệp chuột - E43
"Chúng tôi đang đầu tư vào những người sáng lập đang thực hiện từ xa và điều đó trước đây sẽ không bao giờ xảy ra. Đó là một lá cờ đỏ lớn. Nhưng tôi nghĩ mọi người đã trở nên quen thuộc với công việc từ xa đến nỗi bạn có đội ngũ sáng lập không ở cùng một quốc gia, và mọi người vẫn sẵn sàng viết séc." - Chia Jeng Yang
Vui lòng chuyển tiếp cái nhìn sâu sắc này hoặc mời bạn bè tại https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Jeremy AU: [00:00:00] Xin chào, mọi người. Chào mừng bạn đến với bảng điều khiển công nghệ Đông Nam Á về Du lịch. Chúng tôi đang có một cuộc thảo luận về dòng chảy miễn phí về những gì chúng tôi nghĩ về du lịch, tác động của đại dịch và mặt trái. Tôi nghĩ những gì những điều thú vị xuất hiện phía trước là du lịch là một luận điểm đầu tư nóng trên toàn thế giới. Một trong những điều mà chúng ta nghĩ về tất cả thời gian là những cơ hội khác nhau, làm thế nào để chúng ta làm mọi thứ khác nhau, làm thế nào để phá vỡ những người đương nhiệm. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói về những macro đó nhưng cũng rất thú vị khi thấy đại dịch năm 2020 đã thực sự tạo ra một sự thay đổi cho mọi thứ. Bạn nghĩ gì, Gwen và Dmitri, về các nguyên tắc cơ bản du lịch so với đại dịch?
Dmitri: [00:00:44] Ồ, wow. Tôi thậm chí không biết làm thế nào để bình luận về điều gì đó rất buồn. Chúng ta hãy bắt đầu với điều hiển nhiên, rằng vào tháng 3, OTA ở Đông Nam Á, tôi nghĩ, đã thấy trừ 90%, trừ 95%, tất cả đều là. Du lịch nội bộ bắt đầu đánh bại một chút so với những gì tôi biết ở Malaysia vào tháng Năm, nhưng sau đó lại chết và chuỗi MCO. Có một chút nỗ lực để đưa nó đi ở Thái Lan và Indonesia với tiền của chính phủ. Nhưng từ những gì tôi hiểu, nó đã không trở thành du lịch trong nước, cho hoặc đi theo tuyến đường Jakarta-Bali. Ngay cả điều đó đã bị đè bẹp. Cuối cùng, nó thực sự chỉ là một vài lần lưu trú được trả bởi các ngân sách chính phủ khác nhau. Từ những gì tôi biết, con mắt toàn diện của Gwen tại Facebook có thể biết nhiều hơn, đây vẫn là hiện trạng ngày hôm nay. Mọi người đi du lịch trong các thành phố, du lịch xuyên quốc gia, cho đi hoặc nhận, một lần nữa, Indonesia tôi nghĩ vẫn chưa còn sống. Đó là khá nhiều cho macro của du lịch
Gwen: [00:01:47] Jeremy, bạn có phiền khi bạn nói về các nguyên tắc cơ bản du lịch - và Dmitri chỉ đưa ra một chút macro - bạn đang nghĩ gì về các nguyên tắc cơ bản du lịch? Người tiêu dùng, kinh doanh, tất cả xung quanh?
Jeremy AU: [00:01:59] Vâng, tôi nghĩ đó là một định nghĩa tuyệt vời. Theo truyền thống, du lịch có thể được xác định trên các ngành dọc giữa chi tiêu của người tiêu dùng, đó là để giải trí và đi lại. Sau đó, chúng tôi cũng thấy du lịch ở cấp độ kinh doanh, trên B2B, có xu hướng là trên phí bảo hiểm và các loại du lịch khác của bạn. Tất nhiên, chúng ta thấy các chiều ngang, mà tôi nghĩ rằng bạn có thể xem nó là quốc gia trong nước. Nhưng cũng có các tuyến giữa các quốc gia khác nhau cũng như các phân đoạn ngang khác nhau của điều đó. Tôi nghĩ đó là cách chúng ta có thể nhìn vào thị trường. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng có một lớp người sâu hơn giải quyết ngành công nghiệp du lịch ở các cấp độ khác nhau, ở cấp độ OTA so với các cổng, so với B2B sâu hơn, hỗ trợ các đại lý du lịch và các hãng hàng không tiếp cận để giải quyết ngành công nghiệp công nghệ.
Gwen: [00:02:52] Một điều tôi nghĩ rằng đại dịch này đã mua là nhận thức của người tiêu dùng về khả năng du lịch trong nước hơn. Đối với tất cả các hoạt động lưu trú và nội bộ hoặc bất cứ điều gì, bất cứ quốc gia nào bạn đang ở, mà tôi nghĩ là một điều lớn lao, bởi vì rất nhiều ngành công nghiệp bạn được thúc đẩy bởi nhu cầu của người tiêu dùng. Nếu nhu cầu của người tiêu dùng, hành vi của người tiêu dùng trong du lịch là một chút cởi mở hơn một chút. Một lần nữa, để nói, không phải lúc nào cũng đi du lịch bên ngoài. Tôi nghĩ rằng điều đó có thể thay đổi rất nhiều các biến khác xung quanh nó.
Jeremy AU: [00:03:24] Vâng, tôi nghĩ điều đó rất đúng, đó là có rất nhiều khám phá trong nước. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rằng ở Mỹ, du lịch đã thay đổi. Tôi nghĩ rằng báo cáo S1 mới nhất của Airbnb cho thấy rằng câu chuyện tăng trưởng mà bạn đang thấy ở Mỹ và các thị trường khác nhau. Chắc chắn đồng ý với bạn ở đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy điều đó. Không thấy quá nhiều dữ liệu xung quanh nó, tôi không biết liệu bạn có thấy một số dữ liệu xung quanh nó không. Nhưng ít nhất là thông thường, theo giai thoại, chắc chắn nghe rằng mọi người đang đi du lịch trong các thị trường khác nhau. Tất nhiên, điều đó thay đổi theo quy mô của thị trường. Giống như Singapore quá nhỏ nên tôi không nghĩ có một động lực du lịch trong nước rất rõ ràng bên cạnh các khoản trợ cấp của chính phủ. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó có thể rõ ràng hơn ở Thái Lan và Việt Nam, nơi có nhiều thành phố và điểm đến du lịch năng động để khám phá lại bởi người dân địa phương.
Gwen: [00:04:13] Vâng, và tôi cũng không có số liệu thống kê. Tôi không biết liệu Dmitri có. Nhưng bạn luôn nói, khi tôi đến Việt Nam và khi tôi thích, "Ồ đúng rồi, tôi muốn làm trang web du lịch địa phương, đường hầm Cu Chi hay gì đó." Đối với tôi, tôi vẫn chưa làm điều đó nhưng những người bạn địa phương của tôi sẽ giống như, "Ôi wow, nó thực sự là bên cạnh tôi nhưng tôi đã không làm điều đó." Đó là toàn bộ chuyến du lịch của người tiêu dùng luôn là kỳ lạ là cách tốt hơn, và một lần nữa, sẽ rất thú vị khi có được các số liệu thống kê về việc mở đầu suy nghĩ đó.
DMITRI: [00:04:45] Thật vậy. Vâng, bạn đúng, Jeremy và Gwen. Có khá nhiều phân đoạn và tất cả chúng đều lăn theo cách khác nhau. Tôi sẽ tưởng tượng, trước hết chúng ta hãy chia rẽ du lịch và khách sạn riêng biệt vì cả hai điều đều có toàn bộ những điều để nói về họ. Trong du lịch, du lịch quốc tế, cho dù đó là doanh nghiệp và người tiêu dùng mà chúng ta có thể đặt sang một bên, và là nơi có các quốc gia Cross. Nhưng du lịch trong các quốc gia, có vẻ như có một phân khúc là những người du lịch kinh doanh thường xuyên từ Hà Nội phải đến Hồ Chí Minh để làm việc và ngược lại. Sau đó, có phân khúc mới đang cố gắng được kích thích bởi các chính phủ và các nhóm khách sạn địa phương, đó là chuyến du lịch giải trí địa phương.
Và tôi bắt đầu thấy sự xuất hiện của không phải là du lịch nội bộ. Về cơ bản, mọi người di chuyển quanh thị trấn có được một lần lưu trú. Tôi không biết liệu nó có đủ điều kiện là du lịch hay chỉ là biến thể khách sạn. Nếu điều đó có ý nghĩa. Tôi sẽ không đánh bại Singapore vì là một thị trường quá nhỏ. Bất cứ khách sạn nào đã mở, Sentosa dường như được đặt trong nhiều tuần tới. Cơ quan du lịch Singapore thực sự đã đi đến thị trấn với những khoản trợ cấp đó bởi vẻ ngoài của nó.
Jeremy AU: [00:05:54] Có rất nhiều sự thật trong đó. Chúng tôi khắc phục các hãng hàng không và những người đang kinh doanh việc di chuyển mọi người qua biên giới, mà chúng tôi biết đã được định nghĩa là đóng cửa, một cách hiệu quả, bởi các chính phủ, dựa trên các hạn chế xung quanh các nỗ lực ở nhà và cách ly. Tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào lòng hiếu khách, tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rằng họ đã, chọn lọc tự nhiên Darwin, đã thúc đẩy bản thân phát triển và thích nghi, và nhắm mục tiêu lại khán giả trong nước địa phương như chúng ta đã nói, vì vậy đối với các gói ở địa phương và những thứ như thế.
Tôi nghĩ điều thú vị là giai thoại từ các nhà khai thác du lịch này là tôi nghĩ có một quan điểm đó là nếu họ có thể tồn tại điều này và phục hồi, họ thực sự có thể đã xây dựng một doanh nghiệp tuyệt vời hơn nhiều. Bởi vì theo truyền thống ở Đông Nam Á, du lịch chủ yếu là theo mùa, dựa trên các kỳ nghỉ và ngày lễ mùa hè của Mỹ, và các kỳ nghỉ mùa hè của Úc đối nghịch tương đương. Trong nước là một cách để chống lại và có được điều đó trong quan điểm doanh thu ổn định hơn, và mạnh mẽ hơn để những người thực sự thực hiện nó thông qua phía bên kia.
DMITRI: [00:07:01] Và các bạn đã thấy bất kỳ bằng chứng nào về những sáng kiến du lịch-trang web thực sự hoạt động chưa? Tôi đã để mắt đến Thái Lan. Tôi nghĩ rằng các quỹ mà chính phủ phân bổ cho người dân địa phương sử dụng để giúp họ trả tiền cho các khách sạn và tất cả, họ đã không được tuyên bố đầy đủ. Việc triển khai chương trình chậm hơn một chút so với họ nghĩ. Nhưng tôi không chắc liệu nó có thiếu nhu cầu hay thiếu hiệu quả hay không. Ở Singapore, nó dường như đang hoạt động tốt. Ở Malaysia, các khoản trợ cấp đã bị dừng lại và các đơn đặt hàng MCO đã bị tát. Tôi không biết chính phủ ở Indonesia đang làm thế nào. Bạn đã thấy nhiều chưa?
Jeremy AU: [00:07:39] Tôi sẽ đưa ra một vết nứt trước đó, và tôi rất muốn nghe quan điểm của Gwen sau đó. Tôi nghĩ cho Việt Nam, từ những gì tôi đã nghe, là đối với họ, mọi thứ không thay đổi. Họ chưa bao giờ trải qua một lệnh kiểm soát nội bộ. Rõ ràng, họ không có dòng khách du lịch, đặc biệt là từ Trung Quốc, vốn là một người lái xe rất lớn. Tôi không nghĩ rằng có một cách để du lịch trong nước để thay thế lượng lưu lượng truy cập khổng lồ mà họ đã thấy từ Trung Quốc Travel Travel, cũng như du lịch toàn cầu. Điều đó đang được nói, tôi nghĩ điều thú vị là chúng ta có thể nhìn vào du lịch, nhưng tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang xem nó là sự tăng trưởng và trải nghiệm, điều đó trở nên phù hợp hơn với hương vị địa phương, hoặc bất cứ điều gì chúng ta định nghĩa là millennials hoặc thế hệ trải nghiệm mới hơn một chút.
DMITRI: [00:08:24] Jeremy, tôi nghĩ rằng một điều khác mà tôi đang cố gắng theo dõi đến bây giờ chỉ là một số chỉ số trên xe buýt, phà và xe lửa, và liệu khối lượng hành khách đã giảm mạnh hay không giảm. Thật khó để trích xuất từ chính quyền địa phương.
Jeremy AU: [00:08:40] Người hoàn hảo để nói về du lịch cũng đã tham gia, Viren cũng vậy. Bạn nghĩ gì về tình trạng du lịch những ngày này, rõ ràng là từ máy bay đến các tuyến đường truyền thống hơn như xe lửa và xe buýt và xe hơi? Viren?
Viren: [00:08:56] Bạn đang nói qua biên giới hay bên trong?
DMITRI: [00:08:59] Tôi thực sự đã hỏi trong các quốc gia. Biên giới chéo, tôi biết nó đã chết.
Viren: [00:09:02] Ồ, vâng. Trong các quốc gia, nó thực sự phụ thuộc vào quốc gia. Khi tôi nhìn vào dữ liệu, nó được trộn lẫn tùy thuộc vào các quốc gia. Ví dụ, ở một số thị trường nhất định như Nhật Bản hoặc Úc ở một mức độ nhất định, và chúng tôi cũng vậy, du lịch đã hồi phục khá nhiều. Đối với rất nhiều người trong số những người này, nó đã vượt quá mức trước. Ở các quốc gia giống như Ấn Độ, tôi nghĩ rằng nó đã đi xuống. Nhưng nó thực sự phụ thuộc vào bối cảnh. Nếu bạn đang nói về du lịch kinh doanh, rõ ràng tôi nghĩ rằng điều đó đã giảm đáng kể. Du lịch giải trí cụ thể, nó phụ thuộc vào loại khách hàng . Nếu bạn nhìn vào du lịch sang trọng, điều đó đã hồi phục các cấp độ trước khi vận chuyển. Nếu bạn nhìn vào Taj, Taj là một trong những chuỗi khách sạn hàng đầu ở Ấn Độ, thuộc sở hữu của Tập đoàn Tata, Five và Six Star Resort. Các tài sản của họ không có trong các thành phố đang được đặt ra đầy đủ, vì vậy nó thực sự phụ thuộc vào bối cảnh.
Nhưng giải trí cụ thể, và nhiều hơn về phía trung bình đến cao hơn của du lịch giải trí, chắc chắn là các cấp độ trước khi vận chuyển trong một loạt các thị trường. Trung Quốc hoàn toàn hồi phục. Nhật Bản, khi tôi nhìn vào dữ liệu, được bật lại, Úc. Ấn Độ không nhiều nhưng, một lần nữa, du lịch sang trọng Ấn Độ đã hồi phục. Nó thực sự phụ thuộc.
DMITRI: [00:10:28] Chúng tôi chỉ trò chuyện trước khi bạn tham gia về một số thị trường ít rõ ràng hơn như Việt Nam và Indonesia. Bạn có bất kỳ dữ liệu về những điều đó?
Viren: [00:10:37] Việt Nam? Không. Đối với Indonesia, tôi nhìn vào Traveloka. Tôi nghĩ rằng 50 hoặc ... tôi có thể nhận được số sai. Tôi nghĩ rằng họ là 50 đến 70% trở lại mức tiền dẫn trước. Tôi không có đó là du lịch giải trí hay kinh doanh hay pha trộn. Tôi đoán là nó được pha trộn. Có rất nhiều vết sưng trong chuyến du lịch ngắn ở địa phương. Việt Nam, Philippines, tôi không có dữ liệu về nó. Hay đúng hơn, tôi đã không nhìn vào nó. Những cái mà tôi đã xem là những người giống như Hàn Quốc, Nhật Bản, Úc, Ấn Độ tôi đã xem xét nó. Trung Quốc hoàn toàn trở lại. Tôi nghĩ rằng Trung Quốc là tổng thể, số lượng khách du lịch trong cùng một phần của năm ngoái, tôi nghĩ rằng nó tăng 25%, một cái gì đó tương tự. Một lần nữa, phụ thuộc vào khu vực.
Jeremy AU: [00:11:30] Bạn đang nói về cấp thấp/trong nước. Sau đó, bạn thảo luận về dòng chính ngầm, sau đó bạn nói về sự sang trọng và kinh doanh. Chúng dường như là bốn ngành dọc khác nhau, tầng lớp du lịch. Bạn có thấy bất kỳ mẫu nào trong đó không? Bạn có thấy một số điều hồi phục nhanh hơn không? Rõ ràng là bạn đang nói một cách ngầm định cấp thấp/trong nước đã hồi phục trước. Nhưng bạn đang nói rằng bạn thấy bất kỳ mẫu nào khác cho các phân đoạn giá?
Viren: [00:11:57] Vâng, điều chính là sự sang trọng là người đầu tiên hồi phục, và thậm chí trên khắp Covid, nếu bạn nhìn vào những con số, tôi nghĩ rằng sự sang trọng tương đối mạnh. Bây giờ bạn có thể xác định sự sang trọng theo nhiều cách khác nhau. Bạn có sự sang trọng theo nghĩa mọi người lấy máy bay riêng của họ và họ đi và thư giãn ở một nơi ngẫu nhiên. Đó là rất, rất cao cấp. Tôi nghĩ lý do tại sao chúng tôi thấy sự phục hồi du lịch sang trọng nhanh hơn là vì các khu nghỉ mát du lịch sang trọng là những người thực hiện các biện pháp phòng ngừa tốt hơn, các biện pháp phòng ngừa cụ thể của Covid. Tôi nghĩ đó là một phần . Tôi nghĩ rằng phần thứ hai là những người có thể đủ khả năng cho loại kỳ nghỉ đó là những người có thể đi du lịch theo cách mà họ bị tách biệt với người khác. Đó là cái mà tôi đã thấy. Một điều khác là thị trường từ trung bình đến cao cấp mà mọi người chỉ có thu nhập nhiều hơn để ném vào các ngày lễ. So với, tôi nghĩ, ở phần dưới của quang phổ, bạn có những người đã thực sự bị ảnh hưởng bởi Covid.
Đó là một yếu tố lớn khác, nơi những người không thực hiện các ngày nghỉ giải trí rất, rất thấp và rẻ tiền của bạn, tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong số họ đã bị sa thải hoặc không có việc làm, doanh nghiệp của họ đã đóng cửa hoặc bất cứ điều gì. So với trên xa xỉ giữa đến cao cấp, điều đó không xảy ra. Nó không bị ảnh hưởng nhiều. Đó là những gì tôi đã thấy cho đến nay.
DMITRI: [00:13:29] Trong khi chúng ta đang xem xét các phân đoạn khác nhau, tôi có thể cố gắng xem một cái khác có tồn tại không? Có một chút bảo hiểm dữ dội, tôi nghĩ vào tháng Tư, có thể ở Mỹ trước. Hay là tháng sáu? Xung quanh xu hướng không phải là khách du lịch cấp cao, chỉ là các chuyên gia làm việc, những người có xu hướng di dời từ các thành phố lớn đến các thành phố thứ hai và thứ ba, tận dụng chi phí thấp hơn của các khách sạn và cơ sở để chờ đợi đại dịch, và tránh xa các lệnh hạn chế chuyển động và tất cả điều đó. Chúng ta đã thấy bất cứ điều gì như thế thực sự đến để vượt qua ở Đông Nam Á? Jakartans chuyển đến Bandung và một số như vậy?
Gwen: [00:14:07] Giai thoại, yeah. Tôi đã thấy một số người chuyển từ Jakarta đến Bali để chờ đợi vì nó rẻ hơn nhiều, blah, blah, blah.
Viren: [00:14:15] Những gì tôi đã thấy ở Ấn Độ, rất nhiều người vừa trở về thành phố nhà của họ. Giống như tôi sống ở Bangalore, và cho thuê của họ đã giảm đáng kể vì mọi người đã quay trở lại. Nếu bạn ở Bangalore, bạn có thể đến từ thành phố khu vực. Những giá thuê đó đã giảm đáng kể và đó là vì mọi người đã quay trở lại thành phố của họ. Về mặt người nước ngoài ở Ấn Độ, tất cả đã trở lại, vì vậy rất, cho thuê rất cao như những người là những người là 4 đến 5K của bạn một tháng. Tôi biết ở Singapore không cao. Ở Ấn Độ, nó rất cao nếu bạn trả nhiều tiền như vậy. Những người vừa mới giảm, không có nhu cầu về nó. Đó là những gì tôi đã thấy cho đến nay. Nhưng một lần nữa, giống như Gwen, nó rất giai thoại hơn là bất cứ điều gì khác.
Jeremy AU: [00:15:01] Tôi nghĩ rằng một cách để suy nghĩ về nó từ cùng một quan điểm của Bali là lần đầu tiên bạn thấy một dòng người nước ngoài và những người du mục kỹ thuật số, một lần nữa, đã quay trở lại nơi họ có, từ quan điểm của họ, bảo mật hơn về việc đóng cửa biên giới nhưng cũng có sự hiểu biết tốt hơn. Nó gần gũi với gia đình trong quá trình khóa, et cetera. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng cũng có một số cảm giác ma sát giữa người du mục kỹ thuật số và dân số người nước ngoài so với công dân Bali trong nước, được mong đợi trong một đại dịch. Bạn có nỗi sợ hãi liên tục của người ngoài. Tôi nghĩ bây giờ dòng chảy, như bạn đã nói, nằm trong Indonesia, của những người di chuyển. Tôi không nghĩ rằng nó được thúc đẩy bởi người dân trong nước. Nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng được thúc đẩy bởi mức độ họ có thể làm việc từ xa, cho dù họ mất một công việc và đó là lý do tại sao họ cũng quay trở lại.
Trong khi tôi nghĩ ở Mỹ, chênh lệch lương cao hơn, theo một số cách, về mặt có thể là số lượng tuyệt đối thuần túy USD. Giữa SF, ví dụ, chỉ là những gì chúng ta nghe trong tin tức, so với một nơi nào đó ở giữa phía tây hoặc miền Nam, hoặc Florida. Sau đó, tôi nghĩ rằng ở Mỹ cũng rất giỏi trong việc thúc đẩy công việc từ xa. Đó thực sự là một trường hợp thú vị, mặc dù mọi người đang quay trở lại quê hương của họ, họ cũng quay trở lại với bảo mật thu nhập của họ vẫn còn cao. Đó là đẩy giá của các ngôi nhà ở một số phân khúc, như các phân khúc hàng đầu ở cấp hai, ba thành phố. Thực tế có rất nhiều sự cạnh tranh và giá cả đang nóng lên vì các kỹ sư SF vẫn được trả tiền từ xa đang tìm kiếm một ngôi nhà ở New Hampshire, không tồn tại . Tôi nghĩ rằng đó là một chút khác biệt về mô hình di dời, trong nước, từ Mỹ. So với, nói, ở đâu đó ở Indonesia, nơi người đó có thể di chuyển nhưng có thể không còn công việc hoặc có thể không có khả năng làm việc từ xa, chẳng hạn.
Chia, chúng tôi chỉ nói một chút về việc bạn có thấy trong các nhóm của mình về cách di dời trong nước cho mục đích làm việc, ví dụ như điều đó đã định hình như thế nào, bởi vì điều đó có tác động đến nhà ở địa phương và chỗ ở. Shaun, có lẽ bạn cũng có quan điểm về điều này, có lẽ bạn có thể có một số người bạn đang đi du lịch khắp khu vực.
Chia: [00:18:02] Bạn có nghĩa là di dời trong nước, hoặc ý bạn là gì?
Jeremy AU: [00:18:04] Vâng, chúng tôi chỉ nói về việc liệu chúng tôi có thấy một xu hướng của những người đi du lịch và làm việc từ xa không. Chuyển trở lại thành phố nhà của họ.
Chia: [00:18:14] Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đề cập ngắn gọn về điều này, có thể là một thời gian dài trước đây, nơi nó chỉ là tuyển dụng từ xa. Chúng tôi đang đầu tư vào những người sáng lập đang thực hiện từ xa và điều đó trước đây sẽ không bao giờ thực sự xảy ra. Đó là một lá cờ đỏ lớn. Nhưng tôi nghĩ mọi người đã trở nên quen thuộc với nó đến nỗi bạn có thể nhóm sáng lập không ở cùng một quốc gia, và mọi người vẫn sẵn sàng viết séc. Có lẽ đó là một sai lầm về lâu dài, ai biết được? Nhưng tôi biết những điều như thế sẽ là một đường chuyền ngay lập tức đã đi đến điều này hoàn toàn ổn, nơi chúng tôi hoàn toàn ổn với kiểu sắp xếp này. Tôi nghĩ rằng, về phía người sáng lập, xảy ra rất nhiều. Về phía nhân viên, chắc chắn xảy ra. Bạn đã có rất nhiều công ty khởi nghiệp, nơi một vài người thuê đầu tiên cũng từ xa, và thậm chí không ở cùng một quốc gia và mọi người đều ổn với điều đó. Đó là, tôi nghĩ, nhiều hơn những gì tôi thấy.
Gwen: [00:19:06] Thêm vào đó một chút, và đây không phải là Đông Nam Á cụ thể. Có một câu hỏi lớn hơn về cơ sở hạ tầng và sự sẵn sàng của công ty, rõ ràng, để cho phép điều đó. Ví dụ của James về những người sáng lập khởi nghiệp, tất nhiên, họ cởi mở hơn và sẵn sàng thử nghiệm nhiều hơn về làm việc từ xa. Ngay lập tức, trong vòng tròn đồng nghiệp trực tiếp của tôi, họ muốn nó nhưng điều đó thật khó khăn.
Jeremy AU: [00:20:38] Thật thú vị vì chúng tôi đã bắt đầu nói về du lịch nhưng nó đã được thực hiện một cách hữu cơ về công việc từ xa, đó là nếu bạn được phép làm việc từ xa, thì bạn đang đi du lịch mọi lúc. Hoặc là bạn có sự linh hoạt hơn nhiều. Tôi nghĩ điều thú vị là nếu chúng ta thấy sự trỗi dậy của công việc từ xa, và tôi nghĩ tất nhiên chúng ta đang nhìn thấy nó. Nhưng nếu điều đó thực sự được duy trì và tiếp tục là xu hướng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thấy thị trường du lịch thực sự có thể tăng lên.
Bởi vì mọi người linh hoạt hơn nhiều với du lịch, vì vậy tôi nghĩ rằng lối sống du mục kỹ thuật số là đi đến một quốc gia trong một tháng một lần là rất, rất nằm ngoài rìa và không thể làm được cho hầu hết mọi người. Trừ khi bạn là kỹ sư tự do, hoặc ai đó làm hợp đồng và gig làm việc. Nhưng nó thực sự có thể có sẵn cho nhiều người làm việc được cho là nhiều công việc chính thống hơn. Nếu bạn đã ở, đây là đỉnh cao của tôi, một vài công ty đã công bố công việc từ xa đầy đủ, như GitHub và những nơi khác. Sau đó, lối sống đó hoàn toàn có sẵn cho bạn một cách nhất quán.
Gwen: [00:21:39] Nếu chúng ta nói nhiều về hậu quả và hiệu ứng thứ tự thứ hai, nó sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều điều. Cấu trúc gia đình, chính xác nếu bạn có thể sống một lối sống du mục kỹ thuật số dễ tiếp cận hơn. Hoặc có thể bạn thuê một trailer, bạn thực sự lái xe xung quanh và làm việc từ một ngày sa mạc, và bãi biển vào ngày mai, và những thứ tương tự. Làm thế nào nó sẽ thay đổi xã hội? Xã hội thường rất có căn cứ và trong quá khứ, những ngôi làng, 150 loại điều tối đa, đó là nơi bạn bật ra. Cũng như tất cả các cấu trúc xã hội liên quan đến việc hỗ trợ một gia đình phát triển, về cơ bản. Với làm việc từ xa, nó thực sự thay đổi cấu trúc, vải. Tôi đã mang nó quá lạc đề?
Chia: [00:22:22] Không, tôi nghĩ nó thú vị. Nó cho phép chúng tôi thuê một chút đa dạng hơn một chút so với những gì chúng tôi có thể thoải mái, điều mà tôi rất thích. Bạn có thể thuê người mà không nhất thiết phải gặp họ. Tôi nhớ, chúng tôi có một cộng sự ngồi của Ấn Độ, và đã từng có một quy tắc mà mọi người đến thông qua công ty phải có ít nhất một mặt trực tiếp, và điều đó bao gồm các thực tập viên, điều này rõ ràng không phải là một quy tắc điên rồ trong quá khứ. Nhưng bây giờ nó rõ ràng sẽ bị điên.
Tôi đã có một cộng sự làm việc với chúng tôi trong chín tháng, chưa bao giờ gặp anh ấy trực tiếp trước đây. Tôi thực sự đánh giá cao sự đa dạng của tài năng mà bạn có thể thuê. Tác động của xã hội, tôi nghĩ đó là một điều thú vị. Đối với tôi, nó chủ yếu là tích cực ròng. Tôi nghĩ rằng khi các bong bóng du lịch mở ra và mọi thứ, chúng tôi vẫn sẽ quay lại. Tôi nghĩ rằng rất nhiều tác động covid này là tương đối ngắn hạn. Theo tôi, tác động xã hội vẫn sẽ tương đối ngắn hạn.
Jeremy AU: [00:23:17] Tôi nghĩ cho tôi điều thú vị nhất là một khi vắc -xin xuất hiện, bao nhiêu trong số đó vẫn còn. Điều thú vị là tôi nghĩ rằng một phân khúc hoặc một nhân vật khách hàng của người du mục kỹ thuật số. Một người du mục kỹ thuật số trong quá khứ luôn được coi là một người không phải là người châu Á, với mái tóc dài và những kẻ đáng sợ, và làm việc khi họ đi nhưng không phải là kích thước ví rất cao. Nó sẽ là ký túc xá và ba lô và, ở một mức độ nào đó, không gian làm việc chung đã bắt đầu xuất hiện. Nhưng tôi nghĩ rằng một tác động lâu dài, ít nhất, sẽ là một nhân vật khách hàng hoặc những người du mục kỹ thuật số hiện là chuyên gia.
Họ có một bộ đồ kinh doanh trong vali của họ, và họ đang được trả tiền tốt vì họ làm việc cho một công ty Mỹ hoặc châu Âu, và họ sẵn sàng chi tiêu tại không nhất thiết phải là một khách sạn sang trọng, mà là một chỗ ở sang trọng hoặc một ngôi nhà cao cấp. Chi tiêu tốt, như thể họ đang sống trong nước. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một vài câu hỏi thú vị, chúng ta bắt đầu thấy một số sự xuất hiện trong ngành công nghiệp du mục đó đang cố gắng như thế, "chúng ta có cùng một trải nghiệm nhà ở nhiều thành phố", chẳng hạn. Cùng một cộng đồng toàn cầu. Tôi quan tâm để xem làm thế nào chính thống sẽ nhận được.
DMITRI: [00:24:30] Đối với những gì nó có giá trị, một vài hình ảnh đã xuất hiện ở đâu, mặc dù chúng tôi không thực sự làm bất động sản, từ những người cố gắng thực hiện sự phát triển, và ngay cả trước khi Covid, ở Phuket và ở Bali đều là những điều phức tạp vi mô được xây dựng, biệt thự và loại hình đó. Đối với các công ty con của các công ty Trung Quốc, Nga, Belorussian, chỉ với 30, 40, 50 người trên mặt đất ở đâu đó ở giữa hư không ở Thái Lan hoặc Indonesia vĩnh viễn. Các hợp chất từ xa cho các công ty kỹ thuật số. Tôi đã nghe tin đồn về một vài biệt thự được phát triển dành riêng cho những người có ảnh hưởng phát trực tiếp, hơi giống với công cụ LA. Tôi đoán rằng đó được tăng tốc bởi Covid, ít nhất nó nên.
Chia: [00:25:17] Thật ra Gwen, tôi cũng rất tò mò muốn có được suy nghĩ của bạn. Câu hỏi về hội nghị ảo. Bạn có nghĩ rằng nó sẽ tồn tại theo một cách lớn sau covid?
Gwen: [00:25:27] Khi bạn nói điều đó, có nghĩa là tất cả các hội nghị vật lý như công nghệ ở châu Á đều được lên mạng. Đó có phải là loại hội nghị bạn đang nghĩ đến?
Chia: [00:25:34] Vâng. Sự thiên vị cá nhân của tôi, tôi đã truyền lại một trong những công ty hội nghị ảo FOMO như một thiên thần, Covid. Tôi thực sự, thực sự cay đắng khi truyền lại điều đó. Tôi đang cố gắng tìm các điểm dữ liệu gợi ý rằng thực sự đó là một động thái thiên tài. Cho đến nay tôi chưa tìm thấy bất kỳ. Nhưng vâng, đó là lý do tại sao.
Gwen: [00:25:51] Một câu hỏi hay. Tôi có một vài suy nghĩ, xin lỗi để trì hoãn cả quan điểm của người nói và người tiêu dùng. Đối với tôi, tôi nghĩ là một người tiêu dùng, ví dụ như có rất nhiều chân để có quyền truy cập toàn cầu. Múi giờ cách xa nhau, nếu bạn muốn bạn có thể ở lại lúc 2 giờ sáng nếu bạn muốn. Thêm vào đó nó được ghi lại. Đó là một vài điều: Bây giờ bình thường hơn nhiều khi xem một cuộc phỏng vấn zoom, đó là một điều. Số hai, bạn có thể đi lên trong bộ đồ ngủ của mình để nó dễ dàng truy cập hơn nhiều. Nhưng ba, bạn có quyền truy cập toàn cầu vào nội dung, nếu bạn biết về chúng. Nếu bạn biết về một hội nghị xảy ra, bạn có thể đăng ký, trả tiền vé và đăng ký. Một lần nữa, cấm thời gian của các hội nghị. Đối với người tham dự, tôi nghĩ rằng nó rất có ý nghĩa. Cùng với đó, mở rộng vé đầy đủ của một nhà tổ chức hội nghị, khán giả của bạn là "toàn cầu hơn một chút". Có thể cộng với trừ đi ba, năm giờ khác biệt múi giờ nếu bạn muốn nói về một câu hỏi và trả lời trực tiếp.
Về phía người nói, đây là nơi tôi nghĩ rằng nó không rõ ràng. Bản thân tôi, tôi đã từ chối nói ở một vài thứ vì tôi thích "chủ đề khá thú vị nhưng không siêu thú vị". Hoặc không đủ thú vị để tôi thực sự muốn nói có với nó. Bởi vì đối với tôi trong một hội nghị thực sự là về việc đi chơi với các diễn giả và thư giãn trước hội nghị, vì vậy tôi nghĩ cho các hội nghị toàn cầu, từ góc độ kết nối và từ quan điểm của người nói. Tất cả các bạn Tôi chắc chắn rằng bạn được mời nói và bạn cũng đã nói về đại dịch. Tôi sẽ tò mò về những suy nghĩ của bạn bởi vì đối với tôi, trên mặt trận đó, tôi ít có xu hướng thực sự nói tại các hội nghị toàn cầu.
Chia: [00:27:29] Được rồi, điều đó thật thú vị. Từ quan điểm đó, Lễ hội Fintech, tôi nghĩ, những người nói tốt hơn trước đây, thật tuyệt vời, điều đó có thể xảy ra, điều đó có lẽ sẽ hơi khó khăn để đưa tất cả những người này trong một căn phòng. Thách thức của tôi và cũng là lý do tại sao tôi thông qua khoản đầu tư là mọi người đi đến các hội nghị để chụp bức ảnh đó với chính họ bắt tay với hòa bình Nobel bất cứ điều gì. Hoặc có vẻ như họ đang nhận được sự khôn ngoan, để nói rằng họ đã gặp người đó một lần. Hoặc có thể cố gắng ném một cái gì đó trong 10 giây. Bạn thực sự không thể làm điều đó trên Zoom. Bạn không có cùng sự thân mật và gần gũi, đó là lý do cơ bản để làm điều đó. Tôi không tin rằng mọi người đi đến các hội nghị cho nội dung. Đó là nơi tôi đến từ. Thật thú vị khi bạn đang chia sẻ phía người nói. Nhưng tôi tự hỏi nếu bạn đồng ý về phía người tham dự.
Gwen: [00:28:23] Chà, tôi có thể thấy quan điểm của bạn. Tôi không thuộc phân đoạn này cần một bức ảnh opp nên tôi không cảm thấy điều đó. Nhưng tôi đồng ý, rất nhiều người muốn điều đó. Nội dung, tôi cũng đồng ý là ít nhất các ưu tiên. Cuối cùng, nó luôn luôn gặp gỡ mọi người. Nhưng tôi sẽ tách nó thành hai. Tôi vẫn nghĩ rằng quyền truy cập toàn cầu của nội dung là khá có giá trị. Đó là một. Thứ hai, về phần vật lý, ảnh ops, "nói rằng bạn đã gặp ai đó một lần trên phương tiện truyền thông." Tôi không biết thực sự có thể ảnh hưởng đến mức nào ... Tôi nghĩ rằng nếu đó là trường hợp thì điều đó trở nên ít quan trọng hơn vì nó là một cuộc tranh luận. Nó không thể xảy ra. Trừ khi bạn sẽ bay 13 giờ đến bất cứ nơi nào ở đâu đó, đến Iceland hoặc một cái gì đó, để gặp một người nói.
Chia: [00:29:14] Nhưng đó là câu lạc bộ, tôi thậm chí sẽ đi xa để nói đây là luận điểm của câu lạc bộ, đó là về sự tương tác ngang hàng, bất kể người nói là ai. Ví dụ, Lễ hội Fintech Singapore. Sẽ thật tuyệt khi nghe người đoạt giải Nobel đang nói chuyện tại Lễ hội Fintech Singapore? Vâng, loại. Tôi có nghĩ rằng tôi sẽ học được gì không? Không thực sự. Nhưng nếu tôi được cung cấp cơ hội gặp người này, tôi chắc chắn sẽ lấy nó? Vâng. Tôi không biết tôi muốn nói gì với họ. Nhưng vâng, tôi rất muốn gặp người.
Đó là những gì Câu lạc bộ được cho là cung cấp, cơ hội để nói chuyện với Marc Andreessen về một chủ đề, miễn là bạn có điều gì đó thông minh để nói. Đó được cho là cùng một prop giá trị của một hội nghị, đó là cơ hội, nếu bạn có điều gì đó thông minh để nói trực tiếp với người đó. Và công việc phải được thực hiện là bởi vì bạn muốn có thể bằng cách nào đó xây dựng một kết nối với người đó. Nhưng sau đó công việc đó phải được thực hiện không thể được thực hiện trên một hội nghị ảo. Đó là nơi tôi đang vật lộn một chút.
Gwen: [00:30:10] Vâng, tôi thích điều đó. Tôi nghĩ lại câu hỏi ban đầu của bạn, liệu các hội nghị ảo này có hay không, ý kiến của tôi về việc liệu chúng sẽ tiếp tục tồn tại, tôi nghĩ có. Tôi nghĩ rằng yếu tố hình thức, nó chỉ là một sản phẩm khác. Các hội nghị vật lý sẽ tồn tại, các hội nghị ảo cũng vậy, và theo tôi, một hội nghị ảo là một điều liên tục, và phát triển hơn nữa. Thứ hai, quan điểm của bạn về giá trị gia tăng về chính xác mô hình câu lạc bộ, kết nối với ai đó thực sự rất xa hoặc ai đó "nổi tiếng", có mối quan hệ trực tiếp đó bây giờ, bạn và tôi trao đổi từ ngữ. Vâng, tôi đồng ý.
Các hội nghị hiện tại cho đến bây giờ, ít nhất là những người tôi đã từng là một phần, tôi không có điều đó. Các công cụ chưa phù hợp với trải nghiệm đó. Mô hình tương tác trực tiếp của Clubhouse chưa thực sự ở đó. Chắc chắn, nếu tôi theo dõi bạn nơi tôi nói chuyện, tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi trong cuộc trò chuyện trực tiếp trong Zoom. Hoặc tôi có thể bật tiếng mình, nếu họ cho phép tôi bật tiếng mình hỏi bạn. Nhưng nó vẫn rất khác. Đó không phải là một cuộc trò chuyện tại một quán bar mà chúng ta có thể có. Nó vẫn còn rất nhiều, nếu có bất cứ điều gì.
Chia: [00:31:07] Vâng.
Gwen: [00:31:07] Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thay đổi. Nếu điều đó thay đổi, nếu họ kết hợp nhiều hơn của câu lạc bộ, tôi sẽ thích điều đó. Tôi đồng ý rằng sẽ nhận được nhiều hơn nữa
Jeremy AU: [00:31:13] Tôi nghĩ rằng mấu chốt của nó, đó là bạn có quyền nói rằng khi chúng ta nói về mục tiêu rõ ràng của các hội nghị không nhất thiết phải nghe mọi người nói nhưng đó là sự ngẫu nhiên của những người tham dự và những cuộc trò chuyện mà bạn có được. Bạn có quyền nói rằng các hội nghị ảo ngày nay chưa có điều đó vì họ rất mới trung bình. Nhưng tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng đó chỉ là một chức năng của các công cụ và tôi đồng ý với Gwen rằng đó chỉ là vấn đề thời gian mà các nhà tổ chức đang lắng nghe phản hồi của điều đó và thấy, "Được rồi, chúng tôi phải mua một tính năng mới."
Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy một số công cụ thú vị cho phép mọi người làm điều đó. Điều đó sẽ giết chết, ở một mức độ nào đó, du lịch cho loại du lịch hội nghị. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi cũng sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng vào cuối ngày, những gì chúng ta sẽ tiếp tục là mọi hội nghị vật lý hiện sẽ có một cơ sở quay số ảo mạnh mẽ hơn nhiều.
Họ có thể sẽ cấp nó xuống một cấp độ. Người trực tiếp sẽ là 1.000 đô la, và sau đó nó sẽ bao gồm điều khiển từ xa để bạn quay số và có một điều khiển từ xa sẽ là 100 đô la. Nhưng họ có thể bán 10 lần trong số đó. Tôi nghĩ rằng câu trả lời sẽ không phải là cái này hay cái kia. Tôi nghĩ rằng tất cả các hội nghị vật lý sẽ có một thành phần từ xa nói chung, trừ khi nó siêu độc quyền cho tư nhân hoặc bí mật. Sau đó, tôi nghĩ điều thứ hai là tôi nghĩ rằng sẽ tiếp tục có các hội nghị chỉ có ảo.
Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn vào những lợi ích rất thích hợp không bền vững ở một thể chất ... Để một hội nghị ảo xảy ra, về cơ bản, trong một năm hoặc nửa năm tới, những người có thể xuất hiện tại hội nghị này phải ở cùng một quốc gia, có cùng thời gian có sẵn và phải quan tâm đến chủ đề này. Đó là ba bước nhảy khá lớn để hội nghị đó xảy ra. Đó là lý do tại sao bạn thấy Lễ hội Fintech Singapore, tương đương giống như Đông Nam Á.
FinTech là một chủ đề lớn, Đông Nam Á là một Geo tương đối lớn, Singapore là một trung tâm. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy rất nhiều sở thích. Tôi nghĩ rằng một cách để suy nghĩ về nó là thay vì xem lễ hội Fintech của Singapore, như Lễ hội Fintech Bali. Tôi không nghĩ nó thực sự sẽ là địa lý. Tôi nghĩ rằng nó thực sự sẽ là chủ đề, và tôi nghĩ rằng những hội nghị ảo này sẽ rất lớn. Hãy tưởng tượng một toàn cầu còn lại 4 Dead 2, hoặc khiến 4 người chết 1 là một trò chơi lỗi thời cũ. Nhưng đó là một cơ sở người hâm mộ khá đam mê cho điều đó, có thể đi chơi. Tôi đang thấy rất nhiều cộng đồng giảm cân hoặc thể dục, những người rất không lành mạnh và rất không hợp lý để trở thành một hội nghị đầy những người không phù hợp. Nhưng họ cũng đang tập hợp trực tuyến trên các cộng đồng ảo.
Gwen: [00:33:46] Jeng, không chính thức liên quan đến khoản đầu tư thiên thần tiếp theo. Nhìn về phía trước, nhìn về phía trước.
Chia: [00:33:52] Vâng, tôi thực sự muốn lặn từ những gì bạn nói. Tôi thích cách bạn nói với nó, "một đến nhiều so với tự phát". Đó là một cụm từ tốt bởi vì đó thực sự là tôi nghĩ các hội nghị như thế nào. Hầu hết các tương tác trên thế giới, đặc biệt nếu bạn ở cấp độ đó, được tối ưu hóa cao. Điều đó có nghĩa là bạn có thư ký của mình, sàng lọc trước tất cả mọi người và đảm bảo rằng bạn tối ưu hóa thời gian của bạn, cứ sau 15 phút, 30 phút, blah, blah, blah.
Sau đó, đây là một thiết lập hội nghị, ở một mức độ nào đó, sự tương tác không thể được sàng lọc trước. Bạn có một nhóm người xếp hàng, họ muốn nói chuyện với bạn và chụp ảnh, bất cứ điều gì. Bạn không thể thực sự sàng lọc điều đó. Bạn chỉ tin rằng, "Được rồi, vé hội nghị là 1.000 đô la, không Randos nào có thể đến." Nhưng trên thực tế, thực sự là một loạt các randos đến. Việc thiếu sàng lọc là một phần của giá trị cho người tham dự vì như, "Đây là cơ hội của tôi để tiếp cận với anh chàng này." Không ai thực sự tham dự một hội nghị của những người mà họ gặp nhau để uống cà phê mỗi ngày.
Thách thức ở đây là tôi không nghĩ rằng đó là một công cụ bởi vì nếu bạn tin rằng đó là một sàng lọc và thiếu tối ưu hóa cung cấp tính tự phát đó, thì thực tế chỉ ... ngay bây giờ, với rất nhiều hội nghị zoom, các nhà tổ chức đang cố gắng sàng lọc và tối ưu hóa rõ ràng, đặc biệt là vì bây giờ là rào cản về cơ bản là Zero. Đó là một vấn đề khuyến khích, tôi nghĩ, khi nói đến các hội nghị ảo so với các hội nghị vật lý. Điều đó có ý nghĩa không?
Jeremy AU: [00:35:23] Tôi nghĩ rằng bạn chỉ mô tả một cái gì đó đang xảy ra ngày hôm nay, bởi vì mọi người đang vật lộn với các công cụ. Nhưng đây chính xác là vấn đề tương tự mà Facebook đã gặp phải với nguồn cấp dữ liệu và chuyển sang một lời mời chỉ đến một nguồn cấp dữ liệu thuật toán. Dự đoán của tôi, và tôi đã đặt 50 đô la vào điều này, đó là chúng tôi sẽ gặp khách hội nghị, những người tham dự từng được liệt kê theo thứ tự abc với một số thẻ, blah, blah, blah. Họ sẽ trở thành định dạng tìm kiếm cơ sở dữ liệu để mọi người có thể sắp xếp tốt hơn.
Nhưng quan trọng hơn, tôi nghĩ rằng sẽ có một tính năng mà họ di chuyển về phía một sự phân loại thuật toán của loại tình cờ đó, đó là thay vì bạn sẽ nhận được bánh rán ở một dòng và bạn tình cờ gặp ai đó và sau đó nói không với người đó. Sau đó chuyển sang một người khác thực sự là một người có liên quan. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy các thuật toán làm điều đó cho chúng ta cho lát cắt của hội nghị và du lịch năng động, cho khách và người tham dự nói chuyện.
Chia: [00:36:17] Được rồi, nhưng đó là nơi tôi gặp vấn đề, bởi vì tôi chắc chắn đồng ý rằng đó là cách bạn sẽ tái tạo cài đặt vật lý. Nhưng vấn đề là đó không phải là những gì người nói muốn. Đó là vấn đề tương tự mà Brearnclub phải đối mặt, đó là sự khởi đầu khi bạn chỉ có thể đảm bảo lời mời chất lượng cao, bạn có thể xây dựng sự tự do xung quanh đó. Nhưng ở quy mô, điều đó không hoạt động vì bạn chỉ đơn giản là không thể lọc. Sau đó, tại thời điểm đó, không ai đi, "Hãy để tôi đăng ký ngẫu nhiên cho những người không có đảm bảo về kiểm soát chất lượng."
Luôn luôn là lời hứa kiểm soát chất lượng cho phép mọi người làm điều đó. Nhưng sau đó khi bạn ở đó về mặt thể chất, bạn không thể chạy trốn khỏi ai đó. Ý tôi là, bạn có thể nhưng bạn sẽ rất thô lỗ và điều đó sẽ đi qua. Đó là sự khác biệt. Sau đó, vấn đề là chính nền tảng, một nhà tổ chức hội nghị được khuyến khích đi qua như có sàng lọc chất lượng cao bởi vì nếu không bạn đã lãng phí thời gian đó. Đó là lý do tại sao tôi gọi nó là khuyến khích.
Gwen: [00:37:16] Tôi thích điều đó, Jeng. Đưa bản thân trở lại các hội nghị vật lý: Tất cả các bạn là người nói, bạn đi chơi ở đâu? Tôi hỏi điều này bởi vì tôi chủ yếu đi chơi trong phòng chờ của người nói.
Chia: [00:37:26] Tôi đi chơi ở đâu? Tôi chủ yếu đi chơi ở nhà vì không ai mời tôi bất cứ điều gì.
Dmitri: [00:37:33] Ồ, thật buồn.
Jeremy AU: [00:37:34] Điều luôn thú vị đối với tôi là tôi cũng làm một số người nói và tôi chắc chắn thích đi chơi tại Diễn đàn của người nói. Nhưng năm nay tôi nghĩ bạn đúng khi nói điều đó. Thật thú vị vì tôi có thể tiếp tục phát biểu tại các diễn đàn về liên kết của tôi, theo nghĩa đó. Tôi đã nói, ví dụ, từ xa trong năm nay, tôi phải nói chuyện tại Ngân hàng Deutsche, giống như Câu lạc bộ APAC. Họ đã yêu cầu tôi nói về điều đó, về mặt kỹ thuật là New York, tôi đã nói chuyện ở Singapore, nhưng tôi vẫn phải nói, và tôi rất thích, và thực sự có khá nhiều kết nối ở đó. Tôi cũng đã nói chuyện tại Lễ hội khởi nghiệp Boston là tốt.
Tôi nghĩ từ quan điểm của người tổ chức bảng điều khiển, nó cũng giúp dễ dàng hơn cho các mục đích đa dạng và bao gồm, D & I. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người không có quyền truy cập để có thể nói, dựa trên thời gian hoặc địa lý, hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ rằng nó cũng giúp các nhà tổ chức với sự đa dạng và nỗ lực hòa nhập của họ, để có được các diễn giả.
Gwen: [00:38:29] Để quay lại quan điểm của bạn về các ưu đãi, tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời. Liên kết điều đó với bộ lọc và những thứ như thế. Tôi thấy bạn đến từ đâu, và để mang lại điểm trước khác của bạn về lễ hội Fintech lần này có nhiều diễn giả hơn. Vâng, bởi vì bây giờ dễ dàng hơn để nói tại địa phương và truy cập. Tôi xin lỗi, đó không phải là một điểm mạch lạc nhưng tôi muốn nói rằng tôi gặp bạn. Tôi không có những điểm được suy nghĩ rõ ràng về điều đó vào lúc này.
Chia: [00:39:02] Chà, một cách khác là đó là cách sai lầm khi nhìn vào nó và chỉ cần nhìn vào số tiền bạn ném vào các hội nghị, và chỉ đầu tư theo đó. Mà về cơ bản ít hơn tôi kiếm được.
Gwen: [00:39:13] Phải là. Theo truyền thống, tất cả chúng ta đều biết rằng các hội nghị mất một thời gian để thực sự kiếm tiền. Họ cần hai năm đầu tiên để chi nhiều tiền, dòng chảy trước, tiêu cực, bằng màu đỏ và chỉ họ bắt đầu trở lại trong năm thứ ba. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đối với quan điểm tiền tệ thuần túy, đây không phải là tất cả khôn ngoan - điều này chắc chắn sẽ tiếp tục. Và họ sẽ không được sàng lọc nhiều, điều đó có nghĩa là nếu ai đó sẵn sàng trả 500, ngay cả khi người đó là rando, người Rando đó có 500 để trả vé. Tôi nghĩ bây giờ trong trung hạn, tôi nghĩ nó sẽ là như vậy. Đó chỉ là sự mở rộng của khán giả. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là ưu tiên hàng đầu, tôi sẽ lập chỉ mục vào điều đó trước.
Chia: [00:39:48] Vâng, vì vậy tôi cảm thấy kết luận của tôi, đó là bạn có thể có một mô hình kinh doanh làm hỏng chất lượng của ... Tôi hơi vô duyên nhưng làm hỏng chất lượng lâu dài của ngành. Nhưng vẫn có thể kiếm được rất nhiều tiền. Đó là việc học của tôi.
Gwen: [00:40:03] Có lẽ đó là.
Jeremy AU: [00:40:04] Tôi sẽ tranh luận rằng. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ phá hỏng một ngành công nghiệp. Chỉ là mọi người có cơ hội chọn tham gia và bỏ phiếu. Trong ngắn hạn ... nếu bạn sẵn sàng trả 500 đô la hoặc 1.000 đô la để vào, bạn có thể sẽ có giá trị cho sự kiện đó và hội nghị, đó là số một. Nếu không, không có giá trị. Bạn muốn có thêm 1.000 người nắm giữ vé trên toàn cầu, thay vì hơn 1.000, 500 và 100 vật lý ở cùng một nơi. Đó là một. Sau đó, hai, ban tổ chức vẫn có động cơ cơ bản để giữ cho nó tiếp tục. Họ luôn hành động theo phản hồi. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng khuyến khích cơ bản của việc nhận phản hồi, cố gắng thúc đẩy khán giả và NPS. Từ quan điểm của họ, nó vẫn sẽ trải qua như một chu kỳ.
Viren: [00:40:52] Thực tế với tất cả các hội nghị này là họ đang kiếm được rất nhiều tiền từ các tập đoàn và những người đang mua vé với số lượng lớn. Tôi nghĩ rằng cho nó đi. Toàn bộ ý tưởng của bạn đặt giá vé cao có nghĩa là mọi người sẽ đến, chất lượng cao không thực sự đúng. Giống như họ đang phân phối vé miễn phí cho Goldman và Goldman có 20 vé để tặng miễn phí. Sau đó, người Rando xuất hiện. Tôi biết có một mối tương quan giữa giá vé và chất lượng nhưng mối quan hệ cũng có nhiều sắc thái hơn một chút.
Jeremy AU: [00:41:29] Dmitri, bất cứ điều gì bạn muốn thêm vào để đóng cửa này trước khi tôi bọc bảng điều khiển này?
DMITRI: [00:41:33] Không phải trên các hội nghị, dù sao.
Jeremy AU: [00:41:36] Tuyệt vời. Cảm ơn mọi người rất nhiều. Tôi nghĩ rằng khá nhiều kết thúc bảng điều khiển của chúng tôi ngày hôm nay. Hẹn gặp lại tất cả các bạn vào cùng một lúc vào tuần tới.
Được sản xuất bởi Adriel Yong