Roboganda: robot tuyên truyền vì vậy bạn sẽ yêu ai và ai cũng yêu bạn - E421

Một phần về sự nhân hóa của robot là nó cũng khiến nó được cá nhân hóa theo nhu cầu cá nhân của bạn. Con người không chỉ là động vật xã hội, chúng là con người tìm kiếm sự chấp thuận xã hội. Và do đó , mong muốn xác nhận xã hội là điều thúc đẩy chúng ta vào truyền thông xã hội, đối với các bộ lạc khác nhau của chúng ta. - Jeremy au

Ai đang đứng sau roboganda ngay bây giờ? Có ai có thể tạo ra roboganda. Tôi có thể đi vào AI hoặc TATGPT để tạo ra sự tuyên truyền của riêng tôi được hỗ trợ bởi robot, nhưng những gì không phải là người có quyền lực. Nếu bạn có vốn, bạn muốn tối đa hóa lợi nhuận của vốn và bạn muốn giảm thiểu tác động của lao động. - Jeremy au

Lỗ hổng cho sự chấp thuận xã hội là vô hạn. Không có giới hạn trên. Không có giới hạn về năng lực dạ dày mà bạn có thể phải đối mặt. khẳng định và đồng ý với bạn. - Jeremy au

Jeremy AU khám phá "Roboganda", làn sóng tuyên truyền mới thúc đẩy lợi ích của robot và AI. Roboganda Playbook: 1. Nhấn mạnh sự chuyển đổi của các ngành công nghiệp có năng suất tăng lên, hạ thấp sự dịch chuyển công việc tiêu cực ngắn hạn, chi phí tìm kiếm và tìm kiếm cho các cá nhân. 2. Nhân cách hóa AI để đáp ứng các nhu cầu xã hội cá nhân (cô đơn, xác nhận & đồng cảm) thay thế cho các nguyên mẫu xã hội (đồng nghiệp, người cố vấn, người yêu, trẻ em) trên các phương tiện truyền thông (Demos sản phẩm, trò chơi NPC và hollywood của những người sáng tạo con người (nhà văn, nghệ sĩ và nhạc sĩ) - không cân xứng ủng hộ những người nắm giữ vốn và những kẻ gây rối đối với lao động và đương nhiệm.

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

成为 echelon x 的一员！

加入我们的初创企业大会 echelon x！ 5 月 15-16 ， 在新加坡博览馆与 10.000 多名亚洲创新者和决策者交流。我们有 30 张独家免费门票为我们的播客听众准备了 30 张独家赠票。立即注册并使用促销代码 Bravepod 或 Ecxjeremy 领取免费门票！

(01:27) Jeremy AU:

Chào. Tôi muốn nói chuyện với bạn về điều gì đó đã làm tôi khó chịu và khiến tôi suy nghĩ khá nhiều về tương lai cho bản thân và con tôi. Tôi muốn nói chuyện với bạn về Roboganda, hoặc tuyên truyền đó là vì lợi ích của robot.

Vì vậy, với tư cách là một người đầu tư vào thế hệ khởi động tiếp theo, cũng như người sáng lập và xây dựng trong các công ty liên kết AI, tôi hoàn toàn hiểu được những lợi ích tuyệt vời của robot về năng suất, về mặt công việc được thực hiện, và tất nhiên, những tiến bộ kỹ thuật đáng kinh ngạc đã xảy ra mỗi nửa năm.

Mặt khác, với tư cách là một con người có con và cũng là người rất thoải mái khi lắng nghe và nghe tin tôi bắt đầu cảm thấy rằng có những câu chuyện nhất định đang được truyền bá. Và vì vậy, điều quan trọng đối với chúng tôi là chỉ có thể định nghĩa điều này và đặt điều này và ghim điều này cho sự hiểu biết trong tương lai.

Vì vậy, tất cả chúng ta đều biết tuyên truyền thô bạo là gì. Đó là thông tin được sử dụng để thúc đẩy một nguyên nhân chính trị hoặc quan điểm. Và tất nhiên, điều này thường được nhìn thấy với mức độ thiên vị cao hoặc bản chất sai lệch. Mọi người thường đối chiếu tuyên truyền, ví dụ, so với các sự kiện và tin tức và một số loại trọng tài trung lập hoặc trọng tài của sự thật. Định nghĩa này là một cách tốt để giải thích cách người tiêu dùng như tôi là một con người sẽ tiếp thu thông tin đó. Điều đó đang được nói, tuyên truyền cũng là một cách khác để mô tả nỗ lực có hệ thống để thao túng niềm tin, thái độ hoặc hành động của một người, đặc biệt là tập trung mạnh vào biểu tượng và câu chuyện.

Nếu tôi đang cố gắng giúp bản thân trở nên tốt hơn và cải thiện, thì có một số mức độ tự giúp đỡ, một số mức độ thiền định, một số loại zen cho nó. Nếu tôi đang cố gắng thuyết phục một người duy nhất, như chồng tôi hoặc vợ tôi về những gì họ nên làm, ví dụ, để có được sức khỏe hơn, thì đó sẽ là mối quan hệ ngang hàng từ người với người cổ điển của bạn.

Vì vậy, chúng ta thấy tuyên truyền trong ánh sáng của tích cực và tiêu cực. Tuyên truyền tích cực, ví dụ, thường sẽ được nhìn thấy giống như cơ quan y tế của bạn nói với bạn rằng việc hút thuốc không phải là tuyệt vời. Nó không gợi cảm. Nó không hấp dẫn. Nó gây hại cho những người xung quanh bạn. Vì vậy, có một số loại chiến dịch nâng cao nhận thức thông tin y tế công cộng và tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ xem đó là tuyên truyền tích cực. Các loại tuyên truyền khác mà bạn tưởng tượng sẽ làm tăng ý thức yêu nước của một người hoặc thuộc về một quốc gia.

Chúng ta cũng thường thấy tuyên truyền được xem tiêu cực nơi đó là người khác, một người nào đó, mà chúng ta không thích, hoặc mục tiêu của họ trái với chúng ta gây ảnh hưởng thông qua tuyên truyền. Ví dụ, chúng ta thấy rằng trong nhiều cuộc xung đột trên thế giới ngày nay bất cứ điều gì chúng ta đang nói không phải là tuyên truyền, đó là sự thật, và bất cứ điều gì bên kia đang nói là tuyên truyền, và chúng ta không thích nó.

(03:55) Jeremy AU:

Vậy Roboganda là gì và nó khác với tuyên truyền như thế nào? Tất nhiên, điều tương tự là nó vẫn là một nỗ lực có hệ thống để thao túng niềm tin, thái độ và hành động của con người bằng cách sử dụng tường thuật.

Điều có vẻ khác biệt là nó không ủng hộ cho xã hội, hoặc cộng đồng, hoặc bộ lạc hoặc nguyên nhân. Nó tuyên truyền khái niệm về robot như một loại hoặc tài sản của lợi ích. Khía cạnh khác là roboganda, tất nhiên, đang gia tăng hàng loạt pr

Được sử dụng bằng cách sử dụng AI tổng quát và các hình thức diễn ngôn khác dựa trên một lịch sử lâu dài về giao tiếp đại chúng như báo in, và đài phát thanh và TV.

Các thông điệp hiện tại của Roboganda thực sự nói về lợi ích của robot. Có một sự nhấn mạnh vào hiệu quả, năng suất và sự đổi mới. Chúng tôi đang làm sống động người, những người sáng lập và các kỹ sư đang xây dựng robot và AI tổng quát. Vì vậy, kết quả là có rất nhiều tin nhắn tích cực. Chúng ta chỉ nói về cách robot đang tăng khả năng của con người thay vì thay thế chúng. Và vì vậy, tin nhắn thực sự tập trung vào làm thế nào, ví dụ, nó chuyển đổi thành các ngành công nghiệp. Nó sẽ làm cho ngành công nghiệp hiệu quả hơn. Nó sẽ làm cho ngành công nghiệp biến đổi và ánh sáng tài sản hơn và nhanh hơn và phản ứng nhanh hơn nhiều.

Vì vậy, có rất nhiều câu chuyện chuyển đổi ở cấp ngành. Chúng tôi cũng nói về cách robot có thể đảm nhận các nhiệm vụ trần tục hoặc nguy hiểm để tập trung vào công việc sáng tạo và có ý nghĩa. Điều mà Roboganda, tất nhiên, cẩn thận để phân biệt là mặc dù cho dù nó có biến đổi ở cấp độ công nghiệp như thế nào và mọi người phấn khích như thế nào, khi nói đến cấp độ cá nhân, không có con người nào bị ảnh hưởng. Vì vậy, nói cách khác, các ngành công nghiệp đang được định hình lại và cải cách nhưng đối với các cá nhân, đừng lo lắng, nó không làm mất đi công việc của bạn, nó không làm bạn mất đi, bạn không có kỹ năng miễn phí, bạn sẽ tốt hơn.

Vì vậy, bạn có thể thấy sự căng thẳng ở đây, phải không? Đó là, này, chúng tôi hoàn toàn sẽ chuyển đổi tiếp thị và chăm sóc sức khỏe và tài chính, nhưng đừng lo lắng nó thực sự không đe dọa các công việc hiện tại ở cấp độ cá nhân. Vì vậy, thay vì robot hoặc bot, hoặc AI thế hệ thay thế lao động, chúng được coi là đồng minh không thể thiếu trong công nghệ tiến bộ và tăng trưởng kinh tế. Và, tất cả chúng ta đều biết rằng điều đó không đúng ở một mức độ nào đó, điều đó là bạn không thể biến đổi một ngành công nghiệp mà không phá vỡ một vài quả trứng gọi là công việc hoặc mọi người không thể theo kịp hoặc mọi người không thể sử dụng AI một cách hiệu quả, hoặc điều đó, AI hiệu quả làm cho công việc đó trở nên lỗi thời.

Ồ, được rồi, robot bây giờ sẽ tiếp quản các trung tâm cuộc gọi và nó sẽ biến đổi ngành công nghiệp trung tâm cuộc gọi để cho phép người tiêu dùng hưởng lợi từ các cuộc gọi nhanh hơn để hoàn thành công việc. Và tất nhiên, cùng thời điểm, bài báo chỉ bỏ qua thực tế rằng điều này sẽ đe dọa hàng trăm ngàn việc làm, các quốc gia khác trên thế giới nơi đặt các trung tâm cuộc gọi, ví dụ, Philippines và Malaysia. Có một động lực thú vị, nơi tôi nghĩ rằng tuyên truyền là về việc củng cố một cách chọn lọc một điểm trong khi, giảm thiểu hoặc thậm chí không cố gắng giải quyết chủ đề về nhược điểm.

Vì vậy, chủ đề đầu tiên của robot biến đổi các ngành công nghiệp, trong khi cho phép con người sống một cuộc sống tuyệt vời trong tương lai thực sự bỏ qua thực tế là con người mất nhiều thời gian khi họ mất việc, rõ ràng điều đó rất có ảnh hưởng khi chúng trở nên dư thừa. Nhưng cũng cần có thời gian để họ có kỹ năng và thay đổi thành một nghề hoặc vai trò mới, và cũng cần có thời gian để họ tìm một công việc mới. Và rõ ràng, có một chi phí rất lớn cho các gia đình và vv. Điều tôi đang nói là robot chuyển đổi cho các ngành công nghiệp và nó sẽ gây ra sự tiêu hao và thay thế công việc của con người ở một mức độ nào đó.

Và do đó, có những chi phí xã hội thực sự xảy ra với sự cải thiện năng suất này sẽ có lợi trong dài hạn cho tất cả người tiêu dùng. Nhưng có những người sử dụng lao động và việc làm ngắn hạn, nghiêm túc phải giải quyết, nhưng Roboganda, rõ ràng, đang cố gắng đảm bảo điều đó rõ ràng.

(07:18)

Xu hướng thứ hai tôi thấy thực sự là về một nhân bản hóa của robot AI. Rõ ràng có một nỗ lực ngày càng tăng để làm cho giao diện người dùng trở nên giống người hơn. Điều này được mong đợi bởi vì không ai muốn nhìn vào một giao diện mã rất phức tạp mà không ai biết cách hiểu. Vì vậy, ngày càng đơn giản hóa giao diện đó từ một cách tiếp cận kỹ thuật rất lạnh, nặng, đến đồ họa đơn giản, đến văn bản và văn bản đàm thoại, đến các cuộc trò chuyện âm thanh, với các cuộc trò chuyện video, bởi vì vào cuối ngày, con người lớn lên với những người khác. Và vì vậy, chúng tôi rất thoải mái khi nói chuyện với một con người khác. Vì vậy, họ muốn làm cho đối tác không trông giống như một robot mà trông giống như một con người. Điều này có nghĩa là làm cho nó giống con người hơn về mặt âm điệu, về mặt hài hước, về mặt ngữ pháp, về từ vựng, nhưng cũng như chúng ta biết về âm thanh, và video, và phong cách và hình đại diện.

Có hàng tỷ con người trên khắp thế giới. Bạn và tôi có lẽ chỉ đang nói chuyện với gia đình của chúng tôi, với bạn bè của chúng tôi, với những người thân yêu của chúng tôi. Có đủ con người để nói chuyện. Chúng tôi có số của Dunbar, chúng tôi chỉ có thể chăm sóc hàng trăm người trong mạng lưới của chúng tôi và hàng ngàn người đứng đầu và khỏi tâm trí tôi. Làm robot thành con người không có nghĩa là chúng ta quan tâm đến chúng bởi vì có rất nhiều con người trên khắp thế giới mà bạn và tôi không quan tâm.

Một phần về sự nhân hóa của robot, tất nhiên, là nó cũng làm cho nó được cá nhân hóa theo nhu cầu cá nhân của bạn. Đó là điều tự nhiên cho con người được chán. Vậy làm thế nào để chúng ta lấp đầy sự nhàm chán đó? Đó là điều tự nhiên cho con người có sự đồng cảm. Vậy làm thế nào để chúng tôi cung cấp một cái gì đó mà bạn có thể đồng cảm ngay bây giờ? Đó là điều tự nhiên cho con người là cô đơn. Vậy làm thế nào để chúng ta lấp đầy sự cô đơn đó và khiến bạn cảm thấy được yêu thương ngay bây giờ? Con người cảm thấy hấp dẫn tình dục là điều bình thường. Vì vậy, làm thế nào để chúng ta tăng và lấp đầy lỗ hổng đó, về mặt cung cấp thu hút tình dục?

Vì vậy, những gì tôi đang nói là con người không chỉ là động vật xã hội, mà chúng là con người tìm kiếm sự chấp thuận xã hội. Và vì vậy, mong muốn xác nhận xã hội là điều đưa rất nhiều người trong chúng ta vào phương tiện truyền thông xã hội, vào Reddit, vào các bộ lạc khác nhau của chúng ta, đó là điều bình thường. Và bây giờ, chúng tôi đang bắt đầu có được lỗ hổng đó chứa đầy robot.

Có một sự tương đồng với một lỗ hổng khác mà tất cả con người đều có động vật, đó là đói, phải không? Chúng ta cần calo để tồn tại mỗi ngày. Và vì vậy, một số người trong chúng ta sẽ cần khoảng 2.000 calo đến 3.000 calo mỗi ngày, tùy thuộc vào hoạt động thể chất của chúng ta. Và điều đó trông như thế nào? Đó có thể là về, hãy tưởng tượng sáu kg bông cải xanh, hoặc 750 gram bít tết, hoặc năm lít Coca-Cola. Một thực tế thú vị về điều này là ngành công nghiệp thực phẩm chế biến và ngành công nghiệp thực phẩm nhanh đã tìm ra cách đảm bảo rằng bạn có thể ăn hơn 2.000 calo. Nhưng tất nhiên, có một giới hạn của con người, phải không? Đó là, tối đa họ có thể nhét bạn giống như 3.000 hoặc 4.000 calo, và bạn tiếp tục ăn thức ăn nhanh và thực phẩm chế biến cho mỗi bữa ăn, đặc biệt nếu bạn đang ăn gà rán, v.v. Và tất nhiên, nếu bạn ăn quá nhiều 1.000, 2.000 calo mỗi ngày, thì đó là cách bạn trở nên thừa cân và béo phì trong suốt một năm, hai năm, ba năm, năm năm và mười năm.

Phần thú vị về lỗ hổng xã hội để phê duyệt là nó không giới hạn, đó là, bạn có thể có một thứ giống như cảm thấy tuyệt vời, hoặc bạn có thể có 100 lượt thích hoặc 1 triệu lượt thích. Các lỗ để phê duyệt xã hội là vô hạn. Không có giới hạn trên. Không có giới hạn dung tích dạ dày mà bạn có thể đối mặt. Sự chấp thuận xã hội sẽ đến với bạn dưới dạng robot. Và đó là bởi vì thuật toán đang cung cấp cho bạn một điểm đồng thuận của một người thừa nhận và phê duyệt quan điểm của bạn bằng cách phục vụ bạn một phiên bản thuật toán của một người khác nói điều gì đó giống như bạn. Nó sẽ tạo ra nội dung. Việc tạo ra các nguồn cấp tin tức và các bài báo cung cấp thông tin khẳng định và đồng ý với bạn một cách có chọn lọc. Và bây giờ, trí tuệ nhân tạo đang xuất hiện trong các vai trò khác nhau. Tôi đã ở trên một chuyến tàu vào tháng trước và anh chàng bên cạnh tôi, anh ta đang bận rộn với bạn gái AI của mình, và tôi chỉ cố gắng không xem nhưng tôi cũng giống như, "Whoa, điều này thực sự xảy ra trong cuộc sống thực." Anh chàng đang ở trong một chuyến tàu đông đúc và anh ta đang bận rộn, phải không?

Tôi đã thấy các sàn sân cho các công ty khởi nghiệp đang tạo ra bạn gái AI nhưng nhiều hơn về phía khiêu dâm. Tôi đã thấy các sàn sân của các công ty khởi nghiệp đang bận rộn xây dựng những người bạn gái AI có thể cung cấp sự hấp dẫn và thỏa mãn tình dục. Và họ đang phát triển thực sự tốt vì con người và con người và nam giới cô đơn.

Các công ty khởi nghiệp cũng bận rộn tạo ra các nhà trị liệu AI, ví dụ, thay vì cầu nguyện với Chúa hoặc nói chuyện với em gái của bạn hoặc nói chuyện với một con người, bạn cũng có thể nói chuyện với nhà trị liệu AI của bạn. Và chúng ta cũng thấy rằng trong các bộ phim như The Creator . Người sáng tạo cho thấy một người lính người hóa ra thực sự đã yêu một người phụ nữ AI, tình yêu lãng mạn. Họ rất cẩn thận không cho thấy rằng về sự hấp dẫn tình dục, rõ ràng có một phần lớn của nó, nhưng nó ngầm, không rõ ràng. Và nó cũng cho thấy tình yêu của cha mẹ bởi vì sự tự phụ cốt lõi là có một đứa trẻ là một con lai của tình yêu của con người và AI. Vì vậy, nó đang giải quyết cả tình yêu lãng mạn và tình dục, nhưng cũng là tình yêu của cha mẹ dành cho các thực thể.

Nói cách khác, việc nhân hóa AI không biến họ thành con người, mà là những người yêu bạn và bạn yêu thích bất kỳ hình thức hay thời trang nào: lãng mạn, hấp dẫn, liên kết, ngang hàng, thân thiện, cố vấn, đồng cảm, cha mẹ, trẻ con, có tất cả các loại mối quan hệ, nhưng, tất cả đều là để đáp ứng nhu cầu xác nhận xã hội của con người.

(12:10)

Chủ đề thứ ba của Roboganda là việc sử dụng robot trong một thế hệ roboganda đó. Khi bạn nghĩ về tuyên truyền, rất nhiều người đang nghĩ về Chiến tranh Lạnh. Và vì vậy, bạn có thể tưởng tượng các nghệ sĩ Liên Xô, những người, được chỉ đạo bởi các ủy ban chính trị của Liên Xô, tạo ra các tác phẩm nghệ thuật của Liên Xô và, bạn có hình ảnh Liên Xô của Liên Xô. Đó là ủng hộ cho chủ nghĩa cộng sản và quyền công nhân và giải phóng toàn cầu. Và bây giờ tất cả chúng ta nhìn vào tuổi đó và chúng ta thu thập những áp phích và những món quà lưu niệm nhỏ đó bởi vì, thật thú vị khi xem như một phong cách nghệ thuật. Điều thú vị là bây giờ không có con người nữa, phải không? Các nghệ sĩ không còn là con người nữa. Bạn có robot đang bận rộn che giấu mình là con người. Nếu bạn nhìn vào Reddit, bạn nhìn vào các chủ đề, nhìn vào email, rất nhiều email này ngày càng được tạo ra bởi robot. Các quảng cáo đang được tạo ra bởi robot. Việc lan truyền và nhắm mục tiêu, và tối ưu hóa các quảng cáo đó đang được thực hiện bởi robot. Đã có lúc bạn ở trên Reddit và bạn có thể biết khi nào một bình luận là con người hoặc AI được viết vì các bot AI khá tệ. Và bây giờ khi tôi sử dụng Reddit, có cảm giác như không còn robot nữa. Nhưng không có robot nào nữa vì Reddit có thể xóa và giết robot không? Hay là bởi vì các robot, những người đang giả vờ là người redditor thực sự đã trở nên rất giỏi trong việc giả vờ là con người trong một hoặc hai câu, về những câu chuyện cười hoặc chơi chữ hoặc nhận xét hoặc trả lời, rằng tôi không thể nói rằng họ không còn là con người nữa?

Chúng ta có thể thấy tuổi của nơi robot không phải là con người. Ví dụ, chỉ trong năm nay, đã có một sự cố rất thú vị khi mọi người gắn cờ rằng có một bot AI pro-jollibee đang bận rộn tạo ra rất nhiều pro-jollibee, đó là một chuỗi gà rán ở Philippines, nhưng lý do tại sao robot có thể bị bắt gặp trên nhiều tài khoản của nó là vì anh ta nói bằng tiếng Tagalog. Và vì vậy AI không nghe có vẻ lắm. Phương tiện giao tiếp là những robot đang giả vờ là con người. Những người khác trên các chủ đề và bình luận trên YouTube và Twitter.

Cốt lõi của điều này là có chi phí cố định cao và chi phí cận biên bằng không. Điều đó có nghĩa là gì? Để bạn tạo một tin nhắn AI, nơi bạn có các luồng rõ ràng và nhiều tài khoản, có một chi phí cố định tương đối cao. Rõ ràng, nó không lớn như một máy in ngày nay, nhưng, cần có thời gian để thiết lập nó, mã hóa nó, hiểu, cài đặt và đặt ra các mục tiêu, vì vậy có một chi phí cố định. Nhưng một khi bạn đặt bot trong chuyển động, thì không có chi phí sản xuất biên, vì vậy nó chỉ tạo ra tất cả các nội dung. Trong khi đó, giao tiếp của con người là cách khác, đó là, số lượng nỗ lực cần thiết để hậu tố chi phí cho ý kiến ​​của người đóng góp con người là không. Nhưng mỗi lần bạn tạo một phần nội dung, sẽ mất một phút, năm phút, 10 phút, tùy thuộc vào nội dung mà bạn đang tạo.

Vì vậy, Wikipedia chẳng hạn là các tác phẩm kết tụ của, hàng ngàn người về cơ bản, những người về cơ bản đã cam kết nửa giờ, một giờ và năm phút để chỉnh sửa và đám đông công việc đó, nhưng với mỗi công việc, có một chi phí sản xuất cận biên. Trong khi đó, đối với các bot tuyên truyền do robot tạo ra, nó trông giống như một nhà máy bia, phải không? Nó trông giống như một nhà máy bán dẫn, một lần nữa, có một chi phí cố định, nhưng một khi bạn làm điều đó, không có chi phí sản xuất cận biên, cho phép bạn thực sự tràn ngập thị trường với tất cả các loại nội dung. Chúng ta đã thấy rằng trong các cuộc bầu cử nơi các trang trại bot đang bận rộn giả vờ và tạo ra những thứ thích, và đưa ra nhận xét, và có các cuộc trò chuyện để giúp mọi người tự nâng cao, các ứng cử viên trở nên phổ biến hơn và để định hình dư luận đối với các chính trị gia đó.

(15:10)

Vậy ai là người đứng sau Roboganda ngay bây giờ? Bất cứ ai cũng có thể làm cho roboganda. Tôi có thể đi vào AI tổng quát, Chatgpt để thực hiện tuyên truyền của riêng mình được hỗ trợ bởi robot, nhưng các ưu đãi kinh tế về cấu trúc đằng sau điều này là gì? Nó dành cho những người thuộc hai loại. Một là những người, nói chung, những người nắm giữ vốn chứ không phải là người. Và hai, đó thực sự là về những người là những kẻ gây rối hơn là đương nhiệm. Có rất nhiều giao điểm và điều này không áp dụng cho tất cả mọi người. Chỉ là nếu bạn có vốn, bạn muốn tối đa hóa lợi nhuận của vốn và bạn muốn giảm thiểu tác động của lao động. Và do đó, robot là một cách tuyệt vời để tăng quy mô năng suất của bạn mà không cần mở rộng lao động.

Nếu bạn là người đương nhiệm trong ngành, thì bạn không muốn gián đoạn. Bạn không muốn thay đổi này xảy ra vì bạn thoải mái sử dụng các cơ chế và hệ thống và quy trình hiện tại của mình. Vì vậy, bạn không được khuyến khích để thúc đẩy điều này. Vì vậy, nói chung, bạn thấy rằng những kẻ gây rối, chủ yếu được hỗ trợ bởi vốn tìm kiếm lợi nhuận cấp cao, điều này gần như chuyển sang các công ty khởi nghiệp, cho những kẻ gây rối, cho những kẻ tấn công cho quân nổi dậy, những người thực sự đang cố gắng thay đổi trật tự kinh tế hiện tại cho thế giới mới. Đây là những người năng động nhất, những người tuyên truyền việc sử dụng các robot này, và cũng bận rộn về luật pháp và vận động hành lang để sử dụng AI và giảm thiểu mối quan tâm về mặt lập pháp về nhu cầu của AI.

(16:25)

Vì vậy, điều thú vị là tất cả những điều này đang dẫn đến một số cuộc trò chuyện về việc liệu robot có quyền hay không. Và điều đó nghe có vẻ điên rồ vì con người có quyền, tại sao robot nên có quyền? Điều điên rồ là nó đã được ủng hộ và truyền đạt. Trong năm 2017, đã có một báo cáo của Quốc hội EU đang nghiên cứu các quyền của robot. Trong Phần 59F, họ đã đề xuất rằng, trích dẫn-Unquote, "tạo ra một tình trạng pháp lý cụ thể cho robot trong thời gian dài, do đó ít nhất là robot tự trị tinh vi nhất có thể được thiết lập là có tình trạng của những người điện tử chịu trách nhiệm gây ra bất kỳ thiệt hại nào mà họ có thể gây ra."

Vì vậy, các nhà lập pháp đang thực sự suy nghĩ về những gì nó sẽ như thế nào để cung cấp quyền cho robot. Vì vậy, đã có ưu tiên cho việc này. Ví dụ, ở Mỹ, các tập đoàn là các thực thể pháp lý và họ có quyền. Ở Mỹ, Tòa án Tối cao năm 1886 trong vụ kiện Hạt Santa Clara so với Đường sắt Nam Thái Bình Dương, đã công nhận các tập đoàn là những người theo Sửa đổi thứ 14 cấp cho họ quyền bảo vệ bình đẳng. Và năm 2010, công dân hợp nhất chống lại Ủy ban bầu cử liên bang. Các tòa án về cơ bản nói rằng, hey, các tập đoàn và công đoàn được bảo vệ theo bản sửa đổi đầu tiên của tự do ngôn luận. Chúng ta phải chi tiêu cho các nguyên nhân chính trị mà họ quan tâm.

Vì vậy, những gì tôi đang nói là con người có quyền và các tập đoàn có quyền, điều này có ý nghĩa. Vì vậy, không phải là vô lý khi nghĩ về cuộc tranh luận sắp tới, nơi mọi người có thể ủng hộ robot để có quyền kinh tế và kiểm soát của riêng họ.

Phần cuối cùng về Roboganda là nó sẽ ngày càng mô tả sự không thể tránh khỏi của điều này. Nói cách khác, tiến bộ công nghệ là không thể tránh khỏi, và bạn nên nhảy lên tàu vì nó đến, lướt sóng, lăn với nó và không đẩy lùi. Và ngược lại, nếu bạn đẩy lùi, bạn là một con người khủng khiếp, rằng bạn không bắt kịp, rằng bạn bị tụt lại phía sau, rằng bạn đang bài ngoại về robot.

Vào tháng 2 năm 2024, một chiếc xe tự lái Waymo đã lái qua khu phố Tàu San Francisco và bị phá hoại hoặc đốt cháy, nhưng về cơ bản, nó đã bị phá hủy. Và các phương tiện truyền thông miêu tả đám đông tùy thuộc vào quan điểm của họ, hoặc là tích cực hoặc tiêu cực. Tôi nghĩ tiêu cực rõ ràng là một đám đông. Họ đã mất kiểm soát. Họ không nên làm điều đó. Rõ ràng, tôi nghĩ rằng có những người tích cực nhẹ hơn, giống như, "Này, có lẽ có sự phẫn nộ của con người vì mọi người có thể cảm thấy lo lắng về điều này", nhưng chắc chắn có một sự lan truyền trong quan điểm công cộng về cách tạo ra những mối quan tâm của con người.

(18:37)

Tóm lại, cá nhân tôi ngạc nhiên bởi bao nhiêu công nghệ đã tiên tiến và rất lạc quan về khả năng của robot để thực sự biến đổi năng suất về kinh tế và các ngành công nghiệp và tạo ra một xã hội năng suất hơn. Điều đó đang được nói, có những chi phí ngắn hạn cho con người, cho công việc, để dịch chuyển. Và thật thú vị đối với tôi khi xem những câu chuyện trên các phương tiện truyền thông đang ngầm và rõ ràng thúc đẩy Roboganda, một lần nữa là sự tiến bộ về việc tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu chi phí của sự chuyển đổi này, đồng thời miêu tả những người có phản công chống lại điều này như những người tiêu cực không bắt kịp.

Tuy nhiên, có một điều chắc chắn, đó là sẽ có nhiều roboganda hơn trong tương lai và không ít hơn. Vì vậy, chúng ta hãy để mắt đến nó và suy nghĩ thông qua ý nghĩa của nó đối với chúng ta như con người, mà còn cho xã hội và cộng đồng của chúng ta mà chúng ta quan tâm.