Post -AI "Công việc tốt", Thách thức thị trường Capital SGX & IDX & Hoa Kỳ VC so với hiệu suất quỹ Đông Nam Á với Shiyan Koh - E431

“'Công việc tốt là gì?' là một câu hỏi thú vị. Tài nguyên. - Shiyan Koh

"Điều chúng tôi đã thảo luận trước đây là chúng tôi thiếu rất nhiều công ty ở giữa. Chúng tôi có hàng tấn các công ty khởi nghiệp giai đoạn đầu và một vài người khổng lồ lớn, nhưng trung tâm của hệ sinh thái đổi mới là các công ty có quy mô trung bình. Là những nỗ lực để xây dựng một cuộc trao đổi khu vực, do mọi người tập trung vào việc thống trị các sàn giao dịch địa phương của họ? - Shiyan Koh

Tôi tin rằng vẫn còn rất nhiều thứ được xây dựng ở hệ sinh thái Đông Nam Á. Tôi rất vui mừng về sự ra đời của tất cả các công cụ LLM và AI được giao vai trò của Đông Nam Á trong các trung tâm cuộc gọi, BPO và các công ty này có thể xây dựng những công cụ này. Năm, nó ít hơn doanh thu của các công ty kế toán Big Four. - Shiyan Koh

许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Jeremy AU谈到了三大主题

1. Hoa Kỳ VC so với hiệu suất quỹ của Đông Nam Á: Báo cáo cổ phần tư nhân năm 2023 của Bain cho thấy lợi nhuận VC của Đông Nam Á đã thấp hơn trong thập kỷ qua, với phân phối LP trung bình là 0,4X cho Đông Nam Á, Trung Quốc 0,6X, Châu Âu 0,7X, Hoa Kỳ 1X và Ấn Độ 1,3X. Shiyan quy cho điều này do tình trạng cung cấp vốn quá mức - mặc dù có mức độ tăng vốn tăng vọt của Đông Nam Á, dòng chảy này đã không dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ của các công ty thành công, có thể mở rộng, do đó dẫn đến định giá tăng cao và giảm lợi nhuận.

2. Thách thức thị trường của SGX & IDX: Jeremy và Shiyan đã kiểm tra các rào cản mà các công ty Đông Nam Á phải đối mặt trong việc tiếp cận thị trường vốn. Jeremy lưu ý tính thanh khoản thấp trên các sàn giao dịch địa phương, với tỷ lệ doanh thu ở mức 32% tại Singapore, 19% ở Indonesia và 73% ở Philippines, so với Sở giao dịch chứng khoán New York 103%. Shiyan nhấn mạnh rằng các hạn chế về quy định của địa phương, chẳng hạn như yêu cầu của Sở giao dịch chứng khoán Singapore về lợi nhuận (để bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ), ngăn chặn nhiều công ty khởi nghiệp công nghệ, khiến họ tìm kiếm danh sách quốc tế, đặc biệt là ở Mỹ, nơi họ có thể liệt kê ở mức định giá cao hơn mặc dù thua lỗ. Họ cũng đã thảo luận về vai trò của kiểm soát vốn trong việc hạn chế quyền truy cập của các nhà đầu tư bán lẻ vào cổ phiếu ngoài khơi ở Trung Quốc và Ấn Độ, thúc đẩy nhu cầu về danh sách trong nước.

3. Sau "Công việc tốt": Jeremy và Shiyan đã kiểm tra tác động của AI đối với thị trường lao động Đông Nam Á, tập trung vào cách tích hợp AI với lao động chi phí thấp hơn có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh chống lại các mô hình hoàn toàn do AI điều khiển ở Mỹ. Shiyan cho rằng phát triển các công ty bản địa AI có thể thúc đẩy sự đổi mới trong các lĩnh vực dịch vụ như trung tâm cuộc gọi và gia công quy trình kinh doanh (BPO). Họ cũng đã chạm vào khái niệm về phép ẩn dụ của Rice Iron Rice Bowl về an ninh công việc và sự ổn định trong các lĩnh vực truyền thống, chẳng hạn như vai trò liên quan đến chính phủ, có thể ít bị ảnh hưởng bởi AI. Họ lưu ý rằng trong khi AI có thể thực hiện một số vai trò lỗi thời, đặc biệt là những vai trò liên quan đến các nhiệm vụ lặp đi lặp lại, nó cũng có thể mở ra các cơ hội mới bằng cách tự động hóa các khía cạnh thường xuyên của công việc, do đó tăng cường năng suất tổng thể.

Jeremy và Shiyan cũng nói về tầm quan trọng của các công ty cỡ trung cho tái chế tài năng, vai trò của AI trong các lĩnh vực sáng tạo và xu hướng kinh tế toàn cầu ảnh hưởng đến việc gây quỹ của người sáng lập trong khu vực.

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

由 heymax 提供支持！

您知道通过 heymax.AI ， 您每年都可以获得一次免费的日本商务舱旅行吗？ heymax ， 苹果、 shopee 、亚马逊、 agoda 甚至银行等 500 个品牌都会通过为您的梦想假期贡献力量来奖励您的忠诚度。通过 heymax ， 您的每笔交易都会为您赢取 max dặm 里数 ， 25 家以上的航空公司和酒店合作伙伴处兑换免费旅行。现在就在 heymax.ai 注册 抢先获得 1.000 个 Max Miles - 将您的日常交易变成梦想假期！

"Max Miles" ， ， 1 比 1 的比例转让给 24 家航空公司和酒店 ， ， joe@heymax.ai "Brave" ， ，

(02:25) Jeremy AU:

Này, Shiyan.

(02:26) Shiyan Koh:

Thế nào rồi, Jeremy?

(02:27) Jeremy AU:

Tốt. Tôi rất vui khi được trở lại trong thế giới thực. Tôi vừa trở lại sau hai tuần trong quân đội Singapore.

(02:32) Shiyan Koh:

Bạn có giảm cân khi bạn đi đến người dự bị không? Diễu hành trong rừng?

(02:36) Jeremy AU:

Tôi đã từng.

(02:37) Shiyan Koh:

Đó không phải là những gì bạn làm?

(02:38) Jeremy AU:

Vì vậy, khi tôi 18, 21 tuổi, đó là khi tôi chắc chắn đã làm rất nhiều rừng rậm, rất nhiều tập thể dục, và bây giờ là một người trưởng thành ở độ tuổi trung niên, tôi đã dành rất nhiều thời gian trong các phòng máy lạnh, rõ ràng là làm việc với máy tính và powerpoint, về cơ bản là tôi đã đưa ra một bộ phận khác.

(03:05) 许世彦

Không, thất vọng.

(03:06) Jeremy AU:

Tôi biết, phải không? Và sau đó họ cho tôi ăn giống như cách họ sẽ nuôi như một người 18 tuổi. Vì vậy, giống như rất nhiều gạo, nhiều thịt gà và cá và kem và đồ ăn nhẹ, cuộn kem và bánh quy. Tôi đã như thế, oh, điều này thật tuyệt vời. Tôi đang ăn như tôi còn trẻ một lần nữa, ngoại trừ tôi không. Bạn biết đấy, tôi đang ở trong vỏ trấu của một cơ thể vẫn đang làm công việc bàn làm việc. Vâng. Vì vậy, tôi giống như, tôi đang ăn cho bữa sáng, giống như Nasi Padang, giống như Rice và bạn bè của tôi giống như, bạn đang làm gì vậy? Và tôi giống như, vâng, tôi không được phép ăn món này ở nhà. Và điều đó giống như quá nhiều carbs và nước cốt dừa. Đó là kỳ nghỉ nhỏ của tôi. Vâng.

(03:40) Shiyan Koh:

Thật là buồn cười. Trời ạ, bạn đang làm tôi đói. Tôi đã ở Mỹ được ba tuần và tôi chỉ muốn ăn một ít Nasi Padang.

(03:47) Jeremy AU:

Vâng. Tôi biết đó là tất cả những thứ bạn thực sự không thể tìm thấy. Vì vậy, yeah. Bạn đang làm gì ở Mỹ ngay bây giờ?

(03:51) Shiyan Koh:

Ý tôi là, chúng tôi đã có trại Hoa Kỳ hối hả. Đó là một hội nghị nhà đầu tư mà chúng tôi tổ chức hàng năm và đó là lần thứ ba chúng tôi thực hiện nó. Vì vậy, nó thậm chí còn lớn hơn trong những năm trước. Chúng tôi đã có đội ngũ của chúng tôi và sau đó chúng tôi chỉ có một loạt các cuộc họp và nhân cơ hội để bắt kịp mọi người, xem những người sáng lập và kết nối lại với các nhà đầu tư khác mà chúng tôi làm việc cùng.

Vì vậy, đó là một chuyến đi dài hơn và bất cứ khi nào tôi đến đây, tôi không ăn bất cứ thứ gì vì tôi sẽ thất vọng. Vì vậy, tôi đã có guacamole như năm lần, và tôi đã ăn rất nhiều salad cải xoăn, trái cây và rau quả ngon hơn ở đây, nhưng tôi sẽ lên máy bay trong thời gian ngắn, và tôi chắc chắn sẽ về nhà và Bachamee, và rất vui vì điều đó.

(04:29) Jeremy AU:

Vâng, đó là tất cả những món ăn ngon. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn và tôi đã bắt kịp, phải không? Và chúng tôi đã so sánh Đông Nam Á so với hệ sinh thái công nghệ Hoa Kỳ, đây luôn là một câu hỏi phổ biến bởi vì tôi nghĩ cả bạn và tôi đều có kinh nghiệm trong cả hai hệ sinh thái công nghệ. Tôi nghĩ rằng một người khác vừa xuất hiện gần đây là Terence Lee thân yêu của chúng tôi, tổng biên tập của Tech ở châu Á, về cơ bản đã viết một ghi chú của biên tập viên và về cơ bản, ông nói, anh ấy khá cân nhắc về loại Đông Nam Á như một thị trường đơn lẻ.

Và tôi nghĩ rằng anh ấy kéo lên biểu đồ này mà chúng tôi sẽ đưa vào hình ảnh podcast, nhưng cũng đưa nó vào blog, nhưng về cơ bản nó so sánh các bản phân phối trung bình, phải không? Vì vậy, các quỹ VC kiếm được bao nhiêu tiền, phải không? Và sau đó, về cơ bản, nó cho thấy trong tám đến 10 năm qua, cổ điển năm 2013 đến 2015, Mỹ là khoảng 1 lần, Ấn Độ là khoảng 1,3 lần. Châu Âu là khoảng 0,7 lần. Trung Quốc ở mức 0,6 lần. Và Đông Nam Á là tồi tệ nhất ở mức khoảng 0,4 lần. Vì vậy, điều này xuất phát từ sự hợp tác của Bain về nền kinh tế. Báo cáo của Đông Nam Á 2023, và về cơ bản, nó giống như nói, và cách nói nó giống như các quỹ VC không hoạt động tốt trong lịch sử ở Đông Nam Á.

确定？

BIÊN TẬP

(05:31) Shiyan Koh: Vâng.

Tôi nghĩ rằng có một vài điều để trêu chọc ở đó, đó là, việc xây dựng và phát triển công ty thực tế đang diễn ra là gì. Cái thứ hai là hiệu suất của các quỹ liên doanh là gì bởi vì tôi nghĩ rằng có liên quan đến chúng, nhưng không giống nhau. Và vì vậy tôi nghĩ một điều cần lưu ý là từ năm 2024 so với năm 2004, số tiền liên quan, 10 X. Vì vậy, tôi giống như trong, tôi đã thấy chỉ số cho Hoa Kỳ và tôi thực sự nghĩ rằng chỉ số cho Đông Nam Á thậm chí còn nghiêm túc hơn, phải không? Có một sự gia tăng lớn hơn trong đô la đang chảy vào hệ sinh thái. Và nghĩ rằng điều đó có tác động của những thứ tương tự, điều đó có nghĩa là có nhiều người sáng lập hơn 10 lần, các công ty có thể có nhiều hơn gấp 10 lần? Nếu chúng ta chỉ sử dụng chúng tôi, vì 10 lần là một số tròn đẹp. Và tôi nghĩ rằng câu trả lời có lẽ là không. Và vì vậy những gì đã xảy ra, phải không? Tất cả chúng ta đều nói về Zurp, nhưng tác động là các công ty đã huy động được nhiều tiền hơn ở mức định giá cao hơn so với họ có trong một môi trường bị hạn chế về vốn hơn, điều này đã đẩy lùi lợi nhuận.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng tác động đó có lẽ cũng bị trầm trọng ở Đông Nam Á, nơi tôi nghĩ rằng nếu bạn đã từng xem xét bất kỳ khoản tiền nào được nêu ra, phải không? Phần lớn số tiền đã thuộc về một số ít các công ty. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có giống như toán học ở đó, luật tương tự, thật khó để biến số lượng lớn thành số lớn hơn nhiều so với số nhỏ thành số cỡ trung bình. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều đang xảy ra, giống như những thứ liên doanh hài hước. Và tôi nghĩ rằng câu hỏi riêng biệt và thú vị hơn là không sao, bạn có nghĩ rằng phần mềm và internet và công nghệ, bạn có thể xây dựng các công ty lớn, kết quả thu nhỏ và, việc làm ở Mỹ dễ dàng hay khó hơn? Và tôi nghĩ rằng các công ty xây dựng không bao giờ dễ dàng, mục một, nhưng có những thách thức trong cả hai kịch bản, đó là, tôi nghĩ rằng ở Đông Nam Á, chúng tôi muốn nói về nó như một khu vực, nhưng thực tế là không. Đó là sáu thị trường cốt lõi, 10, 11, tôi đoán chúng ta có thể bao gồm East Timor nói chung. Tất cả đều hoàn toàn khác nhau, các loại tiền tệ khác nhau, các ngôn ngữ khác nhau, các luật khác nhau, vì vậy bạn không thực sự có được các nền kinh tế mở rộng nhất thiết phải có một doanh nghiệp mà bạn sẽ tưởng tượng khi bạn nghĩ đến việc mở rộng quy mô, bởi vì mỗi khi bạn khởi động một quốc gia mới, bạn thực sự phải mở rộng như một số tiền chi phí với điều đó.

Và sau đó, Mỹ trong khi đó là một quốc gia duy nhất, một loại tiền tệ và ngôn ngữ. Tôi nghĩ rằng mức độ cạnh tranh là cao hơn. Và đó cũng không chính xác là một so sánh táo. Nhưng đó là sự thật, phải không? Bạn sẽ có 300 triệu người có GDP bình quân đầu người là 45k hoặc cái gọi là 600 triệu người của chúng tôi, nhưng thực sự GDP bình quân đầu người là bất cứ thứ gì từ một ngàn đến 60.000 hoặc bất cứ số lượng nào cho Singapore hiện nay, ngoại trừ chỉ có 5 triệu người trong số họ. Hãy nghĩ rằng đó là một nhận xét công bằng, nhưng tôi nghĩ chúng chỉ là, chúng không chính xác là Apple đến Apple

(08:05) Jeremy AU:

Bạn biết đấy, bạn đã nhắc nhở tôi rằng chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này ở nhiều định dạng khác nhau và tôi cảm thấy như phương tiện truyền thông giống như bắt kịp một số khó khăn. Và tôi nghĩ rằng một phần của điều này, như bạn đã nói, thực sự là nguồn cung cấp vốn so với cơ hội. Và bây giờ tôi nghĩ rằng mọi người đang đột nhiên cố gắng xây dựng phần còn lại của hệ sinh thái và bắt kịp. Vì vậy, những người sáng lập đào tạo, có được các vở kịch phù hợp, giải thích, kỹ năng này không thực sự hoạt động trên các quốc gia khác nhau, ít nhất là không dễ dàng như bạn nghĩ. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có rất nhiều động lực mà tôi nghĩ đang bắt đầu trở nên được đánh giá cao hơn. Điều đó làm tôi nhớ đến loại báo cáo Bain gần đây đã xuất hiện.

Vì vậy, tôi sẽ nhìn vào máy tính ở đây. Hai trong số các đồng nghiệp Bain cũ của tôi, Suvir Varma, cũng như Usman Akhtar. Vì vậy, cả hai đều là đối tác tại thực tiễn cổ phần tư nhân của Bain Đông Nam Á. Và tôi nghĩ điều này thật thú vị là họ đã xác định được điều gì đó mà chúng ta đã nói đến, đó là cần phải là thị trường vốn địa phương mạnh mẽ hơn. Vì vậy, rõ ràng hầu hết các công ty công nghệ Đông Nam Á đang hướng đến New York hoặc Sở giao dịch chứng khoán Hoa Kỳ, nhưng đối với các nhà đầu tư bán lẻ, phạm vi bảo hiểm ở đó khá yếu. Và vì vậy, các sàn giao dịch chứng khoán địa phương là một trong những đường thoát cho vốn chủ sở hữu tư nhân cũng như VC, nhưng thật không may, vận tốc của các sàn giao dịch chứng khoán trong khu vực là tương đối thấp , phải không?

Vì vậy, Sở giao dịch chứng khoán New York như một điểm chuẩn là khoảng 103%. Trong khi đó, Sở giao dịch chứng khoán Singapore là khoảng 32%. Và sau đó, Sở giao dịch chứng khoán Indonesia là khoảng 19%. Và sau đó, Philippines sẽ ở mức 73%, và tất nhiên, Thượng Hải ở mức 192%, nhưng về cơ bản, điều đó nói rằng có rất nhiều hoạt động đào tạo từ các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức, và điều đó tạo ra khả năng cho vốn chủ sở hữu tư nhân nói chung, toàn bộ tài sản có thể thoát khỏi một công ty địa phương.

确定？

BIÊN TẬP

(09:39) Shiyan Koh:

Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ, Sở giao dịch chứng khoán của Trung Quốc là lớn thứ ba theo giới hạn thị trường. Tôi biết họ có ba trao đổi, phải không? Bảng chính. Và sau đó họ có hai cái nhỏ hơn cho các công ty nhỏ hơn và các công ty khởi nghiệp. Và cũng không đề cập đến một Hồng Kông, giống như một thị trường thứ tư có sẵn cho các công ty Trung Quốc công khai, tôi nghĩ rằng cũng có vai trò của kiểm soát vốn, đó là đối với bán lẻ và bán lẻ Ấn Độ của Trung Quốc, họ thực sự hạn chế hơn nhiều trong khả năng tiếp cận cổ phiếu ngoài khơi. Và vì vậy họ cần, họ yêu cầu như một nơi nào đó để triển khai tiền tiết kiệm của họ. Và vì vậy, nó thực sự đang đi vào các dịch vụ trong nước, giống như một phần thực sự quan trọng của chu kỳ vốn đó.

Và tôi nghĩ rằng đây là điều khác mà có lẽ chúng ta đã nói trước đây, nhưng đó là chúng ta thiếu rất nhiều công ty ở giữa. Chúng tôi có hàng tấn các công ty khởi nghiệp thực sự sớm, và sau đó chúng tôi có một vài người khổng lồ lớn, nhưng thực sự là trung tâm của hệ sinh thái đổi mới giống như kích thước trung bình. Và những công ty hạng trung và kết quả hạng trung sẽ không được đưa vào Nasdaq, nhưng chúng quan trọng vì họ được mua, hoặc thực sự họ tái chế tài năng và kinh nghiệm thông qua hệ sinh thái. Và họ cung cấp đủ các lựa chọn thanh khoản giữa. Vì vậy, yeah, tôi đồng ý. Đây là một điểm thực sự tốt, nhưng tôi không biết. Tôi đoán tôi có lẽ nên đi tìm hiểu thêm về điều này, nhưng tôi không biết. Có bất kỳ nỗ lực nào để cố gắng xây dựng một cuộc trao đổi khu vực nơi mọi người đang cố gắng thống trị các sàn giao dịch địa phương của riêng họ?

(10:54) Jeremy AU:

Vâng. Tôi rất vui khi chia sẻ thêm về điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng bạn biết, trước hết, tôi đồng ý với bạn về một mảnh kiểm soát vốn và sự dư thừa. Tôi nghĩ rằng Sở giao dịch chứng khoán Ấn Độ đã là một điểm đến cho rất nhiều công ty khởi nghiệp Ấn Độ. Tôi nghĩ rằng nó cũng giải thích rất nhiều sự phấn khích bởi vì tôi nghĩ mọi người cảm thấy như, hey, khi bạn xây dựng một công ty khởi nghiệp ở Ấn Độ, thì bạn có cơ hội liệt kê trên Sở giao dịch chứng khoán Ấn Độ, nhưng cũng có khả năng liệt kê trên Sở giao dịch chứng khoán Hoa Kỳ nếu bạn cần. Nhưng loại con đường trượt đó dường như không thực sự hoạt động rất tốt cho các công ty khởi nghiệp Đông Nam Á.

Vì vậy, một lần nữa, nó giống như đi lớn hoặc thực sự về nhà theo nghĩa đó. Tôi nghĩ rằng Sở giao dịch chứng khoán Singapore là và là nơi tự nhiên cho một sàn giao dịch chứng khoán khu vực. Ý tôi là, Singapore là một trung tâm. Nó có rất nhiều mật độ tài chính về nó, bởi vì khi bạn nghĩ về Sở giao dịch chứng khoán, nó không chỉ là các nhà đầu tư bán lẻ, mà còn cả các tổ chức đang làm điều đó. Bạn cần các nhà phân tích thị trường để viết báo cáo, như bắt đầu bảo hiểm hoặc tiếp tục bảo hiểm để giống như, này, bạn nên mua hay bán? Và tất nhiên, bạn cần một danh sách, bạn cần một nguồn cung cấp các công ty đó đến để tạo ra sự phấn khích, v.v. Vì vậy, nó hơi giống A, gọi nó là thị trường hai mặt hoặc thị trường ba mặt. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn cần phải có được bánh đà đó thực sự đi. Và tôi nghĩ rằng Sở giao dịch chứng khoán Singapore đã thực sự tập trung vào việc bảo vệ Singapore và các nhà đầu tư bán lẻ. Vì vậy, họ không thực sự muốn các công ty gây ra thua lỗ trên cổ phiếu Singapore Tôi nghĩ rằng đó là một danh sách chất xúc tác, nhưng có một loạt các quy tắc về cơ bản làm cho nó khá khó khăn, tôi sẽ nói một công ty công nghệ lớn không mất tiền để liệt kê trên Sở giao dịch chứng khoán Singapore.

Và sau đó về cơ bản, có lẽ tôi sẽ phải tìm các số chính xác sau này. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe từ rất nhiều người sáng lập là các quy tắc cho Sở giao dịch chứng khoán Singapore là tôi có thể liệt kê ở mức định giá thấp hơn, nhưng tôi phải có lãi. Nhưng nó rất gần với Hoa Kỳ, nơi tôi vẫn có thể đốt tiền mặt ròng và tôi có thể liệt kê nó ở doanh thu cao hơn. Vì vậy, có cảm giác như tôi cũng có thể đi một bước và chỉ đi về phía chúng tôi, và cứ tiếp tục đi trên con đường động cơ tăng trưởng và Hoa Kỳ và vì vậy cuối cùng bạn đã bỏ qua Sở giao dịch chứng khoán Singapore vì nó không cung cấp cho bạn bất kỳ điều gì ngoài khơi đó. Và rõ ràng tôi nghĩ rằng bạn có thể thấy các động lực ở đây, đó là tôi có thể tưởng tượng chính phủ Singapore giống như, hãy bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ. Và phía bên kia là rất nhiều nhưng tại sao chúng tôi thậm chí còn bận tâm đến Sở giao dịch chứng khoán Singapore nếu tôi phải có quy mô này và lợi nhuận ròng để huy động bất kỳ vốn nào?

(12:51) Shiyan Koh:

Tôi đoán người khác mà chúng tôi chưa nói đến là ASX, người Úc. Và có một vài người chơi cũng đã đi theo con đường đó.

(12:58) Jeremy AU:

Vâng. Sở giao dịch chứng khoán Úc thường là một câu chuyện lớn, phải không? Đối với rất nhiều quỹ VC của Úc, tôi nghĩ rằng cảm thấy thoải mái với đó là một điểm đến. Các công ty một lần nữa được liệt kê trên ASX là gì?

(13:08) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ rằng iproperty, Atlassian đã ở đó trước đây, phải không? Họ chuyển đến Hoa Kỳ trao đổi.

(13:13) Jeremy AU:

Vâng. Không.

(13:14) Shiyan Koh: Zero, nhưng đó là một công ty Kiwi, họ đang ở trên New Zealand.

(13:18) Jeremy AU:

Rất vui mừng cho hệ sinh thái công nghệ Đông Nam Á. Nó chỉ là bỏ tin xấu. Mọi người đều thích, tôi đang nghe podcast này. Và tôi thích, được rồi, tôi cần ngừng nghe podcast này và quay lại podcast im lặng hoặc công ty khác của Hoa Kỳ.

(13:29) Shiyan Koh:

Niềm tin của tôi là vẫn còn rất nhiều thứ được xây dựng ở hệ sinh thái Đông Nam Á. Và tôi thực sự khá hào hứng, với sự ra đời của tất cả các công cụ LLM và AI và được giao vai trò của Đông Nam Á trong các trung tâm cuộc gọi, BPO và các loại công nghiệp dịch vụ khác, tôi nghĩ rằng có cơ hội xây dựng các công ty thực sự thú vị tận dụng các công cụ này. Vì vậy, đây là một chỉ số thú vị mà tôi đã nghe, và tôi đang cố gắng, tôi tự hỏi nhà phân tích nào phải đi sâu vào điều này. Nếu bạn tổng doanh thu của tất cả các công ty SaaS được giao dịch công khai vào năm ngoái, nó sẽ ít hơn doanh thu của các công ty kế toán Big Four. Và, tôi nghĩ đó là một điều thú vị bởi vì các dịch vụ trước đây khá khó để thâm nhập với phần mềm, phải không? Có giống như cả một lớp công việc mà về cơ bản nó giống như trong lịch sử, nó quá nhiều sắc thái để tự động hóa như mọi trường hợp góc. Và vì vậy, ngay cả khi bạn nói, được rồi, doanh thu của Salesforce năm ngoái là bao nhiêu? Salesforce là nhà cung cấp CRM thống trị. Nó giống như gì, 60 tỷ? Nhưng thay vào đó hãy nghĩ về tất cả các khách hàng của Salesforce, tất cả các nhân viên bán hàng sử dụng Salesforce và bạn nhân nó với mức lương của những người bán hàng đó, phải không? Đó là thứ tự lớn và vì vậy nếu bạn có thể bắt đầu tự động hóa những thứ đó, đó thực sự là một cơ hội lớn. Tôi nghĩ rằng đó là ngày càng trong lĩnh vực khả năng. Và tôi nghĩ rằng đối với Đông Nam Á là suy nghĩ về những điều ứng dụng mà bạn sẽ làm với các công cụ mới này và các loại hình doanh nghiệp bạn có thể xây dựng với một con người tích hợp hoàn toàn cộng với AI Stack.

Và nó thật thú vị. Tôi đã có một loạt các cuộc trò chuyện với những người sáng lập trong vài tuần qua tôi đã ở đây, nơi mọi người thích, tôi có nên xây dựng đồng nghiệp cho X không? Hay tôi nên đi ra ngoài và xây dựng một công ty ngăn xếp đầy đủ? Tôi có nên cố gắng bán một công cụ cho những người cũ khác không? Hoặc hey, tôi nên xây dựng một công ty AI bản địa từ ngày đầu tiên và tự mình lấy toàn bộ lợi nhuận đó? Vì vậy, tôi không nghĩ rằng điều đó giống như tất cả sự diệt vong và u ám về Đông Nam Á, bởi vì một điều chúng ta có là chúng ta có chi phí lao động thấp hơn nhiều. Và bạn cũng muốn có một người Đông Nam Á cộng với AI thi đấu với giá một phần ba giá của một người Mỹ cộng với AI, đó là trường hợp bò đực của tôi, Jeremy.

(15:25) Jeremy AU:

Vâng, tôi biết. Nó giống như đối số của tôi là nó sẽ giống như AI rẻ hơn nhiều so với bất kỳ lao động rẻ tiền nào là cấu trúc chi phí cố định cao, với chi phí cận biên rất bằng không. Vì vậy, chúng tôi, AI, ngăn xếp đầy đủ, tôi sẽ cạnh tranh. Đông Nam Á Lao động cộng với AI, ai biết?

Ý tôi là, tôi nghĩ rằng thế giới được toàn cầu hóa nhưng nó thực sự nhắc nhở tôi về cuộc tranh luận rằng chúng tôi giống như bắt đầu đưa vào trò chuyện này, phải không? Đó là một công việc tốt là gì? Và tôi nghĩ rằng một số loại kinh doanh giống như nhắn tin cho chúng tôi, hey, Shiyan, bạn và tôi đã thảo luận như thế nào, một công việc tốt mà cha mẹ nên chiến đấu, cho con cái chúng tôi.

Và chúng tôi giống như, có một chút đó, vì vậy tôi nghĩ mọi người chỉ muốn nghe thêm về điều đó. Một công việc tốt trong bối cảnh Đông Nam Á là gì? Tôi nghĩ rằng nó được kích hoạt bởi một tweet tương tự của Michael Girdley . Vì vậy, luận điểm của ông là ông nghĩ rằng các xu hướng lớn từ quan điểm của Hoa Kỳ là toàn cầu hóa lực lượng lao động, tái công nghiệp hóa Hoa Kỳ, thu hẹp tỷ lệ sinh, sự xuất hiện của AI và tăng chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ. Vì vậy, anh ta cảm thấy khó chịu với các nhà phát triển, kế toán, thiết kế đồ họa, dịch vụ khách hàng và luật sư. Và sau đó, anh ta lạc quan với bất cứ điều gì gắn liền với các hợp đồng của chính phủ hoặc công việc của chính phủ, chăm sóc sức khỏe, kỹ thuật có nguy cơ cao, như khởi nghiệp hàng không vũ trụ, và bất cứ điều gì chạm vào những thứ thể chất, và cuối cùng là quản lý tài chính và tài sản. Vậy bạn nghĩ gì?

(16:37) Shiyan Koh:

Ý tôi là, tôi nghĩ rằng một số trong số này là chủ đề phổ quát, phải không? Chúng tôi có thuật ngữ "Bát gạo sắt" của Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người đã luôn nói về việc làm việc trên những điều liên quan đến chính phủ theo cách như vậy. Vì vậy, tôi ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ rằng toàn cầu hóa là một xu hướng cho tất cả mọi người, không chỉ người Mỹ. Chỉ là người Mỹ bắt đầu với một cơ sở chi phí cao hơn, phải không? Vì vậy, đối với họ, cuộc thi đang diễn ra từ phía dưới. Và sau đó, tôi nghĩ về cơ bản, nếu công việc yêu cầu làm bất cứ điều gì lặp đi lặp lại, cộng với ngay bây giờ nếu cạnh của sự lặp lại là kỹ năng ngôn ngữ của bạn có lẽ sẽ biến mất, phải không? Tôi sẽ đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ, mặc dù chúng ta quên mất bao nhiêu nền kinh tế đối phó với những thứ trực tiếp và vật chất. Bạn là một nhà trị liệu vật lý. AI sẽ không nhận công việc của bạn.

(17:17) Jeremy AU:

Sau đó, tiếp theo là robot hình người này, nó giống như mát xa bàn chân của bạn, nhấn các điểm áp lực châm cứu của bạn.

(17:23) Shiyan Koh:

Sẽ là một thời gian. Sẽ mất một thời gian cho đến khi những thứ đó được tự động hóa, phải không? Tôi nghĩ những điều đó khó hơn. Mặc dù một số bản demo robot mà tôi đã thấy trong vài tuần qua khá ấn tượng, nhưng tôi nghĩ có những thứ như thế, điều đó sẽ khó tự động hóa hơn.

Vì vậy, tôi nghĩ những gì một công việc tốt là một câu hỏi thú vị, phải không? Đó là họ nói về những gì làm cho cuộc sống thỏa mãn, và có ba mảnh: tự chủ, làm chủ và mục đích. Và tôi nghĩ khi cha mẹ nói một công việc tốt, họ giống như, làm thế nào để kiếm tiền? Nhưng đó không phải là khía cạnh duy nhất của một công việc tốt, tôi đoán nếu chúng ta phải nghĩ về nó, nếu chi phí giảm đáng kể trên một loạt các công cụ, điều đó cho phép chúng ta làm gì để tạo ra công việc tốt cho chính mình? Và vì vậy, các loại khởi nghiệp như một viên đạn ở đó. Và tôi nghĩ đó là một điều thực sự thú vị, đó là việc giảm chi phí thực sự cho phép mọi người xây dựng các doanh nghiệp với cách ít người hơn. Doanh nhân có những khía cạnh của quyền tự chủ. Bạn điều hành công việc kinh doanh của riêng bạn. Bạn thực sự có thể liên tục cố gắng để có được nó tốt hơn. Đó không phải là thứ tĩnh hoặc lặp đi lặp lại và sau đó là mục đích, phải không? Bạn có thể thiết kế một doanh nghiệp hoặc một cuộc sống phù hợp với bạn.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người tạo ra những người ném bom này, ồ, chúng ta sẽ thấy con kỳ lân một người đầu tiên, nhưng Unicorn là một kết quả rất hiếm. Và tôi không nghĩ đó thực sự là khát vọng của mọi người. Nếu bạn thực sự nói với những người như, này, bạn có thể điều hành một doanh nghiệp đã làm một triệu dòng tiền miễn phí mỗi năm. Tôi không biết, tôi không biết, một trăm K để bắt đầu trong một số năm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người sẽ lấy điều đó. Họ sẽ coi đó là một công việc tốt. Vâng, tôi nghĩ rằng đó là loại màu bổ sung duy nhất mà tôi sẽ thêm vào dự đoán của Gerbly, đó là tôi nghĩ rằng một phần của những gì nó cho phép, nó, nó thực sự cho phép mọi người định hình cuộc sống của họ rất khác nhau vì bạn có thể sử dụng nhiều thứ mà bạn có thể sử dụng.

(19:11) Jeremy AU:

Thật thú vị bởi vì, tôi nghĩ rằng tôi đã đồng ý, ví dụ, chăm sóc sức khỏe, bởi vì trước hết, được quy định trên cơ sở mỗi quốc gia. Vì vậy, bạn không thể thực hành dễ dàng bằng cách chuyển từ Mỹ đến Indonesia. Và rõ ràng bạn đang nói với những người đang ở người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các bác sĩ làm một công việc tốt. Trên thực tế, tôi cảm thấy như một luật sư vẫn là một công việc tốt ở Đông Nam Á. Vì vậy, từ quan điểm của tôi, bạn biết đấy, có rất nhiều hệ thống luật của đất nước bạn không chỉ là về luật pháp, phải không? Về mặt mã hoặc viết hợp đồng, nhưng cũng về các mối quan hệ và giao dịch phải được thực hiện. Và, bạn vẫn phải thực hiện các giao dịch. Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng luật pháp, có lẽ anh ta đã giảm giá luật ở Mỹ, nhưng tôi sẽ cảm thấy luật pháp ở Đông Nam Á có lẽ đơn giản hơn. Và tôi cảm thấy như các kỹ sư phần mềm cũng làm tốt công việc ở Đông Nam Á, bởi vì, bạn đang nâng cấp chính mình. Bạn đang cho mình năng suất. Bạn đang làm việc theo cách của bạn. Tôi vẫn nghĩ rằng việc trở thành một kỹ sư phần mềm ở Đông Nam Á SI vẫn là một con đường tốt nếu con bạn muốn đến đó và có mối quan hệ với điều đó bởi vì đó là một cách để tăng năng suất lao động bằng cách sử dụng robot, vì vậy một số trong đó có thể giống như một bối cảnh của Hoa Kỳ, nhưng tôi sẽ nói như kỹ sư phần mềm và luật pháp vẫn là cho Đông Nam Á Đó là một công việc khó khăn. Thật khó để trong một chương trình máy tính.

(20:13) Shiyan Koh:

Chà, đó là một phần của pháp luật, phải không? Đó là những thứ phức tạp ở lề như thấp, những thứ có thể lặp lại.

(20:21) Jeremy AU:

Vâng. Luật ly hôn. Ý tôi là, nó sẽ tốt. Ý tôi là, tôi nghĩ Đông Nam Á sẽ thấy nhiều tỷ lệ ly hôn theo thời gian hơn là ít hơn. Vì vậy, bạn có thể nói rằng đó là một ngành công nghiệp tăng trưởng về phía pháp luật. Nó là sự thật. Tỷ lệ ly hôn đang tăng lên. Thế giới đang trở nên phương Tây hóa hơn hoặc toàn cầu hóa. Nó là gì, như 50% cuộc hôn nhân của Mỹ kết thúc trong việc ly hôn? Đó là một lĩnh vực lớn.

(20:38) Shiyan Koh:

Họ nói rằng, nhưng tôi cảm thấy như lực lượng đối kháng là mọi người kết hôn sau đó, điều mà tôi nghĩ thực sự nên cải thiện tỷ lệ thành công hôn nhân. Bạn biết mình tốt hơn một chút. Nhưng vâng, tôi không biết. Tôi chưa, tôi không hoặc tôi không, tôi không có ý kiến ​​thông báo về chủ đề đó.

(20:53) Jeremy AU:

Làm tốt cho con bạn. Ý tôi là, tôi nghĩ Peter Thiel về cơ bản đã viết một bài , phải không? Anh ấy nói rằng, hey, hệ thống giáo dục Mỹ nói chung là quá tập trung vào toán học như một bộ kỹ năng để bạn trở thành bác sĩ để đủ điều kiện để làm tốt toán học so với các hoạt động khác. Nhân văn là một bộ kỹ năng thiếu thốn. Và cuộc tranh luận của anh ấy cũng là với, nhiều robot vào lực lượng lao động, họ sẽ thay thế hoặc cải thiện hoặc tăng khả năng toán học tốt hơn rất nhiều. Và tất cả các kỹ năng bằng lời nói của bạn sẽ có giá trị hơn nhiều trong môi trường mới này.

(21:24) Shiyan Koh:

Đó có phải là sự thật? Ý tôi là, tôi đoán đến mức mọi người sử dụng toán học như một loại cỏ dại trên mọi thứ, bạn giống như, vâng, tại sao đó là một Pre-req? Nhưng ý tôi là, các bác sĩ vẫn phải làm toán, phải không? Bạn phải suy nghĩ về, liều lượng. Bạn phải suy nghĩ về tốc độ lưu lượng máu. Ý tôi là, có một số khả năng định lượng trong toán học. Nó vẫn không hoàn toàn không có mọi thứ, nhưng ý tôi là, tôi không biết đó là bằng lời nói hay nó giống như là một con người. Tôi không biết đây có phải là một thứ của người Mỹ không, nhưng vâng. Điều gì thúc đẩy người khác? Làm thế nào để bạn đến có? Ưu đãi của mọi người là gì? Tất cả những thứ đó. Tôi nghĩ rằng những điều đó không thực sự được dạy ở trường. Và tôi nghĩ rằng hiểu làm thế nào để hình dung những điều đó có lẽ khó làm hơn. Mặc dù mọi người đã sử dụng AI rất thành công trong việc viết thư khiếu nại và tất cả những thứ này, bạn thích, hey, đây là thông số của người này. Đây là những thông số của bạn. Giúp tôi viết một lá thư đưa tôi ra khỏi điều này. Vì vậy, ai biết được, có lẽ điều đó cũng sẽ đến đó, nhưng có lẽ các loại đàm phán thời gian thực, trực tiếp có lẽ đó là điều cuối cùng được tự động hóa.

(22:17) Jeremy AU:

Tôi đang đọc loạt tiểu thuyết khoa học viễn tưởng này có tên là Văn hóa của Iain Banks. Và về cơ bản, nó giống như AI tốt đến nỗi về cơ bản mọi người sống trong một cuộc tranh giành sau, loại xã hội vô chính phủ bởi vì tất cả các robot chỉ tốt hơn với con người ở mọi chiều. Chỉ không bận tâm học toán.

Ý tôi là, bạn có thể học toán nếu bạn muốn, nhưng chỉ các máy tính sẽ làm điều đó nhanh hơn, và tốt hơn, và họ đã làm điều đó cho bạn bằng lời nói. Họ tốt hơn trong việc đàm phán và làm mọi thứ. Vì vậy, con người chỉ giống như phụ kiện này cho một xã hội AI máy bay không người lái.

(22:45) Shiyan Koh:

Điều đó thật đáng buồn, ý tôi là, giống như, họ đã không sử dụng tất cả thời gian rảnh rỗi của mình để tạo ra nghệ thuật tuyệt vời hay theo đuổi những khám phá khoa học hơn?

(22:53) Jeremy AU:

Khi bạn cho tôi xem điều đó về âm nhạc mà họ đang làm cho bạn, Suno, phải không? Suno, và chúng ta có thể tạo ra một bài hát.

(22:59) Shiyan Koh:

Vâng, vâng, nhưng ý tôi là, đây là tất cả về mức trung bình, phải không? Vì vậy, nó cho phép người không có khả năng sáng tác bài hát để tạo một bài hát. Nhưng nó sẽ không tạo ra Taylor Swift tiếp theo. Mặc dù, tôi nghĩ rằng mọi người đã ra mắt các bài hát AI lên Spotify. Tôi không biết. Chúng ta nên làm một tập dự đoán, Jeremy. Và sau đó, những đứa trẻ của chúng tôi sẽ lắng nghe nó sau 30 năm và cười nhạo chúng tôi và giống như, trời ơi, chúng đã rất sai. Họ không biết tương lai sẽ trông như thế nào.

(23:26) Jeremy AU:

Họ sẽ chỉ đổ lỗi cho cha mẹ chúng tôi. Giống như họ đã đào tạo tôi để trở thành một kỹ sư phần mềm, nhưng hóa ra tôi vô dụng.

(23:32) Shiyan Koh:

Đó không phải là tôi. Đó không phải là tôi. Đó là Jeremy. Đó là tất cả là lỗi của Jeremy. Đó là lỗi của con tôi. Họ đang đổ lỗi cho tôi. Nó giống như, ồ, cảm ơn trời. Tôi đã học cách tham gia chính phủ.

(23:40) Jeremy AU:

Trên lưu ý đó, thực ra những gì tôi sẽ làm là tôi muốn chia sẻ màn hình của mình, nhưng bạn đã nói với tôi về điều tạo ra bài hát đó. Tôi sẽ chỉ cho bạn những gì chúng tôi đã làm.

Vì vậy, bạn đã hỏi tôi, vì vậy bạn đã hỏi tôi, hey, Jeremy Suno. Vì vậy, ngay bây giờ tôi đã gõ vào một bài hát pop về podcast công nghệ dũng cảm Đông Nam Á và cách các nhà sáng lập khởi nghiệp thật tuyệt vời, thể hiện lời bài hát. Vì vậy, tôi chỉ cần nhấn nút Tạo. Và đây là một bài hát, phải không? Tiếng nói dũng cảm và sóng. Được rồi. Tôi không biết. Tôi không biết nếu bạn có thể nghe thấy âm thanh. Hãy để tôi nhấn play. Hãy để tôi gặp lại. Bạn có thể nghe thấy nó không?

(24:08) Shiyan Koh:

Tôi có thể nghe thấy nó.

(24:08) Jeremy AU:

Được rồi. Vì vậy, bài hát, tôi đoán chúng ta phải tạo ra một podcast dũng cảm Đông Nam Á.

(24:12) Shiyan Koh:

Bạn phải thêm rằng trong các ghi chú chương trình.

(24:14) Jeremy AU:

Nó giống như bài hát YouTube. Mỗi buổi sáng, chúng tôi chỉ tạo một bài hát mới. Và sau đó họ làm một phiên bản thứ hai khác?

(24:22) Shiyan Koh:

Đó là những từ giống nhau, nhưng âm nhạc khác nhau.

(24:25) Jeremy AU:

Hãy để tôi nhấn. Đây là một nhịp bệnh hoạn. Ồ, điều này thực sự tốt. Đây là một bài hát hay. Tốt. Được rồi.

(24:32) Shiyan Koh:

Nó tốt, nó đã thổi vào tâm trí tôi.

(24:35) Jeremy AU:

Tôi biết. Ý tôi là, người đầu tiên đã thổi vào tâm trí tôi. Thực tế là bạn chỉ đề cập đến công ty, tôi đã cắm nó vào, nhưng sau đó cái thứ hai này là khá tốt. Tôi phải nói rằng nhịp rơi đó, ồ tôi thậm chí không biết phải nói gì. Vì thế

(24:47) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ nó thật tuyệt vời. Công nghệ là tuyệt vời. Đó là những gì bạn nên nói.

(24:51) Jeremy AU:

Ý tôi là, bạn đã nói với tôi trước đó rằng đây là thủ thuật đảng mới của bạn, phải không? Bạn thể hiện nó cho khách của bạn và tạo ra các bài hát về nó. Vậy con bạn có nên là một nhạc sĩ không? Dàn nhạc là một ý tưởng tồi.

(24:59) Shiyan Koh: Ý tôi là, điều này sẽ không thay thế nhạc sống, phải không? Nếu bạn là người biểu diễn trước khán giả, giống như bạn sẽ không đi dự đám cưới và giống như, hey, nhìn xem, tôi đã làm cho bạn một bài hát AI hoặc bất cứ điều gì. Giống như bạn vẫn có những nhạc sĩ nên tôi nghĩ vẫn còn, không phải là bạn không thể có sự nghiệp âm nhạc, bạn chỉ cần suy nghĩ về phân khúc nào bạn thuộc về và cách bạn nghĩ rằng bạn sẽ xuất sắc trong điều đó. Nhưng, đó là trung bình, phải không? Tôi nghĩ rằng ý tưởng là như thế, AI sẽ không cạnh tranh với bạn trong một điều mà bạn thích, thực sự xuất sắc. Nhưng bạn cần phải nghĩ về điều đó, đó là bộ cạnh tranh của bạn là gì? Bởi vì tất cả các kết quả trung bình, tôi nghĩ rằng những người đó sẽ được thi đấu.

(25:35) Jeremy AU:

Đó là một điều khó khăn. Ý tôi là, mọi người đều nghĩ rằng họ ở trên mức trung bình, phải không? Nhưng, rất nhiều người là trung bình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã ở trên mức trung bình trong ca hát, nhưng bạn bè của tôi nói với tôi rằng tôi rất tệ, dưới mức trung bình ở karaoke.

(25:45) Shiyan Koh:

Vâng, nhưng bạn không cố gắng kiếm sống.

(25:47) Jeremy AU:

Đúng, ồ tôi đoán có một cách để kết thúc. Chúng ta sẽ tiếp tục phần còn lại của bài hát để kết thúc tập này chứ?

(25:52) Shiyan Koh: Chắc chắn.

(25:53) Jeremy AU:

Được rồi. AI đang nhận công việc của bạn. AI đang nhận công việc của bạn. AI đang nhận công việc của bạn.

(26:02) Shiyan Koh:

Nó không phải là những gì nó nói.

(26:04) Jeremy AU:

Được rồi. Được rồi. Hãy xem. Đó là giá trị của tôi. Tôi đã thêm một điểm đối lập của chúng tôi, bạn biết đấy, bạn không thích sự bổ sung của tôi?

(26:10) Shiyan Koh:

Được rồi, Jeremy. Hãy nhớ làm thế nào chúng tôi nói rằng bạn không phải là một ca sĩ trên trung bình? Tôi nghĩ rằng bạn vừa cho chúng tôi dữ liệu để chứng thực điều đó.

(26:19) Jeremy AU:

Vâng. Tôi giống như anh chàng nhảy theo nền và tôi giống như vũ công nền, như nhảy một cách khủng khiếp và thêm các điểm đối phó. Chúng tôi đi ở đó. Hòa bình.

(26:26) Shiyan Koh:

Cứu trợ hài hước, nếu bạn muốn.

(26:28) Jeremy AU:

Được rồi, đó là giá trị gia tăng của tôi.

(26:29) Shiyan Koh:

Tạm biệt.

(26:30) Jeremy AU:

Được rồi. Được rồi. Vâng.