Kim Tan: Cao nguyên ngẫu hứng, người biểu diễn so với người sáng lập vs.

Tôi bắt đầu thực hiện một cảnh và sau đó bạn có trạng thái dòng chảy đó, phải. Trạng thái dòng chảy giống như Oh Oh, tôi có thể làm những điều này. Tôi biết chính xác những gì tôi cần nói bây giờ để thực hiện công việc này. Và đối tác của tôi trả lời tôi. Tôi đang trả lời họ, điều này đang diễn ra từng bước. Và không có sự do dự hay quan tâm nào về việc tôi đang làm điều đó đúng nữa. Chỉ có một cảnh trong hội thảo đầu tiên khi điều đó xảy ra. Nhưng sau một thời gian, nó bắt đầu trở lại nhiều lần. Tôi nhận ra rằng tôi thực sự có thể làm điều này. - Kim Tan

Kim là đồng sáng lập và giám đốc nghệ thuật của công ty ngẫu hứng và đã dạy và biểu diễn nhà hát ngẫu hứng trong mười năm. Ông đã nghiên cứu ngẫu hứng ở Chicago, London và Oxford dưới một số người hướng dẫn được tôn kính nhất vẫn còn sống, và là cựu thành viên hội đồng quản trị của mạng lưới ứng biến ứng dụng , ông tham gia vào việc theo kịp các xu hướng đào tạo, tạo điều kiện và hiệu suất hiện tại.

Là giám đốc nghệ thuật của công ty , ông đảm bảo chất lượng của của công ty . Hơn một nghìn người đã có liên hệ đầu tiên với ngẫu hứng thông qua các chương trình mà anh ấy thiết kế cho công ty , và chính tầm nhìn, quyết tâm và mong muốn của anh ấy đã dẫn đến việc thành lập một cảnh ngẫu hứng thịnh vượng ở Singapore, bao gồm Liên hoan ngẫu hứng Singapore .

Vui lòng chuyển tiếp cái nhìn sâu sắc này hoặc mời bạn bè tại https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Jeremy AU: (00:30) Này Kim, rất vui mừng khi có bạn trong chương trình. Bạn là người mà tôi tôn trọng bởi vì bạn là một nghệ sĩ ngẫu hứng mà tôi đã quan sát trên sân khấu vui nhộn, nhưng bạn cũng là người đồng sáng lập mang đến việc mang đến sự ngẫu hứng đến Singapore và Đông Nam Á. Tôi rất vui khi có bạn trong chương trình. Bạn có thể chia sẻ với những người bạn là ai?

Kim Tan: (00:45) Chắc chắn. Xin chào, Jeremy, và cảm ơn vì đã có tôi. Tôi là Kim. Tôi là một trong những người đồng sáng lập của công ty ngẫu hứng. Chúng tôi là một công ty nhà hát có trụ sở tại Singapore và chúng tôi chuyên về Nhà hát ngẫu hứng, Nhà hát ngẫu hứng cụ thể, điều đó có nghĩa là khi chúng tôi lên sân khấu, chúng tôi tạo ra các chương trình từ đầu. Chúng tôi không có kịch bản. Thay vào đó, chúng tôi tạo ra nó ở đó, đôi khi với khán giả. Trước Covid, đôi khi chúng tôi thậm chí sẽ kéo các thành viên khán giả trên sân khấu. Không thể làm điều đó bây giờ. Sau đó, chúng tôi tạo ra nó. Vì vậy, đôi khi có một chút hướng dẫn, nhưng nói chung, chúng ta không biết nội dung sẽ là gì cho đến khi nó được tạo ra ngay trước mặt khán giả. Chúng tôi cũng dạy ngẫu hứng và chúng tôi đến các công ty và chúng tôi dạy họ các nguyên tắc ngẫu hứng trong nỗ lực cải thiện khả năng phục hồi của họ và cải thiện sự sáng tạo của họ. Vì vậy, đó là một vài điều chúng tôi làm và chúng tôi đã bắt đầu khoảng tám năm trước vào thời điểm này, vâng, tám năm trước. Sinh nhật của chúng tôi là vào tháng 10 đầu tiên. Vì vậy, đó không quá lâu rồi.

Jeremy AU: (01:37) Làm thế nào bạn lần đầu tiên có được ngẫu hứng và tình yêu kỳ lạ đó bắt đầu cho bạn như thế nào?

Kim Tan: (01:42) Được rồi. Tôi đã bắt đầu ngẫu hứng khoảng 10 hoặc 11 năm trước. Tôi đã học ở Anh. Tôi đã tìm kiếm một cái gì đó để làm trong thời gian rảnh rỗi và tôi đã tìm thấy một câu lạc bộ ngẫu hứng và họ đang bán nó như thế, ồ, chúng ta hãy đi và làm như thế nào, dù sao thì nó cũng vậy? Và tôi giống như, được rồi, tôi yêu chương trình đó. Hãy để tôi dùng thử. Và vì vậy tôi đã đi thử giọng. Tôi đã không tham gia, nhưng tôi và một loạt những người khác không nhận được nó nói, này, chúng tôi không cần họ, hãy bắt đầu câu lạc bộ của riêng mình. Và đó là nơi tôi bắt đầu. Nhưng đó không phải là cách tôi bắt đầu làm ở Singapore vì tôi đã ở Anh vào thời điểm đó. Tôi chỉ là một cầu thủ và khi tôi trở lại, tôi đã tìm kiếm một câu lạc bộ ngẫu hứng khác để tham gia vì tôi chỉ thích làm điều đó rất nhiều. Và tôi nhận ra rằng vào thời điểm đó thực sự không có một nhóm hoạt động nào ở Singapore. Sẽ có những nhóm sẽ làm điều đó như mỗi năm một lần hoặc không liên tục. Nhưng tôi muốn làm điều đó mọi lúc và vì vậy thay vào đó tôi bắt đầu một câu lạc bộ ở NUS và sau một vài năm, tôi cũng như thế, điều này thật tuyệt, nhưng một khi tôi ra khỏi NUS, tôi không thể tiếp tục điều hành một câu lạc bộ. Đó không thực sự là cách bạn kiếm sống. Chúng ta có thể kiếm sống từ việc này không? Hãy thử nó. Hãy tạo một cảnh ở đây tại Singapore.

Jeremy AU: (02:40) Và đó là một cái gì đó tương tự như tôi. Tôi đã được vợ tôi đề nghị làm ngẫu hứng vì cô ấy đã tham gia một lớp học ngẫu hứng và tôi đã thử nó và tôi giống như, ồ, nó giống như, dù sao thì là ai? Và tôi cũng bị cuốn hút vào ngẫu hứng và bắt đầu tham gia các lớp học khác từ đó. Nó như thế nào? Bạn có nhớ lớp học hoặc bài tập ngẫu hứng đầu tiên của bạn không? Bạn có thể nhớ nó như thế nào?

Kim Tan: (03:03) Tôi không nhớ lớp đầu tiên hoặc hai. Tôi nghĩ rằng một vài người đầu tiên chỉ giống như, ồ, tất cả những người này, tôi rất nhút nhát. Tôi không biết phải làm gì. Tôi có thể làm điều này không? Tôi có được phép nói những điều này không? Tôi rất Singapore. Điều tôi nhớ là khoảnh khắc đột phá của tôi là tôi có một ly rượu vang trước một trong những hội thảo. Đây có lẽ là khoảng hai hoặc ba tháng sau. Và sau đó tôi bắt đầu thực hiện một cảnh và sau đó bạn có trạng thái dòng chảy đó, phải không? Trạng thái dòng chảy của, ồ, tôi có thể làm những điều này. Tôi biết chính xác những gì tôi cần nói bây giờ để thực hiện công việc này. Và đối tác của tôi trả lời tôi. Tôi đang trả lời họ, điều này sẽ từng bước. Và không có sự do dự hay quan tâm nào về việc tôi đang làm điều đó đúng nữa không? Chỉ có một cảnh trong hội thảo đầu tiên khi điều đó xảy ra. Nhưng sau một thời gian, nó bắt đầu trở lại nhiều lần. Tôi nhận ra rằng tôi thực sự có thể làm điều này. Và sau đó, điều thứ hai, khoảnh khắc đột phá là trong vài chương trình đầu tiên của tôi ở trạng thái đó một lần nữa, rằng tôi nghĩ rằng tôi đã theo đuổi cao từ khi luôn muốn ở trong thời điểm đó khi tôi biết chính xác những gì tôi cần làm. Và đó là những gì khiến tôi quay trở lại nhiều lần. Chỉ vì khi bạn đạt được khoảnh khắc đó, bạn giống như thế giới là hoàn hảo. Mọi thứ đều như vậy. Trong vài phút trên sân khấu.

Jeremy AU: (04:10) Tôi nghĩ bạn hoàn toàn gói gọn những gì tôi cũng yêu thích về ngẫu hứng, tôi nghĩ cách tôi mô tả tương tự đó là những khoảnh khắc mà tôi đang ở trong trạng thái dòng chảy và tôi cảm thấy như một đứa trẻ bởi vì, bạn biết, tôi đã bỏ đi mọi thứ về công việc. Tôi đã bỏ đi mọi thứ về những gì sẽ xảy ra trong tương lai hoặc đã xảy ra trong quá khứ. Tôi chỉ chú ý đến người khác và tôi đang vui vẻ và tôi đang ở trong thời điểm này. Tôi yêu khoảnh khắc đó rất nhiều. Tôi nghĩ đó là mức cao chắc chắn. Và điều thú vị là, bạn biết đấy, bạn có tính hai mặt thú vị này bởi vì bạn đang mô tả mức cao như một người biểu diễn và bạn cũng là người tổ chức, không cao. Vì vậy, bạn đang tổ chức Câu lạc bộ NUS và sau đó bạn đi ra ngoài. Vì vậy, hãy cho chúng tôi biết thêm về những gì nó muốn tổ chức một câu lạc bộ đầu tiên ở cấp đại học, và sau đó chúng ta sẽ nói thêm về cách làm điều đó ở cấp độ thương mại. Phải. Vì vậy, hãy cho chúng tôi biết thêm về tổ chức cấp đại học đó.

Kim Tan: (05:10) Vì vậy, có lẽ khoảng chín, mười năm trước. Và khi bạn bắt đầu làm người tổ chức, bạn không thực sự nghĩ, ồ, tôi thấy tổ chức vui vẻ. Bạn biết đấy, đối với một số người, chắc chắn, họ yêu nó khi nó thực sự đưa họ đi, họ thích tổ chức. Tôi đã bắt đầu nó bởi vì tôi muốn thực hiện ngẫu hứng, và ngẫu hứng và tổ chức là hai con thú rất khác nhau. Khi bạn ứng biến trong hội thảo hoặc bạn đang ở trên sân khấu và bạn chỉ đang lắng nghe người khác mà bạn trả lời ngay lập tức. Và nếu nó hoạt động, nó hoạt động. Và nếu nó không hoạt động và bạn tìm cách làm cho nó hoạt động, và nó rất ngay lập tức, nó rất nội tạng trong khi tổ chức, bạn phải có tất cả các mốc thời gian này, bạn phải tổ chức trước thời hạn. Bạn cần phải biết chính xác những gì đi đâu, theo một số cách nào đó là phản đề của sự ngẫu hứng. Và sau đó nhận được mọi người. Bạn phải tiếp thị, bạn phải làm tổ chức, bạn phải nói chuyện với chính quyền để tìm ra những tài nguyên nào bạn có thể cung cấp cho tôi. Vì vậy, trong NUS, trong một câu lạc bộ, tôi nghĩ trong CFA, Trung tâm Nghệ thuật, họ sẽ cho chúng tôi một phòng như một phần của một sân khấu mới là những gì câu lạc bộ nhà hát mà tôi tham gia và họ sẽ rất quan liêu về nó, điều này thực sự không giúp được phần ngẫu hứng. Và vì vậy, phải đối phó với họ và sau đó đối phó với những người mơ hồ của những người đến với lớp học ngẫu hứng và mỗi người trong số họ có chương trình nghị sự riêng của họ. Họ muốn có niềm vui hoặc thời gian xã hội, họ muốn chơi và cứ thế tiếp tục. Và bạn đang cố gắng đáp ứng tất cả những nhu cầu này với tư cách là người tổ chức. Và sau đó khi nó hoàn thành và bạn chậm chạp, bạn biết đấy, bạn lặng lẽ đánh mình lên, ôi, anh bạn, tôi có thể chạy nó theo cách này. Tôi có thể đã làm cho họ hạnh phúc hơn. Và sau đó bạn đi, bạn phải tự chọn và sau đó làm lại vào tuần tới. Và đây là sự trợ giúp của một mục tiêu trong tương lai là trở lại sân khấu và tạo ra cảnh ngẫu hứng, v.v. Nhưng sau một thời gian, bạn sẽ tốt hơn với nó. Lần đầu tiên thật kinh khủng, và sau một thời gian bạn học được bài học của mình, bạn sẽ tốt hơn và bạn bắt đầu đáp ứng nhu cầu của mọi người hoặc thậm chí đáp ứng nhu cầu của họ mà họ không nhất thiết phải biết rằng họ muốn ban đầu. Và sau đó bạn đào tạo họ để muốn một số thứ nhất định và để trở nên tốt hơn về điều đó. Cùng nhau, bạn cùng nhau làm nhóm và bạn đang phát hiện ra rằng họ cũng đang đóng góp theo những cách khác nhau. Vào thời điểm tôi đã hoàn thành giai đoạn NUS trong sự nghiệp điều hành một câu lạc bộ ngẫu hứng, tôi đã nhận ra một vài điều. Một là tôi đã được đưa lên để trở nên rất độc lập, không tin tưởng bất cứ ai, nhưng bạn thực sự không thể làm điều này một mình. Và vì vậy tôi đã mở ra khá nhiều và cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ nơi tôi có thể cũng như những gì bạn muốn vì ứng biến không phải lúc nào cũng là những gì bất cứ ai, mọi người khác muốn. Bất ngờ, những người khác có nhu cầu và mong muốn khác nhau. Và vì vậy bạn cố gắng đáp ứng điều đó theo một cách khác. Đôi khi những người đó cũng có thể mâu thuẫn với mong muốn cá nhân của bạn bởi vì nó là loại vì lợi ích lớn hơn của cộng đồng hoặc công ty. Bạn có thể làm gì để đáp ứng điều đó trong khi cũng chăm sóc bản thân và nhu cầu của chính bạn và tất cả các loại bài học trên đường mà họ không thực sự dạy bạn khi bạn bắt đầu như một câu lạc bộ.

Jeremy AU: (07:47) Điều đó cũng phải là một sự thay đổi lớn từ cấp đại học để nói, được rồi, bây giờ tôi muốn tìm đây như một cấp độ thương mại bởi vì bây giờ có kinh tế liên quan, mô hình kinh doanh cơ bản của một nhà hát và tất cả những thứ khác. Người đồng sáng lập của một công ty ngẫu hứng như thế nào?

Kim Tan: (08:10) Vậy, bạn biết đấy, khi bạn tốt nghiệp và bạn đang nghĩ, tôi nên làm nghề gì? Và tôi và đối tác của tôi, Hazel, tại thời điểm chúng tôi chỉ mới tốt nghiệp. Và bạn đang nghĩ, chúng ta có muốn làm điều ngẫu hứng này bây giờ hay chúng ta nên làm những gì hợp lý sẽ giống như tất cả các bậc cha mẹ đã nói vào thời điểm đó, đi kiếm một công việc thích hợp và làm điều đó trước. Và sau đó nếu bạn muốn ngẫu hứng ở bên bạn có thể làm điều đó. Và tôi nghĩ những gì hai chúng tôi nghĩ là bây giờ là lúc chúng ta có được một công việc, chúng ta có thể bị phân tâm. Chúng ta có thể thấy mình trên một con đường rất khác. Nhưng chúng ta có muốn làm điều này không? Và tôi nghĩ cho chúng tôi câu trả lời rất ngay lập tức, vâng, hãy làm điều này ngay bây giờ. Sau một năm, sau hai năm nhìn thấy chúng ta đang ở đâu. Và nếu nó không suôn sẻ, chúng tôi có thời gian. Chúng tôi không có con, nhưng chúng tôi có gia đình. Nhưng chúng ta có thể đủ khả năng về mặt tài chính bước này. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện bước đó ban đầu và chúng tôi thực sự thực sự may mắn. Chúng tôi đã tìm thấy loại chi phí rất thấp, cách tiếp xúc thấp để tiếp tục. Và rất nhiều trong số đó chỉ là tự bốt và thậm chí chỉ tự làm công việc khó khăn, không tự động hóa bất cứ điều gì, cố gắng giữ mọi thứ gầy nhất có thể như tiền thuê cho không gian ban đầu, tôi nghĩ rằng một cái gì đó giống như 500 tháng, điều này hơi lố bịch với giá bất động sản ở Singapore.

Jeremy AU: (09:17) Wow, tuyệt vời.

Kim Tan: (09:13) Vâng, chúng tôi đã chia sẻ nó với một nghệ sĩ và nó được làm bằng gỗ. Vì vậy, mỗi khi chúng tôi nhảy lên người hàng xóm ở tầng dưới sẽ tức giận và tất cả những điều mà tôi có thể sẽ không chấp nhận bây giờ, ở giai đoạn này, nơi chúng tôi đang ở. Tôi sẽ giống như, không, chúng ta hãy ném một số tiền vào một vấn đề vì đó không phải là vấn đề tôi có năng lượng để giải quyết bây giờ. Vào thời điểm đó, chúng tôi còn trẻ và chúng tôi theo cách, khá ngây thơ, nhưng chúng tôi giống như, chúng tôi có thể làm điều này, hãy làm cho nó xảy ra. Và sau đó, như tiếp thị, làm thế nào để chúng ta hiểu mọi người là gì và tại sao họ nên làm điều đó? Và đó là sự thuyết phục đó. Cuộc trò chuyện đó đã diễn ra nhiều lần trong nhiều phòng với nhiều người khác nhau và chỉ hiểu làm thế nào để thuyết phục mọi người rằng ngẫu hứng là giá trị thời gian của họ. Sau một thời gian, chúng tôi bắt đầu tích lũy những người xung quanh chúng tôi tin rằng những gì chúng tôi đã nói với họ và những gì chúng tôi đã chứng minh với họ trong những lớp học đầu tiên đó. Và đó là một hành trình học tập thực sự, phải không? Bởi vì là một câu lạc bộ, loại trách nhiệm của bạn rất khác nhau. Bạn không có điểm mấu chốt, bạn chỉ cần bật lên và nếu bạn hút nó, bạn biết họ không quay lại. Nhưng nếu bạn hút nó khi bạn ở trong thế giới thực, bạn sẽ mất tiền. Và về mặt tài chính có một số hậu quả thực sự cho điều đó. Chúng tôi đã có những người mắng chúng tôi trong một vài lớp học đầu tiên của chúng tôi, như, bạn đang làm gì điều này thực sự không chuyên nghiệp. Và bạn giống như, được rồi, chúng ta hãy học hỏi từ đó. Hãy làm cho nó tốt hơn. Chúng tôi tiếp tục học những bài học này nhiều lần, năm này qua năm khác, và sau đó chúng tôi luôn tìm thấy những điều mới cần làm. Vì vậy, khi chúng tôi lần đầu tiên điều hành Lễ hội ngẫu hứng, Lễ hội ngẫu hứng Singapore đầu tiên của chúng tôi, đây là năm 2016. Chúng tôi đã học được rất nhiều vì đó là một quy mô lớn hơn về các sự kiện và bất cứ điều gì chúng tôi đã làm trước đây. Chúng tôi sẽ thực hiện các chương trình duy nhất tại một thời điểm cho đến thời điểm đó. Và đột nhiên chúng tôi đã có cả một ngày cuối tuần của các chương trình và chúng tôi thích, không sao, điều này thật khó khăn. Và chúng tôi cũng đã cho mình như một tháng để đối phó với nó, điều này cũng ngây thơ khủng khiếp, bây giờ chúng tôi biết những gì nó cần. Trên thực tế, điều đó thực sự quá tham vọng, vì vậy chúng tôi đã học và chúng tôi phát triển. Chúng tôi luôn luôn cố gắng tìm ra cột mốc tiếp theo của chúng tôi là gì, làm thế nào chúng tôi có thể phát triển, làm thế nào bạn có thể mở rộng thành một thứ gì đó và tiếp cận nhiều người hơn? Tôi sẽ không giao dịch điều này cho bất cứ điều gì. Tôi sẽ không nhận một công việc bàn và làm việc cho người khác vào thời điểm này. Nó chỉ là một chút thuốc, phải không? Bạn học tất cả những điều này. Bạn đang ảnh hưởng đến rất nhiều người. Bạn đang thay đổi cuộc sống. Và tôi nghĩ rằng nếu tôi đã nói với bản thân trẻ hơn tám năm trước, chín năm trước, này, bạn nên đến đó, tôi sẽ không nói với họ rằng và giống như, vâng, làm điều này, nó sẽ hút trong một thời gian dài khủng khiếp theo nhiều cách khác nhau. Nhưng bạn nên làm điều này.

Jeremy AU: (11:45) Thật thú vị khi nói về những đỉnh cao mà bạn nhận được như một người biểu diễn ngẫu hứng và những đỉnh cao như một người sáng lập. Vì vậy, khá khác nhau. Và bạn cũng thú vị, bạn nói về một số thực tế, đúng, về thế giới. Vì vậy, hãy nói về cả hai. Vì vậy, hãy nói về thực tế. Vì vậy, chúng ta hãy lặn sâu hơn một chút về một số thực tế mà bạn nói là là người sáng lập và xây dựng mà không có niềm tin của mọi người xung quanh bạn. So với là một người biểu diễn. Sự chuyển đổi đó như thế nào cho bạn? Bạn đã phải học gì? Tôi nghĩ rằng đó là một kỹ năng, thái độ hoặc tư duy?

Kim Tan: (12:16) Khi tôi học đại học, tôi đã học các nghiên cứu về khoa học chính trị và sân khấu, cả hai đều không làm gì để chuẩn bị cho tôi cho thế giới thực. Tôi nghĩ trong học kỳ cuối cùng của tôi, tôi đã thực hiện một vài mô -đun kinh doanh, điều đó không sao, một chút làm việc và ném bóng cho mọi người, nhưng tôi nghĩ rằng trường đại học không làm gì cho tôi ngoài điều đó. Khác với một loại thời gian nhỏ để tinh chỉnh kỹ thuật của tôi như một huấn luyện viên. Nó không làm gì cho điều đó. Vì vậy, khi bạn ra khỏi đó và bạn đang nói chuyện với mọi người thường có rất nhiều điều cạnh tranh và giống như cạnh tranh không thực sự giống như các nhà hát ngẫu hứng khác. Cạnh tranh của chúng tôi là bất cứ điều gì sẽ mất thời gian hoặc năng lượng của ai đó. Vì vậy, giống như một rạp chiếu phim, ví dụ hoặc đi bộ trong công viên, tại sao ai đó nên ứng biến trái ngược với việc đi bộ tốt đẹp trong công viên và cố gắng thuyết phục họ làm điều đó cũng chỉ là cuộc trò chuyện liên tục đó và cố gắng đọc khán giả của bạn và hiểu họ muốn gì? Họ cần gì, tôi có thể hấp dẫn mong muốn của họ và nhu cầu đó, đó không phải là trong các nghiên cứu sân khấu. Các nghiên cứu về nhà hát thực sự là về lịch sử của nhà hát, mà tôi đoán, thú vị, nhưng không phải là điều chính. Và sau đó phải học tổ chức, ví dụ, như tuân thủ, tuân thủ cơ bản, họ không dạy cho bạn rằng trong các nghiên cứu sân khấu, quản lý tiếp thị không phải là vấn đề trong một thời gian dài vì đối với hầu hết các huấn luyện viên của tôi, chúng tôi là bạn. Và vì vậy chúng tôi có những cuộc trò chuyện rất không chính thức như, ồ, họ là những sinh viên này, họ thế nào? Bạn dạo này thế nào? Được rồi, tuyệt vời. Nhưng một khi chúng tôi bắt đầu thuê mọi người toàn thời gian, đó là một ấm cá rất khác và để hiểu như một sinh viên mới tốt nghiệp, họ cần gì? Tất cả những điều cơ bản mà bạn đã coi là người sáng lập, bạn đang tự mình điều hành và bây giờ bạn đang chuyển sang ủy thác và nói, này, bạn có thể làm điều đó không? Và sau đó họ trở lại và bạn giống như, đây hoàn toàn không phải là điều tôi yêu cầu. Và sau đó, nhóm của bạn bắt đầu phát triển và cố gắng từ bỏ một số điều khiển ban đầu có thể là một quá trình học tập ban đầu với quyền kiểm soát 100% và bây giờ có thể kiểm soát khoảng 40% và 50% vì bạn cần tin tưởng mọi người để làm những việc này theo những cách khác nhau. Tất cả hành trình đó là khác nhau, nhưng tôi nghĩ rằng lập luận ban đầu của tôi cho bản thân mình khi làm điều đó ban đầu là, hey, đây là những gì nó cần để đến đó và làm ngẫu hứng, được chứ? Đây là một sự hy sinh mà tôi sẽ làm. Tại thời điểm này là một chút của một phương trình khác, nơi tôi thích nó và tôi thích tác động của nó đối với mọi người. Vì vậy, khi tôi thấy ai đó tham gia các lớp học và sắp ra mắt hoặc họ tạo ra các kết nối mới hoặc họ cởi mở hơn và họ đang lên sân khấu với sự tự tin đó rằng trong lớp một trong những ngẫu hứng 101, bạn sẽ không thấy điều đó. Đó là một sự thay đổi thực sự hữu hình rất thỏa mãn và nó thậm chí không còn là một chi phí nữa. Đó chỉ là một điều cần thiết để làm để có thêm điều đó. Và tôi cũng vẫn thực hiện ngẫu hứng, tôi thực hiện và tôi nghĩ có thể là một chút đặc quyền của việc trở thành người sáng lập là tôi có thể thực hiện khi tôi muốn trái ngược với người khác khi họ phải đi qua chúng tôi. Và vì vậy tôi thích, tôi sẽ làm một chương trình. Vâng, tôi có thể làm điều đó. Tuyệt vời. Tôi rất vui khi nhận được perk đó. Tôi cảm thấy như kiêu ngạo. Nhưng tôi là một đặc quyền kiếm được vào thời điểm này mà chúng tôi đã mắc kẹt trong đó trong tám năm. Vì vậy, tôi có thể làm các chương trình khi tôi muốn. Và khi tôi không cảm thấy như vậy, tôi thích, được rồi, hãy cho phép người khác có được điều đó trên giai đoạn đó.

Jeremy AU: (15:19) Vâng. Ý tôi là có rất nhiều điểm và bạn biết đấy, ngẫu hứng là một môn thể thao hợp tác nhóm, phải không? Và tôi hoàn toàn hiểu được bởi vì tôi nghĩ cho bản thân mình, lần đầu tiên tôi bắt đầu bởi vì tôi muốn tình nguyện tại một tổ chức và tư vấn tác động xã hội vì tôi đã là một tình nguyện viên trong đó trước đây. Và vì vậy tôi muốn thiết lập nó ở Singapore và nó không tồn tại. Vì vậy, tôi đã thiết lập nó lên và sau đó tôi đã kết thúc bằng cách nào đó thành lập nó và sau đó dẫn dắt nó. Và sau đó không giống như bạn, tôi không bao giờ có cơ hội tình nguyện một lần nữa vì tôi quá bận rộn tổ chức và xây dựng nó, đó là một sự xấu hổ theo một số cách, bởi vì tôi chưa bao giờ kết nối lại ở cấp độ cơ bản đó, điều này rất thú vị ở mức năng lượng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn không chỉ ở quyền của bạn, mà tôi nghĩ rằng tốt hơn cho tổ chức mà bạn kết nối lại ở cấp cơ sở. Phải, đó là niềm vui cơ bản. Phải, đó là nếu bạn là một nhà lãnh đạo không được trải nghiệm lại mức cao mà lần đầu tiên bạn có khi bạn nếm thử ngẫu hứng, khi bạn còn là một người trẻ, trẻ, làm thế nào để bạn kết nối với mặt đất?

Kim Tan: (16:21) Bởi vì tôi đã nghĩ về điều này một lần, bởi vì kiệt sức là một điều có thật. Thỉnh thoảng, tôi nghĩ rằng tôi nên lùi lại từ việc huấn luyện hoặc tôi nên lùi lại từ việc biểu diễn và ý tưởng làm điều đó là rất khả thi hoặc khá hợp lý, ở nhiều điểm khác nhau. Và mỗi khi tôi làm điều đó, tôi thấy sự mất kết nối ngày càng tăng. Và tôi nghĩ rằng nếu tôi chỉ điều hành một nhà hát ngẫu hứng như một doanh nghiệp, nó sẽ hoàn toàn khác. Trong khi đó, chúng tôi đang làm điều đó như một cách không chỉ kiếm sống mà còn tăng số lượng và tăng sự tham gia mà những người ngẫu hứng hiện tại của chúng tôi có với nghệ thuật và với nhau. Và do đó, có những sự đánh đổi sẽ được thực hiện cho điều đó. Cách chúng tôi đang làm, theo một cách nào đó, chúng tôi chia sẻ một số DNA với một doanh nghiệp xã hội nơi lợi nhuận không phải là trình điều khiển chính, đó là một trình điều khiển. Nhưng một phần sống sót, một phần chỉ là để mọi người tiếp tục làm hình thức nghệ thuật.

Jeremy AU: (17:16) Và đó là một phần khó khăn mà bạn đã đề cập, đúng, bởi vì sự kiệt sức của người sáng tạo và biểu diễn là một điều có thật, thường là vì động lực hỗn hợp đó, phải không? Bởi vì không chỉ kinh tế. Và cả kinh tế cũng không tuyệt vời, thành thật mà nói. Phải. Và sau đó bạn thêm vào tất cả các bản sắc cá nhân này cũng như một lao động của tình yêu và tất cả các động lực và giữa các cá nhân khác. Vì vậy, tôi chỉ tò mò như bạn nghĩ thế nào về cách bản thân hoặc những người biểu diễn khác đang nghĩ về cách xử lý điều đó? Bởi vì nó cũng rất hài hước, đúng, là ngẫu hứng là tất cả các bộ phim hài. Chúng ta nên hạnh phúc mọi lúc, lạc quan. Và sau đó, chúng tôi biết, bạn biết, làm việc để thực hiện tất cả các động thái này đúng thời gian liền mạch. Một trải nghiệm tuyệt vời cho những người học tập, một trải nghiệm tuyệt vời cho những người quan sát trong khán giả, một trải nghiệm tuyệt vời cho những người đang biểu diễn. Vậy làm thế nào để tất cả các quy trình đó cho bạn?

Kim Tan: (18:07) Vì vậy, nó quay trở lại với những gì tôi đã đề cập với tư cách là người sáng lập, với tư cách là một nhà lãnh đạo, bạn đang xem xét những gì người dân của bạn cần. Về mặt bồi thường tài chính, điều đó không thực sự sẽ hoạt động tốt cho hầu hết các ứng viên ngẫu hứng. Nếu bạn đang huấn luyện, được rồi, đó có thể là một điều hợp lý để làm. Và chúng tôi trả tiền cho các huấn luyện viên của chúng tôi và chúng tôi cố gắng trả tiền cho họ một cách công bằng và chúng tôi trả tiền cho đội ngũ nhân viên toàn thời gian của chúng tôi. Nhưng đối với những người biểu diễn, họ có xu hướng không được bồi thường về tài chính. Vì vậy, chúng ta cần chăm sóc họ theo những cách khác, cho dù đó là đảm bảo nhu cầu của họ được đáp ứng, cho họ không gian để thực hiện, cho dù đó là phản hồi hay khuyến khích của họ khi các chương trình không diễn ra tốt đẹp, nói, chúng ta có thể chăm sóc lẫn nhau không? Và chăm sóc lẫn nhau có thể đến rất nhiều cách, cho dù chỉ kiểm tra chúng hoặc cho họ cơ hội thể hiện bản thân hoặc nhìn vào, ồ, họ thấy toàn bộ cảnh. Chúng ta cần gì? Chúng ta đang làm rất nhiều hình thức ngắn? Và mọi người đang tìm thấy đó là cao nguyên và bước tiếp theo cho họ là gì hoặc nếu họ đang thực hiện một loại chương trình nhất định, chúng ta có thể mở rộng nó không? Chúng ta có thể mở mắt ra, mở rộng tầm nhìn của họ theo những cách khác mà họ có thể mở rộng và tăng sự tham gia đó để họ phát triển toàn diện không chỉ là những người ngẫu hứng, mà còn là người biểu diễn và như mọi người. Và nếu Covid xảy ra và mọi người đang cảm thấy chúng ta. Và sau đó chúng ta có thể chỉ ra rằng khuôn mặt của sự ổn định và nói và lạc quan để mọi người không cảm thấy sự sụp đổ liên tục, ồ, mọi thứ luôn thay đổi? Hay chúng ta không có neo, chúng ta muốn trở thành mỏ neo cho mọi người? Và vì vậy, có những cách khác nhau để đọc lẫn nhau, chăm sóc lẫn nhau và đảm bảo rằng nếu ai đó cảm thấy thất vọng hoặc họ cảm thấy bị bỏng, làm thế nào chúng ta có thể giúp họ? Hoặc nếu họ cảm thấy cao nguyên đó, làm thế nào chúng ta có thể để chúng phát triển? Và vân vân, vân vân.

Jeremy AU: (19:50) Khi bạn nghĩ về sự tăng trưởng đó, làm thế nào để cá nhân bạn phát triển? Có phải ý tôi là, tất nhiên, bạn biết, và tôi đoán đọc sách giáo khoa hoặc tài liệu ngẫu hứng và tất cả những thứ đó. Nhưng tôi chỉ tò mò, như ngày nay, nơi bạn là một người biểu diễn ngẫu hứng, với tư cách là người sáng lập công ty ngẫu hứng, như một, bạn biết đấy, một chủ sở hữu của nhà hát đang thúc đẩy ở giữa đại dịch toàn cầu. Cũng có nhiều hạn chế đại dịch. Làm thế nào bạn thấy giai đoạn phát triển cá nhân tiếp theo này? Giống như, bạn đang muốn học gì? Bạn đang đọc gì? Bạn đang tiêu thụ điều gì cho giai đoạn tăng trưởng cá nhân, tốt hơn hay tồi tệ hơn? Vâng.

Kim Tan: (20:28) Tôi nghĩ với tư cách là một người biểu diễn, một điều mà đại dịch đã làm, điều bất ngờ và chúng tôi hiện đang kết nối với những người ngẫu hứng từ khắp nơi trên thế giới trực tuyến thông qua Zoom hoặc các phương tiện khác nơi họ đang chạy các lớp học hoặc ùn tắc hoặc cuộc họp của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã thực hiện các hội thảo nơi chúng tôi có được những người ngẫu hứng phóng to và sau đó họ xem một buổi biểu diễn hoặc một bài học mà chúng tôi đang làm, và sau đó họ đưa ra phản hồi. Và những người này có thể ở bất cứ nơi nào ở Mỹ, Châu Âu, bất cứ nơi nào họ dựa trên và họ có thể làm điều đó vì sự kỳ diệu của giao tiếp, Internet, và sau đó chúng ta có thể kết nối với điều đó, điều đó không đúng trước đại dịch. Tôi nghĩ rằng mọi người đã làm điều đó, nhưng ở quy mô nhỏ hơn nhiều. Nhưng sự cần thiết thu hút mọi người trực tuyến, và khi mọi người trực tuyến, bạn giống như, ồ, chúng ta có thể kết nối không? Chúng ta có thể làm những điều này không? Và vì vậy, các thí nghiệm ban đầu của chúng tôi đôi khi chúng tôi đã làm một chút phá thai, nó sẽ không hoạt động. Nhưng tôi nghĩ rằng một năm là đánh bóng nhiều hơn bây giờ. Mọi người rất được lên kế hoạch và rất nhiều trong số đó là múi giờ Mỹ hoặc châu Âu, nhưng một vài trong số chúng thực sự là trọng tâm châu Á nên chúng tôi vẫn có thể kết nối theo nghĩa đó. Ngoài ra, bây giờ tôi cũng đang tìm thấy cảnh Singapore đang ở giai đoạn mà chúng ta có thể nói chuyện với nhau và chúng ta có thể thu hút mọi thứ từ nhau, nơi điều đó không thực sự đúng, nói sáu năm trước, nơi tôi là một trong số rất ít người ngẫu hứng có kinh nghiệm và không có ai đưa ra phản hồi. Bây giờ điều đó không đúng. Rất nhiều người ngẫu hứng bây giờ là nhiều kinh nghiệm hơn tôi khi tôi bắt đầu, và họ đang phát triển tiếng nói của chính họ và phát triển các đặc sản của họ. Và vì vậy nếu tôi muốn mạo hiểm với điều đó và nói, ồ, tôi muốn làm một con rối ứng biến hoặc dựa trên trò chơi, bây giờ tôi có những người mà tôi có thể tham khảo và nói chuyện và học hỏi. Tôi nghĩ rằng lúc đầu, bạn có cảm giác về bản thân mình như, ồ, tôi là người có kinh nghiệm nhất trong phòng. Tôi cần thể hiện trạng thái cao đó. Tôi nghĩ rằng tôi đã học được điều đó không còn đúng nữa. Tôi không nhất thiết phải là người giỏi nhất trong tất cả. Điều đó thật tuyệt, bởi vì bây giờ tôi có thể học hỏi từ những người khác. Tôi không cần phải là người đầu tiên ra khỏi cánh cửa để mở đường và nỗ lực để trở nên tốt hơn không còn nhiều như trước đây. Vì vậy, đó là một việc học tuyệt vời để làm điều đó. Nhưng cũng có những cách phát triển khác. Tôi có thể học về mặt, như một doanh nghiệp, làm thế nào tôi có thể học? Làm thế nào tôi có thể mở rộng? Tôi có thể làm gì? Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã học được một số điều trong những năm qua. Giống như, vì vậy năm nay, chẳng hạn, chúng tôi hiện đang làm trại trẻ em, chúng tôi đang mở rộng sang nơi mà trước đó tôi ghét dạy trẻ em. Chỉ rút hết rất nhiều từ tất cả tôi. Nhưng tôi đã có một vài người ngẫu hứng cung cấp cơ bản để giúp chúng tôi đưa nó lên khỏi mặt đất. Và họ đã giúp chúng tôi và tư vấn với chúng tôi và thúc đẩy sự thay đổi đó. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang sử dụng không gian của chúng tôi vào giữa ngày mà trẻ em có thể đi và học ngẫu hứng và chúng đang chạy nó. Và đối với chúng tôi, chúng tôi chỉ cung cấp không gian và cho phép điều đó xảy ra, trong khi cũng cung cấp cho công ty một cơ sở tài chính ổn định hơn một chút. Và sau đó cũng là bản thân tôi cũng mở ra thực tế rằng trẻ em có thể có một không gian trong ngẫu hứng, đó là sự thật và cho phép chúng trải nghiệm điều đó. Tôi hy vọng rằng trong mười hoặc 15 năm khi những đứa trẻ này đã đến tuổi trưởng thành, chúng sẽ làm điều đó quá lâu và chúng ta sẽ thấy những điều mới xuất hiện ở nơi chúng đang học, chúng đang cho thấy những khu vực mới có thể chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được ngày hôm nay. Nhưng đó là một trò chơi dài cho cảnh ngẫu hứng ở Singapore.

Jeremy AU: (23:42) Wow, tôi yêu trò chơi dài đó, thành thật mà nói, bởi vì, bạn biết đấy, tôi nghĩ một điều có kinh nghiệm trong khi tôi đang học Boston, New York đã ở New York thực sự được xem những người xem hài kịch, ngẫu hứng như một sự nghiệp. Họ thực sự coi đó là một nghề nghiệp. Họ đã chuẩn bị cho nó từ một đứa trẻ không sớm, nhưng ít nhất là từ một thiếu niên, và làm việc chăm chỉ như một sở thích, như một thực tế, như một hình thức nghệ thuật, và sau đó đến đó là một người lớn và các ngành kinh tế và các ngành công nghiệp hỗ trợ nó. Vì vậy, tôi nghĩ thật thú vị khi thấy rằng bạn xây dựng điều này chắc chắn sẽ là một cách tuyệt vời để trẻ em đốt cháy và khám phá xem chúng có tình yêu với Stand Up Slash Comedy, Slash, Impret, Slash, bất cứ điều gì hóa ra cho họ. Vì vậy, điều thú vị là bạn cũng giống như xây dựng chiếc lều lớn hơn này, phải không? Của những người mới đến để dẫn đầu các chương trình và sáng kiến ​​khác nhau, các ngành dọc khác nhau của điều này. Và vì vậy tôi gần như nhìn thấy bạn như thế này như ba chiếc mũ mà họ có. Phải. Vì vậy, bạn có một người biểu diễn, Kim, sau đó bạn có người sáng lập, Kim, một người đã xây dựng nó từ 0 đến 1 ở đó. Và bây giờ bạn có KIM kiểm soát lưu lượng truy cập nút cộng đồng này, nơi mọi thứ giống như bạn không phải là trung tâm của nó, mà là một nút chính của mạng tổng thể đó bắt đầu xuất hiện ở Singapore. Bạn cảm thấy thế nào về sự tiến hóa đó theo thời gian? Kim Tan: (25:09) rộng rãi. Tôi nghĩ rằng tôi đã quen đội nhiều mũ, phải không? Vì vậy, là một người sáng lập, với tư cách là một người biểu diễn, đó là hai điều khá khác nhau, như bạn đã đề cập trước đó. Là một điều cộng đồng, như một loại người hỗ trợ theo một số cách. Lần đầu tiên tôi nhận ra điều này có lẽ là bốn năm trước, tôi nghĩ rằng chỉ có vào cuối tuần này, và tôi nhận ra có bốn hoặc năm chương trình ngẫu hứng xảy ra ở Singapore, không ai trong số đó được tổ chức bởi tôi và tôi nhận ra rằng tôi giống như, ồ, điều này thật tuyệt. Đây chính xác là những gì chúng tôi đặt ra để làm. Bởi vì khi bạn nói về cảnh ngẫu hứng và chúng tôi muốn thực hiện một cảnh ngẫu hứng, đó không phải là công ty ngẫu hứng. Công ty là thứ riêng của nó. Và chúng tôi rõ ràng muốn thành công. Chúng tôi muốn có sự bền vững này. Chúng tôi muốn gắn bó và ảnh hưởng đến cảnh theo những cách tích cực. Nhưng cảnh là thứ riêng của nó. Và tôi nghĩ rằng đó là cột mốc đầu tiên, chúng tôi giống như, chúng tôi đã tạo ra nó và chúng tôi muốn duy trì điều đó. Chúng tôi muốn điều đó tiếp tục diễn ra vào cuối tuần sau cuối tuần, nơi chúng tôi đang tổ chức các chương trình nhưng những người khác cũng đang tổ chức các chương trình. Điều này đã có cảm xúc một chút ghế sau, tôi nghĩ rằng một chút lùi, thay vào đó, trong thời gian covid, bởi vì bây giờ các địa điểm bị hạn chế đáng kể. Vì vậy, rất khó để nhà tổ chức độc lập thiết lập chương trình của riêng họ vào lúc này. Nhưng trước đó, chúng tôi thực sự đã thấy khá nhiều người điều hành chương trình của riêng họ. Và trên thực tế, bây giờ chúng tôi đang thấy những sinh viên mới đã đến cửa của chúng tôi trong hai năm qua, bắt đầu thành lập nhóm của riêng họ, vì vậy tôi tin rằng, chúng tôi đang thực hiện một chương trình vào đầu tháng 11, nơi tôi nghĩ rằng bảy trong số chín đội là mới, nhưng một số trong số đó là những người mới. Tôi muốn tạo ra nhiều chương trình hơn, tất cả đều không liên quan gì đến chúng tôi. Đó sẽ là tất cả vai trò của chúng tôi về cơ bản là nói, hey, sinh viên, bạn nên thành lập các đội mới, đến các đội mới ngay bây giờ. Và bạn giống như, được rồi. Và họ đã làm điều đó. Và tôi thích, được rồi, tất cả họ đều là một cuối tuần hoàn toàn mới của các đội hoàn chỉnh. Vì vậy, với tư cách là một người tạo ra, và tôi có một chút lo lắng vì tôi không biết những chương trình này sẽ tốt như thế nào. Nhưng là một người tổ chức, điều này là tuyệt vời. Đây là một cột mốc tuyệt vời. Tất cả những sinh viên mới này sẽ ở đó nếu chúng ta có thể giữ chúng được khuyến khích và về cơ bản, như giữ cho họ tiếp tục, trong một vài năm, sẽ có tất cả những điều này ... họ sẽ thực hiện các chương trình mới, tạo ra tác phẩm mới, tạo nội dung, tiếp cận người mới, tìm kiếm khán giả mới và địa điểm mới. Hy vọng khi Covid xóa. Họ sẽ đi ra ngoài đó và tạo ra càng nhiều ngẫu hứng càng tốt. Và bạn biết đấy, khối lượng có chất lượng riêng. Họ sẽ bắt đầu tiếp cận rất nhiều người đến nỗi mọi người tự hỏi những gì ngẫu hứng. Và sau đó, cảnh trở thành nó đạt đến một khối quan trọng và nó tiếp tục đi vào loại hơi nước của riêng mình. Và chúng tôi muốn ở đó để giúp kích hoạt điều đó và xúc tác điều đó. Nhưng chúng tôi không muốn trở thành người chơi duy nhất trong thị trấn.

Jeremy AU: (27:53) Vâng, thật tuyệt vời khi thấy bạn là người biểu diễn cá nhân đó, là bạn, là người đầu tiên thực hiện nó.

Kim Tan: (28:02) Và vâng, tôi đoán tôi cũng muốn ở đó làm chương trình. Đó chắc chắn là một điều sẽ không dừng lại.

Jeremy AU: (28:08) Sẽ không bao giờ dừng lại, phải. Có cảm thấy kỳ lạ bởi vì là một người biểu diễn, bạn là một trong những người trên sân khấu và sau đó là người sáng lập, bạn là một trong số ít người đưa sân khấu lên ánh sáng. Bây giờ, cuối cùng, chương trình đang di chuyển xuống đường mà không có bạn theo nghĩa đó, điều đó là tốt, như bạn đã nói, bởi vì cuối cùng giấc mơ đã trở thành sự thật, phải không? Phong trào có động lực. Đúng. Bạn có cảm thấy như nỗi nhớ hay bạn đã thấy trước một ngày nào đó mình bị hoài cổ?

Kim Tan: (28:37) Theo cách rất hạn chế? Tôi nghĩ theo một số cách, ít trách nhiệm hơn và ít điều sẽ xảy ra và bạn biết đấy, đôi khi, thời điểm đó, ồ, tôi sẽ thực hiện một chương trình trong ba tuần, đó là điều duy nhất tôi phải chuẩn bị. Tuyệt vời. Tôi có thể dành tất cả năng lượng của mình cho điều đó. Bây giờ, điều đó sẽ không xảy ra. Điều đó không xảy ra trong một thời gian dài. Luôn luôn có một cái gì đó để giải quyết, nhưng bây giờ tôi rất thích vì bây giờ chúng tôi có tài nguyên, bây giờ chúng tôi có các kết nối, bây giờ chúng tôi có cơ sở cộng đồng để đi và làm cho việc xảy ra hơn rất nhiều. Giống như một điểm chuẩn chúng tôi đã có, tôi nghĩ bảy chương trình cuối tuần trước, tuần đầu tiên vào tháng 10, và đó là nhiều như chúng tôi đã có trong lễ hội ngẫu hứng đầu tiên của chúng tôi. Và điều đó thật điên rồ. Chúng tôi làm điều này một cách thường xuyên bây giờ. Chúng tôi làm điều này nhiều lần trong một năm và nó thậm chí không phải là một lễ hội, đó chỉ là một ngày cuối tuần của các chương trình ngẫu hứng và chúng tôi đã chuyển sang cấp độ đó rồi. Vì vậy, rõ ràng lễ hội của chúng tôi cần, tôi không biết, 20 chương trình, 30 chương trình. Chúng ta cần tiếp cận như hàng ngàn người vào thời điểm này để nói rằng chúng ta đã di chuyển lên và điều đó thật tuyệt. Đó là sự tiến bộ. Tôi muốn tiến trình đó tiếp tục. Tôi muốn chúng tôi trở thành trụ cột trong bối cảnh nhà hát Singapore, trong bối cảnh nhà hát châu Á và nói, hey, ngẫu hứng không phải là một buổi biểu diễn phụ. Cải tiến không chỉ là một điều mà một số diễn viên học trong năm đầu tiên tại La Salle hay gì đó. Cải tiến là hình thức nghệ thuật này cùng với bất cứ điều gì đang xảy ra trong bối cảnh nhà hát, bối cảnh nghệ thuật. Nếu ai đó nghĩ, tôi nên làm gì vào cuối tuần này? Ngẫu hứng là trong danh sách rút gọn đó, cho dù nó đang thực hiện hay sẽ thấy nó hay thậm chí chỉ, bạn biết đấy, chỉ cần kiểm tra nó, nó sẽ đi qua. Ồ, tôi muốn xem một cái gì đó vào tối thứ Sáu. Ồ, ngẫu hứng. Tốt đấy. Vâng, đó là nơi chúng tôi muốn đến. Chúng tôi không muốn nó là một thứ mà mọi người đi, oh, những gì ngẫu hứng? Ngày mà không ai hỏi tôi là ngẫu hứng. Khi tôi nói tôi là một giáo viên ngẫu hứng là ngày tôi sẽ nói rằng tôi đã làm nó.

Jeremy AU: (30:26) Thật tuyệt vời. Tôi yêu điều đó rất nhiều. Tôi yêu điều đó rất nhiều. Tôi sẽ muốn lật trang một chút ở đây, đó là bạn có thể chia sẻ với chúng tôi một thời gian mà bạn đã dũng cảm?

Kim Tan: (30:37) Được rồi. Tôi nghĩ rằng lần đầu tiên có lẽ sẽ là khi tôi bắt đầu điều này, có lẽ đã bắt đầu công ty ngẫu hứng bởi vì khi chúng tôi bắt đầu, chúng tôi không biết chúng tôi đang làm gì. Vì vậy, rất nhiều kẻ ngốc, như dũng cảm, nhưng gần đây, tôi nghĩ năm nay là một năm thực sự thú vị về nơi chúng tôi đã biểu diễn. Vì vậy, trước năm nay, chúng tôi sẽ biểu diễn như những quán bar nhỏ hoặc rạp nhỏ, có thể một lần một chương trình nhỏ, và sau đó nó sẽ được thực hiện. Nó sẽ là, bạn biết đấy, đã hoàn thành. Chúng tôi sẽ loại lực vào các địa điểm lớn hơn vì Covid. Vào cuối năm ngoái, chúng tôi đã làm một chương trình mà tôi nghĩ rằng cốt truyện chính là về một cặp vợ chồng là hai người, vì vậy một cặp đồng tính nam và tất cả họ đều nghĩ về việc nhận nuôi. Và những gì đã xảy ra là trong ứng dụng cấp phép của chúng tôi, một vài tháng sau chúng tôi đã gửi một video vì chương trình là một chương trình thực sự tốt và chúng tôi giống như, chúng ta hãy hiển thị điều này với IMDA như một phần của ứng dụng giấy phép của chúng tôi. Và chúng tôi sẽ nói, chúng tôi sẽ nói, bởi vì rõ ràng nếu bạn có một cặp đồng tính là cốt truyện chính, việc cấp phép của bạn cần phải bị hạn chế. Vì vậy, những đứa trẻ không thể xem chương trình. Nó không thể là trọng tâm chính về cơ bản. Và vì vậy, tôi đã được mời trong một cuộc phỏng vấn bốn giờ với IMDA, với tư cách là một người Singapore sinh ra và nhân giống, nó khiến tôi kinh hoàng, về cơ bản, bởi vì tôi giống như, ồ, tôi đang bị điều tra. Tôi gặp rắc rối với chính quyền. Và 4 giờ thật hấp dẫn. Ý tôi là, tại thời điểm nó rất căng thẳng và chúng ta giống như, chúng ta, tôi có gặp rắc rối không? Chúng ta sẽ được phép tiếp tục hoạt động? Và cuộc trò chuyện đã tiếp tục kể từ đó. Và chúng tôi đã có rất nhiều sự giúp đỡ đặc biệt, Singh Gee, người bạn ngẫu hứng của tôi từ trước, anh ấy thực sự đã ở bên chúng tôi, và anh ấy đã gọi cho tôi về điều này và anh ấy đã giúp chúng tôi ủng hộ Bono và cho chúng tôi lời khuyên và tương ứng với chính phủ. Về cơ bản, chúng tôi đang có cuộc trò chuyện mở rộng này với họ về những gì là ngẫu hứng, làm thế nào chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện các chương trình ngẫu hứng trong khi cũng hiểu rằng, với chính phủ, họ có một số nhu cầu và yêu cầu nhất định và họ có chương trình nghị sự riêng về loại hình nghệ thuật mà họ sẽ cho phép trên sân khấu. Và họ phải cân bằng lợi ích công cộng của họ với nhu cầu của riêng họ. Và chúng tôi muốn tiếp tục thực hiện các chương trình, chúng tôi muốn tiếp tục thực hiện ngẫu hứng và chúng tôi muốn tiếp tục nói những điều quan trọng với những người quan trọng và cũng không đối phó với ý tưởng kiểm duyệt. Và vì vậy cuộc trò chuyện này vẫn đang tiếp diễn. Các cuộc điều tra chưa bị đóng cửa và giữ cho chúng tôi một chút về Tenterhooks. Vì vậy, chúng tôi đang hoạt động trong loại Semi Limbo này, nơi chúng tôi vẫn phải tiếp tục làm mọi thứ và họ đang cho chúng tôi giấy phép vào thời điểm này. Và họ thậm chí đã tạo ra một danh sách kiểm tra chương trình ngẫu hứng đặc biệt cho chúng tôi nơi mọi thứ mà chúng tôi đã nói với họ cho đến nay nằm trong danh sách đó. Điều duy nhất không giống như họ không chỉ là công ty ngẫu hứng làm chương trình, mà về cơ bản là các cuộc trò chuyện của chúng tôi được phản ánh trong danh sách kiểm tra đó. Và vì vậy chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi vẫn có thể tiếp tục dạy ngẫu hứng và mang lại tinh thần kiên cường và sáng tạo đó cho người Singapore và bất cứ ai đang sống ở đây, đồng thời cũng nói về những điều mà chúng tôi muốn nói. Tôi sẽ nói nó đã được truyền cảm hứng khá nhiều. Chúng tôi đã thực hiện một vài chương trình châm biếm chính trị vì điều này. Tôi nghĩ trước năm nay chúng tôi sẽ làm điều đó vì nỗi sợ vượt qua dòng đó. Nhưng đường dây đã được vượt qua. Vì vậy, thực sự, hãy tiếp tục và nói những điều quan trọng.

Jeremy AU: (34:02) Bạn biết đấy, điều thú vị là trong rất nhiều chủ đề khác nhau ở đây, đúng, đó thực sự là về nghệ thuật, là nói về những điều quan trọng. Và rõ ràng là những gì tốt đẹp. Và đây là tất cả các khái niệm rất lớn, nhưng cũng có ý nghĩa rất lớn đối với từng người. Cá nhân, tôi có những người thân yêu và là bạn LGBTQ và vì vậy và tôi thực sự tin rằng tôi đã có mặt tại chương trình đó và thực sự tôi rất cảm động trước chương trình đó. Vì vậy, cá nhân tôi rất thích chương trình đó từ một nghệ thuật và tôi nghĩ rằng nó quan trọng ngay từ góc độ hài hước. Nhưng nó cũng buồn cười vì nó chạm vào một khía cạnh thực sự của cuộc sống con người. Và tôi nghĩ như người hướng dẫn cũ của tôi thường nói, nó chỉ có thể buồn cười nếu đó là sự thật.

Kim Tan: (34:47) Vâng. Sự thật trong hài kịch là một điều ngẫu hứng phổ biến.

Jeremy Au: (34:49) Chính xác. Không có cơ sở trong thực tế và kinh nghiệm thực sự của con người. Nó không hài hước, phải không? Vâng. Hài kịch thực sự chỉ có thể đến trong hầu hết các khoảnh khắc của con người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị, kết quả là, hài kịch giúp chúng ta nâng chúng ta từ những con voi trong phòng, phải không? Vâng. Vì vậy, có sự căng thẳng thú vị đó, tôi nghĩ, giữa tất cả các khía cạnh khác nhau. Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thực tế khó xử này khi làm điều đó. Và tôi nhớ thực sự học được rằng đối với bản thân mình với tư cách là một người biểu diễn ở Mỹ, nơi cũng có một khía cạnh khác của điều đó sẽ là những gì được coi là chuẩn mực văn hóa ở Singapore sẽ không được coi là một chuẩn mực văn hóa ở Mỹ, vì vậy phải học những điều đơn giản như biểu hiện giới tính, như khuôn mẫu so với nguyên mẫu hoàn toàn phù hợp, đặc biệt là khi bạn tiến hành.

Kim Tan: (35:42) Tôi đã ở đó.

Jeremy AU: (35:43) Vâng, tôi nghĩ rằng mọi ứng biến đã ở đó. Thật khó để làm và nó cũng là một chức năng của khán giả cũng đúng.

Kim Tan: (35:49) Yep. Và ở Singapore, tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói rằng mọi bối cảnh đều khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn đang biểu diễn tại Mỹ biểu diễn ở châu Âu, ví dụ, Úc, bạn đang làm điều đó một chút khác nhau. Và bối cảnh của Singapore là thương hiệu độc đáo của riêng bạn, nơi chúng tôi có một chính phủ muốn mở ra không gian đó, nhưng nó cũng muốn không gian đó mở ra một cách bị bao vây và chúng tôi cảm thấy trong bóng tối và nói rằng chúng ta có thể vượt qua đường này không? Nếu chúng ta vượt qua dòng này, tôi có thể đặt ngón chân của mình lên đường đó và xem điều gì sẽ xảy ra nếu tôi tiến một bước không? Hậu quả sẽ như thế nào? Chúng ta có thể đối phó với những hậu quả đó không? Và sau đó, từ quan điểm cộng đồng, những người biểu diễn của chúng tôi sẽ quan tâm đến điều đó. Và khi họ là người mới và loại ít kinh nghiệm hơn, có thêm nỗi sợ hãi bởi vì họ giống như luôn luôn là dòng đó, tôi có được phép làm điều đó không? Chúng tôi có rất nhiều người biểu diễn là người nắm giữ EP và mối quan tâm của họ là rất thực tế. Có những hậu quả rất thực tế nếu họ làm điều đó quá nhiều. Và đối với chúng tôi, chúng tôi chuyển sang tìm dòng đó ở đâu, chúng tôi có thể vượt qua dòng đó không, có những khu vực khác nhau mà chúng tôi có thể ở biểu hiện nghệ thuật, chúng tôi có thể chăm sóc người dân của mình trong khi cũng duy trì sự toàn vẹn nghệ thuật không? Tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện này ở Singapore sẽ tiếp tục miễn là chúng tôi muốn làm nghệ thuật.

Jeremy AU: (37:08) Vâng, thật thú vị, đúng, bởi vì làm thế nào để bạn tạo ra một không gian mà không có không gian? Tuy nhiên, hài kịch là về dòng và tạo không gian, phải không?

Kim Tan: (37:18) Vâng. Vì vậy, bạn loại ở trong khu vực an toàn. Điều đó cũng lấy đi rất nhiều sức mạnh của bạn. Và vì vậy chúng tôi loại phải mạo hiểm ra. Nhưng sau đó, nếu chúng ta đã đi quá xa, có những hậu quả, vì vậy, nó hơi giống nó là một chút của một bãi mìn nơi biên giới không được xác định rõ ràng. Và đó là điều về Singapore. Chúng tôi có một số luật được xác định một cách có chủ ý để điều đó mang lại cho chính quyền chính phủ nhiều quyền lực hơn theo cách mà loại có tính từ chối hợp lý. Và đó chỉ là cuộc sống của một công dân sống ở Singapore như một nghệ sĩ.

Jeremy AU: (37:52) Yeah. Và tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đó là trong lợi ích công cộng, đó là, tôi nghĩ công bằng. Tôi nghĩ rằng có những lý do chính tại sao. Về mặt đa văn hóa, chủng tộc, hòa âm tôn giáo. Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những lý do chính đáng, tôi nghĩ, đối với tất cả những điều đó, tôi không nghĩ đó là một yêu cầu công bằng, bạn biết đấy, và tôi nghĩ mọi người đều tìm ra nó khi chúng ta đi cùng. Như bạn đã nói, ngẫu hứng là một hình thức nghệ thuật mới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu không ai xây dựng một luật với nhận thức rằng ngẫu hứng sẽ xuất hiện và ở đó. Vì vậy, tôi chắc chắn đồng ý với bạn về điều đó. Tuy nhiên, như bạn đã nói, bạn biết đấy, phần thú vị là Tòa án Jester đã là một người có vấn đề trong nhiều thế hệ và hàng thế kỷ, vai trò của Jester. Joker đã có giá trị trong nhiều thế hệ và nhiều thế hệ của các vị vua và nữ hoàng khác nhau trong tòa án, nhưng cũng là một vai trò có vấn đề và bị xáo trộn đối với họ. Vâng, vì lý do tương tự.

Kim Tan: (38:51) Một phần của điều này cũng là chúng ta không biết những gì sẽ được nói hoặc những gì có thể nói. Tôi có thể không phải là người nói điều gì đó sẽ thay đổi thế giới. Cải tiến khôn ngoan ở Singapore, nhưng một người khác, có lẽ một số đứa trẻ sẽ đến trại của chúng tôi mười năm trên đường. Anh ấy làm một chương trình thổi vào tâm trí của mọi người và chúng tôi muốn mở đường cho điều đó. Và vì vậy, nó giống như cố gắng tìm ra những ranh giới đó để mọi người theo dõi cộng đồng của chúng tôi ngày hôm nay, cũng như một người nào đó vào năm tới, trong mười năm, họ có một cái gì đó, họ muốn nói điều gì đó, không gian đó để họ nói điều đó.

Jeremy Au: (39:20) mm. Hấp dẫn. Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm tốt bởi vì tất cả chúng ta đều có trách nhiệm cá nhân với tư cách là người biểu diễn, nhưng chúng tôi cũng có sự quản lý, như bạn đã nói, để điều này tiếp tục như một hình thức nghệ thuật, để người khác đánh giá cao loại hình nghệ thuật. Một điều thú vị mà bạn đã đề cập trước đó cũng giống như một khoảnh khắc lớn, dũng cảm là bạn quyết định xây dựng nó mà không thực sự biết những gì bạn đang xây dựng. Vì vậy, bạn có thể cho tôi biết ý của bạn bằng cách dũng cảm trong bối cảnh đó.

Kim Tan: (39:53) Sự dũng cảm là một khái niệm thú vị như vậy, phải không? Vì vậy, nếu ai đó nhìn thấy có nguy cơ thể xác rõ ràng và họ thấy một đám cháy và họ đang lao vào đám cháy, họ sẽ lựa chọn điều đó, biết rằng họ có thể chết hoặc bị thương nặng để giải cứu ai đó. Đó là sự dũng cảm. Đối với chúng tôi, khi chúng tôi bắt đầu, tôi không biết chúng tôi biết có một đám cháy. Chúng tôi giống như, ồ, khu vực đó, có một chút sương mù chiến tranh đang diễn ra. Chúng tôi không chắc chắn những gì đằng sau cái bóng đó hoặc đằng sau cánh cửa đó. Hãy bước qua nó và xem điều gì sẽ xảy ra. Và sau đó chúng tôi đã làm điều đó khi biết rằng những người khác ở độ tuổi của chúng tôi sẽ nhận được, tôi không biết, bắt đầu mức lương từ ba đến bốn Grand một năm. Chúng tôi bắt đầu vào lúc một và chúng tôi liên tục rút cạn tài chính của chúng tôi trong một vài năm nghĩ, được rồi, hãy xem điều này đi đâu. Chúng tôi biết rằng sẽ có một chi phí đáng kể cho việc này, nhưng chúng tôi nghĩ rằng đó là một điều đáng để thực hiện. Vì vậy, chúng ta hãy lao vào đó. Và mỗi năm tôi nghĩ trong một vài năm chúng tôi như thế, ồ, anh bạn, điều này rất đau.

Kim Tan: (40:51) Điều này thực sự tồi tệ. Chúng ta sẽ tiếp tục đi? Chúng ta có thể duy trì điều này trong một năm nữa không? Và cuối cùng đó là một lựa chọn mà chúng tôi tiếp tục làm đi làm lại hàng năm. Bạn biết những gì không? Hãy cho điều này một năm nữa. Hãy cho điều này một năm nữa. Và tại thời điểm này, tôi đã không có cuộc trò chuyện đó với bản thân mình trong một vài năm nay, nơi chúng tôi phải tự hỏi mình. Chúng ta có nên cho chúng ta một năm? Câu trả lời là ngay lập tức, yeah, chúng ta hãy tiếp tục. Nó đang diễn ra tốt đẹp, chúng ta hãy tiếp tục. Và vì vậy chúng tôi đã vượt qua điều đó, chúng tôi đã bỏ lại nó. Tôi nghĩ theo nghĩa đó, sự dũng cảm cho chúng tôi đã lao vào và nghĩ rằng chúng tôi sẽ bị tổn thương từ điều này. Chúng tôi không chắc chắn đến mức nào, nhưng chúng tôi sẵn sàng nhận điều đó, mặc dù đó là một câu hỏi kết thúc mở về mức độ và làm cho nó xảy ra bởi vì kết quả tiềm năng đáng để gây tổn thương tiềm năng.

Jeremy AU: (41:39) Tôi nghĩ đó là một điểm rất công bằng và đúng là dựa trên định nghĩa ban đầu của bạn về nó, đó là nếu bạn nhận thức đầy đủ về tất cả các nguy hiểm và rủi ro và máu, mồ hôi và nước mắt và tất cả những rắc rối mà bạn có thể đặt ra, đó cũng là một người khá vô nhân đạo vì mọi người đều có khả năng tương lai. Vâng, bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn đúng. Bạn không đánh vào thanh đó. Tuy nhiên, tôi sẽ tôn trọng không đồng ý. Tôi nghĩ rằng bạn đang dũng cảm trong bối cảnh vẫn đẩy ra để chọn làm như vậy. Và tôi nghĩ rằng sự nghi ngờ của tôi là tôi không nghĩ bạn ngây thơ như vậy, dù sao, ngay từ ngày đầu tiên, tôi nghĩ rằng bạn đã thông minh khá nhanh và hiểu biết và có lẽ bạn đã thông minh hơn theo thời gian khá nhanh về mức độ rủi ro bạn thực sự chấp nhận nhiều hơn và nhiều hơn theo thời gian. Và theo thời gian, mức độ dũng cảm thực sự mà bạn đã đạt được theo tiêu chuẩn đó thực sự giống như được đánh dấu, phải không? Vì vậy, bạn có thể tháng một, bạn không dũng cảm đến mức mà bạn đặt nó, nhưng có lẽ theo tiêu chuẩn đó, bạn đã đặt nó vào tháng ba, tháng thứ sáu, có lẽ bạn giống như giá đầy đủ trong trăm phần trăm cho sự dũng cảm bởi vì, bạn biết, sau đó bạn đã biết nó khó như thế nào, phải không? Bạn biết đấy, kinh tế, nhà hát, mô hình kinh doanh.

Kim Tan: (42:51) Vâng. Và tôi nghĩ rằng nó cũng thay đổi bởi vì bây giờ nó không còn là câu hỏi về khả năng tài chính. Đó là, bạn biết rằng, đó cũng là một câu hỏi về loại giá trị và tính toàn vẹn nghệ thuật. Và bây giờ cũng biết rằng chúng ta có những tài nguyên này, chúng ta có trách nhiệm tạo ra thứ gì đó, để làm cho nó lớn hơn, mở rộng quy mô, tiếp cận nhiều người hơn, cố gắng tạo ra những điều mới theo những cách khác nhau, để tạo ra một tác động khác, bởi vì chúng ta biết rằng chúng ta đã tạo ra một tác động. Chúng ta có thể làm nhiều hơn không? Chúng ta có thể tạo ra một loại ảnh hưởng khác nhau đối với một nhóm khác mà chúng ta chưa đạt được trước đây không? Vì vậy, giống như bây giờ chúng tôi đang cố gắng trao học bổng cho mọi người để cố gắng và tiếp cận những người kém hơn vì chúng tôi nhận ra có một điểm mù cho chúng tôi. Chúng tôi đã không nhận ra cho đến gần đây, nhưng bây giờ chúng tôi có tài nguyên. Chúng ta có thể làm điều đó không? Và thành thật mà nói, ngay bây giờ, tôi không biết liệu chúng ta có tác động tích cực không. Chúng tôi đã đưa ra một vài. Nó sẽ tồn tại? Chúng tôi không biết. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đó trong một thời gian. Chúng tôi sẽ cố gắng và nghiên cứu nó và hiểu thêm. Và sau đó chúng tôi đang tự hỏi năm tới sẽ như thế nào và mọi thứ lại mở ra. Chúng ta có thể tiếp cận nhiều người hơn không? Chúng ta có thể sử dụng tài nguyên của mình với lợi nhuận tốt nhất được đưa ra ở nơi chúng ta đang ở không? Và tôi nghĩ rằng có một trách nhiệm như nếu chúng ta ổn định, chúng ta không chỉ giữ nơi chúng ta đang ở. Chúng tôi muốn sự tiến bộ đó. Chúng tôi muốn có được cải thiện ảnh hưởng đó, có được sự kiên cường và sáng tạo ở Singapore lên cấp độ mới.

Jeremy AU: (44:11) Điều thú vị là bạn có vẻ giống như tạo ra những thách thức mới cho chính mình phải không? Hoặc ít nhất là phát minh lại giai đoạn tiếp theo cho chính bạn, ít nhất là trong giai đoạn này, phải không? Bởi vì bạn đang phát minh lại bản thân như một người biểu diễn. Bạn tái tạo bản thân như một người sáng lập. Bạn đã tái tạo bản thân như một trình tạo tự mô tả. Và bây giờ bạn đang nói về nó về tính toàn vẹn nghệ thuật và, bạn biết đấy, cải thiện đại diện nghệ thuật. Vì vậy, nếu, bạn biết, sẽ kết thúc mọi thứ ở đây, nếu bạn có một thời gian và bạn đã nhập hộp các tông đó và sau đó bạn đi du lịch ngược thời gian đến trường đại học trước khi bạn vào lớp ngẫu hứng đầu tiên của mình. Bạn có lời khuyên nào cho chính mình hoặc làm thế nào bạn sẽ đi chơi với chính mình sau đó?

Kim Tan: (45:02) Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ muốn nói với bản thân mình là ít sợ hãi hơn. Tôi là một người không thích rủi ro, đó là cách tôi được nuôi dưỡng và vài năm đầu tiên, chúng tôi đã đi siêu thận trọng, từng bước một. Tôi có lẽ muốn mang đến một số nhà đầu tư và đối tác với các bộ kỹ năng khác nhau từ tôi chỉ để chúng tôi có thể phát triển nó theo những cách khác nhau ngoài những gì chúng tôi đã có. Tôi và Hazel ban đầu có khả năng của bạn khi bạn đang nói về hai người và chúng tôi đang nói chuyện. Mọi thứ đều tốn nhiều công sức. Chúng tôi đang làm mọi thứ bằng tay bằng tay. Chắc chắn. Bền vững. Vâng. Nhưng nếu bạn có hai người khác trong nhóm của chúng tôi với bộ kỹ năng khác nhau, có thể là một người tiếp thị, thì có lẽ ai đó có thể tiếp cận với các tập đoàn hơn một chút để phát triển tổ chức để chúng tôi thực sự có thể xây dựng điều đó nhanh hơn và tích cực hơn. Sau đó, cơ sở đó trở thành, bạn biết đấy, có một cú đánh vào các hợp chất hiệu ứng theo thời gian. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở đâu, chúng ta có thể đã làm điều này theo một cách khác, một cách tiếp cận khác hoặc bạn có thể đã ở đây có thể ba hoặc bốn năm trước. Thành thật mà nói, tôi sẽ chỉ cho mình lời khuyên như thế bây giờ. Này, tôi chỉ nên có được một vài người ở ngay bây giờ, những người giỏi hơn tôi hoặc tốt hơn so với nhóm của tôi bây giờ. Và vì vậy chúng tôi có thể trong hai năm, chúng tôi sẽ ở một mức độ nếu chúng tôi phát triển hữu cơ, chúng tôi sẽ xếp hàng sáu năm, nhưng chúng tôi có thể làm điều đó ngay bây giờ. Vì vậy, vâng, tôi không thực sự cần một cỗ máy thời gian chỉ nói với bản thân mình ngay bây giờ.

Jeremy AU: (46:22) cho cả hai máy thời gian cho chính mình ngay bây giờ và một cỗ máy thời gian ngược thời gian. Vì vậy, hai lần. Tuyệt vời, Kim, tôi sẽ thích diễn giải ba chủ đề lớn mà tôi có được từ cuộc thảo luận này là đầu tiên, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ về mức cao của sự ngẫu hứng trong rất nhiều khía cạnh khác nhau. Tôi yêu cách bạn mô tả mức cao của ngẫu hứng, không nhất thiết là khi bạn lần đầu tiên tiến hành, như bạn đã nói, nhưng khi nó nhấp vào bạn về các trạng thái dòng chảy, khi thời gian trôi qua rất rõ ràng cho bạn và khi mọi thứ chỉ bay trên sân khấu. Tuy nhiên, bạn cũng đã mô tả một sự tiến bộ cao và thấy mọi người học tập và phát triển mạnh mẽ trên sân khấu và tự tin vào giọng nói của chính họ, và cũng là người cao cấp khi thấy những người khác bước lên trong vai trò của chính họ trong cộng đồng ngẫu hứng như là giọng nói của chính họ, như một huấn luyện viên của chính họ, như những chương trình của chính họ. Vì vậy, tôi thích mô tả về mức cao của ngẫu hứng theo nhiều cách khác nhau và rất nhiều năm khác nhau. Tất nhiên, cảm ơn bạn cũng đã chia sẻ về thực tế là người biểu diễn so với người sáng lập so với người tạo ra. Bạn đã yêu những gì bạn đã nói về những gì khiến bạn trở thành người biểu diễn trong những ngày đầu và tôi có thể học được những gì bạn phải học để trở thành người sáng lập của công ty ngẫu hứng và làm việc cùng với hệ thống của bạn. Thách thức của việc duy trì kết nối vẫn còn với xung xuống đất bằng cách có thể tình nguyện làm người biểu diễn tại các chương trình của riêng bạn, đồng thời giữ cho sự liêm chính nghệ thuật và đại diện nhiều hơn bởi những người không được may mắn ở Singapore cho ngẫu hứng. Và cuối cùng, cảm ơn bạn đã ít nhất cho chúng tôi một cửa sổ nhỏ như những gì tôi gọi là không gian xã hội và cửa sổ xung quanh các động lực và chuyển động nghệ thuật. Tôi nghĩ rằng đó là một sự năng động và đánh đổi thú vị và đó là một dòng chảy chất lỏng giữa tôi nghĩ, như tôi đã nói, lợi ích công khai, sự hiểu biết và học tập của chính phủ cũng như ngẫu hứng như một hình thức nghệ thuật mới cũng như, như bạn đã nói, người quản lý người biểu diễn cá nhân xung quanh trách nhiệm của chúng ta so với thế hệ trẻ em trong tương lai học tập và những gì chúng có được trải nghiệm. Và có rất nhiều sự trôi chảy ở đó. Và tôi đoán hy vọng lớn của chúng tôi là chúng tôi thích ngẫu hứng ngay bây giờ với tư cách là người biểu diễn và thành viên khán giả và là người tham gia. Và trong 10 đến 20 hoặc 30 năm, chúng ta có thể tận hưởng thế hệ người biểu diễn và huấn luyện viên ngẫu hứng tiếp theo, khiến chúng ta cười lừa.

Kim Tan: (49:15) Thật ra, chỉ để thêm vào đó một chút, tôi nghĩ rằng mong chờ cái chết của mình, không mong chờ theo nghĩa tôi muốn chết. Nếu tôi chết hạnh phúc sẽ thấy Singapore đó vì chúng ta đã làm đủ để truyền cho văn hóa đó với loại khả năng phục hồi và sự tích cực nhìn ra nhau. Ý tưởng trong ngẫu hứng là bạn muốn làm cho đối tác của mình trông đẹp và ở Singapore để nâng đỡ nhau vượt quá sự tồn tại hàng ngày của sự tồn tại của sự sống còn, ý tưởng về sự sống còn, bạn biết đấy, huyền thoại câu chuyện mà chúng ta đã cho chúng ta ăn trong các nghiên cứu xã hội, chúng ta có thể nâng đỡ nhau. Chúng tôi không muốn cùng tồn tại. Chúng tôi muốn trở thành anh chị em trong giai đoạn này của cuộc sống ngay ở đâu nếu bạn đang làm rất tốt, hãy để tôi giúp bạn. Hãy để tôi để tôi hoan nghênh bạn nơi cần thiết hoặc những gì xứng đáng và đến lượt bạn, bạn cũng làm như vậy cho tôi. Thay đổi văn hóa, đối với chúng ta sẽ giống như Chén Thánh. Giống như đó là chúng tôi chiến thắng trò chơi. Nếu văn hóa của Singapore có thể thay đổi một cách đó là nơi làm cho đối tác của bạn trông tốt có thể là một phần của kết cấu của chúng tôi, nơi chúng tôi không thực sự nhất thiết phải thấy điều đó ngay lập tức ngay bây giờ nơi có sự cạnh tranh và không có gì. Nhưng chúng ta có thể cạnh tranh theo cách không chỉ là chúng ta.

Jeremy Au: (50:26) Tôi yêu điều đó rất nhiều. Kim, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia chương trình.

Kim Tan: (50:30) Cảm ơn vì đã có tôi. Đó là rất nhiều niềm vui. Cảm ơn bạn rất nhiều.