Hỏi & Đáp: Câu lạc bộ so với podcast, kiểm duyệt & cố vấn - E87

Trong tập thưởng này, Jeremy trả lời Q & A từ bốn thực tập sinh của mình, Adriel Yong, Tan Yong Quan, Lyndon Lee & Pooja Sinha trên câu lạc bộ và tương lai của cách kể chuyện âm thanh.

Tập này được sản xuất bởi Kyle Ong .

请转发本见解或邀请朋友访问https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Jeremy AU (00:00): 

Điều quan trọng về câu lạc bộ so với điều podcast là Clubhouse là phương tiện, trong khi Apodcast là thay thế âm thanh. Điều chúng tôi muốn nói là khi nói đến trung bình, nó rất về phương tiện, bài báo, là số một. Không có nhiều quyền kiểm soát sáng tạo xung quanh việc kiếm tiền, những người sáng tạo cá nhân, người hàng đầu. Bạn không thực sự thấy các nhà văn hàng đầu trên thế giới thực sự sử dụng phương tiện, mặc dù họ có thể sử dụng nó như một công cụ mua lại khách hàng. Có rất nhiều bài viết khác nhau. Medium đang trở thành một bài báo hoặc tuyển tập khổng lồ của các bài báo, đó là những gì mà các nhà câu lạc bộ thực sự đang đến gần, bởi vì nó là từ dưới lên, nó đang tìm kiếm một làn sóng mới của những người sáng tạo nội dung mới nổi và xây dựng chúng như một phần của thư viện. 

Tôi nghĩ rằng podcasting thực sự là sự thay thế cho người tạo nội dung trên định dạng âm thanh, bởi vì mọi người sở hữu thương hiệu của họ, sở hữu giọng nói của họ thông qua mối quan hệ chủ sở hữu đồng bộ, nơi mà Câu lạc bộ không. Khoảnh khắc tôi bỏ podcast, cuộc gọi hành động ngay lập tức là lắng nghe người điều hành Thenext, khách tiếp theo hoặc phòng khác. Trong khi đối với một podcast, nếu bạn đang xem một trang web, sau khi bạn nghe xong podcast, bạn sẽ đến podcast tiếp theo hoặc bạn đến cộng đồng. Có một mối quan hệ rất khác, tương tự như thay thế và trung bình.

Sau khi bạn hoàn thành một bài viết, theo một bài viết trung bình, trung bình tham khảo bạn, về mặt thuật toán, những gì họ nghĩ rằng bài viết hay nhất sẽ là, nhưng họ sẽ không nhất thiết giới thiệu bạn đến phần tiếp theo trong danh mục đầu tư của tác giả. Trong khi đó trong thay thế, điểm cuối của việc đọc bài viết của anh ấy là đọc bài viết khác của anh ấy. 

Diễn giả 2 (01:45): 

Này Jeremy, trên lưu ý đó, tôi đã nghĩ rằng chúng ta nên đăng lịch trình nhà câu lạc bộ SE Tech của chúng tôi về các bảng điều khoản trên LinkedIn, trên Brave Dynamics LinkedIn. Tôi đã thấy khá nhiều người đăng bài về lịch trình của các sự kiện mà họ đang tổ chức trên Clubhouse và tôi nghĩ rằng bổ sung. Chúng ta chỉ cần một ảnh chụp màn hình, tại sao không? 

Jeremy AU (02:07): 

Vâng, đây là nơi bộ đệm hoặc một cái gì đó tương tự cũng sẽ hữu ích. Hữu ích hơn một phương tiện truyền thông. Nhưng vâng, câu chuyện dài là, tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ rằng đây là một gợi ý tốt và chúng tôi cần tin tức nhiều hơn, chỉ vì với động lực dũng cảm, Câu lạc bộ công nghệ Đông Nam Á là một câu lạc bộ công nghệ, nhưng vào cuối ngày, chúng tôi là một xương sống ngay bây giờ, nơi chúng tôi đang công khai nó, chúng tôi sẽ nhận được khách, chúng tôi đang quản lý nhóm điều hành, chúng tôi đang đăng lại một số người dùng. 

Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể cảm thấy thoải mái khi chia sẻ điều đó nhiều hơn về động lực dũng cảm. Tôi nghĩ về một song song, một trong những điều mà tôi đang phản ánh, bởi vì tôi là một phần của học bổng On Board Podcaster, với tư cách là Aprogrammer, có lẽ tôi đang thắt chặt giọng nói của mình bởi vì ngay bây giờ giọng nói của tôi là Jeremyau.com. Và tôi đã quyết định rằng, tôi nghĩ rằng Brave Dynamics thực sự là một thuật ngữ rất yếu bởi vì đó là một Brandobvly, nhưng mọi người đều biết Jeremy AU và mọi người biết câu lạc bộ công nghệ Đông Nam Á là rõ ràng và gần như có thể, nhưng động lực dũng cảm hơi rỗng, đó chỉ là một thuật ngữ tôi thích. 

Ở một mức độ nào đó, tôi cần thắt chặt khẩu độ của trang web của mình để rõ ràng hơn, tôi rất tập trung những câu chuyện Đông Nam Á. Và nếu đó không phải là một câu chuyện Đông Nam Á, thì đó là bởi vì có liên quan đến tôi là Aperson, nếu điều đó có ý nghĩa. Hôm nay tôi đã phỏng vấn [Yeshi 00:03:25], người bạn cùng phòng của tôi ở Bostonand rõ ràng anh ta không phải là một nhà lãnh đạo công nghệ Đông Nam Á nhưng anh ta đang nói về mối quan hệ của tôi và mối quan hệ của anh ta với tôi và đó là thịt cho hệ thống.

Những gì chúng tôi đang xem xét thực sự tăng gấp đôi trên một số quảng cáo chéo. Tôi thực sự chuyển động trong quá trình phỏng vấn podcast của tôi vào ... Tôi không biết một số bạn có thể đã thấy nó. Tôi đã ghi lại câu lạc bộ của họ. Tôi nghĩ rằng chất lượng không tốt bằng, thành thật mà nói, bởi vì tôi nghĩ rằng Squadcast thực sự tải xuống âm thanh rất cao, trong khi Clubhouse thực sự đang tối ưu hóa cho một cái gì đó rất khó chịu. Điều thú vị ít nhất, và tôi chỉ đang thử nghiệm là [Yeshi 00:04:15], Leon, mà tôi có câu lạc bộ với tư cách là khách, tôi thích những gì anh ấy nói. Tôi đang nhận được GSP từ nhà câu lạc bộ để làm điều đó. Vâng, nó dễ dàng hơn cho họ phỏng vấn tôi thông qua định dạng đó bởi vì họ đã sử dụng Clubhouse. Đó cũng là một cách tốt để họ có thêm một chút, một vài người theo dõi nữa, nếu điều đó có ý nghĩa từ quan điểm của họ. 

Đó là lý do tại sao họ cũng quan tâm hơn một chút khi làm điều đó. Và sau đó, 30, tất nhiên, rất nhiều định mức xung quanh podcasting ở đó, vì vậy họ tự động tắt tiếng của họ, điều này giúp việc chỉnh sửa dễ dàng hơn một chút. Một lần nữa, chất lượng âm thanh thấp hơn, nhưng họ tắt tiếng hơn, loa điện thoại của họ có xu hướng tốt hơn, thành thật mà nói, mics tốt hơn một chút so với mics máy tính xách tay. Đó là chất lượng bình thường, nhưng chất lượng trị liệu thấp hơn cuối cùng của tôi, rõ ràng. 

Sẽ có một số sự đánh đổi trên đường đi. Tôi đang cố gắng tìm ra sự pha trộn đúng đắn là gì, nhưng mặt tích cực là như thế nào, tôi sẽ nói về cuối podcast, đó là khoảng 30 đến 50 người đang nghe bất cứ lúc nào. Số lượng tải xuống podcast của chúng tôi ngay bây giờ về những gì? 50, khoảng 50 đến một trăm, tùy thuộc vào người, như tôi nói. Hiệu quả bằng cách có 30,50 người lắng nghe trực tiếp, về mặt kỹ thuật, chúng tôi nhân đôi số người nghe một podcast, điều này rất thú vị. Vâng. Và nếu họ chỉ gửi cho chúng tôi một tập phim, họ có thể chia sẻ lại tập phim với bạn bè của họ, xuống đường. Vâng. Được rồi. Lyndon và Yong Quan và Pooja, hãy hỏi tôi một câu hỏi mỗi lần chúng tôi sẽ kết thúc ngày hôm nay. Và một lần nữa, đây là một phần của buổi đào tạo. Tôi đang ghi âm âm thanh chỉ là Sothat, chúng tôi chỉ có thể củng cố tất cả những hiểu biết đào tạo này về một tuyển tập. Vâng. 

Pooja Singh (05:57): 

Chà, tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy khá sợ hãi khi tôi ở câu lạc bộ. Đặc biệt là khi kiểm duyệt, Ifeel giống như tôi thoát khỏi yếu tố của mình. Có lời khuyên nào bạn có thể cung cấp về việc kiểm duyệt, đặc biệt là khi chúng tôi chỉ là sinh viên, chúng tôi không ở gần cộng đồng mà chúng tôi đang ở, tôi đoán vậy? 

Jeremy AU (06:22): 

Vâng. Tôi nghĩ đó là tất cả phản hồi tuyệt vời và một câu hỏi tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng đó là rất nhiều ... nó không chỉ chia sẻ bạn với tư cách là sinh viên mà còn được chia sẻ bởi các chuyên gia trẻ và những người khác hỏi tôi một câu chuyện tương tự về LinkedIn hoặc trực tiếp. 

Vào cuối ngày hôm nay, tôi nghĩ điều tốt về câu lạc bộ là mô phỏng một bữa tối thực sự tốt, đó là nếu bạn có thể tham gia một bữa tiệc tối với mọi người và là một người bình thường, đó là một vị khách ăn tối thú vị, thì bạn là một vị khách ăn tối tuyệt vời và bạn là một khách hàng tuyệt vời. Và tôi nghĩ những gì chúng ta cũng thấy là khi chúng ta ở dưới nhà câu lạc bộ, chúng ta thực sự đã gặp rất nhiều người mà chúng ta biết sẽ không, vì cách họ nói chuyện trong nhà câu lạc bộ, chúng ta biết rằng họ có thể là những vị khách ăn tối tuyệt vời, để có một cái bàn vì họ đang củng cố mic. 

Đó không phải là một điều xấu, nó chỉ là mọi người có các định dạng khác nhau. Tôi có những người bạn khác là những vị khách Terribledinner, nhưng các nhà văn tuyệt vời và tôi biết những người khác là những người ra quyết định tuyệt vời trong phòng, nhưng có một bữa ăn và trò chuyện, nó sẽ khá khó xử. Tôi nghĩ rằng đó không phải là một điều xấu, đó là những người Justpeople có những điểm mạnh khác nhau của họ. 

Tôi nghĩ rằng đối với nhóm chúng tôi, chúng tôi chỉ cố gắng quyết định liệu đây có phải là một định dạng mà chúng tôi thích và không thoải mái. Đó là một. Và tất nhiên, tôi nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về nó về mặt chiến thuật hơn, tôi nghĩ rằng có những cách để nói theo cách sáng tác hơn. Tôi nghĩ đó là một số phản hồi mà chúng tôi đã viết lên, dựa trên bản thân, mọi người đang cho bạn thời gian, và giống như, "Này, có câu hỏi không?" Và anh ấy rất vui khi được chia sẻ. Anh ấy biết rằng anh ấy hợp pháp. Anh ta tự nhận thức và anh ta nhận thức được rằng những người khác tò mò về anh ta và anh ta muốn giúp đỡ. 

Tôi nghĩ rằng mọi người chỉ cần ... nếu bạn là sinh viên hay tôi nghĩ rằng đó không phải là về việc bạn có AMTUDENT hay không, đó là về việc bạn đang muốn học hay là những người muốn học hỏi từ họ, để chia sẻ với họ. Nếu bạn có thể chỉ nói rõ và nói, "Này, tôi thích tìm hiểu về A, B Andc," nó sẽ chân thật hơn rất nhiều, nếu điều đó có ý nghĩa. So với, tôi nghĩ, rất nhiều người đang cố gắng phồng lên, để làm cho bản thân nghe hợp pháp hơn nhiều so với thực tế. Và sau đó nó đi qua thực sự khó xử bởi vì tất cả chúng ta đều tự nhận thức, nó không đi qua tự nhiên.

Phải. Vì vậy, tôi nghĩ Pooja, tôi sẽ không nói như thế, ồ, tôi phải nói rằng tôi là một sinh viên vì có một sự không đủ điều kiện mềm mại ở đó, nhưng một lần nữa, chỉ cần nói điều gì đó như, bạn đang ở trong một căn phòng mà bạn nghe thấy một chút gì đó thú vị, bạn có thể như thế nào, "ồ, tôi không bao giờ nghĩ về nó. Chỉ cần giữ nó ngắn gọn và ngọt ngào. 

Và như một câu hỏi tò mò, đó là một câu hỏi giá trị gia tăng, bởi vì chúng tôi sẽ nhận được một goodanswer từ đó. Điều thực sự quan trọng là chúng tôi tập trung vào việc bản địa hóa, ít nhất là ở Câu lạc bộ công nghệ Đông Nam Á, ví dụ, nội địa hóa các câu hỏi cho Đông Nam Á, đưa nó xuống Trái đất và đưa nó. Wedon không muốn về tiền điện tử, chúng tôi muốn nói về tiền điện tử ở Đông Nam Á chẳng hạn. Nhưng cùng một khu vực, thực tế là quan trọng. Pooja, khi bạn nói chuyện với những vị khách khác và mọi thứ đang làm cho họ biết. Và bạn đang nói, "Này, tôi đang tìm cách tìm hiểu, bạn nghĩ gì về A, B và C?" Full-Stop. 

Diễn giả 4 (09:48): 

Từ một vài lần trước đây, sự xuất hiện rất ngắn gọn trên Clubhouse, và một điều tôi đã tò mò là làm thế nào ... Tôi đoán tôi đã nghĩ rằng chủ đề của Đông Nam Á phải như vậy. Tôi đoán có lẽ một cách khác Tosay cũng đang tiếp tuyến với Pooja. Đôi khi những người sáng lập hoặc nhà đầu tư đến với nhau chỉ để nói chuyện về Đông Nam Á. Và đôi khi họ sẽ đi khá sâu trong một chủ đề nhất định. Và với tư cách là người điều hành, đôi khi tôi rất khó tìm một nơi mà tôi hỏi họ hoặc tìm một góc để tôi hỏi họ.

Một điều tôi có xu hướng làm một cách tự nhiên là có lẽ là tập trung nó vào thực tế rằng tôi là một sinh viên và tôi ở đây để nghe quan điểm và công cụ của họ. Nhưng tôi nghĩ một điều mà tôi vẫn đang cố gắng học chính xác, tôi yêu cầu rằng mà không cần chuyển cuộc trò chuyện xa khỏi những gì họ đang nói về và làm mất tập trung vào đoàn tàu suy nghĩ. Ngoài ra, bởi vì đôi khi tôi tham gia vào một cuộc trò chuyện giữa chừng, vì vậy, không chắc người nghe có rất có ý định lắng nghe những gì những người này đang nói không. Đối với tôi, hãy nói một điều gì đó như, "Ồ, tôi là một sinh viên và chúng tôi thích nghe về như vậy và như vậy." Tôi không chắc IFTHAT sẽ làm hỏng hoàn toàn cuộc trò chuyện và sự quan tâm. 

Tôi nghĩ rằng đó là một lý do chính khiến tôi thấy khó khăn, trừ khi có sự cố hoặc nếu căn phòng vừa mở. Tôi cảm thấy có nhiều không gian thoải mái hơn cho tôi ở đó. 

Jeremy AU (11:42): 

Vâng. Hãy sử dụng sự tương tự bàn ăn tối. Hãy tưởng tượng bữa tối đã diễn ra trong 20 phút và các chuyên gia trong lĩnh vực tương đối của họ đang ăn và thảo luận về định giá khởi nghiệp trong một bữa ăn và một số mì và bạn đến muộn và họ mở cửa để bạn đến, vì vậy bạn tham gia vào bàn năm thứ tư. Bạn sẽ hỏi câu hỏi đó hoặc bạn sẽ đi chệch hướng cuộc trò chuyện hoặc bạn sẽ tiếp tục?

Diễn giả 4 (12:16): 

Giả sử họ rất sâu vào cuộc trò chuyện của họ, những gì tôi có thể làm là tôi sẽ lặng lẽ lắng nghe và thử tofind và tiếp tục cuộc trò chuyện. Nhưng tôi nghĩ đó là những khoảnh khắc hiếm hoi. Những gì thường xảy ra, tôi có lẽ sẽ chỉ lắng nghe và chỉ cố gắng gật đầu, và sau đó chỉ rất hiếm khi tôi sẽ tìm thấy góc cho tôi để đặt câu hỏi về 

Jeremy AU (12:40): 

Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi siêu công bằng. Tôi nghĩ rằng điều này áp dụng cho không chỉ một câu lạc bộ mà còn làm thế nào để đưa ra với những người cao cấp hơn và xung quanh một môi trường xã hội. Tôi nghĩ rằng có một sự thật đơn giản, thú vị, điều này làm cho các chuyên gia muốn chia sẻ chuyên môn của họ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta học được nhiều hơn họ chia sẻ chuyên môn. Idon không nghĩ rằng chúng ta nên luôn luôn nhìn vào câu cá và nói như thế nào, "Tôi có thể hỏi gì? Loại giá trị nào cộng lại", nếu điều đó có ý nghĩa? Nhưng giữ cho cuộc trò chuyện diễn ra là phần thưởng của riêng nó, điều đó có ý nghĩa không? Bởi vì bạn không muốn bữa ăn ... Nếu bạn làm việc bởi ba chuyên gia, bạn không muốn ba chuyên gia rời khỏi cuộc họp nói, "Wow, Tan, đó là một cách cực kỳ khó xử theo cách bạn cắt giảm về định giá khởi động, hỏi về tiền điện tử." 

Có lẽ họ sẽ đủ lịch sự để trả lời câu hỏi về chính tiền điện tử, nhưng những gì họ đi cùng là họ giống như, "Tôi không nghĩ Yong Quan là một người trò chuyện tuyệt vời." Nó có ý nghĩa không? Và vì vậy bạn đã chiến thắng trong trận chiến, nhưng thua cuộc chiến một chút ở đó. Chỉ, tôi nghĩ rằng bạn muốn làm việc theo cách khác, đó là, làm thế nào để bạn là một phần của dòng chảy và giúp cuộc trò chuyện đi sâu hơn? Làm thế nào bạn giúp cuộc trò chuyện sẽ suôn sẻ hơn? Nó có ý nghĩa không? Tôi nghĩ rằng sự khác biệt lớn giữa một người điều hành MaSer so với những người khác đã cố gắng kiểm duyệt và có một số phản hồi và bạn có thể thấy, một số người điều hành chỉ cảm thấy như họ phải trả lời mọi câu hỏi và những người điều hành khác giống như, "Ồ, đó là câu hỏi thú vị. Mark, bạn có quan điểm tốt về điều đó, tại sao bạn không trả lời nó?" Bạn giống như kiểm soát giao thông ở một mức độ nào đó và bạn muốn để cuộc trò chuyện thở một chút. Bạn không khó thở khi cố gắng nhảy vào mọi thứ. Tôi có thể nhảy vào mọi thứ, nhưng tôi không cần. 

Và các chuyên gia giỏi chọn không làm điều đó bởi vì họ muốn ... các chuyên gia giỏi trở thành chuyên gia vì họ lắng nghe người khác. Có một mô hình hài hước, bạn nhìn vào các chuyên gia tốt nhất trên thế giới, họ thực sự là những người lắng nghe tích cực tốt và rất tò mò, bởi vì họ đã trở thành chuyên gia bằng cách tìm kiếm người khác. Bạn thấy thực sự hàng đầu, và chúng ta hãy quay lại sự tương tự bàn ăn, ba chuyên gia bạn ngồi xuống bàn, họ biết rằng bạn đang ở đó. Họ sẽ liên quan đến bạn vào một lúc nào đó. Ba người trong số họ sẽ nói điều gì đó như, "Này, có vẻ như bạn đang cố gắng tham gia. Rõ ràng, chúng ta đã nói về việc định giá bắt đầu. Là một sinh viên, bạn nghĩ gì về việc khởi động?" Bạn sẽ giống như, "Ồ, tôi không biết gì về họ. Cảm giác như một nghệ thuật rất nhạy bén và tôi học hỏi nhiều từ việc lắng nghe ... bạn đã học được gì về định giá khởi nghiệp?" 

Và sau đó, có một điều rất tự nhiên ... Tôi chỉ đưa ra một ví dụ, cách khác để họ nói như thế, "Ồ, đó là một điểm tốt, chúng ta hãy cố gắng đơn giản hóa cuộc trò chuyện của chúng tôi và trừu tượng hóa một cấp độ nữa, chúng ta sẽ đưa bạn vào đó." Và tôi nghĩ đó là một trong những điều lớn lao cho các câu lạc bộ. Đó là lý do tại sao các phòng chất lượng tốt hơn hav esmaller, các chuyên gia chất lượng cao hơn và người điều hành thực sự kiểm duyệt và không để điều đó đi vào, những gì tôi gọi, rất bay, ba phút về một chủ đề. Sau đó, bảy phút chủ đề sau đó ba phút khác chủ đề. Những người tốt nhất thực sự đang cố gắng đi sâu vào một cái gì đó và chúng ta phải tin rằng AL ... Tôi nghĩ rằng nếu bạn đang nhìn nó từ cơ sở đếm theo, thì điều đó không tốt lắm bởi vì, rõ ràng, ba và bảy có rất nhiều loại người khác nhau vào phòng và nó giống như Twitter, mọi người đều trừu tượng hóa.

Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn chỉ đang cố gắng trở thành một quan điểm và có cuộc trò chuyện chất lượng cao và giveto cộng đồng một cái gì đó có thật, thì tốt hơn là nên đi sâu hơn. Cuộc trò chuyện quỹ đạo là tuyệt vời trước đó, anh ta chỉ nói chuyện trong khoảng vài phút một lần và anh ta đã nghe rất tốt, bởi vì tôi nghĩ rằng anh ta đang học phương tiện và anh ta đang nghĩ rằng "Tôi sẽ nói gì?" Và anh ấy cũng gặp những người mà anh ấy không bao giờ gặp nhau. Nhưng ngày hôm qua, anh ấy có thể nói, tôi sẵn sàng trở nên sâu sắc và tôi cũng sẵn sàng trở thành người điều hành và tôi đang ngày mai và để mọi người đặt câu hỏi cho tôi. Và tôi sẽ chú ý rằng không phải ai cũng thiết lập Astartup và công ty như của tôi và anh ấy rất chú ý đến điều đó. 

Bạn có thể thấy anh ấy nói về bản thân mình, không nhất thiết là cách anh ấy nói về bản thân mình, nếu điều đó có ý nghĩa. Hoặc nói chuyện theo cách khác với một người sáng lập VC khác. Anh ta đã điều chỉnh rõ ràng Hislanguage để giống như, wow, hầu hết những người này trong căn phòng này chưa bao giờ thực hiện một công ty khởi nghiệp trước đây hoặc Junior. Và anh ta đã rõ ràng về điều đó. 

Tôi nghĩ rằng những gì tôi đang cố gắng nói ở đây là khi nói đến cuộc trò chuyện, hãy nhớ rằng ba người khác ở bàn rất quan tâm rằng những người như bạn tồn tại trong khán giả. Bản thân họ có sức chứa cuộc trò chuyện đã ở một bàn ăn tối và trong nhà câu lạc bộ. Và sau đó là Amoderator, vai trò của chúng tôi là giúp tạo điều kiện và kiểm soát giao thông và giữ cho cuộc trò chuyện trôi chảy và hỗ trợ lẫn nhau. 

Diễn giả 6 (17:59): 

Câu hỏi của tôi không phải là về Câu lạc bộ, nhưng đó là một câu hỏi mà tôi muốn hỏi trên nhà câu lạc bộ nhưng Idid không có cơ hội, nhưng tôi chỉ muốn hỏi, làm thế nào bạn tìm thấy những người cố vấn nghề nghiệp của bạn và có thể là những người cố vấn nghề nghiệp của bạn, ngay từ đầu trong sự nghiệp của bạn và nó phát triển như thế nào? 

Jeremy AU (18:15): 

Tôi nghĩ Paul [ngón tay cái 00:18:17] là một người lớn ở Bain, tôi đã làm việc tại Bain và tôi đang làm việc với doanh nghiệp xã hội cùng một lúc. Và vì vậy, đó là một bản chất rất khó khăn, khó khăn mà tôi rất Frankwith anh ấy và tôi nghĩ rằng phần tôi đánh giá cao nhất về anh ấy là anh ấy rất thẳng thắn và anh ấy đã chọn trực tiếp hơn, không theo cách không tử tế, nhưng anh ấy nói rằng nếu bạn phải chọn nhiều hơn nữa, anh ấy đã chọn trực tiếp hơn và dễ hiểu hơn. Và cũng cố gắng làm việc chăm chỉ để giải thích các nguyên tắc cấp độ sâu sắc hơn về những gì đang diễn ra thực sự. 

Và tôi nghĩ rằng anh ấy rất tệ bởi vì, khi bạn nhận được phản hồi và mọi thứ và việc điều trị, khi đó là một cuộc trò chuyện rất trực tiếp, chắc chắn nó cảm thấy đau đớn hơn. Nhưng tôi nghĩ rằng Inretrospect, tôi luôn luôn được hưởng lợi nhiều hơn từ những cuộc trò chuyện đó, thay vì ít hơn. Trong khi những người rất gián tiếp hoặc rất miễn phí kết thúc, không nhất thiết phải trong cuộc trò chuyện xấu, bởi vì nó khiến tôi cảm thấy tốt hơn, nhưng có thể không nhất thiết phải vững chắc để xây dựng một cái gì đó. 

Tôi nghĩ rằng Paul đã là một hình mẫu tốt trong cách tôi huấn luyện và đưa ra phản hồi cho mọi người. Tôi không nói rằng anh ấy hoàn hảo, tôi cũng không nói tôi hoàn hảo nhưng tôi nghĩ anh ấy làm tôi cảm thấy, với tư cách là một người cố vấn và là người Ajunior với anh ấy, tôi cảm thấy như mình có thể tin tưởng anh ấy khi nói điều gì đó. Và tôi đã có thể tin tưởng rằng bạn sẽ cho tôi phản hồi trực tiếp mà tôi quan tâm. Nếu đó là phản hồi trực tiếp thì sự quan tâm của anh ấy, thì nó sẽ rất không liên quan, nhưng anh ấy giống như, "Nếu tôi ở trong đôi giày của bạn, thì đây là những gì tôi sẽ làm tại, A, B và C và đây là nơi bạn đang thiếu. A, B, C." 

Và điều đó hữu ích vì cuộc sống đầy twitter, cuộc sống đầy đủ các trích dẫn động lực và không nhận được mewrong, tôi có một loạt các trích dẫn động lực trên điện thoại của mình. Bạn có thể làm bất cứ điều gì. Bắn cho mặt trăng và nếu không, bạn đến các ngôi sao. Và bây giờ bạn giống như, "Ồ không", nếu bạn bỏ lỡ mặt trăng và bạn nhắm đến các vì sao, bạn đã chết vì thay vì một vài tháng chuyến đi, đó sẽ là một chuyến đi mãi mãi vào các vì sao, với oxy. Nhưng đó là sự năng động cho mọi người. 

Diễn giả 5 (20:45):

Thật ra tôi chỉ muốn đưa cuộc trò chuyện trở lại câu lạc bộ. Tôi rất tò mò, trong vài tuần qua, Câu lạc bộ đã giúp bạn, chuyên nghiệp hay thậm chí là cá nhân như thế nào? 

Jeremy AU (20:56):

Vâng. Đó là một câu hỏi hay. Tôi nghĩ rằng Clubhouse đã giúp tôi, tôi nghĩ, trong các lĩnh vực khác nhau. Các quả cầu khác nhau. Hãy nói về cá nhân và sau đó chuyên nghiệp, tôi sẽ nói. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi đã thực sự nghe thấy rất nhiều người thú vị nói và một vài người nổi bật với tôi là, tôi đã được nghe một người Mỹ gốc Đài Loan khóc vì cha mẹ Đài Loan của cô ấy vì họ tin rằng Trump là người chống Trung Quốc nhất và vì vậy họ là người chống Trung Quốc. Và cô ấy đã quẫn trí về điều đó bởi vì cô ấy đang nhìn nó nhiều hơn từ quan điểm giá trị chém Adomestic, so với cha mẹ Đài Loan của cô ấy như một giao dịch hơn, không giao dịch, nhưng đó là kẻ thù của kẻ thù là bạn tôi năng động, nhưng nghe thấy tiếng khóc của cô ấy. 

Đó là một cú sốc lớn khi nghe vì đó là trong tuần đầu tiên của tôi, lắng nghe nó. Nhưng nó thật là thật thô. Và tôi chưa bao giờ nghĩ về nó theo cách đó. Tôi giống như, "Ồ vâng, điều đó rất có ý nghĩa. Đó là thực tế thực sự." Và đó sẽ là một cuộc trò chuyện rất khó khăn đối với tôi khi nghe hoặc là một phần của bàn ăn tối của Becausethe, mọi người là một người Đài Loan, nhưng đó là một nhóm, tôi không biết, một vài trăm người Đài Loan. Tôi chỉ lắng nghe và tôi không bận tâm giơ tay hoặc cố gắng nói hoặc vừa phải, tôi chỉ là một phần của khán giả nghe. Và tôi giống như, "Whoa, đó là một cuộc trò chuyện thực sự, nó xác thực và thô thiển và tôi đã học được điều gì đó." 

Không chỉ là thực tế vật lý về cách thức và những gì họ ủng hộ, một lần nữa về phía chính trị, mà một lần nữa cũng là cảm xúc của bản sắc bị giằng xé giữa cha mẹ và các giá trị của chính cô. Đó là một giá trị thực sự thực sự. Bây giờ trong một cuộc trò chuyện mà tôi đã có một vài ngày trước, đã được nghe một số người di cư Asia Asia trên khắp thế giới, loại câu chuyện. Và vì vậy tôi đã có thể nghe những câu chuyện thú vị của người Việt Nam phát triển ở Pháp. Họ là người Pháp thế hệ đầu tiên, tên cuối cùng là người Việt Nam, họ trông giống người Việt Nam, nhưng họ ở giữa Pháp và Việt Nam và bạn giống như, "Oh chờ đã. Vâng, bạn đúng, Việt Nam đã dành nhiều năm ở Pháp." Xin lỗi, Việt Nam đã dành rất nhiều năm với Pháp và vì vậy rõ ràng phải có một dòng chảy di cư. 

Và tôi giống như, "Ồ tôi cần nghe câu chuyện đó." Tôi cũng được nghe một ai đó, cô ấy, tôi đoán, về mặt dân tộc, cô ấy là một nửa người Philippines, nửa đen, quốc tịch, cô ấy là người Mỹ và cô ấy ở giữa các thế giới, đó là ba người ở giữa thế giới vì cô ấy là gì? Người Mỹ da đen châu Á, Blasian, nếu bạn gọi nó. Nhưng cô ấy cũng là một người Philippines và cô ấy chỉ tự hỏi vai trò và bản sắc của cô ấy là gì. Tôi nghĩ rằng đó là một khoảnh khắc rất thực. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng tôi đã học được bất cứ điều gì đặc biệt mới về định giá hoặc công nghệ có lẽ vì tôi đã dành rất nhiều năm làm chuyên gia về những điều đó, nhưng đó là những câu chuyện thực sự thú vị với tôi khi nghe nó ở đây. 

Tôi nghĩ đó là cách tôi nghĩ về nó một cách chuyên nghiệp. Tôi nghĩ rằng chỉ nghe một số nhân văn thực sự thô thực sự rất vui. Tôi nghĩ đó là một trong những lợi ích của việc đi sâu hơn trong các câu chuyện là được nghe những người. Về chuyên môn, chắc chắn tôi đã có người theo dõi, 6.000 người theo dõi sớm. Rõ ràng là có một câu lạc bộ lớn. Tôi không nói rằng bất cứ ai ... và tôi nghĩ rõ ràng mọi người đã thêm tôi vào LinkedIn, vì vậy họ đang tiếp cận và hỏi tôi để có thêm lời khuyên.

Và rõ ràng tôi chỉ đạo họ về phía các bảng thảo luận bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều người yêu cầu để được tư vấn khá giống nhau về những gì bạn đang tìm kiếm. Chúng ta càng có thể hợp nhất các nguồn và các ghi chú và ghi chú và nhận xét hữu ích ở đó, toàn bộ nhóm càng có lợi. Có khoảng một trăm người bây giờ, thỉnh thoảng đã nhúng vào để chia sẻ ghi chú và thảo luận về công cụ. 

Tôi nghĩ điều thú vị là cũng có thể tìm thấy những vị khách tốt, nếu họ là người dẫn chương trình hoặc diễn giả GreatClubhouse, theo quan điểm của tôi, thì tôi đã tiếp cận với họ và nói: "Này, bạn có muốn chia sẻ câu chuyện của mình nhiều hơn thông qua podcast không?" Và bởi vì tôi nghĩ cho họ, họ đang giúp đỡ, họ giúp đỡ vừa phải, nhưng họ không nhất thiết phải đi, tôi muốn nghe bản thân họ. Bởi vì bạn giống như, bạn là một người điều hành tốt, bạn biết công cụ của mình, bạn có thể chip ở nơi bạn cần có. Tôi thích, "Bạn có thể có một câu chuyện thực sự thú vị." 

Và họ sẽ không nhất thiết phải là những người hoàn toàn là thương hiệu, nhưng bây giờ tôi biết rằng đó sẽ là một podcast thú vị và thú vị để làm. Rõ ràng tôi không biết rằng, anh ấy không phải là một thương hiệu trong công nghệ Đông Nam Á, nhưng dựa trên cách anh ấy nói, tôi giống như, "Wow, đây sẽ là một cuộc trò chuyện tốt để có." 

Tôi nghĩ một cách chuyên nghiệp có rằng trên podcast và rõ ràng mọi người tiếp cận và Feellike tôi có một cái gì đó để chia sẻ. Tôi đoán bạn có thể nói mọi người đang bắt đầu thấy tôi hữu ích vì tôi nói, tôi cũng cố gắng không quá trình cắt cookie, thông cáo báo chí PR, vani. Tôi rất cố gắng để hiểu câu hỏi là gì, và điều này là trực tiếp nhất có thể và sau đó nói, ví dụ, không phải ai cũng có thể là một VC và không phải ai cũng có thể ... 

Chà, mọi người đều có thể là người sáng lập, nhưng không phải ai cũng là người sáng lập thành công. Bạn đã phải chịu đựng những rủi ro, kết quả, cách tiếp cận. Và đó là một cuộc trò chuyện khó khăn để có trong bất kỳ diễn đàn nào. Đặc biệt là trong một công chúng. Nhưng tôi sẽ không nói rằng nó nhất thiết phải là Câu lạc bộ Câu lạc bộ, nhưng tôi nghĩ là một người đánh bại những người mà tôi đã nghe như một người tiêu dùng ở một khía cạnh cá nhân, và cả phạm vi tosome, để thể hiện chuyên môn của tôi về một khía cạnh chuyên nghiệp.