"Tôi tin rằng lập luận này là hợp lý và phù hợp với nhu cầu về việc quản lý rộng rãi hơn các mạng xã hội. Tôi ủng hộ ý tưởng về các quy tắc bình đẳng cho tất cả mọi người. Tương tự như việc lắp đặt dây an toàn trong ô tô, ban đầu đã có sự phản đối cho đến khi chính phủ can thiệp để giải quyết số lượng lớn thương vong do tai nạn giao thông gây ra. Quy định này đã dẫn đến việc tạo ra vô lăng an toàn hơn và túi khí. Tương tự như vậy, cần có yêu cầu tối thiểu đối với các nền tảng mạng xã hội để tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn, và chính phủ nên đưa ra các quy tắc công bằng cho tất cả mọi người." - Jeremy Au
"Tôi lo lắng rằng đây là thế giới mà con cái chúng ta sẽ lớn lên. Chúng sẽ phải tự mình phân biệt đâu là sự thật, đâu là câu chuyện đang được kể, đâu là điều chúng thực sự tin tưởng, hay động cơ của người khác khi lan truyền những câu chuyện này là gì. Ngày nay, chúng ta cần phải dạy cho trẻ em về nhận thức truyền thông, điều mà chúng ta không phải đối mặt khi còn nhỏ." - Shiyan Koh
Trong tập này, Jeremy Au bàn luận về TikTok và Quốc hội, cuộc tranh luận giữa phe ủng hộ và phản đối lệnh cấm, hoạt động vận động hành lang của thế hệ Z, việc chọn lọc nội dung theo thuyết Darwin và những điểm tương đồng trong lịch sử.
Từ khóa: TikTok vs Quốc hội, Tranh luận ủng hộ vs phản đối lệnh cấm, Vận động hành lang của thế hệ Z, Tuyển chọn nội dung theo thuyết Darwin, Sự tương đồng lịch sử, Hoa Kỳ, Trung Quốc, Người sáng tạo nội dung, Tư tưởng lãnh đạo
