JEFFREY LONSDALE: Chính sách thuế của Hoa Kỳ, Tính rủi ro Đài Loan & Cơ hội chuỗi cung ứng của Đông Nam Á - E562

Vì vậy, nếu chính quyền Trump chỉ làm thuế, thì điều đó sẽ không đủ để tăng sản lượng bên trong Hoa Kỳ, nhưng nếu họ tìm ra cách cắt giảm những điều khác nhau này và nó không chỉ cắt băng màu đỏ nơi mà bạn không thể đưa ra các quy định về môi trường. Chứng minh trong quá khứ. Và họ cũng có thể làm một cái gì đó tương tự trong nền kinh tế của họ. - Jeffrey Lonsdale, nhà đầu tư và cố vấn

Tôi chỉ khuyên họ đừng hoảng sợ nhiều về điều này vì dường như họ đang hoảng loạn, và cũng nhận ra rằng có nhiều phương pháp cho những gì ra khỏi Mỹ hơn mọi người nghĩ. Đó là một mớ hỗn độn, giống như cách anh ta tức giận tất cả những người đó. - Jeffrey Lonsdale, nhà đầu tư và cố vấn

Từ quan điểm của Hoa Kỳ, một trong những kịch bản tích cực là thay vì thực sự cố gắng chỉ sử dụng thuế quan để khắc phục vấn đề này. được cắt qua để cho phép mọi người xây dựng nhanh chóng và hiệu quả bên trong Hoa Kỳ như họ làm bên ngoài Hoa Kỳ. - Jeffrey Lonsdale, nhà đầu tư và cố vấn

Jeremy AU ngồi xuống với Jeffrey Lonsdale để giải nén tình trạng bế tắc thương mại Hoa Kỳ-Trung Quốc, Flashpoint Đài Loan và cách Đông Nam Á thích nghi với sự thay đổi toàn cầu. Họ khám phá cách thuế quan đang định hình lại chuỗi cung ứng, nguy cơ chiến tranh thương mại leo thang và các quốc gia có vị trí khó khăn như Việt Nam và Singapore giờ đây.

1. Thuế quan như một công cụ chính trị và kinh tế - Trump sử dụng thuế quan không chỉ để bảo vệ các ngành công nghiệp của Hoa Kỳ mà còn là một hình thức thuế tiêu dùng trong nước, hành vi thay đổi và doanh thu như GST hoặc VAT.

2. Tăng giống như sự phổ biến - Các chính trị gia ở các quốc gia như Canada, Mexico và các phần của châu Âu có được sự hỗ trợ trong nước bằng cách phản đối thuế quan của thời đại Trump, khuyến khích các lập trường đối đầu.

3. Hai tương lai cho nền kinh tế Hoa Kỳ - Một kết quả tích cực liên quan đến việc cắt băng đỏ và tái tạo; Một người tiêu cực nhìn thấy các cuộc chiến thương mại, không hiệu quả và bất ổn địa chính trị, đặc biệt là nếu Trung Quốc di chuyển trên Đài Loan.

4. Xung đột Trung Quốc -Đài Loan sẽ gợn trên toàn cầu - chuỗi cung ứng được liên kết chặt chẽ với bất kỳ điểm flashpoint nào cũng có thể ngăn chặn các thành phần quan trọng, phơi bày sự phụ thuộc của phương Tây vào sản xuất Trung Quốc và làm tê liệt các ngành công nghiệp hạ nguồn.

5. Hỗn hợp hỗn hợp của Đông Nam Á - các quốc gia như Việt Nam và Indonesia được hưởng lợi từ sự thay đổi của Trung Quốc cộng với một sự thay đổi, nhưng họ cũng có nguy cơ nếu được xuất khẩu từ Trung Quốc kích hoạt thuế quan mới của Hoa Kỳ.

6. Tính trung lập có thể không kéo dài - Nỗ lực trung lập của Singapore có thể bị phá vỡ trong một cuộc khủng hoảng Đài Loan; Tạo điều kiện thương mại với Trung Quốc có thể được hiểu là đứng về phía.

7. Bản lề tăng trưởng dài hạn của Đông Nam Á về cải cách - Việt Nam và Indonesia cần nâng cấp chính sách, độ tin cậy quyền lực, sự tin cậy pháp lý và cải thiện quản trị để tận dụng đầy đủ sự thay đổi toàn cầu và tránh sự hoài nghi của nhà đầu tư sau các vụ bê bối như Efishery.

(00:54) Jeremy AU: Này, rất vui được gặp bạn! Và bây giờ chúng ta đã trở lại người. Vâng, thật tốt khi ở đây. Ồ, thật là một bản nâng cấp, tôi đoán (01:00) từ cách chúng tôi đã làm trong quá khứ, nơi tôi nghĩ một lời giải thích tuyệt vời về câu chuyện của bạn và cách bạn nhìn thấy Đông Nam Á và ý tưởng kinh doanh của bạn ở Đông Nam Á. Và bây giờ tôi rất vui khi có bạn trở lại.

(01:10) Jeffrey Lonsdale: Bạn biết đó là niềm vui. Tôi đã không đến Singapore trong một vài tháng. Tôi nghĩ rằng nó tốt khi xoay qua.

(01:14) Jeremy Au: Vâng, tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng một người chỉ nói. Vì vậy, anh ấy có nghĩ về các tương tác ở Đông Nam Á không? Và tôi giống như, đó là một câu hỏi tuyệt vời để đi vào bởi vì tôi cũng không biết, thực sự, thực sự.

(01:29) Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng đó sẽ là một cách tốt đẹp để thúc đẩy động não này và nói về những gì đang diễn ra. 

(01:32) Jeffrey Lonsdale: Vâng, chắc chắn. Tôi sẽ nói rằng bất cứ ai tuyên bố sẽ thực sự biết những gì đang xảy ra là một chút quá tự tin, tôi sẽ nói.

(01:40) Jeremy Au: Vì vậy, đây sẽ là một suy đoán. Đúng. Vì vậy, thay vì, "Đừng coi chúng tôi là dứt khoát.

(01:44) Đây không phải là lời khuyên đầu tư. " 

.​​

.​ ​Nhưng tôi nghĩ rằng cách chúng ta nhìn vào nó rõ ràng là cảm giác như Hoa Kỳ sau khi cuộc bầu cử đã trải qua sự thay đổi lớn này, rõ ràng, dưới chính quyền Trump với một nhiệm vụ thay đổi và với một sự thay đổi mong muốn

(02:19) Và vận tốc đã rất lớn và vì vậy tôi nghĩ rằng mọi người xử lý. Vì vậy, có lẽ tại sao chúng ta không phóng to thực sự ở Mỹ trước và nói, làm thế nào bạn sẽ tóm tắt tình huống từ quan điểm của bạn? 

(02:27) Jeffrey Lonsdale: Tôi muốn nói rằng Trump lên nắm quyền với nhiệm vụ xây dựng lại cơ sở sản xuất của Mỹ. Và một trong những công cụ chính mà anh ta thấy để sử dụng cái này

(02:35) là thuế quan. Và trong suy nghĩ của họ, họ coi là một loại thuế tiêu dùng mà họ có thể sử dụng để cố gắng buộc người Mỹ đầu tư nhiều hơn tại địa phương cũng như có khả năng tiêu thụ ít hơn một chút và quay trở lại xã hội tiết kiệm cao hơn. 

(02:49) Jeremy Au: Yeah. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự thú vị bởi vì đó là một cái gì đó thực sự mới đối với tôi ngay cả trong tuần qua.

. Vì vậy, thật thú vị khi nghe về nó đóng khung theo cách đó. 

(03:06) Jeffrey Lonsdale: Vâng. Đây không phải là lý do tại sao anh ta phản đối EU vì anh ta thấy rằng một thứ gì đó ngăn cản công dân của họ tiêu thụ trong khi không áp đặt điều đó lên phần còn lại của thế giới, mà họ đang xuất khẩu với giá rẻ hơn so với người tiêu dùng của họ có thể mua các sản phẩm đó.

(03:18) Jeremy AU: Vâng, tôi nghĩ nó thật thú vị, phải không? Bởi vì thuế giá trị gia tăng truyền thống có nghĩa là nói, 'Này, chúng ta sẽ nắm bắt hoạt động kinh tế của chúng ta tương đối công bằng, hiệu quả và nó làm giảm mức tiêu thụ ở một mức độ nào đó và tăng doanh thu thuế.' Vì vậy, tôi nghĩ mọi người luôn xem nó như một vấn đề trong nước hơn là bây giờ. Thuế giá trị gia tăng đang được coi là thứ mà Trump muốn cân bằng lại.

.​ ​Tôi nghĩ rằng đó là một khía cạnh trực tiếp, chống cạnh tranh hơn nhiều, hy vọng chính quyền Trump sẽ tìm ra cách đẩy lùi so với thuế giá trị gia tăng. Nhưng thuế giá trị gia tăng (04:00) là một cái gì đó khác. Bằng cách đặt trên bàn, có lẽ họ có thể nhận được sự nhượng bộ vì không lấy nó khi họ lấy nó ra khỏi bàn.

(04:06) Jeremy Au: Đó là một phần khó khăn vì tôi nghĩ rằng thuế quan có một kịch bản mà chúng không đối xứng, phải không?

. Và tôi nghĩ rằng đó giống như phần khó khăn mà mọi người đều thích. Không chắc chắn, có phải là như vậy, Trump sẽ có thể làm điều đó không? Nơi chủ yếu một chiều. Và anh ta có được những gì anh ta muốn, đó là chống lại các nhà sản xuất của Hoa Kỳ và di chuyển sản xuất địa phương so với, liệu nó có trở nên đối xứng hơn khi cuộc chiến thương mại xảy ra không?

(04:32) Và sau đó xuất khẩu của Mỹ cũng bị lỏng lẻo trong kịch bản đó. 

.​ ​Nhưng đối với các chính trị gia ở nước ngoài đang lắng nghe các nhà kinh tế, phản ứng đúng đắn đối với sự leo thang chiến tranh thương mại thực sự là không leo thang.

.​ ​Đúng. Vì vậy, (05:00) Vấn đề với điều này là đặc biệt trên thế giới, ít nhất là ở thế giới phương Tây, có vẻ như một trong những điều mà các chính trị gia đã tìm ra là cách tốt nhất để họ giành chiến thắng trong việc tái tranh cử là chạy đua với Trump ở đất nước họ. Và họ đang neo điều này ở Canada nơi Đảng Tự do, Đảng Trudeau. Bây giờ Trudeau, họ thực sự có cơ hội tốt hơn nhiều để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử kể từ thuế quan và kể từ khi họ bắt đầu chạy chống lại Trump chứ không phải phe đối lập. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều nhà lãnh đạo châu Âu và những người khác trên khắp thế giới nghĩ, 'Này, nếu chúng ta có thể chống lại Trump chứ không phải sự phản đối của chúng ta, chúng ta thực sự có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đó.'

(05:31) Như bạn đã nói, hai lựa chọn thay thế là: Mexico có rất nhiều thụ động hơn một chút. Hãy giữ nó thấp. Trong khi Canada đã nhiều hơn "chúng tôi sẵn sàng leo thang hoặc đi cho TAT." 

(05:39) Jeffrey Lonsdale: Yeah. Nhưng trong cả hai trường hợp, Mexico thực sự cũng đang tích cực đẩy lùi. Và tôi nghĩ rằng tổng thống của họ chưa bao giờ phổ biến hơn vào thời điểm này khi họ được coi là người đứng lên hàng xóm ở phía bắc.

(05:50) Jeremy AU: Vâng.

.​​

(06:05) Jeremy AU: Vâng. Vì vậy, hãy nói về hai kịch bản đó, phải không? Một là độ phân giải tích cực mà bạn đã đề cập, và phiên bản tiêu cực của tương lai này sẽ là gì? Giả sử chúng ta nhanh chóng chuyển tiếp, tôi đoán ba năm rưỡi trong tương lai, điều gì sẽ là một kịch bản tích cực và điều gì sẽ là một kịch bản tiêu cực?

.​ ​Và họ thực hiện các khía cạnh khác để giúp xây dựng ở Mỹ dễ dàng hơn. Bạn luôn nhìn vào những con số này, nơi chi phí nhiều hơn cho Hoa Kỳ để xây dựng đường, phải mất gần gấp đôi để chúng xây dựng các nhà máy bán dẫn mới so với những nơi khác trên thế giới.

. Vì vậy, nếu chính quyền Trump chỉ làm thuế quan, điều đó sẽ không đủ để tăng sản lượng bên trong Hoa Kỳ. Nó không chỉ cắt băng đỏ nơi băng đỏ hoàn toàn (07:00) vô dụng. Thậm chí còn có các kịch bản trong đó, "Vâng, chúng tôi muốn các quy định về môi trường này. Chúng tôi không muốn bạn đổ hóa chất độc hại xuống sông, nhưng chúng tôi sẽ chứng minh rằng bạn đang làm điều này một cách rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều so với bạn phải chứng minh trong quá khứ".

. Vâng. Và có những cách mà, hy vọng điều đó có thể dẫn đến việc sản xuất được thực hiện nhiều hơn ở Mỹ. Và đó là kịch bản tích cực trong đó cơ sở công nghiệp Hoa Kỳ được hồi sinh từ một tập hợp các chính sách này.

(07:31) Vâng. Và có lẽ phần còn lại của thế giới phương Tây cũng nhận ra rằng họ cần phải xoay sở khỏi sự phụ thuộc vào Trung Quốc và họ cũng có thể làm điều gì đó tương tự trong nền kinh tế của họ. 

(07:41) Jeremy Au: Và kịch bản tiêu cực sẽ là gì? Nó sẽ giống như, một cuộc chiến thương mại đối xứng?

(07:46) Mọi người đều có, thuế quan, hiệu quả không diễn ra. 

(07:51) Jeffrey Lonsdale: Yeah. Phiên bản tiêu cực của điều này là các rào cản thuế quan cao hơn chỉ làm cho mọi thứ dễ vỡ hơn. Một số công ty đi theo điều đó sẽ không xảy ra, (08:00) kết hợp không có cải cách thực sự mà thực sự hồi sinh bản chất công nghiệp của các nền kinh tế khác nhau cũng như sau đó có lẽ mọi người đều lo lắng với Trung Quốc thực hiện một số động thái trên Đài Loan cắt đứt cơ sở công nghiệp của họ.

(08:18) Jeremy AU: Vâng, tôi nghĩ rằng có rất nhiều nỗi sợ hãi thực sự ở một số công dân Trung Quốc mà tôi đã gặp. Cảm giác như có một cơ hội 20 đến 30% của một số vấn đề Đài Loan đi ngang trong năm năm tới, đó là tỷ lệ phần trăm khá cao.

(08:30) Jeffrey Lonsdale: Yep. Và đó chắc chắn là một lo lắng và có tất cả các phần khác nhau của nền kinh tế, nơi có một số thành phần chính đang được sản xuất tại Trung Quốc vào thời điểm này. Và họ thậm chí có thể đã mất khả năng sản xuất nó ở Mỹ với bất cứ điều gì như một mức giá tương đương.

. Chúng tôi đã thấy rằng lần cuối cùng chúng tôi cần mở rộng quy mô sản xuất nhiều thứ khác nhau trong thời gian này với số lượng lớn và không có gì.

(09:06) Chúng tôi đã không làm rất tốt việc thay thế một số khả năng đó. 

(09:11) Jeremy Au: Vâng, và tôi nghĩ đó sẽ là một phần khó khăn. Bởi vì tôi nghĩ Trung Quốc cũng đang thực hiện một động thái tương tự, phải không? Nơi họ đang cố gắng trở nên tự lập hơn. Kể từ mùa suy nghĩ về sức mạnh, anh ta rất giống như di chuyển và đa dạng hóa, chẳng hạn, không gian hàng hóa của họ rời khỏi đậu nành Mỹ sang đậu nành từ Nam Mỹ và các nơi khác trên thế giới. Vì vậy, thật thú vị khi thấy họ cũng trở nên tự lập hơn theo cách đó.

(09:33) Jeffrey Lonsdale: Và đó là một số mức độ tự túc. Nhưng có sản phẩm được sản xuất ở Nam Mỹ và Châu Phi, vẫn còn vấn đề phong tỏa thực sự sẽ ngăn những người đến với họ. Vì vậy, họ vẫn không hoàn toàn tự túc theo cách cho phép họ trở thành một pariah hoàn toàn của thế giới.

(09:50) Jeremy Au: Vâng, và tôi nghĩ rằng có một chút nói chuyện qua nhau về điều này, phải không? Bởi vì có sự năng động nơi Trung Quốc làm việc rất chăm chỉ trên Biển Đông để tránh tiềm năng phong tỏa, phải không?

(09:59) Bởi vì (10:00) Họ lo lắng rằng đó là hiện sinh đối với họ và ngược lại. Ngoài ra còn có toàn bộ động lực này, nơi bạn biết đấy, mọi người không muốn họ hoạt động ở Biển Đông. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một, 

.​​

.​​

(10:21) Jeffrey Lonsdale: Và có những điểm flash với tất cả các quốc gia khác nhau ở Biển Đông. Nguyên nhân lãnh thổ tuyên bố của Trung Quốc rằng nếu không trên thế giới được công nhận thuộc về các quốc gia khác.

(10:29) Jeremy AU: Vâng, các khu kinh tế độc quyền, v.v. Vì vậy, không phải là một động lực dễ dàng. Và tôi nghĩ đối với tôi, tôi luôn nghĩ rằng bản thân mình như thế, vì có 20, 30% cơ hội Đài Loan đi ngang, vượt ra ngoài điều đó, có một mức độ kinh tế thứ nhất nhất định, trật tự thứ hai, hiệu ứng thứ tự thứ ba sẽ xảy ra, phải không?

. 

(10:54) Jeffrey Lonsdale: Có tất cả các loại bộ phận điện và những thứ tương tự, cũng được sản xuất tại Trung Quốc.

(10:57) Tất cả các loại gia công cơ bản (11:00) chủ yếu được sản xuất tại Trung Quốc. Và để có được chúng ở quy mô, mọi người vẫn nhận được họ từ Trung Quốc. Và do đó, có rất nhiều doanh nghiệp khác mà không nhất thiết có thể hoạt động nếu Trung Quốc di chuyển chống lại Đài Loan và mọi người đã không chuyển đủ chuỗi cung ứng ra khỏi Trung Quốc.

.

(11:31) Nhưng có khả năng làm điều đó ở Đông Nam Á và Ấn Độ. Và do đó, đã có rất nhiều sản xuất chuyển đến những nơi đó. Hedge chống lại những rủi ro lớn này mà mọi người thấy diễn ra ở Nga. 

(11:43) Jeremy AU: Không, tôi nghĩ rằng có một điểm công bằng. Tôi không bao giờ nên nghĩ về điều đó, đó là, nếu có một cuộc xung đột của Đài Loan, vấn đề đó là, nó không chỉ là các thành phần của Đài Loan và sản xuất có nguy cơ, mà còn cả chuỗi cung ứng Trung Quốc, có thể có căng thẳng kinh tế hoặc như các rào cản thương mại xuất hiện.

(11:55) Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì bạn bắt đầu đề cập bây giờ là tác động đến Đông Nam Á. Và tôi nghĩ đó là một nhóm khá đa dạng của các quốc gia (12:00). Rõ ràng là có Việt Nam. Có Indonesia. Có Singapore. Vì vậy, rất nhiều tác động khác nhau. Philippines, Thái Lan, Malaysia là tốt. Vì vậy, tôi đoán trong đầu, tôi nghĩ rằng một câu hỏi tôi sẽ có là Việt Nam giống như lớn thứ ba, như thâm hụt thương mại cho Mỹ về các quốc gia.

. Tôi nghĩ đó là một bên. Hoặc nó sẽ giống như, đây là một cách để chúng ta chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc. Vì vậy, chỉ cần tò mò. 

.​​

. Vì vậy, có sự năng động đó. Và cũng có một động lực khác ở đâu. Chính quyền Trump thấy thâm hụt thương mại mà họ có với các quốc gia này và họ sẽ muốn áp đặt thuế quan để cố gắng sửa chữa điều đó.

.

(13:12) Hoa Kỳ đang sản xuất, nhưng nếu họ có thể nhập khẩu trực tiếp từ Mỹ, nó sẽ trông tốt hơn rất nhiều về mặt quang học từ chính quyền Trump. 

(13:19) Jeremy Au: Yeah. Tôi nghĩ rằng họ cũng đã tạo ra một cú hích lớn để mua rất nhiều máy bay, tôi cũng nghĩ từ Boeing. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều động thái mà tôi nghĩ rằng Hiệp hội Việt Nam cũng đang thúc đẩy mạnh mẽ ở bên đó.

. Và tôi nghĩ rằng, tôi chỉ nói chuyện với ai đó đêm qua và cuộc trò chuyện là như thế. Bạn có nghĩ rằng điều đó là có thể, Singapore để trung lập?

(13:41) Tôi nghĩ đó là một câu hỏi mở. 

.​ ​Vâng. Bởi vì trung lập theo định nghĩa là về phía Trung Quốc theo một nghĩa nào đó, nếu họ tiếp tục cố gắng tạo điều kiện cho sự tương tác giữa Trung Quốc và phần còn lại của thế giới, (14:00) yeah.

(14:00) Vì vậy, đó sẽ là một thách thức mà họ sẽ phải giải quyết. Khi nói đến nó là làm thế nào để họ trung lập trong khi không nhất thiết tạo điều kiện cho các giao dịch mà Hoa Kỳ và những người khác có thể muốn cấm? 

.​​

.​ ​Nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng tổng thống Đài Loan đã đưa ra nhiều tuyên bố gần như đang lôi kéo họ làm một cái gì đó.

(14:39) Jeremy AU: Tôi nghĩ đó là phần khó khăn cho lý do tại sao chính sách Trung Quốc đã tồn tại, phải không? Là nó được cho là giữ cho nó đủ khuếch tán và hy vọng khuếch tán tình hình càng nhiều càng tốt. Và, tôi nghĩ mọi người đều lo lắng rằng, nó sẽ bị bóc tách hoặc hành động được thực hiện trong thập kỷ tới.

.​ ​Đó là một động thái tuyệt vời của Trung Quốc để hoãn lại điều này trong khi họ lấy lại nền kinh tế của họ và có nhiều sức mạnh thương lượng hơn và sức mạnh thể chất hơn sau này.

(15:13) nhưng không giải quyết câu hỏi khi nào. Họ không chiếm ưu thế theo nhiều cách khác nhau. Rõ ràng là 50 năm nói có, cho 50 năm để phát triển thành quyền lực và sử dụng dân số để chống lại họ. Tôi đoán người dân lúc đó đã lo lắng hơn nhiều về Nga và Liên Xô yeah. Hơn về Trung Quốc.

(15:31) Vì vậy, nó có thể hiểu được. 

.​ ​Là tình hình hiện tại, ròng tích cực, tiêu cực ròng? Tôi nghĩ rằng mọi người thực sự ở trong câu hỏi đó Mark Zone ngay bây giờ.

.​ ​Và cũng có một số chuyển đổi kỹ năng tiềm năng và những thứ khác khi họ nâng cấp khả năng của các nhà máy này để sản xuất.

(16:08) Hàng hóa giá trị cao hơn. Vâng. Vì vậy, có, đó là một phần của ròng tích cực. Khía cạnh chiến tranh thương mại cuối cùng có thể trở thành một tiêu cực ròng nếu nó leo thang đến một cuộc chiến thương mại. Vâng. 

(16:16) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ đó là một phần khó khăn. Cho đến ngày hôm nay, đó là nguyên nhân tích cực của Trung Quốc cộng với một, nhưng nếu nó nổ tung vào một cuộc chiến thương mại thực sự nơi khối lượng thương mại giảm, thì tôi nghĩ rằng đó có thể là trung tính ròng tiêu cực.

(16:26) 

(16:26) Jeffrey Lonsdale: Và nói chung, giống như khi các nền kinh tế làm tốt, tôi nghĩ mọi người bỏ lỡ điều này. Đó là một số tích cực, yeah. Khi các nền kinh tế hoạt động tốt hơn, mọi người sẽ tốt hơn và khi mọi thứ không hoạt động tốt hơn, mọi người đều tồi tệ hơn.

. Vì vậy, tương tự, nếu có một cuộc chiến thương mại lớn có thể rất tồi tệ cho phần còn lại của thế giới. Mặc dù giống như lợi thế chi phí là như vậy nếu thuế quan tăng 20%, nhưng vẫn sẽ có.

(16:56) Hàng hóa được vận chuyển từ Việt Nam, từ Indonesia, et cetera, đến (17:00) Hoa Kỳ. Điều đó sẽ không làm cho các nhà sản xuất Mỹ sản xuất chúng ở hai X, nó sẽ không xảy ra, nó sẽ làm giảm nhu cầu về các sản phẩm này từ các nhà máy này, nhưng điều đó không có nghĩa là họ không phải là những người vẫn làm chúng và bán chúng vào Mỹ.

(17:10) Họ sẽ có lợi nhuận thấp hơn một chút và phát triển chậm hơn một chút. 

.​ ​Họ được lịch sử xuất khẩu định hướng và xuất khẩu sang Mỹ phải không? Máy nghe nhạc CD USB và bây giờ là, sân bay và iPhone.

. Vì vậy, nó thú vị như một loại năng động ngắn hạn, trung hạn, dài hạn. 

.​ ​Vì vậy, đó là điểm. Vâng. Vì vậy, nó không giống như thuế quan sẽ có nghĩa là các quốc gia này sẽ không xuất khẩu. Tôi cũng nghĩ rằng sự tăng trưởng xuất khẩu (18:00) vẫn sẽ cực kỳ quan trọng đối với họ và các nhà đầu tư.

. 

.​ ​Nhưng tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì, một điều mà chúng ta đã thảo luận trên một số người bạn Đông Nam Á rằng ngay cả khi có một chính quyền Dân chủ.

(18:28) Điều đó có thể không nhất thiết có nghĩa là thuế quan giảm xuống. Vì vậy, nó tương tự như cách Biden thực sự tiếp tục nhiều chính sách của Trump. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là, không chỉ một lần. Nó sẽ không đi đến số 0. Nó không phải là tạm thời hay tạm thời, nhưng như bạn đã nói, nó có thể đi lên một lần nữa, nó có thể tiếp tục mà không có thay đổi hoặc nó có thể, bị bãi bỏ.

(18:47) Và tôi nghĩ đó là phần mà rất nhiều người thích. Chính sách này có phải trong ba năm không? Làm thế nào để bạn điều chỉnh cho điều đó? 

(18:51) Jeffrey Lonsdale: Yeah. Biden đã tiếp tục thuế quan và JD Vance có thể sẽ tiếp tục. Nếu anh ta là ứng cử viên vào lần tới, anh ta có thể sẽ tiếp tục (19:00) một loạt các chính sách của chính quyền Trump.

(19:02) Và nếu anh ấy được bầu, anh ấy sẽ là vì họ nổi tiếng. Vì vậy, đó là một trong những điều mà TAR sẽ tiếp tục, nhưng lợi thế chi phí của Đông Nam Á. Sẽ lớn hơn hầu hết các mức thuế này. Thật khó để sử dụng thuế quan một mình để giữ BYD ra khỏi Mỹ, về cơ bản, họ phải cấm những chiếc xe vận hành hoặc cấm một số khía cạnh nhất định của xe hơi và cách họ báo cáo dữ liệu trở lại Trung Quốc hoặc không nên ngăn họ hoạt động ở Mỹ miễn là. Các sản phẩm không bị cấm hoàn toàn từ Đông Nam Á, chúng vẫn tương đối cạnh tranh và bán vào thị trường Mỹ. Nó có thể là một thị trường Mỹ nhỏ hơn hoặc đang phát triển chậm hơn so với trước đây, nhưng họ vẫn sẽ là nhà cung cấp chính của hàng hóa mà họ có lợi thế so sánh trong việc sản xuất.

(19:42) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ rằng các bạn sẽ là một thời gian thú vị trong vài năm tới. Tôi chỉ tò mò có lời khuyên nào mà bạn dành cho bạn bè Đông Nam Á không? Có bất cứ điều gì mà bạn sẽ khuyên họ nên suy nghĩ hoặc xem xét?

.​​

.

(20:13) Và họ đang làm điều đó vì họ tức giận với Trump, nhưng họ thực sự đang làm điều đó. Và mọi người nói, ồ, đó là một mớ hỗn độn. Giống như cách anh ta tức giận tất cả những người đó, nhưng anh ta có chính xác những gì, không chỉ những gì Trump muốn, mà là những gì Hoa Kỳ luôn cố gắng thực hiện. 

.​ ​Đây là một cái gì đó là một bộ đàm phán cho cả hai bên.

.​​

(20:47) Và cũng không hoảng loạn nhiều về nó. Rõ ràng, nó rất tệ đối với một số doanh nghiệp nếu họ bị ảnh hưởng bởi thuế quan và họ sẽ phải thay đổi giá cả và nhu cầu sẽ giảm cho các doanh nghiệp trên đỉnh của việc không khả thi, điều này có thể gửi một vài lợi thế, nhưng đối với (21:00) các doanh nghiệp khác thực sự có thể xảy ra.

(21:06) Jeremy AU: Bạn có thấy nhiều doanh nghiệp Trung Quốc chuyển đến Đông Nam Á không?

.​ ​Trong phạm vi mà có các doanh nghiệp toàn cầu, có thể có một vài lần thử thêm điều đó. Nhưng cũng có một số phản hồi khi cố gắng nhớ rằng đó là Li Ka-Shing, anh đã bán các cảng ở Panama.

(21:24) Ngay bây giờ Trung Quốc đang thực hiện một cuộc điều tra chống độc quyền về động thái đó. Vì vậy, có những công ty Trung Quốc sẽ bị chính phủ Trung Quốc hạn chế trong cách họ hoạt động bên ngoài Trung Quốc. Và những người có phước lành để di chuyển ra ngoài ý chí, nhưng. Không có khả năng Xi Jinping muốn nhiều công ty Trung Quốc này thực sự di dời khỏi Trung Quốc.

. Nếu họ có thể ra khỏi Trung Quốc, họ sẽ có lợi thế để làm điều đó. 

(21:56) Jeremy AU: Vâng. Trên thực tế, tôi khá ngạc nhiên khi Li Ka-Shing được bán (22:00) các cảng của họ trên toàn cầu cũng như các cơ sở xung quanh Kênh đào Panama.

(22:04) Bởi vì nói chung tôi cảm thấy như loại động thái đó sẽ bị chính phủ Trung Quốc xóa sạch trước tiên. 

(22:09) Jeffrey Lonsdale: Vì vậy, Hồng Kông được liệt kê công khai Công ty Hồng Kông. Và khi chính phủ giận bạn ở một đất nước nhỏ như thế, họ có thể khiến bạn không có lợi khi không vâng lời họ.

(22:18) Vâng. Và vì vậy, cánh tay của Panama đã bị Mỹ vặn vẹo và Hoa Kỳ vô cùng có thể xoắn vũ khí với các công ty trong quyền tài phán của họ. Vâng, tôi nghĩ có rất nhiều 

.​​

(22:33) Tôi chỉ cảm thấy như đây sẽ là một hợp pháp và chính trị khổng lồ cho tất cả trong một năm nữa. 

.​​

.​ ​Nhưng liệu họ có được phép làm điều đó không ...

(22:49) Jeffrey Lonsdale: Họ thực sự không thể đảo ngược nó vào thời điểm này, phải không? Đó là bên ngoài quyền tài phán của Trung Quốc

(22:54) Jeremy AU: Vâng, hãy xem. Tôi cảm thấy như tôi đã ngừng cố gắng không, đôi khi tôi có xu hướng ngạc nhiên bởi những gì (23:00) thực sự có thể xảy ra.

.​ ​Mức độ sai lầm của họ. Vì vậy, thật thú vị khi cả hai quốc gia thực sự rất chống chủ nghĩa tư bản theo một số cách.

. Ở Trung Quốc, đó là một chiếc Xi Jinping thay đổi suy nghĩ của mình ở Mỹ, đó là một cuộc bầu cử đã đưa Trump lên nắm quyền.

(23:35) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất thú vị 'vì không ai biết Jinping đang nghĩ gì. Vì vậy, tôi nghĩ đó là phần khó khăn cho mọi người mà tôi không biết, đọc trà để lại một chút tại sao điều đó có được những động tác sẽ xảy ra?

(23:44) Jeffrey Lonsdale: Yep. Và thật khó để, khi ai đó có sức mạnh tuyệt đối, rất khó để dự đoán những gì họ sẽ làm.

. Điều đó (24:00) là, rõ ràng có những người đã nhìn thấy nó đến khi nó tiến gần hơn, nhưng chỉ là một động thái chiến lược meta có vẻ như không thể giải thích được vào năm 2018.

(24:09) Jeremy AU: Vâng, chắc chắn. Và tôi nghĩ rằng các khớp nối hồi đó là phần, nó sẽ dễ dàng, phải không? Và bây giờ nó khó khăn hơn rất nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ đó là phần khó khăn là sự thật thay đổi theo thời gian. Và tôi nghĩ khi chúng ta nhìn vào tương lai, khi bạn nghĩ về, năm năm, 20, 30, bạn hy vọng gì về việc làm gì, dự đoán của bạn về Đông Nam Á là gì?

(24:25) Bạn nghĩ gì sẽ là vai trò từ quan điểm của bạn ở đây? 

.​ ​Nguyên nhân hãy ghi nhớ cho các quốc gia ở cấp độ.

. Vì vậy, nếu Việt Nam có một số hạn chế về sức mạnh mà họ cần giải quyết để giải phóng sự phát triển của họ. Và trong số một số vấn đề khác mà nền kinh tế của họ phải đối mặt.

. Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe nói rằng có nhiều công ty tài chính lớn, các công ty toàn cầu từ chối ký bất kỳ giao dịch nào ở Indonesia và họ phải ký hợp đồng với họ ở Singapore vì họ không tin tưởng các tòa án Indonesia không tự động đứng về phía các gia đình quyền lực địa phương.

.

(25:38) Jeremy Au: Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sự tăng trưởng có thể của Việt Nam, Indonesia và phần còn lại của Đông Nam Á. Chỉ là các chính sách của chính phủ phù hợp, các hành động đúng của chính phủ có thể thực sự tăng gấp đôi điều đó. Và tôi nghĩ gần đây chúng tôi đã thấy những vụ bê bối cho nghề cá E và một số gian lận khác trong bối cảnh công nghệ Đông Nam Á, đã phá vỡ sự tự tin của nhà đầu tư.

(25:54) Jeffrey Lonsdale: Vâng. Thật tuyệt khi thấy một số nhà vô địch công nghệ xuất hiện bên trong các nền kinh tế này, nơi họ (26:00) thực sự, các nhà vô địch công nghệ thống trị nền kinh tế, không phải vì họ có thể kiếm được nhiều tiền nhất, mà vì họ có thể. Có lợi nhuận cực kỳ có lợi.

(26:05) Jeremy Au: Chính xác. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là con đường tiến về phía trước cho lĩnh vực công nghệ và Đông Nam Á.

(26:09) Trên lưu ý đó, hãy kết thúc mọi thứ, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến và chia sẻ câu chuyện của bạn. 

(26:13) Jeffrey Lonsdale: Vâng, cảm ơn Jeremy. Câu chuyện là gì,

(26:15) Jeremy Au: Câu chuyện về những gì Đông Nam Á có thể trong năm năm tới? Có một câu chuyện và chúng tôi phải kiểm tra lại sau năm năm, hy vọng năm năm tới chúng tôi sẽ như thế nào, ồ, đó là tại chỗ.

(26:23) Jeffrey Lonsdale: Tôi đoán đây là câu chuyện về nguồn.

(26:24) Jeremy Au: Câu chuyện. Chúng tôi không biết chương tiếp theo trông như thế nào. Vâng. Vì vậy, trên lưu ý đó, hãy gặp bạn lần sau.

(26:28) Jeffrey Lonsdale: Yeah. Cảm ơn Jeremy.