Sudhir Thomas Vadaketh về nhà kinh tế, bình luận độc lập ở Singapore và tự do lắng nghe - E53

"Có cảm giác phấn khích khi làm điều gì đó mới mẻ, đặc biệt là với cách kể chuyện ... Bây giờ tôi đã phải đối mặt với bức tranh hoàn toàn trống rỗng này để nghĩ về cách kể chuyện: Tôi muốn tránh xa phong cách kinh tế, viết theo một hình thức khác, suy nghĩ về cách kể chuyện theo những cách khác nhau."

- Sudhir Thomas Vadaketh

Sudhir Thomas Vadaketh là tác giả của Floating on A Malaya Breeze: Travels ở Malaysia và Singapore và đồng tác giả của Hard Lựa chọn: thách thức sự đồng thuận của Singapore . Ông hiện đang làm việc trên một cuốn sách về Trung Quốc và Ấn Độ.

Từ năm 2006-13 Sudhir làm việc cho Mạng lưới công ty kinh tế và hiểu biết kinh tế [đơn vị của nhóm kinh tế ] tại Hồng Kông và Singapore. Ông tiếp tục làm việc tự do cho công ty. Ông đã kiểm duyệt và nói trên các bảng trên khắp châu Á cho công ty, gần đây nhất là tại Lễ hội tương lai mở của Economist vào tháng 10 năm 2019 tại Hồng Kông. Trong khả năng cá nhân của mình với tư cách là một tác giả, Sudhir đã phát biểu tại nhiều tổ chức và sự kiện trên thế giới, bao gồm Đại học Columbia , Đại học Harvard , Ngân hàng Thế giới , Yale-Nus , Lễ hội văn học Georgetown và Lễ hội Nhà văn Singapore.

Ông hiện là một biên tập viên giám sát dựa trên hợp đồng tại DBS , cũng như một nhà văn cao cấp tại Wildtype Media .

Sudhir đã viết cho một loạt các ấn phẩm, bao gồm Nhà kinh tế , Ngoại giao , Nikkei Asian Review và The Straits Times . Anh ấy đã xuất hiện trên nhiều chương trình video trong khu vực và quốc tế, bao gồm cả Anthony Bourdain của CNN .

Sinh ra và học ở Singapore, Sudhir có bằng cử nhân từ Đại học California tại Berkeley và bằng thạc sĩ của Trường Harvard Kennedy .

Vui lòng chuyển tiếp cái nhìn sâu sắc này hoặc mời bạn bè tại https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Jeremy AU: [00:02:01] Này Sudhir, thật tốt khi có bạn trên tàu.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:04] Vâng, cảm ơn vì đã có tôi, Jeremy. Rất vui khi được ở đây.

Jeremy AU: [00:02:07] Chà, chúng tôi thực sự đã có một số hành trình tương tự, cả hai chúng tôi đều đến từ các trường học địa phương, sau đó cả hai chúng tôi đã đi đến nơi được gọi là Raffles Junior College, hiện là tổ chức Raffles . Cả hai chúng tôi đã đến UC Berkeley và sau đó cả hai chúng tôi đến Harvard để lấy chủ nhân của chúng tôi. Bạn tình cờ có nhiều kinh nghiệm hơn và nhiều sự lãnh đạo hơn trong các lĩnh vực này so với tôi bây giờ.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:29] Tôi không chắc chắn về nhiều kinh nghiệm hơn nhưng tôi chắc chắn có nhiều mái tóc trắng hơn trên khuôn mặt và đầu của tôi. Nhưng yeah. Thật thú vị khi chúng tôi đi theo một con đường tương tự, thực sự. Thật thú vị, khi tôi rời Singapore sau Quân đội năm 1999, vì vậy tôi đã đến Berkeley sau quân đội và tôi chỉ có một giấc mơ, tôi muốn lấy bằng kinh doanh trong ba năm và sau đó trở thành một nhân viên ngân hàng đầu tư. Đó là loại giấc mơ duy vật duy nhất của tôi. Và tất nhiên, Berkeley đã xảy ra với tôi, vì tôi đoán nó có với nhiều người.

Vì vậy, tôi nhớ một vài lớp giới thiệu, nhân chủng học, địa lý, thực sự đã mở ra cho tôi rất nhiều vấn đề khác trên thế giới và điều đó dần dần đưa tôi đến nơi tôi ngày nay, quan tâm đến việc viết lách, quan tâm đến công bằng xã hội, quan tâm đến các vấn đề chính trị, quan tâm đến nhiều thứ khác ngoài Phố Wall.  

Jeremy AU: [00:03:23] Vâng, chắc chắn. Tôi chia sẻ cùng một tình cảm, tôi nhớ sau NS tôi đã đến UC Berkeley và tôi bắt đầu mọc tóc đến gần vai và tôi đã mặc rất nhiều cà vạt-nhuộm-

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:36] Ồ thực sự?

Jeremy AU: [00:03:37] ... trong khuôn viên trường. Vì vậy, Berkeley đã đến với tôi.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:41] Tôi rất thích xem những bức ảnh đó vào một ngày nào đó.

Jeremy AU: [00:03:44] Vâng. Chắc chắn. Tôi đã tự nghĩ đây là lần cuối cùng tôi sẽ có mái tóc dài và màu đỏ cà vạt nếu không tôi sẽ quay trở lại công ty hoặc bất cứ điều gì. Đặc biệt là sau rất nhiều thời gian ở NS, phải, nơi bạn đang mặc như một vết cắt buzz. Vì vậy, nó vượt quá đầu kia một chút.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:02] Vâng. Tôi đã tẩy tóc ngay lần đầu tiên tôi đến với một người đàn ông đang cháy, đó là sự táo bạo như tôi có mái tóc và thời trang của tôi. Nhưng yeah.

Jeremy AU: [00:04:13] Tôi rất vui, chúng ta sẽ hồi tưởng về những ngày không ngừng nghỉ của Berkeley. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trước khi mọi người điều chỉnh vì chúng ta chỉ nói về tất cả các thời gian vui vẻ và công viên mọi người và mọi thứ, bạn biết đấy, thời gian trong khuôn viên trường. Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ đi sâu vào điều đó sau này. Tôi thích cho những người chưa biết bạn để bạn chia sẻ, bằng lời nói của riêng bạn, sự lãnh đạo và hành trình chuyên nghiệp của riêng bạn.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:35] Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi muốn làm là nói về nó theo hai chuỗi. Một là hành trình của tôi hướng tới việc trở thành một nhà văn và nhà bình luận độc lập ở Singapore. Không có quá nhiều người trong chúng ta xung quanh nhưng chúng ta đang dần tăng kích thước. Chuỗi khác mà tôi muốn nói là cách tôi quản lý, chắc chắn chưa có ở đó, đó vẫn là một thử nghiệm đang diễn ra, nhưng tôi đã cố gắng kết hợp các phương tiện khác nhau trong nghề kể chuyện của mình như thế nào.

Tôi đã bắt đầu được đào tạo bằng văn bản, nhưng trong 15 năm qua, tôi đã kết hợp nhiều nhiếp ảnh hơn, kết hợp nhiều câu chuyện truyền thông xã hội hơn, và gần đây tôi cũng đã chuyển sang video. Đó là một chút khác trong hành trình của tôi mà tôi có thể muốn nói, làm thế nào tôi quản lý để kết hợp các phương tiện khác nhau đó. 

Tôi nghĩ rằng một nơi tốt để bắt đầu sẽ là năm 2005, khi tôi chuyển từ các tiểu bang đến Singapore. Vì vậy, như bạn đã nói, đã làm bốn năm ở Berkeley, sau đó tôi đã làm hai năm tại Harvard, kết thúc, tốt nghiệp năm 2005, chuyển trở lại Singapore, đang tìm kiếm một công việc. Và rất, rất may mắn. Tôi nghĩ rằng may mắn là một phần quan trọng của bất kỳ hành trình nào nhưng tôi đã rất may mắn khi có được một công việc tại nhóm kinh tế tại một đơn vị có tên là Mạng công ty kinh tế, là một đơn vị chị em của tạp chí. 

Vì vậy, tôi đã tham gia cùng họ vào năm 2006, tôi đã làm việc cho họ trong bảy năm. Đầu tiên tôi làm mạng công ty kinh tế, và sau đó tôi đã làm hiểu rằng kinh tế. Mạng lưới doanh nghiệp thực hiện rất nhiều dịch vụ tư vấn cấp cao cho các công ty và nhà kinh tế học được tài trợ nghiên cứu, vì vậy các bài báo trắng cho các công ty lớn. 

Vì vậy, tôi đã làm việc cho hai đơn vị đó trong bảy năm ở Singapore và Hồng Kông, và tôi nói rằng tôi đã may mắn vì đó chỉ là một kinh nghiệm bổ ích, biến đổi, hoàn thành theo mọi cách có thể tưởng tượng, như bất kỳ ai đọc được nhà kinh tế hoặc theo dõi các sản phẩm từ đơn vị thông minh kinh tế và các bit khác của công ty bạn có thể biết. 

Có một vài điều mà tôi muốn chạm vào. Vì vậy, tôi đã tham gia cùng họ vào năm '06, và tôi nghĩ một trong những điều lớn lao là có hai thay đổi lớn đang diễn ra. Vì vậy, một trong số đó là sự thay đổi lợi ích trí tuệ của công ty đối với châu Á. Mỗi tuần chúng tôi có một công ty mới muốn đầu tư một loạt tiền, lợi ích trí tuệ, có rất nhiều sự quan tâm đến câu chuyện Trung Quốc và ngay sau đó cũng là câu chuyện của Ấn Độ.

 Thật tuyệt khi được ở một vị trí tại nhóm kinh tế, nơi tôi có một chỗ ngồi trên tất cả những điều đó. Rất nhiều công việc của tôi là ở giao diện của doanh nghiệp và chính phủ và xã hội, viết cho công ty, thuyết trình về triển vọng kinh tế khu vực, những thứ tương tự. Một thời gian rất thú vị để ở đó. 

Một sự thay đổi lớn khác mà tôi nghĩ là rất quan trọng là đó là một thời gian rất hỗn loạn đối với truyền thông nói chung, đó là toàn bộ cuộc cách mạng kỹ thuật số. Các mô hình kinh doanh đã được nâng cao, có một sự thay đổi rất lớn về doanh thu quảng cáo từ in ấn sang kỹ thuật số, có sự gia tăng của quảng cáo bản địa, nghiên cứu định lượng, toàn bộ ngành công nghiệp đang thay đổi. 

Cũng có một sự thay đổi lớn về nội dung. Đó là khoảng thời gian khi mọi người nói: "Chúng ta hãy quên PDF 50 trang. Không ai muốn đọc điều đó nữa. Mọi người bây giờ họ có thiết bị mới, họ có ứng dụng, chuyển sang video, chuyển sang phương tiện truyền thông xã hội, nhiều infographics hơn. 

Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc ở đó một lần nữa trong ca làm việc đó là điều tuyệt vời đối với tôi về sự hiểu biết và kiến ​​thức của tôi về ngành công nghiệp truyền thông và tất cả những thay đổi tôi đã sống nhưng cũng cho phép tôi suy nghĩ về cách thích nghi với những thay đổi mà tôi vẫn còn sống ngày hôm nay và những thay đổi có thể sẽ xảy ra với chúng tôi trong 10 hoặc 15 năm tới. Khoảng thời gian chú ý cũng ngày càng ngắn hơn, tôi nghĩ đó là một trong những điều lớn lao đi kèm với điều đó. Điều đó cũng ảnh hưởng đến cách tôi nghĩ về nội dung. 

Điều thứ ba về nhà kinh tế mà tôi muốn đề cập là các đồng nghiệp và cố vấn tuyệt vời. Một số người bạn thân nhất của tôi mà tôi đã làm sau đó, vẫn có những người tôi liên lạc với mỗi ngày và tôi nghĩ đó là một phần quan trọng của sự phát triển và phát triển cá nhân và mọi thứ khác, họ đã cho tôi cơ hội từ rất sớm trong cuộc sống. Tôi vẫn còn nhớ lần đầu tiên họ đưa tôi lên sân khấu vào năm 2007, đó là loại gala lớn, lớn, sự kiện về triển vọng kinh tế khu vực này, và có ba người da trắng lớn tuổi này và tôi, thật tuyệt khi họ tin tưởng tôi đủ để đưa tôi lên trước rất nhiều người rất cao cấp và chia sẻ quan điểm của đơn vị thông minh kinh tế. 

Đêm trước khi họ rất độc đáo mời tôi tham gia cùng họ để lấy bia và tôi giống như, "Không, không, không, không, tôi phải thực hành bài thuyết trình của mình." Và họ vẫn cho tôi rất nhiều shit cho điều đó, về những dây thần kinh mà tôi đã có đêm hôm trước. Nhưng thật tuyệt vời, tôi đã có những ông chủ tuyệt vời, những người sẵn sàng cho tôi tất cả những cơ hội này từ rất sớm trong sự nghiệp, và họ đã vô cùng kỷ luật về việc viết lách, phải không? 

Tôi nhớ ông chủ của tôi đã sửa các bit nhỏ của ngữ pháp trong email của tôi, chỉ trong email cá nhân của tôi cho anh ấy. Nó thậm chí không hài lòng với bất kỳ ai khác, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đã khắc sâu loại kỷ luật viết này trong tôi từ một phần rất sớm trong sự nghiệp của tôi. 

Một vài điều cuối cùng, tôi nghĩ rằng điều khác mà tôi thực sự đánh giá cao là cơ hội để viết trên các phương tiện. Tôi đã viết cho tạp chí, hầu hết thế giới gọi một tạp chí, cái mà chúng tôi gọi là tờ báo. Có lẽ là sản phẩm phổ biến nhất. Tôi làm việc tự do cho họ nhưng tôi cũng viết chủ yếu cho hai đơn vị khác. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt là tờ báo hoặc tạp chí là một sản phẩm miễn phí vì vậy bạn đang viết cho giáo dân hoặc giáo dân, trong khi rất nhiều sản phẩm khác là các sản phẩm B2B, vì vậy bạn đang viết cho khán giả kinh doanh. 

Tôi nghĩ rằng loại đó cho phép tôi phát triển tài năng và sự linh hoạt về kỹ năng viết của tôi và biết cách điều chỉnh và thay đổi giai điệu và phong cách và những thứ tương tự, tùy thuộc vào khán giả của bạn, có lẽ là kỹ năng quan trọng nhất đối với bất kỳ nhà văn hoặc nhà bình luận nào, biết khán giả của bạn và điều chỉnh thông điệp của bạn cho khán giả. Tôi có cơ hội để làm điều đó rất thường xuyên, rất sớm trong sự nghiệp của tôi.

Và cuối cùng là điểm cuối cùng trước khi tôi dừng đoạn độc thoại dài này nhưng tôi cũng rất may mắn vì vào cuối ngày, nhóm kinh tế trên CV của tôi vừa mở rất nhiều cửa. Tôi đã xây dựng một mạng lưới tuyệt vời ở đó, tôi vẫn nhận được công việc từ những người tôi đã gặp trong suốt bảy năm tại nhóm kinh tế học và thậm chí hôm nay khi mọi người nhìn thấy nó trên CV của tôi, nó thêm một chút uy tín cho tên của tôi và giúp tôi làm bất cứ điều gì tôi muốn làm. Vì vậy, tôi đã rất may mắn khi có điều đó sớm trong sự nghiệp của mình. 

Jeremy AU: [00:11:20] Vâng, Sudhir. Ý tôi là, nhà kinh tế là thứ mà mọi người trong thế giới kinh doanh dường như đang đọc và tôi chắc chắn sẽ nhận ra, ý tôi là tôi là người kinh tế và kinh doanh, và đó là khi tôi bắt đầu thực sự đọc nhà kinh tế kỹ lưỡng hơn. Tôi nghĩ ngay cả trong JC, Junior College, họ đã cho chúng tôi các bài báo kinh tế đọc như một phần của thực hành giấy chung và những thứ tương tự.

Vì vậy, tôi đã đọc nó trong một thời gian dài và điều đó thật thú vị bởi vì khi bạn tiếp tục đọc nó nhiều lần, bạn có cảm giác không chỉ là sự tinh tế rõ ràng của suy nghĩ mà còn có ý thức tốt hơn nhiều về các giá trị mà nó có, tốt hơn hay tệ hơn, tùy thuộc vào [cho dù] bạn đồng ý hay không đồng ý. 

Sau đó, cuối cùng bạn cũng có thể xem nó bao nhiêu vào cách hiện tại của thế giới kinh doanh nói về chính nó. Ý tôi là gần đây tôi đã ở trong một bảng điều khiển với một số người và rõ ràng là khách chỉ bình luận về tình trạng của một số thứ trong khu vực và tôi chỉ xem một tham luận viên nói những thứ giống như ... và sau đó nó đã nhấp và tôi giống như, "Đợi đã, bạn đang diễn giải nhà kinh tế. Tôi biết bạn đang nói gì." 

Nhưng nó cũng tốt bởi vì tôi cũng đọc The economist nên tôi đã có phản ứng của riêng mình với những gì bạn đang nói. Vì vậy, bây giờ tôi có thể nghe rất tinh vi nói về nó và phản ứng ... Tôi không đồng ý với nhà kinh tế trên một số phần nhưng cũng đồng ý với các phần khác. Thật là buồn cười khi tôi cảm thấy như đó là một ấn phẩm mà toàn bộ thế giới kinh doanh đọc cùng nhau, đó là câu lạc bộ sách hàng tuần mà toàn bộ thế giới kinh doanh có. 

Mẹ chồng tôi đọc nó, vợ tôi đọc nó, bố vợ tôi đọc nó, bố tôi đọc nó, tôi đọc nó. Vì vậy, nó giống như một trong những điều mà ... sau đó rõ ràng chúng ta nói về nó mọi lúc, vì vậy thật buồn cười khi thấy nhà kinh tế thực sự giống như một bàn tay vô hình. 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:13:10] Vâng, ý tôi là thật buồn cười, chúng tôi cũng trò đùa bên trong công ty và bên ngoài, rằng nó xuất hiện vào thứ Sáu vì vậy nó cho phép mọi người đọc nó và hành động và suy nghĩ thông minh vào cuối tuần trong các buổi cocktail của họ với bạn bè của họ. Nhưng tôi tương tự như bạn trong hành trình của mình với ấn phẩm, tôi bắt đầu đọc nó ở một cấp độ, vì vậy đó là sự đa dạng trước, và điều đó đã được giao cho chúng tôi mỗi tuần.

Một trong những điều mà tôi thực sự đánh giá cao là giảng viên econs của tôi nói với chúng tôi: "Chỉ cần đọc bất cứ điều gì bạn muốn, không có công thức nhanh nào cho bất kỳ thứ gì trong số này." Và có rất nhiều người trong công ty mà tôi biết thực sự thích nửa sau của tạp chí. Tôi bắt đầu đọc nó từ phía sau, cáo phó là trang yêu thích của tôi. Tôi yêu khoa học và công nghệ, tôi yêu phần sách và nghệ thuật. Mặc dù tôi không thể đọc được, như tôi đoán tất cả mọi người đang nghe, tôi không thể đọc được mặc dù bộ tất cả các cuốn sách tôi muốn đọc. 

Tôi cảm thấy một cảm giác tuyệt vời về thành tựu, ít nhất là tôi đã đọc đánh giá sách về nhà kinh tế, tôi cảm thấy tôi đã đọc cuốn sách này. Tôi có thể tiếp tục trong một giờ, nhưng điều khác rất thú vị là cấu trúc tường thuật của cuộc tranh luận. Vì vậy, chúng tôi đã từng nói đùa ở trường học rằng bạn biết một độc giả kinh tế vì cách gần như công thức để giải quyết một chủ đề, phải không? Nó giống như đây là lý do tại sao bạn nên bỏ phiếu cho Biden, đây là lý do tại sao bạn không nên bỏ phiếu cho Biden, nhưng đây là lý do tại sao chúng tôi thực sự nghĩ rằng bạn nên bỏ phiếu cho Biden. 

Hầu như mọi ý kiến ​​hoặc loại bình luận đều có một chút cấu trúc và tôi nghĩ rằng có rất nhiều bài học với tư cách là một nhà văn hoặc nhà bình luận hoặc nhà phân tích mà bạn có thể rút ra từ đó, tôi nghĩ rằng trong kinh nghiệm làm việc với các nhà văn trẻ khác nhau, khả năng hình thành một phản biện là rất, rất quan trọng. Một phản biện hoặc đối phó, và tôi nghĩ rằng nhà kinh tế làm điều đó rất tốt theo một cách rất ngắn gọn và không phải ai cũng làm điều đó trong văn bản của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, chỉ là một trong nhiều điều tôi nghĩ rằng mọi người có thể học hỏi từ việc đọc tạp chí.

Jeremy AU: [00:15:14] Vâng, thật thú vị khi nhà kinh tế đã trở thành đá cảm ứng đó từ góc độ văn học và xuất bản, cũng như quan điểm kinh doanh. Tôi vẫn còn nhớ ai đó đã tweet, trong cuộc phỏng vấn của họ, họ đã hỏi ai đó mục tiêu cuộc sống của họ là gì và mục tiêu cuộc sống của họ là dựa trên cáo phó của nhà kinh tế. Mọi người đều giống như WOW, đó là một mục tiêu vững chắc. Tôn trọng bạn. Tôi cũng phải nói rằng đó là một trong những tác phẩm yêu thích của tôi, vì vậy tôi thường lật vào trang đó trước, nếu tôi không thể đọc mọi thứ.

Tôi vẫn còn tò mò, trước khi chúng ta nói về cái kết của cuộc sống và cuộc hành trình, hãy nói về sự khởi đầu một chút. Vì vậy, rõ ràng đã bắt đầu tại nhà kinh tế và sau đó bạn trở thành một nhà báo mạnh mẽ, độc lập. Vậy làm thế nào mà sự khởi đầu của hành trình đó trông như thế nào với bạn?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:16:04] Vì vậy, vào năm 2012 trong khi tôi vẫn còn ở công ty, tôi đã xuất bản cuốn sách đầu tiên của mình, được gọi là nổi trên một làn gió của người Malay. Vì vậy, đó là một cuốn sách về Malaysia và Singapore, nhưng một phần Travelog, một phần bình luận xã hội. Được xuất bản vào năm 2012, loại tiếp nhận thương mại vừa phải nhưng có những phản hồi quan trọng khá tốt từ những người cố vấn của tôi quan trọng là những người đọc cuốn sách và những người xung quanh tôi quan tâm đến chủ đề này, Singapore và Malaysia. Vì vậy, tôi đã nhận được rất nhiều sự khích lệ từ những người như thế để nói hey, bạn có thể có một tương lai với tư cách là một nhà văn sách, điều mà luôn luôn là một chút lo lắng đi kèm với cuốn sách đầu tiên. Có phải nó sẽ là một lần hay nó thực sự sẽ là khởi đầu của một hành trình dài?

Vì vậy, tôi rất được các cố vấn của tôi trong công ty khuyến khích nói với tôi rằng họ thích cuốn sách này, và điều khác mà họ nói với tôi và họ đã nói với tôi điều này trong một thời gian, đó là một nơi tuyệt vời, bạn có thể dành toàn bộ sự nghiệp của mình ở đây, đây là những người có thể ở với công ty, một số trong số đó là 20 năm. 

Nhưng giống như, "Chỉ cần nhận thức được một nhược điểm, một vài nhược điểm, nhiều mặt tích cực, nhưng hãy chú ý đến nhược điểm này theo thời gian bạn sẽ được truyền giáo theo một hình thức viết cụ thể .

Tôi luôn có ước mơ để thúc đẩy bản thân một cách nghệ thuật theo những cách khác nhau . Cho đến nay tôi đã tập trung vào phi hư cấu, đến một lúc nào đó tôi rất thích làm tiểu thuyết nhưng ngay cả trong lĩnh vực phi hư cấu, có rất nhiều cách bạn có thể tiếp cận phi hư cấu, báo chí Gonzo, nhiều hình thức văn học hơn của báo chí, v.v.

Vì vậy, đó là những gì đã thúc đẩy tôi nghĩ về việc làm điều khác. Vì vậy , vào năm 2013 tôi đã quyết định, vì vậy đó là một năm sau khi tôi xuất bản cuốn sách của mình, tôi quyết định chỉ ... Tôi đã xây dựng đủ mạng, tôi có đủ kinh nghiệm từ phần sự nghiệp của mình nên tôi quyết định rời đi, tự mình thử mọi thứ và tôi rất lo lắng. Vì vậy, hành trình đó như thế nào, tôi nghĩ rằng vô cùng lo lắng và một trong những điều bạn không đủ xử lý nhưng bạn phải đối mặt với thực tế rõ ràng khi nó xảy ra là tôi đã quen với việc có những thương hiệu lớn, mạnh mẽ này phía sau tôi.

Và điều này trở lại 13 năm, trong bốn năm tôi đã ở Berkeley, ba năm tôi ở Harvard, sau đó bảy năm tôi ở nhóm kinh tế học. Trong thời gian đó, bất kể tôi muốn nói chuyện với ai, tôi chỉ có thể gửi email cho họ và nếu họ thấy Sudhir tại The Economist hoặc một số người sẽ trả lời tôi, ít nhất họ sẽ trả lời email của tôi hoặc nhận cuộc gọi điện thoại của tôi. 

2013, đột nhiên tôi đã tự mình ra ngoài, tôi chỉ là sudhir@gmail.com, tôi không còn những chiếc nạng thương hiệu lớn đó nữa và tôi nghĩ rằng tôi đã tự tin nhưng vẫn khi bạn phải đối mặt với thực tế và khi bạn phải trả lời Bất kỳ cửa. 

Đó là một phần rất khó tính nhưng thú vị trong cuộc hành trình đối với tôi, điều may mắn theo thời gian tôi đã quen với nó và tôi cũng nghĩ rằng tôi nhận ra rằng những người bạn nói chuyện thực sự tiếp nhận nhiều người hơn ngay cả bên ngoài bất kỳ thương hiệu lớn nào mà họ có thể liên quan. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một chút hành trình của tôi mà tôi phải làm quen. 

Một chút khác của nó, cũng rất căng thẳng là có rất nhiều người không tán thành. Nếu bạn nghĩ về nó, đó là công việc đầu tiên của tôi ra khỏi trường đại học, tôi đã ở đó bảy năm, mọi người giống như, "Ôi làm sao bạn có thể rời khỏi công ty tuyệt vời, thần thánh, tuyệt vời này, mọi nhà văn đều mơ ước được ở nhóm kinh tế và bạn chỉ xuất bản một cuốn sách, bạn nghĩ bạn đã làm điều đó? Bạn đang làm gì vậy?"

 Vì vậy, có rất nhiều người không tán thành thực sự. Bây giờ thật buồn cười khi nhìn lại tất cả các dì và chú và tôi nghĩ rằng đây là tất cả một lần nữa, với những con đường sự nghiệp được xác định trước nghiêm ngặt của chúng tôi mà chúng tôi đối phó ở châu Á, nhưng tôi nghĩ mọi người thấy sự thay đổi đó hoặc thấy sự thay đổi đó, chắc chắn vào năm 2013, đã thấy sự thay đổi từ công việc ổn định, an toàn với một công ty lớn, đột nhiên chuyển ra. 

Tôi nghĩ rằng trong thế giới ngày nay, nó trở nên dễ dàng hơn với nền kinh tế biểu diễn và công nhân tự do hoặc nhân viên hợp đồng hoặc nhân viên độc lập không còn là một từ xấu nữa đối với một số người nhưng điều đó chắc chắn là khó khăn, đó là một khó khăn khác mà tôi gặp phải lúc đó. Nhưng tôi cũng rất tràn đầy năng lượng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó không chỉ là thần kinh, tôi nghĩ rằng đây là điều thú vị về bất kỳ hành trình nào, đồng thời có cảm giác phấn khích khi làm điều gì đó mới mẻ, đặc biệt là với cách kể chuyện. Vì vậy, chính xác những gì những người cố vấn của tôi đã nói với tôi, bây giờ tôi đã phải đối mặt với bức tranh hoàn toàn trống rỗng này để suy nghĩ về cách kể chuyện, làm thế nào tôi muốn có thể tránh xa phong cách kinh tế mà tôi đã phát triển để viết theo một hình thức khác, suy nghĩ về cách kể chuyện theo những cách khác nhau.

Tôi nghĩ rằng đó là rất thú vị. Thật thú vị khi nghĩ rằng bây giờ tôi sẽ bắt đầu làm việc với tất cả các loại người khác nhau, các biên tập viên khác nhau, các nhóm khác nhau, nhà sản xuất video, nghệ sĩ, người sáng tạo, tất cả những người khác nhau đã đến với nhau trong cuộc sống của tôi trong bảy năm qua. Vì vậy, tôi đã dành tám tháng đi du lịch trên khắp Ấn Độ và Trung Quốc cho cuốn sách mà tôi đang làm bây giờ và tôi đã có một nhiếp ảnh gia theo dõi tôi. Vì vậy, chỉ cần sự tương tác với nhiếp ảnh gia là loại tương tác mà tôi sẽ không bao giờ nhận được nếu tôi chỉ ở trong một công việc thường xuyên. Những điều đó, thực sự tôi thấy rất hoàn thành và là những thứ mà bạn không phải làm nếu bạn chỉ bị mắc kẹt trong một công ty cụ thể. 

Kể từ khi rời nhóm kinh tế mà tôi đã viết về công nghệ, tôi đã viết về khoa học, tôi đã viết mẫu dài cho các ấn phẩm như đối ngoại, tôi đã viết mẫu ngắn cho các tờ báo như SCMP, South China Morning Post. Đây là tất cả những trải nghiệm chuyên nghiệp mà tôi sẽ không nhận được nếu tôi chỉ ở với một công ty. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần trong việc học tập và phát triển của tôi và nó rất thú vị. 

Vì vậy, chỉ để cho bạn một ví dụ, ngay bây giờ nhiều điều khác nhau mà tôi đang nghĩ về nội dung của mình, tôi vừa hoàn thành một loạt Lãnh đạo dài về Thủ tướng tiếp theo của Singapore, tôi đang làm việc trên một video về Oxley Road, đó là ngôi nhà của Lee Kuan Yew quá nhiều, vì vậy tôi đã làm việc rất nhiều. 

Biên tập viên của tôi từ một trong những bài báo khoa học mà tôi viết chỉ yêu cầu tôi xem xét một bài báo về công nghệ agri và thịt thay thế và ngành công nghiệp thực phẩm hiện đại, và sau đó tôi cũng có dự án sách của mình, vì vậy cuốn sách của tôi về Trung Quốc và Ấn Độ, một vài dự án sách khác. Khai thác tất cả những điều đó vào bạn để cung cấp cho bạn cảm giác về sự đa dạng của nội dung mà thực sự tôi đã tung hứng những ngày này, điều đó thực sự, đối với tôi, nó rất thú vị. Tôi nghĩ có lẽ bạn sẽ tìm thấy một số biên tập viên và nhà xuất bản ngoài kia ghét giao dịch với ai đó như tôi vì tôi không bao giờ có thể tập trung vào một điều. 

Nhưng tôi nghĩ nó rất thú vị bởi vì có quá nhiều ý tưởng chéo các ý tưởng tiếp tục, điều này rất khác với việc ở trong một môi trường có cấu trúc hơn. Bạn không có nhiều sự thụ tinh chéo các ý tưởng từ các phần nội dung khác nhau. 

Jeremy AU: [00:23:47] Ồ, thật tuyệt vời, và tôi rất vui mừng vì bạn vì bạn đã thực sự vượt qua cây cầu đó từ việc tự đặt ra để có thể khám phá đầy đủ các ý tưởng và định dạng mà bạn muốn làm, phải không? Vì vậy, thật tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng bạn đã bắt đầu chạm vào điều này một chút, đó là một trong những thách thức lớn nhất đối với bạn thực sự là những người không tán thành và rõ ràng nó cũng tự đặt ra. Bạn có thể nói đó là những phần khó nhất và trở ngại nhất mà bạn phải vượt qua, hoặc có những thứ khác mà bạn muốn giải thích?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:24:20] khiến mọi người quen với sự nghiệp thay thế, tôi nghĩ đó là một phần lớn của nó. Cho mọi người thấy rằng có thể ở đó, cho mọi người thấy rằng bạn có thể tận hưởng nó, kiếm sống từ nó, tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Trở ngại, tôi muốn nói rằng tiền là một trở ngại không bao giờ kết thúc. Tôi nghĩ với tư cách là một người làm việc tự do, đó không phải là điều gì đó khác xa với tâm trí của bạn và đặc biệt là trong năm ngoái, Covid rõ ràng đã dẫn đến sự sụt giảm thu nhập tự do của tôi.

Rất nhiều trong số đó cũng chỉ là tái cấu trúc theo cách bạn nghĩ về cuộc sống tốt đẹp. Tôi đã giảm chi phí của mình khá nhiều, tôi uống bia rẻ hơn. Nhưng nó cũng giống như tái cấu trúc cuộc đấu tranh đó, đó là một phần của cuộc hành trình, phải không? Tôi nghĩ đó là sự lựa chọn bạn đưa ra khi bạn chuyển từ có thu nhập ổn định với các lợi ích sức khỏe và tất cả phần còn lại của nó sang tự do. Tôi nghĩ miễn là bạn xem rằng là một phần của hành trình và một phần của sự phấn khích và đấu tranh, điều đó rất quan trọng. 

Tôi nghĩ rằng có những trở ngại, tôi nghĩ ở Singapore và tôi nghĩ điều này đúng với bất kỳ quốc gia nào đã có một bên lâu dài hoặc cơ sở nắm quyền trong một thời gian dài, tôi nghĩ rằng không phải ai cũng rất ủng hộ các nhà bình luận độc lập. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chắc chắn là một trở ngại mà tôi phải đối phó. Nhưng đồng thời, bất chấp tất cả các nhà phê bình có thể ở ngoài đó, mỗi ngày cũng có ngày càng nhiều người ủng hộ. Vì vậy, có rất nhiều tình yêu và tôi không thể nhấn mạnh đủ tầm quan trọng của người hâm mộ, người ủng hộ, độc giả, những người tiếp tục bảo tôi tiếp tục đưa ra loại nội dung thay thế mà tôi đã đưa ra. Tôi nghĩ rằng chúng rất quan trọng. Ý tôi là rất nhiều người trong số họ là bạn của tôi, nhưng nhiều hơn nữa cũng là những người mà tôi không biết về việc ai viết thông điệp ngẫu nhiên về hỗ trợ. 

Vì vậy, tôi nghĩ rằng đối với bất kỳ nhà bình luận độc lập nào trong bất kỳ ... Tôi nghĩ trong mọi tình huống, không chỉ Singapore mà là bất kỳ tình huống nào mà bạn có một phương tiện truyền thông đã thành lập và bạn đã có tiếng nói thống trị về mặt diễn ngôn công khai, tôi nghĩ rằng bạn sẽ nhận được một số phản hồi từ những người chơi thống trị. Hoặc về mặt đòn bẩy tài chính hoặc đôi khi cũng về sự chỉ trích hoàn toàn và cố gắng bôi nhọ bạn. Vì vậy, tôi nghĩ, một lần nữa, đó là một điều tôi đã phải đối phó, nhưng như tôi đã nói có rất nhiều người đứng sau tôi nên nó làm cho nó dễ dàng hơn. 

Jeremy AU: [00:26:34] Vâng, điều đó thật đúng. Một điều tất nhiên là một sự tương phản lớn giữa Berkeley và một phong trào phát ngôn tự do thần thánh, và chúng tôi cũng đã thấy điều đó ở một mức độ nào đó tại Harvard, đây là một suy nghĩ học thuật, độc lập, rất học thuật về sự độc lập và tự do học thuật. Và tất nhiên có thế giới ngày nay, phải không? , Tôi nghĩ rằng lập luận này rằng bạn là loại gợi ý là xung đột đang xảy ra ở khắp mọi nơi, phải không? Ở Mỹ, ở EU, trên toàn cầu. Đó là làm thế nào để chúng tôi xử lý tự do ngôn luận một mặt, và tất nhiên là các hoán vị hoặc yếu tố khác nhau mà mọi người đang cố gắng đáp ứng và cứ thế tiếp tục. Vì vậy, tôi chỉ tò mò suy nghĩ của bạn về điều đó ở cấp độ cao hơn là gì?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:27:18] Chà, tôi không nghĩ rằng bất kỳ xã hội nào cũng có được lời nói đúng. Nếu bạn nhìn vào những gì đã xảy ra trong 10 năm qua ... nếu chúng ta chỉ diễn ra như Berkeley và Harvard, ví dụ, chắc chắn các khía cạnh của việc tắt lời nói. Tôi sẽ không gọi nó là sự không khoan dung tự do của lời nói, tôi nghĩ đó là điều mà mọi người nói đến nhưng chắc chắn có một khía cạnh của sự không khoan dung tự do của lời nói, đó là một phần của nó. Việc đóng cửa, tiếng hét xuống, việc hủy bỏ các diễn giả cụ thể, những người cố gắng đến Berkeley chẳng hạn.

 Tôi nghĩ rằng đây là tất cả các biến chứng ngay bây giờ trong phạm vi rộng hơn, mà tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã thực sự đúng. Sau đó, bạn đã có vấn đề về công nghệ, vì vậy tôi nghĩ rằng chỗ ở tự nhiên sau đó là về tác động của các Facebook và Twitters của thế giới đối với bài phát biểu. Chúng ta có thể nói về cách tiếp cận của các quốc gia khác nhau đối với nó. Tôi nghĩ ở Singapore, ý nghĩa của tôi là chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đi về việc khuyến khích những người bình thường nói lên ý kiến ​​của họ. 

Ví dụ, bất chấp tất cả sự phản hồi đối với Facebook, và nếu bạn tìm kiếm những gì đã xảy ra với Facebook ở Myanmar trong thập kỷ qua, chắc chắn bạn có thể chỉ ra rất nhiều ngón tay, những ngón tay rất gây tổn hại cho hành vi của Facebook ở Myanmar và cách họ cho phép lời nói ghét phải vượt khỏi sự kiểm soát và tác động của nó đối với Rohingya. 

Tôi thường nói với mọi người rằng trong tình huống Singapore, thực sự theo như tôi có thể thấy, Facebook đã có một tác động tự do hóa, dân chủ hóa rất mạnh mẽ về mặt lời nói. Nó được cung cấp một nền tảng cho nhiều người, bao gồm cả bản thân tôi, những người có thể không có cơ hội phát biểu 20 năm trước. Nó cho phép nhiều nhóm khác nhau hình thành các kết nối trên toàn xã hội, có thể không có nền tảng trong 20 năm trước. 

Singapore, đối với những người nghe của bạn không quá quen thuộc, chúng tôi luôn có một thiết lập phương tiện truyền thông chính thống rất mạnh mẽ, các kênh do chính phủ kiểm soát thường ... Tôi sẽ nói cho đến khoảng giữa những năm 2000 là tiếng nói thống trị trong xã hội. Bây giờ phương tiện truyền thông xã hội và Internet đã thay đổi điều đó trong 15, 20 năm qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Facebook và các kênh truyền thông xã hội khác, tôi sẽ nói là một lực lượng tốt ở Singapore, nhưng rất ý thức, Hyper nhận thức được những nguy hiểm của lời nói khi chúng ta thấy diễn ra ở những nơi như Myanmar. 

Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện phức tạp mà tôi không thấy kết thúc sớm. Nếu tôi chỉ có thể rời đi với một suy nghĩ cấp cao, tôi nghĩ từ những gì tôi đã thấy nó không phải là tự do ngôn luận đến nỗi chúng ta phải ưu tiên trong một xã hội tư duy hiện đại nhưng đó là sự tự do để nghe từ các quan điểm khác nhau, mà họ không luôn luôn đánh đồng vì tự do ngôn luận, tự do ngôn luận hoàn toàn có thể dẫn đến việc đóng cửa hoàn toàn các cộng đồng dễ bị tổn thương đặc biệt. Nếu tự do ngôn luận có nghĩa là tôi sẽ nói với Rohingya bị đàn áp im lặng, tôi sẽ nói với Rohingya bị đàn áp để đưa địa ngục ra khỏi đây. Điều đó về cơ bản có nghĩa là tôi sẽ không nghe thấy từ Rohingya bị đàn áp. Vì vậy, tôi nghĩ ở cấp độ cao hơn, triết lý quan trọng hơn đối với một xã hội là họ phải tìm cách đảm bảo tự do cho tất cả các tiếng nói được lắng nghe. Hai người đó không phải lúc nào cũng được liên kết với nhau. 

Jeremy AU: [00:30:34] Wow, đó thực sự là một suy nghĩ thực sự sâu sắc. Tôi chưa bao giờ nghe về điều đó, đó là một cách thực sự trực giao, đó là chúng tôi luôn nói về việc lớn lên giống như bố mẹ tôi đang nói với tôi, "Này, điều quan trọng là phải nói nhưng điều đó cũng quan trọng để lắng nghe, đúng, và nghe, phải không?" Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó rất trung thực ở đây, mà tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số đó đang được đóng khung là tự do ngôn luận nhưng liệu có tự do nghe và lắng nghe, đó là một điều rất trực giao, rất khác.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:31:02] Đặc biệt trong các xã hội nơi bạn có quyền truy cập không đồng đều với thông tin, không đồng đều với các phương tiện để nói, tại sao hai chúng tôi ở đây lại có một cuộc trò chuyện, và tại sao mọi người nghe tôi khi tôi nói. Rõ ràng tôi đã có nhiều hình thức đặc quyền trong suốt cuộc đời mình. Tôi đã nói rất nhiều về nhóm kinh tế nhưng tôi đã có rất nhiều hình thức đặc quyền khác trong suốt cuộc đời mình. Tôi nghĩ rằng cách tốt nhất về phía trước là để chúng tôi đảm bảo rằng tất cả các nhóm cấu thành khác nhau đều có quyền truy cập cho tiếng nói của họ được lắng nghe. Hầu hết các xã hội trên khắp thế giới là một chặng đường dài, từ đó. Đó là một giấc mơ ống, nhưng với rất nhiều điều này là mục tiêu mà chúng ta phải nhắm đến, đó là những gì chúng ta phải cố gắng đạt được. Đó là một chặng đường dài nhưng đó là những gì chúng ta phải cố gắng để đạt được.

Jeremy AU: [00:31:44] Nó chắc chắn cộng hưởng với tôi và những gì tôi chắc chắn đồng ý với bạn là về, có một kết quả về hậu quả và cách chúng tôi quản lý nó so với các hiệu ứng dài hơn hoặc vô hình của nó, phải không? Điều đó thực sự nhắc nhở tôi thực sự như thế nào, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu trở lại trong ngày cho sinh viên đại học và một trong những điều tôi bắt gặp và thực sự bị ảnh hưởng là thông qua vòng cung của lịch sử mà bạn đã thấy công nghệ truyền thông, giống như bạn nói, tạo ra khả năng nói nhưng cũng tạo ra khả năng nghe và lắng nghe, phải không? Và vì vậy rõ ràng các báo chí in lại thúc đẩy các cuộc cách mạng, phải không? Tờ rơi in là công cụ, việc tạo ra tờ báo hoặc cuốn sách nhỏ đã tạo ra sự thay đổi xã hội to lớn và thay đổi kinh tế trên khắp châu Âu và Mỹ.

Tuy nhiên, hôm nay không ai trong chúng ta sẽ nói rằng hãy xóa báo, phải không? Đài phát thanh cũng thay đổi và tạo ra số lượng thay đổi hài hước ở cấp độ xã hội và văn hóa và kinh tế và quản trị. TV cũng vậy, cáp cũng vậy. Vì vậy, tôi nghĩ, cảm giác như tôi như xã hội vẫn đang vật lộn và trải qua cuộc trò chuyện đó. Tôi tự hỏi bản thân mình một chút là những cuộc trò chuyện mà chúng ta đang có về internet ngày nay là những người mà mọi người có xung quanh báo in, phải không? Chúng ta có nên điều chỉnh máy in không? Chúng ta có để mọi người có nó không? Tôi nghĩ rõ ràng ngày nay nó ở đâu đó ở một mức độ nào đó, vì vậy thật thú vị khi nghĩ về điều đó từ một vòng cung lịch sử.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:33:10] Vâng, tôi nghĩ rằng chắc chắn có một lập luận được đưa ra rằng đó chỉ là phương tiện thế hệ của thời đại chúng ta, nhưng cũng có một lập luận được đưa ra rằng có một cái gì đó khác biệt. Khi bạn nhìn vào sự tập trung của sức mạnh tài chính và thương mại và thị trường mà một số công ty này có, tôi nghĩ rằng có một điều gì đó chưa từng có với điều đó, có khả năng khả năng định hình cuộc trò chuyện của họ.

Vì vậy, tôi đã không thực sự hình thành suy nghĩ của mình về điều này nhưng tôi nghĩ rằng có một yếu tố của cả hai. Tôi nghĩ như bạn đã nói nó ở đâu đó ở giữa. Tôi cảm thấy chúng ta đang sống qua một thời gian dài nhất thời ngay bây giờ, nơi chúng ta đang quen với việc chỉ trò chuyện. Ở dạng nguyên tố nhất, con người chỉ quen với một cách trò chuyện mới với nhau, đó là những gì nó được. Sẽ mất bao lâu và làm thế nào các chính phủ, công ty công nghệ, các mối quan hệ xã hội sẽ được thay đổi ... có rất nhiều điều thú vị ... 

Đối với tôi với tư cách là một nhà phân tích, thật hấp dẫn, đúng, khi nghĩ về tường lửa vĩ đại của Trung Quốc, để suy nghĩ về sự phát triển riêng biệt của công nghệ ở Trung Quốc so với bên ngoài, để suy nghĩ về việc liệu sự can thiệp của Biden hay Elizabeth Warren sẽ đến để phá vỡ các công ty công nghệ. Tôi nghĩ rằng đây là tất cả những câu hỏi hấp dẫn của thế hệ của chúng tôi. 

 Đối với tôi, lùi một bước từ tất cả các cuộc tàn sát về điều đó, thực tế, nó rất hấp dẫn, tôi chỉ theo dõi nó với rất nhiều sự quan tâm và rất ý thức về thực tế là tôi cũng là một người dùng rất nhiều. Mỗi lần tôi đăng một cái gì đó trên Facebook. Vì vậy, yeah, đó là một thời gian thú vị. 

Jeremy AU: [00:34:56] Yeah. Ý tôi là tôi nghĩ thật thú vị khi thấy rất nhiều nhà báo độc lập như bạn tận dụng những xu hướng này để tạo ra thương hiệu cá nhân của riêng họ, kênh viết cá nhân của riêng họ. Ý tôi là tôi thực sự thích những gì bạn đã làm với Sudhirtv.com, tôi rất muốn bạn chia sẻ thêm một chút về những gì bạn viết ở đó, những gì bạn chia sẻ ở đó, và điều đó chắc chắn rất thú vị đối với nhiều đồng nghiệp của tôi cũng như đọc về những gì bạn đang nói và đồng ý hoặc không đồng ý, đúng, với những gì bạn đang nói.

Vì vậy, thật thú vị khi thấy rằng sự năng động xảy ra và sự thật là, 20 năm trước tôi không nghĩ rằng bất cứ ai thậm chí sẽ phát hiện ra bạn đồng ý hoặc không đồng ý với bạn, phải không? Sẽ không có Sudhirtv.com để đi và có quan điểm đó hoặc phản ứng với nó, phải không? Vì vậy, tôi rất tò mò về điều đó, bạn cảm thấy thế nào về điều đó cho bản thân và các nhà báo độc lập khác thích mình? 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:35:48] Vâng, ý tôi là bạn đã chọn một câu hỏi thú vị. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta không có internet, rất nhiều người trong chúng ta sẽ làm việc khác hoặc chúng ta chỉ là các nhà báo truyền thống với các phương tiện truyền thông chính thống, điều đó nhất thiết có nghĩa là sự đa dạng của quan điểm ở Singapore sẽ ít hơn, bởi vì chúng ta sẽ hoạt động dưới những hạn chế đặc biệt.

Vâng, vì vậy tôi đã bắt đầu blog của mình, Sudhirtv.com, đó thực sự là tên viết tắt của tôi, Sudhir Thomas Vadaketh, nhưng vì tôi đã chuyển sang video, nó thực sự đã tạo thành một từ viết tắt rất thuận tiện, phải, Sudhirtv. Vì vậy, cảm ơn cha mẹ Ấn Độ của tôi đã cho tôi cái tên Ấn Độ rất dài, cổ xưa này cuối cùng có một số mục đích. 

Nhưng tôi đã bắt đầu blog mà tôi nghĩ 15 năm trước và tại thời điểm đó, nó chủ yếu là từ viết, nó rất giản dị, tôi nghĩ rằng tôi vừa hoàn thành tại Berkeley. Vì nó chỉ là loại trưởng thành và phát triển trong những năm qua và ngày càng có nhiều người đăng ký, nhiều người ủng hộ nó. Bây giờ tôi có một phần mà tôi đăng tất cả các video của mình. Tôi bắt đầu làm video nghiêm túc hơn khoảng 15 tháng trước. 

Tôi nghĩ điều thú vị là tôi đã bắt đầu thử nghiệm nhiều hơn với việc kết hợp các phương tiện khác nhau. Vì vậy, có một mảnh dài nhưng cũng xen kẽ nó với video và hình ảnh và các bit khác của nội dung, infographics đôi khi, và yeah. Nó trở thành một chút của một tạp chí kỹ thuật số, bắt đầu như một blog và tôi nghĩ cách tốt nhất để mô tả nó bây giờ là một tạp chí kỹ thuật số, loại liên kết đến sách của tôi ở đằng kia, đến trang Instagram của tôi. Đó là một điều thú vị cũng có rất nhiều nội dung nghiêm túc cho những người muốn loại điều đó. 

Nó cho phép tôi tự thúc đẩy bản thân, nếu tôi nghĩ về bản thân mình là một nhà văn hoàn toàn, nó cho phép tôi thúc đẩy bản thân theo những cách khác nhau. Gần đây tôi đã viết một cáo phó về Maradona, một người mà tôi lớn lên cùng với người trong khoảng một tháng vào năm 1996, tôi nghĩ rằng một ngày nào đó tôi có thể giống anh ấy, nhưng sau đó thực tế lớn lên ở Singapore so với Argentina rất khó khăn. 

Vì vậy, tôi đã viết một tác phẩm về anh ấy gần đây, tôi đã viết một mảnh, cáo phó dài về kinh nghiệm của tôi khi gặp Anthony Bourdain sau khi Bourdain qua đời. Tôi cũng viết rất nhiều về thực phẩm. Vì vậy, vâng, đó chỉ là chiếc xe này cho phép tôi đẩy mình theo những cách khác nhau, và một lần nữa tôi chỉ có nhiều thời gian hơn cho loại theo đuổi sáng tạo này kể từ khi tôi rời bỏ công việc. Vì vậy, vâng, thật thú vị, thật thú vị khi làm blog. 

Jeremy AU: [00:38:15] Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong ngành công nghệ đều rất tự hào về khả năng gián tiếp hoặc trực tiếp hỗ trợ các nhà báo như bạn cũng như những người sáng tạo nội dung như rất nhiều người trong chúng ta, nhưng họ cũng rất mơ hồ về vai trò của chính họ trong những điều tồi tệ nhất đang được mô tả, đúng không? Vì vậy, chúng tôi đã nói về bạo lực, chúng được khuếch đại, chúng ta đang nói về các cuộc biểu tình, chúng ta đang nói về Echo Chambers, chúng ta đang nói về một bộ lọc tuyệt vời, và tất cả các động lực khác nhau của công nghệ và thuật toán, v.v.

Vì vậy, tôi tò mò, bạn có suy nghĩ nào về những người muốn tư vấn về cách suy nghĩ về nghĩa vụ đạo đức của họ hoặc động lực đạo đức của họ mà họ cần phải suy nghĩ khi họ làm việc hàng ngày với tư cách là một thành viên cơ sở của một công ty công nghệ hoặc là người quản lý cấp trung hoặc là một giám đốc điều hành cao cấp, và bạn sẽ nghĩ thế nào về điều đó? 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:39:13] Tôi đoán tôi sẽ trả lời rằng tập trung vào phương tiện truyền thông, phương tiện truyền thông và công nghệ. Tôi nghĩ rằng mối nguy hiểm lớn nhất và tôi đã thấy nó, tôi không muốn đặt tên cho bất kỳ ... đặt bất kỳ công ty nào vào ánh đèn sân khấu nhưng tôi đã thấy nó nhiều lần trong 15 năm qua ở Singapore và ở các quốc gia khác, nhưng ở Singapore đặc biệt chỉ vì đó là nơi tôi có nhiều kinh nghiệm nhất.

Tôi nghĩ rằng mối nguy hiểm lớn nhất là với những người đặt quá nhiều phí bảo hiểm cho nhãn cầu và lối thoát ngắn hạn. Tôi nghĩ rằng một khi bạn có điều đó như những câu thần chú hướng dẫn của bạn, và đôi khi nó thậm chí không phải là một câu thần chú hướng dẫn, đó là điều mà người sáng lập có ở phía sau của anh ấy và anh ấy không muốn nói về nó hoặc cô ấy không muốn nói về nó và họ bao gồm tất cả các loại thông điệp tuyệt vời về việc có một kênh truyền thông mới hoặc tạo ra nội dung của họ. 

Nhưng thực sự một trong những xung lực cốt lõi của họ là làm thế nào tôi có thể lái nhãn cầu, làm thế nào tôi có thể thúc đẩy sự tham gia, làm thế nào tôi có thể định vị công ty này cho một lối thoát trong vòng ba, năm, bảy, chín năm, bất kể đó là gì, tùy thuộc vào người sáng lập. Điều đó thực sự là, trong bối cảnh truyền thông ngày nay, đối với tôi là một cách nguy hiểm để suy nghĩ về nó bởi vì nếu bạn quay trở lại với một số điều tôi đã nói về những thay đổi xảy ra trong nhóm kinh tế và các công ty truyền thông truyền thống khác, rất nhiều công ty truyền thông truyền thống đã xây dựng các quy trình để giải quyết nhiều vấn đề biên tập, họ đang có rất nhiều áp lực tài chính. 

Thời báo New York đã thực hiện một công việc tuyệt vời để thực hiện quá trình chuyển đổi đó qua kỷ nguyên kỹ thuật số. Tôi không chắc chắn về rất nhiều công ty khác ngoài kia. Vì vậy, về cơ bản chúng tôi có một chút khoảng cách giữa những người theo dõi truyền thống này có các quy trình phù hợp nhưng chưa phù hợp với mục đích cho thời đại kỹ thuật số. 

Vào khoảng trống này, vào khoảng trống này, bạn sẽ nhận được tất cả những người chơi mới này và rất nhiều người trong số họ không có quy trình phù hợp, không có kiểm tra biên tập phù hợp, không có cách nào để xây dựng niềm tin với người đọc hoặc người xem, không có cách kiểm tra thực tế, việc kiểm tra thực tế cơ bản là không có. 

Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận dài hơn về dấu vết ưu đãi đi đến các nhà đầu tư mạo hiểm cũng như chính họ đang thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp. Đó có lẽ là mối nguy hiểm lớn nhất bây giờ, tôi nghĩ, tôi hy vọng rằng mọi người bước vào không gian truyền thông mới hoặc bất cứ nơi nào trong không gian công nghệ truyền thông đó thực sự nghĩ về một số giá trị báo chí cốt lõi, đúng. Đây là những giá trị đã ở với chúng ta trong hơn một thế kỷ khi nhà kinh tế bắt đầu vào giữa thế kỷ 19, giữa những năm 1800, vì vậy rất nhiều công ty truyền thống lớn có giá trị rất mạnh và bạn thậm chí không phải nhìn xa hơn nữa.

 Ngay cả khi bạn nhìn vào các giá trị truyền thống mà tờ báo, giống như chúng ta có ở Singapore, các bài báo như The Straits Times, tôi có thể không đồng ý với họ về sự thiên vị chính trị của họ nhưng vào cuối ngày họ có những quy trình cốt lõi đó ở những nơi đối với hầu hết nội dung của họ, và tôi nghĩ điều đó quan trọng đối với bất kỳ ai bắt đầu nhớ những giá trị cốt lõi đó là gì. Mặc dù điều đó có thể có nghĩa là bạn không thể thoát khỏi năm năm hoặc bạn không thể thoát khỏi bảy năm, tôi nghĩ rằng phương tiện truyền thông hơi khác một chút. 

Jeremy AU: [00:42:42] TUYỆT VỜI. Kiểu bao bọc mọi thứ ở đây, có bất kỳ huyền thoại hay quan niệm sai lầm phổ biến nào để trở thành người tạo nội dung trong thời đại kỹ thuật số mới này không?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:42:53] Chà, tôi nghĩ một điều mà tôi phải đối phó, và đây cũng là một thách thức đối với tôi, lần đầu tiên đang ở trước máy ảnh là vô cùng đáng kinh ngạc và nó vẫn cực kỳ khó chịu đối với tôi. Đó có lẽ là một trong những thách thức và chuyển đổi lớn nhất mà tôi phải thực hiện từ việc trở thành một nhà văn rất thoải mái khi tự mình ngồi sau sự an toàn và nơi tôn nghiêm trên màn hình của tôi trước đèn và máy ảnh và mọi thứ.

Tôi nghĩ rằng quan niệm sai lầm là ... vì vậy tôi đã quen với nó ở một mức độ nào đó, phải, nhưng nó vẫn khiến tôi lo lắng, chiếc áo bên trong của tôi hoàn toàn ướt đẫm mồ hôi mỗi khi tôi làm một đoạn ngắn. Nhưng quan niệm sai lầm rằng những người theo dõi tôi đôi khi nghĩ rằng tôi thực sự thích bản thân mình và có một khoảng thời gian vui vẻ. Nó thực sự khá đau đớn, tôi tiếp tục làm điều đó cho mục đích lớn hơn. 

Tôi nghĩ những gì là một số quan niệm sai lầm khác, tôi đoán điều đó cũng phải làm với yếu tố có thể là người nổi tiếng hoặc danh tiếng hoặc bất cứ điều gì xảy ra với nó. Vì vậy, kể từ khi tôi bắt đầu làm video, và tôi vẫn chỉ là một thỏa thuận nhỏ so với tất cả các YouTubers lớn trên khắp thế giới. Nhưng trong bối cảnh chính trị Singapore, tôi đoán tôi có một chút sau đây và mọi người biết tôi. Vì vậy, trong giới hạn đó và không gian đó, tôi nghĩ rằng đôi khi mọi người đã bắt đầu gọi tôi ra đường và những thứ tương tự, khi tôi đi bộ quanh Singapore. 

Trò đùa mà tôi nói với người bạn tốt của mình là tôi đã rất may mắn vì với Covid, tôi đã phải có mặt nạ của mình vào hầu hết thời gian, vì vậy mọi người không thể thực sự phát hiện ra tôi. Và đó là một điều khó khăn để nói về vì đồng thời không có gì mang lại cho tôi nhiều niềm vui như gặp ai đó đang theo dõi công việc của tôi hoặc đã hỗ trợ tôi, và tôi biết họ là lý do tôi vẫn có năng lượng để làm những việc này. 

Nhưng tôi nghĩ rằng một lần nữa có huyền thoại và quan niệm sai lầm, điều mà tôi nghĩ là đúng với một số câu trích dẫn không thể bỏ qua "những người có ảnh hưởng" và tôi không bao giờ tự gọi mình là, rằng họ thực sự thích ánh đèn sân khấu và ánh sáng và mọi thứ khác, nhưng tôi nghĩ thực tế cho chúng ta, và tôi chắc chắn đó là sự thật. Đó không phải là lý do chúng tôi làm những điều để được công nhận trên đường phố hoặc có một chút danh tiếng hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một huyền thoại hoặc quan niệm sai lầm khác. Tôi nghĩ rằng đó là hai loại đi ra khỏi đỉnh đầu của tôi. 

Jeremy AU: [00:45:21] Câu hỏi cuối cùng ở đây là dành cho những người đang xem xét một hành trình tương tự như của bạn, về mặt báo chí hoặc trở thành người tạo nội dung trực tuyến, bạn muốn giới thiệu lời khuyên hoặc tài nguyên nào cho họ?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:45:38] Tôi nghĩ rằng tôi đã phải trả lời điều này một lần nữa theo một cách hơi triết học, điều đó sẽ nói rằng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là tiếp xúc với mọi phương tiện. Tôi nghĩ trong thế giới ngày nay là một người tạo nội dung mà bạn hoàn toàn phải tiêu thụ mọi phương tiện có thể.

Vì vậy, giải nén đến nỗi một chút, tôi biết những người không xem TV nhiều và điều này không giống như những người lớn tuổi như bố tôi, nhưng tôi biết những người trẻ tuổi cũng không xem TV nhiều. Họ nghĩ rằng TV là một sự lãng phí thời gian và tất cả kiến ​​thức trên thế giới sẽ được nhận từ sách và các bài báo học thuật hoặc tạp chí hoặc bất cứ điều gì. 

Nhưng thực ra, theo tôi, một số bình luận hay nhất, một số ngôn ngữ hay nhất, một số ý tưởng tốt nhất tôi đã thấy và nghe trong thời gian gần đây là từ các chương trình trên Netflix và HBO. Vì vậy, tôi sẽ chỉ cho bạn hai ví dụ, như vương miện, tôi yêu vương miện trên Netflix. Sử dụng ngôn ngữ, suy nghĩ về đế chế, suy nghĩ về mối quan hệ gia đình, suy nghĩ về các chế độ quân chủ và chủ nghĩa cộng hòa.

 Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều mà tôi đã nhận được từ vương miện, và nếu tôi có thể trích dẫn một người khác, người canh gác, một bộ truyện trên HBO. Nó gần giống như điều tốt nhất mà tôi đã thấy trong các mối quan hệ chủng tộc ở Mỹ. Nếu bạn thực sự nghĩ về một số thông điệp sắp ra khỏi Watchmen. Đó là một bên, những người không xem TV. 

Sau đó, tôi cũng biết mọi người ở phía bên kia, đây là tôi đoán một chút triệu chứng của khoảng chú ý ngắn ngủi của chúng tôi nhưng tôi cũng biết những người đã ngừng đọc sách vì họ chỉ dành toàn bộ thời gian cho YouTube hoặc Netflix hoặc bất cứ điều gì có thể và tôi nghĩ đó là một sai lầm lớn bởi vì một cuốn sách là một trong những phương tiện cho phép bạn suy nghĩ sâu sắc. Tôi không nghĩ bất kỳ phương tiện nào khác thực sự cho phép bạn điều đó. 

Điều này hoàn toàn áp dụng cho những người chỉ xem mình là YouTubers. Ngay cả khi bạn chỉ thấy mình là một YouTuber, đừng ngừng đọc sách vì tôi nghĩ rằng nó chỉ cho phép bạn cải thiện chất lượng ngôn ngữ của bạn, chất lượng suy nghĩ của bạn. Và bạn không nhận ra điều này ban đầu nhưng nó thực sự đã trở về nhà với tôi trong quá trình chuyển đổi sang video rằng điều quan trọng là có thể lấy những thứ này ... và tất nhiên, điều này là điều mà nhà kinh tế cũng đào tạo bạn. Điều quan trọng là có thể đưa những suy nghĩ và ý tưởng sâu sắc này và thực sự ngưng tụ chúng đến một thông điệp rất ngắn gọn. 

Tôi đã làm điều đó trong một thời gian dài trong bài viết của mình nhưng video là một trò chơi bóng hoàn toàn khác trong khía cạnh đó, và suy nghĩ về các biểu cảm và mọi thứ như thế. Tôi nghĩ rằng khi bạn thực sự ... vì vậy đối với những người thích làm video, lý do tôi sẽ nói vẫn đọc sách là vì bạn cần phải có cơ thể kiến ​​thức thực sự mạnh mẽ trong một chủ đề cụ thể để có thể phá vỡ nó. Tôi không nghĩ rằng bạn chỉ có thể đọc một vài bài viết, đó là những gì mà rất nhiều người sáng tạo nội dung ngày nay làm. Họ đọc một vài bài báo, họ xem một vài video và sau đó họ nhổ một cái gì đó mới. Nó hầu như luôn luôn giống như một chiến thắng của phong cách hơn chất, nó rất hào nhoáng và thật tuyệt nhưng nếu bạn lắng nghe những từ mà họ nói, đó thực sự không phải là cách tốt nhất để trình bày một chút thông tin về một chủ đề. 

Vì vậy, đó sẽ là lời khuyên đơn lẻ của tôi cho một người tạo nội dung, cho một nhà bình luận, cho một nhà văn, bất cứ điều gì, không phải là ngăn bạn khỏi bất kỳ phương tiện cụ thể nào. Đó thực sự là một trong những điều khó khăn nhất đối với chúng ta ngày hôm nay. Làm thế nào để bạn thiết kế chế độ ăn kiêng truyền thông của bạn ngày hôm nay, phải, giữa TV, podcast, sách. Thật là khủng khiếp vì đó là nghịch lý lựa chọn này nhưng tôi nghĩ đó là một điều rất quan trọng đối với bất kỳ ai làm, hoàn toàn. 

Jeremy AU: [00:49:21] Thật tuyệt vời. Sudhir, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ hành trình của bạn và suy nghĩ sâu sắc cho tập phim này và tôi chắc chắn rằng rất nhiều người sẽ thực sự đánh giá cao bạn chia sẻ tất cả.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:49:32] Vâng, cảm ơn vì đã có tôi, Jeremy. Thật là vui và tôi vẫn muốn xem những bức ảnh áo phông nhuộm màu mà bạn có.