Bertha Harian: "GE này: Hãy nghe kế hoạch cho một người mới ở Singapore"
Bởi Bertha Henson
Nếu cuộc tổng tuyển cử được tổ chức hôm nay, công dân sẽ bỏ phiếu như thế nào? Tôi không biết, và tôi nghĩ rằng các bình luận trên phương tiện truyền thông xã hội không phải là một thước đo tốt hoặc theo cách dự đoán GE2015 về sự xâm nhập của phe đối lập đã tỏ ra sai lầm. Nếu bất cứ điều gì, cả hai mặt của sự phân chia chính trị dường như đã đào gót chân của họ kể từ đó, với sự cổ vũ không suy nghĩ ở một bên, và điểm số không suy nghĩ ở bên kia.
Nhưng một nhóm người đã cố gắng trả lời câu hỏi bằng cách khảo sát 700 công dân trong độ tuổi bỏ phiếu. Tôi thường không chú ý nhiều đến các cuộc khảo sát, đặc biệt là những cuộc điều hành được thực hiện trực tuyến, nhưng tôi nghĩ rằng tôi nên cho cái này một phát súng vì họ là những người thực sự có kết quả bỏ phiếu GE2015. Họ cũng đã hỏi những câu hỏi tương tự như trong quá khứ và làm việc trên một mẫu đại diện, làm cho một số loại so sánh có thể.
Trong mọi trường hợp, bạn có thể đọc kết quả khảo sát cho chính mình ở đây. Hãy nhớ rằng cuộc khảo sát đã được thực hiện từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 4 tháng 4, trước khi các biện pháp ngắt mạch được áp dụng vào ngày 7 tháng 4.
Cuộc khảo sát nói rằng 47 phần trăm đã quyết định chắc chắn rằng bên nào sẽ bỏ phiếu, với 33 % đặt tên cho Đảng Hành động Nhân dân và 14 phần trăm khác đầy đặn cho phe đối lập.
Điều đó để lại 53 phần trăm cử tri trong lãnh thổ '' không quyết định. Ngay cả khi được yêu cầu về sự nghiêng của họ '', 33 % chỉ ra PAP trong khi 20 phần trăm còn lại đề nghị phe đối lập. Những kết quả này có tỷ lệ lỗi 4 % ở mức độ tin cậy 95 %. So sánh điều này với GE2015, khi 46 phần trăm vẫn chưa quyết định 10 ngày trước ngày bỏ phiếu vào ngày 11 tháng 9, theo các nhà khảo sát, Quad Research.
Tất nhiên, vấn đề là chúng ta không biết khi nào GE sắp tới sẽ được tổ chức, ngoại trừ việc nó sẽ sớm hơn là sau này là Phó Thủ tướng Heng Swee Keat đã rơi vào ngày hôm qua. Cuộc khảo sát năm 2015 đã được thực hiện vào tháng 8 khi sự hối hả đã bắt đầu không chính thức với các đảng chính trị giới thiệu ứng cử viên của họ với người dân.
Những gì tôi thấy hấp dẫn là những gì công dân nói rằng họ sẽ bỏ phiếu. Có một sự chênh lệch lớn giữa lúc đó và bây giờ, như có thể thấy trong biểu đồ dưới đây. Lòng trung thành của đảng vấp phải mọi thứ khác cho các cử tri đã quyết định. Mặt khác, giá trị của ứng cử viên, ưu tiên hàng đầu trước đây, đã giảm mạnh trong việc xem xét của cử tri. Và mọi người dường như nghĩ rằng những lời hứa được thực hiện có nghĩa là nhiều hơn các giá trị của các đảng chính trị.
Đây có phải là sự khởi đầu của loại phân nhánh của chính trị hay sự hợp tác mà chúng ta thấy ở nơi khác? Hay đơn giản là vì cuộc khảo sát đã được thực hiện trước khi các đảng chính trị bắt đầu giới thiệu các ứng cử viên và chuyển sự chú ý của mọi người sang giá trị của các cá nhân?
Tôi thấy điều đó thật thú vị bởi vì dường như trong thời gian bình thường '', mọi người dường như không coi MP là yếu tố chính, mặc dù MP cũng chăm sóc hội đồng thị trấn điều hành khu phố của họ. Có phải các nghị sĩ hòa quyện thành một cấu trúc vô danh chỉ được phân biệt bởi màu sắc của đảng không?
Đối với sự nhấn mạnh vào lời hứa của người Viking '' thay vì các giá trị và động lực của các đảng chính trị, tôi thấy điều này rắc rối. Tôi hy vọng rằng những lời hứa của các đảng sẽ được tiết chế bằng cách đo lường khả năng cung cấp - và cử tri cũng sẽ đánh giá điều đó.
Các câu hỏi khảo sát lấy gợi ý của họ từ các cuộc khảo sát khác được thực hiện ở nơi khác, đo lường thái độ chung của dân số, thay vì tác động của các sự kiện hiện tại. Vì cuộc tổng tuyển cử sẽ không được tổ chức ngày hôm nay, những cân nhắc nào khác sẽ bước vào tâm trí của cử tri Singapore?
Phó Thủ tướng Heng, lãnh đạo của các chính trị gia 4G, nói rằng GE càng sớm được tổ chức, thì chúng ta càng có thể tập hợp mọi người lại với nhau để đối phó với những thách thức rất quan trọng này, và cũng để đối phó với những điều không chắc chắn rất đáng kể này trong những tháng và nhiều năm phía trước. Vì vậy, nó có vẻ như là một tiếng khóc tập hợp để tất cả mọi người đứng ra sau một kế hoạch để tiến lên phía trước. Hướng về phía trước.
Phó phó giả định của ông, ông Chan Chun Sing, đã nói ít nhiều điều tương tự vài ngày trước: Chúng tôi muốn, khi cơ hội phát sinh, có một nhiệm vụ mạnh mẽ bởi vì những thách thức mà chúng tôi sẽ đối mặt trong những năm tới sẽ thực sự là thách thức của cả một thế hệ.
Vấn đề này của một nhiệm vụ '' dường như đã nắm bắt được trí tưởng tượng của một số người. Đối với tôi, đó là một thuật ngữ không ở đây cũng như ở đó, và được định hình bởi bất cứ ai có tiếng nói lớn nhất. Về việc đó là một nhiệm vụ mạnh mẽ hay một nhiệm vụ yếu, tôi có thể nói rằng không có chính trị gia nào nắm quyền sẽ cho bạn một số hoặc tỷ lệ phần trăm kẻo họ phải ăn lời của họ. Vì vậy, một nhiệm vụ yếu kém có bất cứ điều gì ít hơn 70 phần trăm phiếu bầu cho PAP? Hay là 60 phần trăm? Nếu vậy, nó có nghĩa là gì? Rằng mọi người không thích chính sách của họ và các chính trị gia phải thay đổi chiến thuật? Rằng họ sẽ làm việc rất chăm chỉ để giành lại sự tự tin? Hoặc, gulp, ít khó khăn hơn? Như tôi đã nói, nó phụ thuộc vào cách người có giọng nói lớn nhất chọn đọc kết quả.
Ông Chan nói rằng khi thời gian bỏ phiếu đến, người Singapore sẽ đủ khôn ngoan để xem xét hiệu suất của chính phủ không chỉ trên một sự kiện tình trạng. Đó là, họ sẽ xem xét cách nó đã làm trong dài hạn.
Rõ ràng, 4G muốn định vị PAP là đặt cược tốt nhất cho đất nước trong tương lai, thay vì tập trung vào một thẻ báo cáo chứa đầy các sự kiện tập phim '' '.
Họ đang ở một vị trí không thể chối cãi. Sự bùng phát được cho là thử nghiệm lớn đầu tiên của họ, ít nhất là trong mắt của hầu hết mọi người, trước khi nó đột nhiên đóng khung như một thử nghiệm cho thế hệ này. Mỗi nhà lãnh đạo 4G được xếp hàng để đóng một vai trò trong khi những người cao cấp ngồi trên băng ghế, có thể nói.
Nhưng sự bùng phát không phải là một sự kiện episodic. Đó là một cái gì đó sẽ ở lại với chúng tôi ngay cả sau khi các biện pháp ngắt mạch được dỡ bỏ (không phải tôi nói một, Gar-men nói một). Việc bỏ phiếu trong thời gian của virus sẽ gây ấn tượng hơn nữa đối với công dân về nhu cầu đánh giá khả năng của 4G để chống lại những gì nó gọi là virus xấu xa và thông minh. .
Đối với suy nghĩ về thời gian dài '', tôi không chắc rằng 4G nên lấy hầu hết tín dụng cho bất cứ điều gì là kết quả của công việc của người cao niên của họ. Trên thực tế, tôi thực sự nghĩ rằng đó là một điều tốt cho họ là hầu hết các công ty có quyền lực. Bản thân tôi, wah, cách tốt để xóa các sàn cho 4G để xây dựng.
Tôi dám cho đợt bùng phát Covid-19 có nghĩa là lần ra mắt lớn của họ và các kế hoạch đã sẵn sàng cho một cuộc thăm dò sớm vì Singapore dường như đã giải quyết vấn đề vài tháng trước. Do đó, việc phát hành các ranh giới bầu cử sửa đổi và giới thiệu các biện pháp để đảm bảo một cuộc bầu cử an toàn. Nhưng mọi thứ đã trở nên tồi tệ với sự bùng phát trong ký túc xá lao động nước ngoài.
Vậy PAP có đạn bây giờ là gì? Nhiều khả năng, nó sẽ tập trung vào sở trường của nó là gì - các biện pháp kinh tế và theo đó (kết quả của các chính phủ trong quá khứ), nó phải giảm bớt nỗi đau của việc khóa và đưa nền kinh tế trở lại trạng thái ổn định.
Nhưng giống như G cứ nói rằng một bình thường mới sẽ được đặt ra, nó cần bắt đầu tạo ra một tầm nhìn về bình thường mới đó. Có phải nó sẽ chỉ là công việc tại nhà và học tập tại nhà với một số thời gian ở giữa? Hội đồng Kinh tế Tương lai có nên xem xét một mô hình kinh tế mới không chỉ có kỹ thuật số '' trong mỗi dòng?
Sự bùng phát đã khiến chúng ta nhận thức rõ hơn về sự phụ thuộc mà chúng ta có vào người lao động nước ngoài, sự cần thiết của một hệ thống chăm sóc sức khỏe mạnh mẽ, những người mơ hồ dựa vào kết nối toàn cầu để kiếm sống, hoàn cảnh của người nghèo vô hình và người vô gia cư. Tôi đã rất ngạc nhiên, ví dụ, 450.000 người đã đăng ký quỹ cứu trợ tạm thời vào tháng Tư để nhận được 500 đô la. Để đủ điều kiện, họ cần thể hiện ít nhất 30 % thu nhập.
Chúng ta cần bắt đầu nói về sự đánh đổi, liệu có chấp nhận tốc độ tăng trưởng chậm hơn và làm thế nào để giữ Singapore trong những năm tới.
Một điểm thú vị khác về cuộc khảo sát: nhiều người tin rằng họ có quyền đối với mạng lưới an toàn xã hội. Việc di chuyển sang bên trái là điều hiển nhiên ở cả hai trại, ít bất đồng hơn giữa chúng hơn là về các vấn đề khác.
Tôi biết rằng mọi GE đã được phân loại là một đầu nguồn của người Hồi giáo hoặc người Hồi giáo, nhưng tôi nghĩ rằng các nhãn này chắc chắn sẽ phù hợp với quy mô sắp tới.
Đã đến lúc một Singapore mới, không chỉ giống nhau.
Bài viết này ban đầu được đăng trên Bertha Harian .