Nhà máy chế tạo chip Singapore $ 4B, Đầu tư Web3 khu vực & Quỹ VC của công ty - E323

Thật thú vị vì thêm mineo mà bạn đã đề cập, cô ấy đã sử dụng từ Internet Nation tuyên bố loại nào đã kích hoạt tất cả các khía cạnh kinh tế và chính trị của tôi, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một sự đóng gói hoàn hảo của cả hai mặt trái, nhưng cũng có những thách thức. Bên ngoài, đó là một nền kinh tế kỹ thuật số thực sự, đặc biệt là nếu tôi giao dịch với các thành quả của việc đào bới thực tế. - Jeremy au

Trường hợp sử dụng ổn định thực sự là một trong những trường hợp sử dụng tốt nhất trong tiền điện tử. Bạn không cần phải suy nghĩ rất nhiều về những người đã trải qua lạm phát điên rồ và là nạn nhân của chính sách tiền tệ của đất nước họ. Lạm phát, các công ty khởi nghiệp ở đó không bán bất kỳ sản lượng nào. Đó là đề xuất giá trị. - Shiyan Koh

Sự hoán đổi của tất cả các loại tiền tệ này là khó khăn, và một phần lớn của nó là bởi vì không có luật nào chi phối quyền sở hữu, quyền tiền tệ và chuyển đổi. Tài sản. - Jeremy au

Trong cuộc thảo luận này, Shiyan Koh , đối tác quản lý của Hustle Fund và Jeremy AU , đã nói về ba chủ đề chính:

1. Cảnh quan đầu tư công nghệ Đông Nam Á: Shiyan và Jeremy đã nói về những phát triển quan trọng trong bối cảnh đầu tư công nghệ của khu vực, như Vertex Ventures đóng cửa một quỹ trị giá 541 triệu đô la và GlobalFoundries, một nhà sản xuất bán dẫn hàng đầu, mở ra nhà máy chế tạo chip trị giá 4 tỷ đô la tại Singapore. Họ cũng đã thảo luận rằng với cơ sở hạ tầng và hỗ trợ phù hợp, Singapore có thể đã trở thành một người chơi nổi bật trong ngành công nghiệp bán dẫn, có khả năng cạnh tranh với các quốc gia như Đài Loan.

2. Web3 và tiền điện tử: Shiyan và Jeremy đào sâu vào web3 và tiền điện tử, và nhấn mạnh giá trị của stablecoin trong việc cung cấp sự ổn định tài chính, đặc biệt là ở các khu vực nơi các loại tiền tệ truyền thống phải chịu lạm phát và biến động. Họ cũng chia sẻ làm thế nào các tài sản kỹ thuật số đang làm cho các giao dịch xuyên biên giới dễ tiếp cận và hiệu quả hơn. Họ đã giải thích làm thế nào Web3 đang phá vỡ các ngành công nghiệp truyền thống và làm thế nào sự thay đổi đối với các hệ thống phi tập trung có thể trao quyền cho các cá nhân và cộng đồng bằng cách giảm sự phụ thuộc vào các trung gian tập trung.

3. Các quỹ VC của công ty và sự phát triển của các công ty công nghệ Đông Nam Á: Họ đã thảo luận về sự tăng trưởng to lớn của khu vực trong các lĩnh vực khác nhau, từ thương mại điện tử, đến FinTech và Healttech. Họ cũng chia sẻ những thách thức tương tác mà các công ty công nghệ hoạt động ở Đông Nam Á phải đối mặt và cách CVC có khả năng giúp đỡ bằng cách làm việc với các cơ quan quản lý và tạo ra các giải pháp tuân thủ các quy định khác nhau trong khi cho phép các hoạt động xuyên biên giới.

Họ cũng khám phá tác động của các sự kiện gần đây của Singapore đối với nền kinh tế của đất nước, các trường hợp sử dụng tiền điện tử khác nhau, tác động của động lực pháp lý đối với không gian tiền điện tử và tính chất biến động của các quỹ tập trung vào web3.

Được hỗ trợ bởi Ringkas

Ringkas là một nền tảng thế chấp kỹ thuật số nhằm giải quyết vấn đề tiếp cận tài chính cho những người tìm kiếm tại nhà ở Indonesia và Đông Nam Á. Ringkas hiện đang hợp tác với tất cả các ngân hàng lớn ở Indonesia và các nhà phát triển bất động sản lớn nhất trên hơn 15 thành phố. Ringkas Vision là dân chủ hóa quyền sở hữu nhà và tạo ra hơn 100 triệu chủ nhà. Đừng chỉ mơ về việc sở hữu một ngôi nhà. Biến nó thành hiện thực. Khám phá thêm tại www.ringkas.co.id

(01:50) Jeremy AU:

Buổi sáng, Shiyan, thật là một ngày cuối tuần lớn chúng tôi đã có cùng nhau.

(01:53) Shiyan Koh:

Ôi Chúa ơi, tôi đã có rất nhiều thời gian với bạn. Tôi không biết nếu tôi có thể xử lý nó.

(01:57) Jeremy AU:

Quay lại Zoom và trên nhiều múi giờ. Chúng tôi đã có trại đầu tư quỹ Hustle tuyệt vời ở Bali và tôi nghĩ đó là một trải nghiệm tuyệt vời, một trải nghiệm rất như trại. Mọi người chỉ đi chơi.

(02:09) Shiyan Koh:

Tôi không biết bạn đã đến loại trại nào khi bạn còn là một đứa trẻ, nhưng chúng có ở Sofitel không?

(02:13) Jeremy AU:

Chắc chắn là không. Nó giống như lều và những thứ như thế. Và đổ mồ hôi. Và điều này nghe có vẻ đẹp hơn nhiều. Và cũng đã ăn rất nhiều.

(02:20) Shiyan Koh:

Vâng, bây giờ chúng tôi đã trưởng thành.

(02:21) Jeremy AU:

Chúng tôi đã trưởng thành và những món ăn đó rất đẹp. Tôi chỉ ăn rất nhiều sambal. Đó là tất cả các loại sambal khác nhau ở đó với carbs và cơm chiên. Nó thật khủng khiếp.

Tôi được cho là ăn thịt và đồ đạc. Đó là tất cả những gì tôi muốn là một loại sambal khác, phải không? Bạn đã lấy gì từ trại quỹ Hustle?

(02:36) Shiyan Koh:

Ý tôi là, tôi nghĩ rằng trại đã toàn cầu hơn một chút, vì vậy tôi nghĩ thật thú vị khi có được quan điểm từ các nhà đầu tư từ khắp nơi trên thế giới. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có những người đến từ Trung Đông, Ấn Độ, Hoa Kỳ, thậm chí là Úc, New Zealand. Và vì vậy tôi nghĩ rằng việc lấy nhiệt độ của mọi người vào những gì đang diễn ra trên thị trường nhà của họ, tôi nghĩ rằng tiếp tục có rất nhiều năng lượng khu vực. Tôi nghĩ đặc biệt ở Trung Đông nổi bật với tôi đã học về rất nhiều sáng kiến ​​khác nhau của chính phủ ở nhiều quốc gia khác nhau xung quanh sự đổi mới và khởi nghiệp. Tôi nghĩ rằng một điều phổ biến trên tất cả các hệ sinh thái non trẻ là có một mong muốn thực sự để kết nối với các hệ sinh thái lớn hơn trong đó giống như vốn là không đủ. Họ thực sự muốn tìm hiểu thêm về những gì đang diễn ra trong hệ sinh thái của người khác. Những gì họ có thể mang lại vào khu vực của riêng họ? Vì vậy, tôi nghĩ giống như một loại lưu ý tích cực thú vị. Và sau đó tôi nghĩ về phía nhà đầu tư, tiếp tục quan tâm đến loại tài sản.

Nhưng rất nhiều người mới hơn với nó, và vì vậy họ đang tìm ra, ít nhất là ở phía văn phòng gia đình, làm thế nào để tôi bắt đầu làm điều này? Phân bổ của tôi nên là gì? Làm thế nào để tôi nghĩ về nó? Chuyển gia đình bảo thủ hơn của tôi vào suy nghĩ về những tài sản như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã sắp xếp các phần đầu của một số cuộc trò chuyện đó. Và điều này rất hữu ích cho họ để gặp gỡ những người khác trong không gian và tiếp xúc một chút với các cuộc trò chuyện. Và tôi đã có một vài người nói với tôi như thế, này, bạn sẽ làm điều này vào năm tới? Tôi có thể nghĩ về những người tôi muốn mang theo để họ cũng có thể có kinh nghiệm học tập này, điều mà tôi nghĩ là khá tích cực.

Nhưng tôi là một người trong cuộc rất thiên vị, phải không? Đó là sự kiện của chúng tôi. Vì vậy, tôi tò mò muốn có được quan điểm của bạn, Jeremy. Ngoài ra, đây là lần đầu tiên chúng tôi làm điều đó ở châu Á, vì vậy, chúng tôi giống như làm việc với các kink trong đó, nhưng vâng, bạn đi đến rất nhiều hội nghị, và bạn nói chuyện với rất nhiều người mọi lúc, vì vậy, thật tuyệt khi nghe trải nghiệm của bạn về nó như thế nào, và bạn nghĩ chúng tôi có thể làm gì tốt hơn.

(04:15) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ rằng thật tuyệt khi gặp nhóm quỹ Hustle. Vì vậy, tôi đã theo dõi nhiều người đang chia sẻ tại hội nghị. Điều đó đã theo dõi Elizabeth Yin trên Twitter. Và rõ ràng rất nhiều người trong chúng ta cũng biết Eric Ban là tốt. Vì vậy, thật vui khi được gặp trực tiếp họ, hãy xem những điểm tương đồng về kiến ​​thức giữa tính cách trực tuyến của họ so với người trực tiếp. Và vâng, mọi người đều giống nhau, tôi nghĩ vậy. Và tôi nghĩ thật thú vị khi được biết ai đó trực tiếp. Chúng tôi đã nói đùa sớm hơn một chút về những người nổi tiếng và bạn đúng. Bạn biết đấy, Elizabeth là, tôi nhận ra nó giống như, ồ tôi cảm thấy, đó là mảnh ghép xã hội nơi tôi cảm thấy như tôi biết cô ấy, nhưng cô ấy không biết tôi chút nào. Đó là một cuộc trò chuyện thú vị.

(04:50) Shiyan Koh:

Bạn đang nói họ giống nhau? Họ tương tự như personas trực tuyến của họ?

(04:54) Jeremy AU:

Tôi nghĩ như vậy, về mặt kiến ​​thức của họ và vv. Tôi nghĩ rằng Elizabeth đã gặp phải nhiều hơn so với Twitter của cô ấy bởi vì Twitter cảm thấy như, mọi người đều là người hướng ngoại trên Twitter, bởi vì cô ấy có điều này, đây là cơn bão tweet của tôi và sau đó bạn nhìn, đọc nó và bạn giống như, ồ, bạn đã hướng ngoại. Nhưng đối với tôi, ít nhất, Elizabeth, bắt gặp một chút khác biệt, nhưng kiến ​​thức, chiều sâu của sự hiểu biết là như nhau. Vì vậy, đó là một động lực thú vị, nhưng tôi đã nói một lần nữa, Parasocial, phải không? Vì vậy, tôi cảm thấy như tôi biết cô ấy. Cô ấy không biết tôi chút nào.

Nói về Parasocial là tốt, chúng tôi cũng có cùng một trải nghiệm. Vì vậy, hãy hét lên với Aaron Foo và Chandan Deep, cả hai đều lắng nghe podcast. Và một lần nữa, đó là một động lực tương tự nơi tôi cảm thấy như mình không biết họ, nhưng họ đã biết tôi đã từ podcast. Vì vậy, đó là một động lực thú vị, nơi chúng tôi giống như bắt kịp, nhưng thật tuyệt vời khi nghe về cách họ đi làm và sử dụng thời gian của họ để bắt kịp Tin tức Đông Nam Á. Và sau đó, điều cuối cùng xuất hiện đối với tôi là, tôi nghĩ rằng có rất nhiều việc học hỏi, bạn đã chia sẻ, Moses Lo từ Xendit, Gabby Dizon từ YGG, và tôi nghĩ thật tuyệt khi ngồi xuống và tôi không biết lời nói đó là một cuộc trò chuyện sâu sắc hơn một chút từ một nhóm riêng tư hơn. Và do đó, có rất nhiều sự tự chủ sẽ xảy ra. Tôi cũng có cơ hội được nghe, Arthur từ Gobel và tôi nghĩ thật thú vị khi nghe về, ví dụ, thiết kế đô thị đa trung tâm và cách anh ấy tin rằng nó sẽ thay đổi mô hình vận chuyển và do đó thay đổi cách yêu cầu tự trị khi lái xe và nghĩ về không gian và hậu cần như thế nào.

Vì vậy, có rất nhiều, như, tôi không biết từ nào. Tôi nghĩ rằng tôi nhận ra rằng trong cuộc sống hàng ngày của mình, tôi rất tập trung vào việc hoàn thành công việc. Hãy là người sáng lập này, hãy viết bản ghi nhớ đầu tư này, xây dựng hệ thống và tôi nghĩ thật tuyệt khi có được sự serendipity đó là thứ mà tôi thường không nghe, chỉ là loại xuất hiện và giống như tia lửa ra khỏi một số thứ, phải không?

Và vì vậy tôi nghĩ rằng bạn đã thấy tôi ghi chú trên ứng dụng iPhone của tôi. Tôi sẽ giống như, được, các mẩu tin ngẫu nhiên thực sự kỳ lạ từ góc độ công việc, nhưng thực sự thực sự thú vị từ góc độ cá nhân. Và tôi nghĩ rằng đó là một trải nghiệm tuyệt vời để có. Vâng về điều đó.

(06:38) Shiyan Koh:

Đó là sự thật. Tôi đã gặp một doanh nhân hàng không.

(06:40) Jeremy AU:

Ồ, wow.

(06:41) Shiyan Koh:

Bạn biết đấy, bạn không gặp nhiều doanh nhân hàng không và có rất nhiều người trong số họ ở Mỹ, và tôi chưa bao giờ thực sự nghĩ nhiều về các hãng hàng không nhưng anh ấy giải thích tại sao về cơ bản, Mỹ có 90% sân bay thế giới. Vì vậy, về cơ bản, nó giống như một mặt hàng cơ sở hạ tầng quá mức, do đó, có nhiều sân bay hơn ở Mỹ, điều này thực sự cho phép mọi người thực hiện các loại hãng hàng không khởi nghiệp này hoặc các loại điều hạn chế hơn của khu vực vì bạn có thể nói những nỗ lực của chúng tôi.

Vì vậy, nó giống như Sfla, Melbourne, Sydney. Và lý do tại sao họ không và, giống như họ đã như thế nào và vì vậy họ đã ra mắt, ở California như một dịch vụ hàng không đăng ký, và nó đã sử dụng tất cả các sân bay thứ cấp và cấp ba này để tạo ra các tuyến đường này và làm cho nó có giá cả phải chăng. Và anh ấy nói vâng, chúng tôi đã xem xét Melbourne và Sydney vì nó giống như một trong những hành lang bận rộn nhất và nó thực sự sẽ chín muồi cho một dịch vụ đăng ký, nhưng vấn đề là họ không có đủ cơ sở hạ tầng sân bay để làm điều đó. Vì vậy, yeah, vì vậy bạn thực sự nghĩ về điều đó và bạn giống như, ồ, đó là một sự thật thực sự kỳ lạ. Nó giống như, tại sao nó? Và giống như, bạn biết đấy, nó trở lại giống như tái thiết sau Thế chiến II và giống như những gì mọi người đang làm.

Đó là, có tất cả những điều này giống như những mẩu tin thú vị mà bạn thích, tôi không nghĩ về các ngành công nghiệp hoặc khu vực này rất nhiều trong ngày của tôi. Và sau đó bạn có một lưu ý nhỏ trong não của bạn để lần sau bạn nhìn thấy một cái gì đó như vậy, bạn thích, ôi, sao? Cái gì? Đây có phải là không? Có phải tại sao điều này xảy ra? Vì vậy, đó là loại tuyệt vời, nhưng tôi thích thu thập những sự thật kỳ lạ.

(08:08) Jeremy AU:

Vâng. Và tôi nghĩ thật thú vị khi gặp nhau, ví dụ, Sonny Vu, phải không? Anh ấy giống như người sáng lập của các thiết bị đeo Misfit. Và tôi nghĩ điều đó thực sự thú vị bởi vì tôi thực sự nhớ, anh ấy chỉ trò chuyện một chút về cách anh ấy xây dựng công ty này để đeo thiết bị đeo và cách họ bán hóa thạch. Và tôi đã nghĩ cho bản thân mình, bạn biết không? Tôi nhớ là mọt sách trong chuyển động tự định lượng, một phần các câu lạc bộ, tôi sẽ thảo luận về các trình theo dõi khác nhau và, đối với tôi, tôi đã từng mua các biến khác nhau, phiên bản của nó. Những người làm việc, cái không hoạt động. Cuối cùng tôi thực sự chưa bao giờ có một sự sai lầm, thú vị, trở lại trong ngày. Nhưng thật thú vị khi nghe câu chuyện của anh ấy và tôi nghĩ thật tuyệt khi gặp ai đó đằng sau một sản phẩm công nghệ mà tôi đang đánh giá và có, phải không? Và tôi nghĩ đó là một trong những điều lớn lao mà tôi luôn nhớ.

Tôi nghĩ rằng một trong những điều quý giá của một số hội nghị này là tôi nghĩ rằng bạn có thể gặp các anh hùng của bạn hoặc, không nhất thiết là những người mà bạn nghĩ là anh hùng ngay bây giờ, nhưng, những người anh hùng mà bạn gặp và bạn giống như, ồ, họ là con người, phải không? Họ có lợi ích cá nhân của riêng họ. Họ có lịch sử riêng của họ. Họ có thể chia sẻ máu và mồ hôi và nước mắt đi vào việc xây dựng một cái gì đó. Và vì vậy tôi nghĩ rằng việc loại bỏ sự phân chia giữa một thứ có tầm nhìn, tưởng tượng về người này và đưa sản phẩm vào cuộc sống từ quan điểm đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt đẹp xảy ra mọi lúc.

(09:12) Shiyan Koh:

Vâng. Sonny thật tuyệt vời. Ý tôi là, anh ấy nói 12 ngôn ngữ.

(09:16) Jeremy AU:

Cái gì? Mười hai?

(09:17) Shiyan Koh:

Chà, anh ta có bằng tiến sĩ ngôn ngữ học, nhưng tôi nghĩ điều đó không nhất thiết có nghĩa là bạn nói 12 ngôn ngữ, rõ ràng. Và anh ấy thực sự tham gia vào nghiên cứu ngôn ngữ, và vì vậy anh ấy đã nói về cách anh ấy học nó, những người khó khăn, và tất cả những điều khác nhau mà anh ấy nói. Nhưng anh ấy lớn lên nói tiếng Do Thái, điều mà tôi nghĩ là rất bất thường. Và sau đó mọi người giống như ... tiếng Do Thái? Bạn không phải là người Việt Nam? Tất cả đều rất khó hiểu.

(09:38) Jeremy AU:

Combo mạnh mẽ.

(09:39) Shiyan Koh:

Vâng. Tôi không biết, mọi người chỉ đang làm việc của họ, phải không? Và tôi nghĩ cho tất cả những người sáng lập trên hành trình của họ, bạn chỉ đang làm việc của mình. Bạn giống như theo đuổi niềm đam mê của mình, bạn quan tâm đến công cụ, bạn đang làm cho nó hoạt động. Và sau đó hy vọng vào cuối ngày, bạn đã xây dựng một cái gì đó lớn và quan trọng, và sau đó chúng tôi mời bạn tham dự các hội nghị, và bạn kể câu chuyện lớn về cách tất cả kết hợp với nhau.

(09:54) Jeremy AU:

Vâng. Nó nói về việc được mời làm diễn giả. Vì vậy, như một sự sụp đổ, tháng này đã bị điên ở Singapore và Đông Nam Á. Chúng tôi đã có F1, mã thông báo 2049. Chúng tôi đã có Superreturn. Chúng tôi đã có Hội nghị PBC DealStreetasia. Phải bỏ lỡ một vài người cũng vậy trên đường đi, họ cũng bị gói trong Forbes, và sau đó cũng là tất cả các sự kiện phụ khác nhau mà mọi người tổ chức bởi Elta, v.v. Vì vậy, yeah, đó là một tháng điên rồ. Mọi người đang bay vào Singapore để hoàn thành nó. Tôi cảm thấy như đó là một động lực khá thú vị bởi vì tôi biết nó ngày càng lớn hơn mỗi năm kể từ đại dịch. Vậy bạn nghĩ gì về điều đó, Shiyan?

Điểm đánh dấu

(10:28) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi bạn có thể có một mật độ lớn của các cuộc họp trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng nó có thể thực sự áp đảo bởi vì mọi người đều có cùng một ý tưởng. Và vì vậy, tôi thường ở trên giường 10 và bây giờ giống như, ồ, không, bạn có ba sự kiện sau bữa tối bạn phải đến. Nó giống như, làm thế nào điều này thậm chí có thể? Nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều cuộc trò chuyện ban đầu tốt ra từ nó, hoặc kết nối lại với mọi người, sau đó thiết lập như một cuộc họp tiếp theo tốt sau vì rõ ràng không thể thực hiện bất kỳ cuộc họp nào đúng trong thời gian vì mọi người đang chạy xung quanh. Vì vậy, mã thông báo tôi nghĩ là nhiều tổ chức hơn trong năm nay. Và tôi nghĩ rằng có rất nhiều cuộc thảo luận về các trường hợp sử dụng. Ai đó nói với tôi rằng họ vừa đến từ Hàn Quốc và họ giống như, ồ, ở Hàn Quốc, họ đang nói chuyện với các công ty chơi game. Mọi người đang nói về việc xây dựng ở Singapore. Mọi người chỉ nói về tiền, và tôi nghĩ rằng điều đó có thể là minh chứng cho sự tăng trưởng như một trung tâm tài chính của các nhà đầu tư, nhưng tôi nghĩ nó tốt. Tôi nghĩ thật tốt cho Singapore khi có những nơi và thời gian trong năm nơi mọi người tụ tập và làm giao dịch và làm cho các mối quan hệ. Tôi nghĩ rằng chỉ cần tiếp tục giúp xây dựng mật độ của các mối quan hệ trong hệ sinh thái này, đặc biệt là đối với những người không ở đây toàn thời gian để tiếp tục xây dựng mạng lưới đó ra thế giới.

(11:34) Jeremy AU:

Vâng, tôi chắc chắn đồng ý về cách mọi thứ đã trở lại. Tôi nghĩ rằng cũng có một điều khác về nó, Hội nghị Viện Milken. Vì vậy, mọi thứ đã được thú vị. Nó rõ ràng là tuyệt vời, trực tiếp nhất, về mặt kinh tế đối với Singapore, cho ngành khách sạn và chuột. Mọi người thích MC hoặc làm thiết bị âm thanh, hoặc khách sạn đã làm một tháng tuyệt vời.

Và thực sự, một điều thú vị tôi học được là Singapore thực sự có một động cơ công nghiệp, vì vậy về cơ bản, những gì họ đang cố gắng làm là họ thực sự bù đắp và thưởng cho các nhà tổ chức cho việc cấu trúc các sự kiện giữ người tham dự ở Singapore lâu hơn bởi vì, mỗi ngày, sau đó, tạo ra nhiều chi tiêu và kích thích địa phương bổ sung cho nền kinh tế. Vì vậy, thực sự, rõ ràng là minh bạch với chính phủ, nhưng nó không rõ ràng đối với người tham dự. Điều đó có một cấu trúc khuyến khích để cấu trúc những người sau các bữa tiệc, những bữa tiệc cuối tuần đó, phần thưởng vào thứ Hai, tất cả những thứ không phải là một phần của sự kiện chính thức. Nhưng thật tuyệt khi tạo ra cái đuôi đó trước và sau để khuyến khích mọi người đến sớm hơn hoặc rời đi sau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó là tốt, như bạn đã nói. Ví dụ, tôi đã có một bạn cùng lớp MBA cũ của Harvard. Anh ta đến cho F1 một với những người bạn trường trung học SEC cũ của mình. Và sau đó, chúng tôi chỉ có một cuộc trò chuyện tuyệt vời và bắt kịp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự không chỉ chơi với lòng hiếu khách, mà còn, như bạn đã nói, ngành tài chính, một số sức mạnh tổng hợp và công nghệ, bởi vì phân bổ vốn đó cũng rất nhiều. Và đó là, bạn có thể làm rất nhiều với Zoom, nhưng đôi khi bạn chỉ cần một người trực tiếp để bắt đầu thực sự. Vì vậy, yeah. Rất nhiều tin tức thú vị mà chúng tôi đã thấy và nghe thấy một chút. Tôi nghĩ rằng một điều lớn mà chúng tôi đã thấy là Vertex Ventures, được hỗ trợ bởi Temasek của Singapore, đã đóng cửa một quỹ mới trị giá 541 triệu đô la. Vì vậy, xin chúc mừng, đỉnh. Bất kỳ suy nghĩ về điều đó?

(13:04) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ nó thật tuyệt. Rõ ràng họ là một người chơi lâu năm trong không gian. Họ đã có nhiều quỹ trên nhiều địa lý, nhà đầu tư rất tổ chức và thật tuyệt vời khi tiếp tục có năng lượng và sự quan tâm và họ có thể đóng cửa ngay cả trong môi trường này, điều này rất khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó tiếp tục là một phần nhỏ của tin tức sáng.

(13:20) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ đó cũng là một phần lớn bởi vì họ có LP neo với Temasek. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó rõ ràng là một phần quan trọng của nó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng họ đã thực hiện một công việc vững chắc về đầu tư không chỉ vào Singapore, mà cả trong khu vực. Tôi biết Carmen Yuen cũng ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một động lực tốt đẹp về mặt, nếu chúng ta nhìn vào phương pháp đầu tư của họ, tôi nghĩ một điều tôi nhận thấy là họ đã khá chu đáo về cách tiếp cận của họ, điều này cũng quan trọng trong khu vực. Trong các tin tức khác cũng vậy, GlobalFoundries đã mở nhà máy chế tạo chip 4 tỷ Singapore mới. Tôi luôn thích làm thế nào tất cả các nhà máy fab chip này không bao giờ có một triệu đô la, nó không bao giờ là nhà máy fab chip 10 triệu đô la, phải không? Vì vậy, đó là bốn tỷ đô la. Vì vậy, điều đó cũng thú vị là tốt.

(13:58) Shiyan Koh: Tôi nghĩ rằng cơ sở thứ ba ở Singapore. Tôi nghĩ nó thật tuyệt vời ngay bây giờ. Chúng ta rõ ràng biết tầm quan trọng chiến lược của chip trong cuộc chiến thương mại đang diễn ra hiện tại. Đó là cơ sở thứ ba của họ ở Singapore. Tôi nghĩ rằng nó lên mạng có thể 25, 26. Và vì vậy rõ ràng họ dự báo rằng nhu cầu sẽ nhận được. Và tôi nghĩ, nó là gì, họ là Fab lớn thứ ba sau TSMC và Samsung. Điên rồ, phải không? Đó là một fab trị giá 4 triệu đô la và tôi nghĩ đó là, 1, 000 việc làm? Nó chỉ nói về cách cơ giới hóa những thứ này, và cách chuyên môn. Nhưng đó là những điều tuyệt vời. Đó là những công việc sản xuất chất lượng cao, tuyệt vời.

Điểm đánh dấu

(14:29) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ những gì thú vị là chính xác như bạn đã nói, liệu chúng ta đã nói trong các tập trước về rõ ràng các động lực của Hoa Kỳ và Trung Quốc đang xảy ra về chip. Và tôi nghĩ rằng có một động lực thú vị, nơi rõ ràng Singapore và các địa điểm khác đang cung cấp khả năng phục hồi trong trường hợp có xung đột, nhưng nó cũng giống như một người bạn chia sẻ năng động mà Hoa Kỳ muốn. Tôi đã nghĩ những gì thú vị, tôi chỉ trò chuyện với ai đó gần đây, tôi biết, bạn biết đấy, Singapore có thể đã trở thành Đài Loan về việc trở thành người lãnh đạo của chip, phải không? Ý tôi là, có chính sách công nghiệp 20 năm trước.

(14:57) Shiyan Koh:

Bạn có nghĩ rằng chúng ta có thể có, thực sự? Bạn có nghĩ rằng chúng tôi đã bán điều lệ quá sớm?

(15:00) Jeremy AU:

Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ yêu cầu ADB nhận ra rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ, như trong, đó là trung tâm của Đài Loan và sau đó có xung đột sẽ khiến điều này giải thoát, phải không? Mặt khác, sự thật là Thâm Quyến và Đài Loan thực sự là một kết hợp thực sự tốt của chip. Vâng, toàn bộ combo đó là, đó là quyết định đúng đắn nhiều năm trước. Nhưng tôi chỉ nói, thật thú vị khi về mặt kỹ thuật, chúng tôi thực sự đang ở trong một động lực tương tự, nơi chúng tôi có thể tạo ra lá chắn silicon của riêng mình, về mặt kỹ thuật. Dù sao, đó sẽ là Singapore và Penang và nó sẽ là combo Singapore và Malaysia cùng nhau thay vì Thâm Quyến Đài Loan. Chúng ta có nên quay lại không? Vâng.

(15:28) Shiyan Koh:

Vâng.

(15:29) Jeremy AU:

Điểm đánh dấu

(15:29) Jeremy AU:

Vì vậy, điều thú vị là, một người nào đó và tôi đã ăn Peranakan cho bữa trưa và chúng tôi đang có suy đoán này. Nó giống như, hey, bạn biết đấy, Singapore thực sự có thể là Đài Loan, theo nghĩa xây dựng rằng Silicon Shield, có thể đã trở thành Nexus cho Chips vì đã có một khoảng thời gian khi Singapore là một trong những nhà lãnh đạo thị trường cho các năm và nhiều năm trước đây. Và tôi nghĩ rõ ràng đã có một quyết định, tôi nghĩ, từ góc độ chính sách công nghiệp để tập trung vào, từ quan điểm của giá trị gia tăng cao hơn về kỹ thuật phần mềm và các động lực khác có cảm giác phù hợp hơn với Singapore. Chế tạo silicon và chip không dễ dàng, phải không? Bạn cần rất nhiều nước, bạn cần rất nhiều vật liệu, bạn cần nhiều không gian. Bạn cũng cần xây dựng toàn bộ một ngành công nghiệp xung quanh nó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự có một vị trí để làm điều đó và chúng tôi đã đưa ra quyết định không làm điều đó vì những lý do dễ hiểu theo quan điểm của tôi. Bạn nghĩ Shiyan là gì?

(16:11) Shiyan Koh:

Vâng, ý tôi là, đó là một thử nghiệm suy nghĩ thú vị. Vì vậy, tôi nghĩ, đối với những người không biết, chính phủ đã mang theo, đã thực hiện một chuyển giao công nghệ lớn để bắt đầu chất bán dẫn được điều lệ trong thập niên 80. Và đó giống như một khoảng thời gian khi chúng tôi thực sự là một nhà sản xuất chip khá lớn, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bán nó trong những gì, 2009?

(16:26) Jeremy AU:

Vâng. Xung quanh đó.

(16:27) Shiyan Koh:

Một cái gì đó như vậy?

(16:28) Jeremy AU:

Vâng.

(16:28) Shiyan Koh:

Và vì vậy, vâng, tôi nghĩ rằng nó giống như một câu hỏi thú vị nếu chúng ta đã nghĩ rằng sẽ có một tiềm năng rằng mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc sẽ diễn ra để trở nên đối nghịch hơn vào thời điểm đó, sau đó, liệu có giá trị chiến lược nào để giữ lại nó hơn và hơn chỉ là loại câu hỏi không? Và sau đó tôi nghĩ, Intel và AMD, họ cũng có một loạt các loại cây ở Malaysia. Vì vậy, liệu có giá trị nào đối với chúng ta là lá chắn Silicon so với Thâm Quyến Đài Loan không?

(16:54) Jeremy AU:

Vâng.

(16:54) Shiyan Koh:

Bạn có thể có thể đưa ra một lập luận có thể đúng, phải không?

(16:56) Jeremy AU:

Vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ nó tương tự.

(16:58) Shiyan Koh:

Thực sự, ý tôi là, 2020 nhận thức muộn.

(16:59) Jeremy AU:

Một trăm phần trăm. Tôi nghĩ rằng nó rất khó khăn. Tôi nghĩ rằng nếu bạn có thể đọc một số nhà khoa học chính trị thực sự từ trước đó, bạn có khả năng có thể ghi lại các hiệu ứng thứ tự thứ nhất, hiệu ứng thứ tự thứ hai. Tôi nghĩ ngay cả vào những năm 2000, mọi người đã lo lắng, nhưng tôi nghĩ như bạn đã nói, những năm 2000 thực sự giống như đỉnh cao của mối quan hệ Trung Quốc Hoa Kỳ, vì vậy, cảm giác như đó không phải là một sự khởi ngữ.

(17:17) Shiyan Koh:

Vâng, toàn cầu hóa đang hoạt động.

(17:20) Jeremy AU:

Vâng, tất cả mọi người, chính xác. Mọi người đều cảm thấy như mọi thứ sẽ thuộc về nhà sản xuất chi phí thấp nhất. Vì vậy, cảm giác như, tôi nhớ năm 2000 giống như rất lạc quan, vì vậy, nó sẽ có một người đối lập thực sự để có thể nói như, được rồi, chúng tôi tin rằng đó là giá rẻ nhất để sản xuất chip ở Đài Loan và Thâm Quyến, và bạn biết, với Fabs và Foxconn, et cetera. Vì vậy, thế giới sẽ yêu cầu một nguồn thứ ba chip. Và đó có thể là Singapore. Điều đó sẽ đòi hỏi rất nhiều, nó không chỉ là tư duy kinh tế về ngành công nghiệp và sản xuất, mà còn là một quan điểm chính trị, điều này rất thú vị.

(17:51) Shiyan Koh:

Ý tôi là, vẫn còn chip ở đây, phải không? Rõ ràng GlobalFoundries, Micron ở đây và một số người khác. Nhưng sẽ rất thú vị khi có được ai đó từ doanh nghiệp bán ra để nói chuyện qua lịch sử của điều đó.

(18:01) Jeremy AU:

Vâng. Và tôi nghĩ rằng họ thực sự thú vị.

(18:03) Shiyan Koh:

Loại quan điểm bên trong.

(18:04) Jeremy AU:

100%. Tôi nghĩ rằng chúng tôi, nếu bạn nhìn vào, 100 công ty hàng đầu trên Nasdaq, và bạn nhìn vào họ rất nhiều, nhưng chỉ là chất bán dẫn, các công ty chế tạo chip, phải không? Và tôi nghĩ mọi người quên mất, mặc dù chúng ta luôn nói về phần mềm kỹ thuật số mới nhất, loại tiền điện tử mới nhất, rất nhiều trong số đó chỉ chạy trên phần cứng cơ bản. Bạn phải làm chip, bạn phải làm card đồ họa. Vì vậy, thật là điên rồ khi tôi đang thực hiện phân tích như thế, wow, có rất nhiều công ty phần cứng thẳng thắn này đã đến đó. Vâng.

(18:28) Shiyan Koh:

Hoàn toàn.

. Các bài viết này đến từ Asia Tech Review, vì vậy hãy hét lên với John Russell vì điều này. Vì vậy, bạn nghĩ gì về tiền xu ổn định, tiền điện tử? Trên thực tế, cuối tuần này, một lần nữa, tiếp xúc nhiều hơn một chút với tiền điện tử so với tôi đã có trong một thời gian vì tôi nghĩ rằng có tiền điện tử mùa đông. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi nhìn thấy những người trong cuộc vẫn đang nghĩ về nó. Bạn nghĩ gì về Web3 và Crypto, Shiyan?

(18:58) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ rằng trường hợp sử dụng stablecoin thực sự là một trong những trường hợp sử dụng tốt nhất trong tiền điện tử.

(19:03) Jeremy AU:

Vâng.

(19:04) Shiyan Koh:

Bạn không cần phải suy nghĩ rất nhiều về những người đã trải qua lạm phát điên rồ và là nạn nhân của bất kỳ chính sách tiền tệ của đất nước họ. Họ không có quyền kiểm soát và về cơ bản họ thấy sức mua của họ bị xói mòn, và rất khó để họ tiết kiệm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các trường hợp sử dụng tiền xu ổn định là rất, trường hợp điển hình giống như ở Mỹ nhớ khi mọi người đang cố gắng bán lượng năng suất điên rồ ở Mỹ Latinh, rõ ràng có một lịch sử lạm phát lâu dài, như các công ty khởi nghiệp không bán bất kỳ sản lượng nào. Họ chỉ bán như thế, hey, bạn có thể giữ giá trị của thứ bạn kiếm được, giống như đó là đề xuất giá trị. Vì vậy, đó là sự khác biệt trong thiết lập và chúng tôi thậm chí không phải đến Mỹ Latinh. Nếu bạn nhìn vào Pakistan, tôi nghĩ rằng điều này sẽ bị mất giá một nửa trong năm qua.

Vì vậy, cung cấp cho mọi người cách để tiết kiệm, dễ dàng chuyển đổi vào và ra khỏi một cái gì đó thực sự có thể giữ lại giá trị, nhưng cũng được trả tiền, đó là trường hợp điển hình. Có một vị khách ở đây là một phần của hội nghị. Cô đã thuê một người giữ trẻ cho con mình trong khi cô đang làm các hoạt động. Người giữ trẻ giống như bạn có thể trả cho tôi tài khoản ngân hàng Indonesia của tôi không?

(20:01) Jeremy AU:

Vâng.

(20:02) Shiyan Koh:

Ý tôi là, nó giống như một người Mỹ không thể trả vào tài khoản ngân hàng của Indonesia, giống như rất khó để làm điều này. Và vì vậy cô ấy phải làm gì? Cô phải tìm một người Indonesia, giống như, đây là tiền mặt. Bạn có thể vui lòng gửi tiền này cho người khác này không? Bởi vì người giữ trẻ đã rời đi và muốn được trả tiền. Hãy tưởng tượng nếu tất cả chúng ta đều có một ý tưởng điên rồ, nếu tất cả chúng ta đều có ví tiền điện tử và tất cả chúng ta đều mang theo USDC hoặc bất cứ thứ gì StableCoin. Và chúng tôi có thể vừa giao dịch như vậy, nhưng nó rất buồn cười vì cô ấy giống như, ồ, chỉ cần truy cập ứng dụng ngân hàng di động của bạn và nhập số này và gửi tiền cho tôi. Và nó giống như, không có phụ nữ, nó không hoạt động theo cách đó. Cô ấy không có một ứng dụng ngân hàng Indonesia và Venmo sẽ không làm việc ở đây. Đó là một minh họa tốt vừa xảy ra.

(20:40) Jeremy AU:

Vâng. Bạn đang nhắc nhở tôi về một số giao dịch tôi phải làm và mỗi khi tôi chuyển sang một quốc gia khác, nó giống như một khoản phí dịch vụ 25.

(20:47) Shiyan Koh:

Ôi chúa ơi. Dây?

(20:48) Jeremy AU:

Vâng, dây.

(20:49) Shiyan Koh:

Thật tàn bạo.

(20:51) Jeremy AU:

Thật tàn bạo. Vâng. Và tôi chỉ thích, tại sao? Và tôi nghĩ rằng bạn quên mất mức độ ma sát, có bao nhiêu chi phí, và đặc biệt là khi bạn là một cá nhân, rõ ràng, nếu bạn là một doanh nghiệp, bạn có thể thương lượng xuống, số tiền của bạn, nếu bạn chuyển 100.000 đô la so với 25 người, nhưng nếu bạn làm một số tiền nhỏ, thì thực tế là một khoản tiền lớn. Vì vậy, phí dịch vụ của họ giống như, đẩy tôi trở lại để trở thành một con bò web3.

(21:18) Shiyan Koh:

Thật kỳ lạ. Bạn biết đấy, DBS, nếu bạn làm điều đó cá nhân, không có phí.

(21:22) Jeremy AU:

Vâng.

(21:22) Shiyan Koh:

Đó là nghịch đảo. Nhưng nếu bạn làm điều đó ngoài tài khoản doanh nghiệp của bạn, họ sẽ tính phí cho bạn.

(21:26) Jeremy AU:

Vâng.

(21:27) Shiyan Koh:

Và, nếu bạn là một doanh nghiệp nhỏ, bạn không có quyền đàm phán. Họ, thậm chí sẽ không giải trí cho bạn.

(21:30) Jeremy AU:

Vâng. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Bạn bị khóa.

(21:32) Shiyan Koh:

Nó hoàn toàn bực tức.

Điểm đánh dấu

(21:34) Jeremy AU:

Vâng. Chà, tôi nghĩ thật thú vị khi thấy Circle rõ ràng mở rộng. Tôi nghĩ rằng họ đang thuê rất nhiều người khác nhau. Trên thực tế, chúng tôi đã có một trong những giám đốc điều hành của Circle trước đây đã tham gia chia sẻ podcast về cách anh ta thích thuê những người sáng lập cũ vì chính anh ta cũng là một người sáng lập cũ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi thấy rằng có nhiều công việc hơn vì tiền điện tử mùa đông rất đau đớn. Tôi nghĩ rằng thật thú vị khi ngồi xuống với mọi người và cũng cảm thấy như, Crypto có thể trở lại. Nó giống như, tôi ngồi xuống và nó giống như, tôi nghĩ rằng các đồng tiền ổn định là một loại lớn, nhưng tôi không chắc chắn những gì khác về tiện ích. Rõ ràng, tôi nghĩ rằng các trò chơi, và quyền sở hữu phân số là một luận điểm lớn hiện đang có. Bạn có suy nghĩ nào về điều đó không?

(22:06) Shiyan Koh:

Ý tôi là, trò chơi là một trò chơi dễ dàng trong đó. Kinh tế ảo đã tồn tại trong các trò chơi. Nó không giống như, bạn không cần phải thay đổi hành vi của mọi người ở đó. Họ đã muốn thanh kiếm tốt hơn hoặc chiếc xe tốt hơn hoặc bất cứ thứ gì. Và đó là khoảng 20 năm và sự đổi mới lớn là, bạn có thể làm cho nó có thể vận chuyển không? Giá trị của tôi mà tôi đã tạo ra vì tôi đã chơi 5.000 giờ của trò chơi này không bị mắc kẹt bởi một số phòng chơi trò chơi muốn phá giá hoặc thổi phồng. Tôi có thể giao dịch nó ra khỏi trò chơi cho người khác. Và tôi nghĩ rằng có một khả năng sáng tạo, giống như, hey, tài sản có thể hoạt động trên nhiều trò chơi không? Và đó có thể là một ý tưởng thú vị, nhưng đó là loại cơ chế cốt lõi của tôi, tôi có thể nhận được giá trị từ những thứ mà tôi đã xây dựng không, và tôi có thể làm điều đó trong một hệ sinh thái cởi mở hơn, điều đó khá thú vị và không khó để nghĩ đến.

Tài sản thế giới thực thường là một vấn đề pháp lý hơn là một vấn đề công nghệ khi suy nghĩ về bảo mật là gì? Quy định xung quanh KYC của Security giao dịch là gì? Tôi nghĩ rằng một trong những người đàn ông của chúng tôi giống như, chỉ vì một cái gì đó được mã hóa không có nghĩa là đó không phải là KYC mà bạn có thể đặt KYC lên trên một số điều này. Không ai ủng hộ cho toàn bộ giao dịch ẩn danh. Và vì vậy, hãy tưởng tượng nếu thay vì ngôi nhà của bạn, hãy tưởng tượng nếu bạn có thể mã hóa ngôi nhà của riêng bạn. Và cha mẹ của bạn muốn giúp bạn thanh toán xuống. Nhưng về cơ bản, họ giống như mua một phần trăm vốn chủ sở hữu của ngôi nhà của bạn cho bạn, phải không? Và họ có thể được hưởng lợi trong sự lộn ngược. Bạn có thể tưởng tượng rằng khi bạn bán ngôi nhà của bạn. Tất cả số tiền thu được sẽ được phân phối tự động cho các chủ sở hữu của mã thông báo đó. Và bạn sẽ không thực sự phải thực hiện bất kỳ hợp đồng phụ nào để thực thi nó. Hoặc họ sẽ không phải thực hiện bất kỳ hợp đồng phụ nào để thực thi nó, phải không? Nó sẽ chỉ là loại, đó là ý nghĩa của việc sở hữu một ngôi nhà. Giống như bạn sẽ sở hữu tất cả các mã thông báo và bạn sẽ trả tiền đó, và phần mềm sẽ gửi những thứ một cách thích hợp. Và bạn có thể tưởng tượng rằng với việc cho thuê quá. Tôi đã thấy rất nhiều người mới bắt đầu với điều này.

Một nhóm bạn muốn chia sẻ một nhà nghỉ, và cho thuê nó để thu nhập, nhưng cũng sử dụng nó. Hãy khởi nghiệp để làm điều này. Và nó luôn luôn là một cụm lớn vì không có thanh khoản. Một người bạn muốn ra ngoài. Những người khác, tất cả họ đều ở trong một LLC đã mua thứ này. Nhưng nó giống như, nếu bạn nghĩ về nó, thực sự có nhiều cách hơn để làm điều đó. Và Crypto cung cấp một số cách giúp giảm bớt điều đó, nhưng phần khó không nhất thiết là công nghệ cho phép điều đó, nhưng phần khó của các doanh nghiệp đó là hợp pháp và vì vậy tôi nghĩ rằng vẫn còn một số cách để đi, nhưng mọi người đang theo dõi các tòa nhà thương mại mà mọi người có thể làm việc ở đó. Cảm ơn. Và chiến đấu với điều đó, bởi vì luôn luôn khó thay đổi hiện trạng.

Điểm đánh dấu

(24:28) Jeremy AU:

Vâng. Tôi nghĩ rằng nó rất thú vị bởi vì thêm mineo mà bạn đã đề cập, cô ấy đã sử dụng từ internet quốc gia các quốc gia nào đã kích hoạt tất cả các khía cạnh kinh tế và chính trị của tôi, nhưng tôi nghĩ đó là một sự đóng gói hoàn hảo của cả hai điều này Phải? Nếu bạn dành hàng triệu giờ để đào các lỗ trên mặt đất bên ngoài, thì đó là một nền kinh tế kỹ thuật số thực sự, đặc biệt là nếu tôi giao dịch các thành quả của việc đào đất thật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có, bạn có quyền nói kinh tế kỹ thuật số, giá trị được tạo ra và giá trị được đánh giá cao bởi những người khác. Tôi nghĩ điều đó rất đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó nhắc nhở tôi về các quốc gia quốc tế khác nhau, nhưng chính xác như bạn đã nói, là điểm của tiền tệ là các quốc gia khác nhau phải công nhận tiền tệ của nhau, phải không? Và đó là một vấn đề lớn, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thấy điều đó. Ồ, đó là một trong những phần yêu thích của tôi. Tôi giống như, cửa hàng đồ cổ của bạn tôi, được chứ? Và cô ấy giống như, có một kệ đầy đủ các loại tiền tệ khác nhau. Vì vậy, nó giống như một bán hàng đóng cửa. Và nó giống như vương quốc chiến tranh của Trung Quốc. Và có như 20 loại tiền tệ khác nhau có sẵn. Một số có hình dạng của thanh kiếm, một số có hình dao, một số có hình dạng tiền xu.

Nhưng tất cả các loại tiền tệ khác nhau này và những thứ khác nhau và nếu khả năng thay thế và tất cả những thứ đó, nó chỉ là khó khăn, và một phần lớn của nó là vì không có luật, như bạn đã nói, chi phối quyền sở hữu, nhưng cũng là quyền tiền tệ và chuyển đổi. Họ đã tạo ra một số điểm rằng có một số mức độ di động, nhưng không có sự chuyển đổi thực sự. Và bạn cần lực lượng quân sự để thực thi luật pháp. Tôi nghĩ đó là sự năng động thú vị của các quốc gia internet này, là họ không có binh lính và vì vậy họ không thể có tòa án, nhưng không có cách nào để thực thi bất kỳ phán quyết nào xung quanh tài sản. Và rõ ràng tôi biết một số hợp đồng kỹ thuật số, thông minh được cho là sẽ cung cấp năng động đó nơi bạn có thể cung cấp luật mà không có vũ lực, bởi vì tất cả đều được thực hiện tự động. Nhưng tôi chúng ta thấy nhiều lần, như FTX và vân vân, khi có điều gì đó thực sự sai, tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng ta đã mặc định ở một mức độ nào đó, hoặc ít nhất là các quốc gia thực tế đã quay lại để bước vào và cố gắng sắp xếp nó. Phải. Vì vậy, SAC đang làm việc với FTX Dynamic và vv. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phép ẩn dụ thực sự tốt đã giúp tôi gói gọn rất nhiều mối quan tâm của tôi. Tôi nghĩ về cách nghĩ về web3, một số khía cạnh của nó.

(26:25) Shiyan Koh:

Vâng. Luôn luôn dễ dàng để đi vào giai đoạn lý thuyết này. Và nó giống như, vào cuối ngày, nó phải là trường hợp sử dụng là gì? Ai thực sự sẽ sử dụng cái này? Nhưng, tôi không biết. Tôi nghĩ rằng bạn có thể tận dụng các quy định hiện hành cho việc này. Nó giống như câu hỏi về khả năng tương tác này, ngay bây giờ, rất nhiều quốc gia có các hệ thống riêng của họ không thể tương tác. Mọi người đều có bộ quy tắc riêng chi phối cách mọi thứ hoạt động. Và vì vậy, mã hóa có thể kết nối một số điều đó và giúp việc tương tác trên các khu vực địa lý dễ dàng hơn?

(26:54) Jeremy AU:

100%. Tôi đoán không phải ai cũng sử dụng USD. Chúng tôi giống như Petrodollar đã được hệ thống hóa và có cấu trúc. Vì vậy, đó là loại tiền mặc định. Và chúng tôi thấy một số nền kinh tế, tôi đã đọc tờ báo, như, Latin M đang bắt đầu, một số trong số họ đang bắt đầu đô la hóa nền kinh tế một lần nữa vì họ không kiểm soát được loại tiền của riêng họ. Và một lần nữa, nói về những năm 1990 và 2000, đó là một hiện tượng rất những năm 1990 và 2000 để quay trở lại, để thấy đồng đô la của nội tệ của bạn. Nhưng thú vị khi thấy điều đó xảy ra trong các tin tức khác là tốt. Lấy làm tiếc?

(27:23) Shiyan Koh:

Venezuela thực tế là đô la.

(27:24) Jeremy AU:

Vâng. Vì vậy, đồng đô la chính thức này và đó là đồng đô la không chính thức, phải. Ngoài ra, tôi nghĩ những gì thú vị bây giờ là rất nhiều người đang sử dụng Web3. Vì vậy, nó không phải là đô la hóa về mặt tiền mặt USD, đồng đô la đang tăng chúng tôi, USDC, phải không? Vì vậy, đó là một trong những động lực thú vị để thấy mọi người làm.

(27:38) Shiyan Koh:

Vâng, nhưng tôi nghĩ cũng có dòng chảy, phải không? Giống như, chúng tôi có một công ty danh mục đầu tư, họ hoạt động ở Venezuela và họ đã nói một cái gì đó giống như tỷ lệ rất cao thẻ tín dụng của tài khoản được liên kết thực sự có mã zip của chúng tôi. Và vì vậy, giống như người di cư gửi tiền vào đất nước thông qua USD. Và họ định giá giá của họ bằng USD, phải không? Vì vậy, họ giống như, tôi sẽ không đối phó với lạm phát này, rủi ro tiền tệ này. Tôi sẽ lấy nó ra bằng cách hoạt động bằng USD.

(28:05) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy Parallax, phải không? Một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Philippines thực sự cũng làm điều này. Họ sử dụng tiền xu ổn định tiền điện tử để thanh toán xuyên biên giới. Và gần đây họ đã huy động được 4,5 triệu đô la, xin chúc mừng nhóm Parallax. Và tôi nghĩ rằng có rất nhiều người đang cố gắng giải quyết lại động lực xuyên biên giới này.

Trên tin tức tiền điện tử tương tự, Ngân hàng Thái Lan Kasikorn đã chính thức với một quỹ mới 100 triệu cho Web3 và AI. Vì vậy, thật thú vị khi thấy nhiều khoản đầu tư của một số tổ chức tài chính vào Web3. Tôi nghĩ rằng đó là một cách tốt như một VC của công ty để có thể nhìn thấy làn sóng đổi mới tiếp theo, nhưng cũng có một chút cổ phần sở hữu, nhưng cũng có khả năng là một vụ mua lại chiến lược. Vì vậy, tôi nghĩ thú vị khi thấy rất nhiều người đương nhiệm về cơ bản bắt đầu triển khai và khám phá không gian. Suy nghĩ của bạn là gì, Shiyan?

(28:49) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa đối với các ngân hàng để làm, phải không? Ý tôi là, có rất nhiều trường hợp sử dụng tài chính. Đó là loại cốt lõi của sự đổi mới tiền điện tử. Và vì vậy, để họ có một cái nhìn nâng cao về những khả năng để họ mở rộng phạm vi của họ, cung cấp chức năng bổ sung cho người tiêu dùng và khách hàng của họ, tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ nói chung, tôi luôn cảnh giác một chút về các loại sáng kiến ​​CVC vì họ phải tiếp tục quan tâm đến nó. Và 10 năm là một thời gian dài để quan tâm đến một cái gì đó, đặc biệt nếu bạn nghĩ về đội ngũ quản lý, những thay đổi ưu tiên và những thứ tương tự.

Tôi nghĩ trong các dịch vụ tài chính, có lẽ nó là một chút phù hợp. Nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng tin tức quầy là, Ant Financial có 100 triệu quỹ tiền điện tử và T và họ chỉ nói rằng họ đang tháo gỡ nó. Và có một số thách thức quản lý ở đó. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu nó không ở trong quá trình hoạt động kinh doanh, bạn luôn có rủi ro rằng ban quản lý giống như, ồ, đó là quá nhiều nỗ lực. Bạn biết đấy, chúng tôi không thể chú ý và chúng tôi cần ưu tiên. Hãy tập trung vào điều chính.

(29:41) Jeremy AU:

Vâng, có ý nghĩa. Và cả tài chính, phải không? Đó là một thực thể Trung Quốc chủ yếu. Và rõ ràng, Trung Quốc đã cấm rất nhiều trường hợp tiền điện tử. Vì vậy, trong kịch bản đó cũng không có trận đấu địa lý và cũng có rủi ro theo quy định để giải thích cho các cơ quan quản lý hàng năm giống như chúng tôi không làm Web3, nhưng đây là quỹ này thực hiện các khoản đầu tư. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là, như bạn đã nói, quá bận tâm cho đội ngũ quản lý. Tôi nghĩ rằng điều đó cũng làm tôi nhớ đến Saison Capital, một quỹ Fintech VC tuyệt vời trên khắp Đông Nam Á và cả Thế giới châu Á có trụ sở tại Singapore. Nhưng đối với họ, họ được hỗ trợ bởi tín dụng Saison, phải, đó cũng là bảo hiểm thẻ Nhật Bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sức mạnh tổng hợp vì bạn có tiền mặt và bạn có báo cáo ngân hàng. Và sau đó bạn chỉ nói như thế, hey, có cách nào để chúng tôi triển khai điều này một cách hiệu quả, nhưng cũng cung cấp mạng cảm biến đó cho những gì đang đi xuống đường. Tôi nghĩ điều cũng thú vị về mặt tin tức là CEO sinh học đã từ chức. Vì vậy, không có nhiều tin tức, nhưng DealStreet Asia đã phá vỡ tin tức vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một, một cái gì đó sẽ xuất hiện, nhưng tôi không chắc bạn nghĩ gì về nó. Tôi thực sự biết rất ít về những gì đang xảy ra. Tôi chỉ thấy bài báo.

Điểm đánh dấu

(30:38) Shiyan Koh:

Tôi nghĩ rằng khi các công ty trở nên lớn hơn và tiếp cận IPO, các nhà đầu tư thường cố gắng đưa ra quyết tâm xung quanh liệu nhóm hiện tại có thể lấy nó toàn bộ và liệu có cơ hội tăng cường nhóm với những người đã quản lý các tổ chức lớn hơn hay đã thực hiện IPO trước đây. Tôi nghĩ rằng bạn thấy rằng hầu hết trong vai trò CFO. Nói chung, mọi người sẽ cố gắng chèn một CFO có trải nghiệm IPO thị trường công cộng. Và sau đó bạn cũng có thể nhìn thấy nó trong những người cấp C khác là tốt. Tôi nghĩ rằng một số người sáng lập đôi khi cũng quyết định họ không muốn trở thành CEO của công ty đại chúng. Nó khá khác nhau về việc phải chịu trách nhiệm với thu nhập hàng quý và số tiền tuân thủ cần thiết để điều hành một doanh nghiệp giao dịch công khai. Và vì vậy họ có thể đã nói, này, tôi đã có một cuộc chạy đua tốt. Tôi không có bất kỳ Backchannel nào ở đây, nhưng nó có lẽ là sự kết hợp của rất nhiều những điều này.

(31:20) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đọc các sự kiện về điều này và tôi đang đọc chủ yếu từ bài viết của quận. Vì vậy, nó có thể nói rằng người sáng lập và CEO của Rushwood đã từ chức hai tháng sau khi công ty sa thải 120 nhân viên trên toàn thế giới. Băng thông, khi một nhà sản xuất của Tướng Atlantic đang tiếp quản. Gần đây nhất, ông giữ chức phó chủ tịch chiến lược doanh nghiệp tại Humana và đã giữ vai trò lãnh đạo tại Aetna và Walmart. Wanamaker cũng đã được bổ nhiệm làm ban giám đốc. Song song, giám đốc y tế của Balik Machmuda tại Bioformance cũng đã từ chức. Và Kuldeep Singh Rajput tiếp tục duy trì với tư cách là giám đốc hội đồng quản trị. Vì vậy, đây là những sự thật đã được báo cáo bởi bài báo và sau đó. Tôi không chắc chuyện gì đang xảy ra, nhưng tôi nghĩ nó sẽ thú vị vì Biopharm là có.

(31:57) Shiyan Koh:

Vâng, họ đang tấn công thị trường Hoa Kỳ. Đó là một anh chàng có rất nhiều kinh nghiệm thị trường của Hoa Kỳ, đặc biệt là nó giống như với các công ty bảo hiểm xử lý việc hoàn trả, đây là cơn ác mộng của một hệ thống ở Mỹ. Và vì vậy, nó có thể có ý nghĩa chỉ để mang đến một người có nền tảng đó để giúp giai đoạn phát triển tiếp theo.

(32:12) Jeremy AU:

Vâng, tôi nghĩ rằng đây là một trong số ít kỳ lân Đông Nam Á ngoài kia. Và vì vậy, tôi mong muốn toàn bộ đội may mắn và tiếp tục vẫy cờ một chút. Bởi vì tôi nghĩ rằng thành công của họ cũng khá quan trọng cho hệ sinh thái tiếp tục trưởng thành và có thể cung cấp sự tăng trưởng tốt hơn trong tương lai. Vì vậy, dựa trên toàn bộ cuộc trò chuyện này, từ quan điểm của bạn, một điều bạn nghĩ về tâm trí của bạn là gì khi bạn bước vào vài tuần tới?

(32:33) Shiyan Koh:

Ôi, trời ơi. Tôi có một chiến thuật một và một loại, tôi chỉ có một tấn theo dõi, phải không? Tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện trong mười ngày qua đến nỗi tôi chỉ cần theo dõi và tôi đã ghi chú và mọi thứ. Tôi cần phải thực hiện tất cả các lần theo dõi của mình, nhưng tôi nghĩ đôi khi thật hữu ích khi lùi lại bởi vì bạn rất khó khăn khi bạn lùi lại và bạn suy ngẫm về những gì đang diễn ra trong hệ sinh thái rộng hơn. Tôi có thể làm cho bạn hy vọng hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vì tài trợ chậm lại và mùa đông tiền điện tử, tôi nghĩ thường xuyên khi bạn ở lại hàng ngày, mọi người có thể cảm thấy một chút xuống trong các bãi rác nhưng có thể dành một chút thời gian, hãy lùi lại một bước có thể cho bạn quan điểm về việc đã đạt được bao nhiêu tiến bộ, những điều vẫn còn lạc quan. Và tôi nghĩ rằng chỉ cần kết nối với những người đang làm những điều thú vị mang lại cho bạn loại năng lượng đó. Và vì vậy, tôi muốn đưa năng lượng tích cực đó về phía trước. Còn bạn thì sao?

(33:17) Jeremy AU:

Đối với tôi, tôi nhận ra rằng tôi nhớ những đứa trẻ nhỏ của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi tôi nghĩ về tuần tới, tôi đang cố gắng suy nghĩ làm thế nào để tương tự bạn, tôi nghĩ làm rất nhiều việc. Gặp gỡ rất nhiều người, cũng siết chặt thời gian gia đình đó. Và tôi nghĩ nó thú vị bởi vì tôi thực sự chưa bao giờ có vấn đề đó ba năm trước khi những đứa trẻ của tôi đến. Bạn biết đấy, tôi sẽ như thế, vâng, tôi sẽ vui vẻ hy sinh giấc ngủ và sức khỏe cá nhân của tôi để làm việc. Ý tôi là, nó chỉ cảm thấy như thứ nhị phân. Nó giống như, bạn có thể bỏ qua và bỏ qua bạn bè của bạn và tất cả những điều khác này, và bạn chỉ tập trung vào công việc, nhưng bây giờ có gia đình năng động này, và tôi nghĩ nó rất thú vị bởi vì tôi đã đi du lịch và tôi giống như thực hiện các cuộc gọi video với bọn trẻ, và rõ ràng tôi đã đi du lịch trong vài năm qua. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy nó nhiều hơn một chút trong khoảng thời gian này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cảm giác thú vị để có.

(33:56) Shiyan Koh:

Mang cho con bạn vào năm tới, Jeremy.

(33:58) Jeremy AU:

Tôi nghĩ rằng một số người đã làm. Tôi nghĩ nó khá thông minh. Và sau đó họ giống như, ồ, bạn biết đấy, sau đó họ cũng mang vợ hoặc chồng. Và có một combo kép đẹp, hai bản nhạc kép. Tôi thấy đứa trẻ của ai đó Sunny Vu, phải không? Với huy hiệu là tốt. Và tôi giống như, oh, người tham dự trẻ nhất, những điều lớn lao đang ở trong cửa hàng cho đứa trẻ này. Vâng.

(34:15) Shiyan Koh:

Vâng. Ý tôi là, có lẽ, vâng, năm tới chúng ta có thể xem liệu có đủ sự quan tâm hay mọi người sẽ tự tổ chức. Nhưng, bạn biết đấy, có một câu lạc bộ trẻ em và con bạn còn nhỏ. Họ thậm chí sẽ không bỏ lỡ bất kỳ trường học nào. Nó có thể là một, hai, sau đó bạn có được những điều tốt nhất của cả hai thế giới.

(34:26) Jeremy AU:

Được rồi. Hẹn gặp bạn xung quanh.

(34:27) Shiyan Koh:

Hãy thư giãn đi.