Thái Lan: Thủ tướng mới Paetongtarn Shinawatra, người sáng lập thất bại Stigma & Electric Car (EV) với Wing Vasiksiri - E482
"Có rất nhiều trợ cấp ở đây ngay bây giờ và chính phủ dường như đang thúc đẩy mạnh mẽ vào không gian EV. Tôi tò mò liệu Thái Lan sẽ vượt lên trước Singapore và Malaysia về mặt áp dụng EV. Người sáng lập, đây chắc chắn là một lĩnh vực tôi rất hào hứng khám phá và suy nghĩ về các cơ hội trong tương lai. " - Cánh Vasiksiri, Đối tác chung & Người sáng lập Quỹ WV
"Trong vài tháng qua đến khoảng một năm, rất nhiều vốn nước ngoài đã rời khỏi thị trường Thái Lan trong một thời gian bán hàng kéo dài. Nhưng một khi Thủ tướng mới được bầu, dường như có một cuộc tái nhập vốn đáng kể, điều mà tôi thấy có sự thay đổi chính xác. đã ngồi ngoài một lúc, chờ đợi thời điểm thích hợp trở lại, và cuộc bầu cử này đóng vai trò là chất xúc tác làm dấy lên sự quan tâm mới. " - Cánh Vasiksiri, Đối tác chung & Người sáng lập Quỹ WV
"Sự thay đổi lớn là Thủ tướng trước đó đến từ một nền tảng kinh doanh, trong khi Thủ tướng mới có một lịch sử lâu dài trong chính trị, với cả cha và dì của cô ấy đã từng là thủ tướng. - Cánh Vasiksiri, Đối tác chung & Người sáng lập Quỹ WV
Wing Vasiksiri , Đối tác chung & người sáng lập WV Fund , và Jeremy AU đã thảo luận:
1. Thất bại của người sáng lập Stigma: Họ đã so sánh cách thức thất bại của những người sáng lập và xã hội ở Đông Nam Á so với Hoa Kỳ, tập trung vào Thái Lan và Singapore. Ở Thái Lan, thất bại mang một sự kỳ thị mạnh mẽ, khiến những người sáng lập thất bại trở nên tái hòa nhập hệ sinh thái hơn, trong khi ở Mỹ, thất bại được coi là một phần của hành trình kinh doanh, với những người sáng lập thường đeo nó như một huy hiệu danh dự. Họ lưu ý rằng việc thiếu một hệ thống tái chế tài năng ở Đông Nam Á khiến những người sáng lập trở nên nguy hiểm hơn, vì có ít cơ hội hơn để họ được hấp thụ trở lại vào các công ty khởi nghiệp khác, các công ty VC hoặc ươm tạo. Ngược lại, Thung lũng Silicon cung cấp một mạng lưới an toàn mạnh mẽ hơn cho những người sáng lập thất bại, những người nhanh chóng được tái hấp thu vào hệ sinh thái.
2. Thủ tướng mới Paetongtarn Shinawatra: Họ đã thảo luận về sự thay đổi chính trị gần đây ở Thái Lan với việc bổ nhiệm Paetongtarn Shinawatra làm thủ tướng, thay thế Srettha Thavisin. Srettha, một cựu giám đốc kinh doanh, đã bị xóa khỏi văn phòng sau khi bổ nhiệm một thành viên nội các bị kết án, đã vi phạm Hiến pháp Thái Lan. Paetongtarn, con gái của cựu Thủ tướng ủng hộ kinh doanh Thaksin Shinawatra, dự kiến sẽ duy trì nhiều chính sách của chính quyền trước đó, bao gồm chương trình ví kỹ thuật số, cung cấp tài chính 10.000 BAHT (300 USD) đến 50 triệu công dân để kích thích tăng trưởng kinh tế. Trong khi Sàn giao dịch chứng khoán Thái Lan phản ứng tích cực, với mức tăng mạnh hơn 11%, tác động tài chính dài hạn của các tài liệu như vậy vẫn là một mối quan tâm, đặc biệt là với áp lực lạm phát tiềm năng.
3. Sản xuất xe điện (EV): Họ đã khám phá việc áp dụng nhanh chóng của Thái Lan, được hỗ trợ bởi các khoản trợ cấp mạnh mẽ của chính phủ từ 20.000 đến 100.000 BAHT mỗi xe. Vào năm 2023, EV chiếm gần 10% doanh số bán xe mới và chính phủ nhắm đến 30% sản lượng xe sẽ được điện vào năm 2030. Sự thay đổi này chủ yếu được thúc đẩy bởi các mối quan hệ đối tác với các nhà sản xuất Trung Quốc, định vị Thái Lan là người chơi chính trong thị trường EV khu vực. Họ đã đối chiếu điều này với Singapore, nơi chính phủ phụ thuộc vào doanh thu thuế khí đốt giới hạn động lực của mình để thúc đẩy việc áp dụng EV, mặc dù các điều kiện cơ sở hạ tầng thuận lợi. Indonesia cũng được đề cập như một người chơi chính trong lĩnh vực EV, đặc biệt là do dự trữ niken phong phú của nó cần thiết cho sản xuất pin.
Jeremy và Wing cũng thảo luận về sự gia tăng của ngành công nghiệp cần sa ở Thái Lan, tăng lương tối thiểu và thiếu những câu chuyện thành công của B2B SaaS trong khu vực.
Thực hiện mô hình carbon dự đoán và nhiều hơn nữa bằng cách sử dụng AI với Nika.eco, nhà tài trợ bản tin của tháng này!
Bạn đã bao giờ tự hỏi làm thế nào các chính phủ quyết định nơi có nơi chiến lược tốt nhất các tòa tháp, bệnh viện & viện dưỡng lão? Hoặc có lẽ làm thế nào phí bảo hiểm giá phí bảo hiểm dựa trên mực nước biển tăng và rủi ro khí hậu khác? Hơn bao giờ hết trong thời đại học máy này, những quyết định quan trọng này ngày nay đang được hỗ trợ bởi các mô hình không gian địa lý lớn được đào tạo với hàng triệu điểm dữ liệu không gian. Tuy nhiên, môi trường điện toán như vậy có thể cực kỳ phức tạp, tốn kém và tẻ nhạt để thiết lập. Nika.eco cung cấp một giải pháp DevOps giúp tiết kiệm đáng kể chi phí và thời gian bằng cách cho phép các nhà nghiên cứu và các nhà khoa học dữ liệu tạo ra một môi trường học máy địa lý được tối ưu hóa chỉ bằng một cú nhấp chuột. Tiếp cận với info@nika.eco nếu bạn là một nhà khoa học dữ liệu không gian địa lý hoặc nhà nghiên cứu khí hậu, những người quan tâm đến việc hợp tác với một phi công hoặc các cơ hội nghiên cứu.
(01:46) Jeremy AU:
Này cánh, bạn có khỏe không?
(01:47) Cánh Vasiksiri:
Này Jeremy, rất vui được gặp bạn như mọi khi. Bạn dạo này thế nào?
(01:51) Jeremy AU:
Tốt. Đó là một vài tuần điên rồ ở Singapore, tất cả các hội nghị, Superreturns, F1, kiểm tra các buổi hòa nhạc đó tại F1, những thứ tương tự. Vì vậy, rất nhiều VC trong thị trấn. Còn bạn thì sao? Cuộc sống cho bạn thế nào?
(02:00) Cánh Vasiksiri:
Vâng, đây giống như tuần sẽ đến Singapore. Nhưng vâng, tôi sẽ đi đến cuối cùng của tôi một chút, nhưng trở lại Bangkok và vâng, vui mừng bắt kịp.
(02:07) Jeremy AU:
Gần đây bạn cũng đã làm một hội nghị, phải không?
(02:09) Cánh Vasiksiri:
Vì vậy, vâng, đã có một sự kiện công nghệ ở châu Á một vài tuần trước tại Bangkok. Tôi là một diễn giả ở đó cùng với Paul từ Forical Fun và Ankit từ, từ A2D Ventures. Nó thật thú vị. Tôi đã không đến một công nghệ ở châu Á gặp gỡ trước đây. Tôi nghĩ rằng đó là một sự kiện trung tâm rất sáng lập, vì vậy phải bắt kịp với rất nhiều người, gặp rất nhiều người sáng lập mới trong hệ sinh thái, tôi nghĩ rằng tình cảm tổng thể, có vẻ như có một sự phấn khích một lần nữa xung quanh hệ sinh thái Thái Lan. Tôi nghĩ rằng điều này được thúc đẩy bởi một vài sáng kiến. Một là chúng ta đang thấy một số quỹ mới được ra mắt tại Thái Lan. Một số tập trung vào Thái Lan, một số loại trọng tâm khu vực hơn, nhưng sử dụng Thái Lan giống như trung tâm khu vực.
Vì vậy, bạn có như Quỹ cấp tiến, một quỹ tập trung khí hậu. Hầu hết các thành viên trong nhóm của họ đang làm việc ở Bangkok. Có một quỹ công nghệ prop mà tôi cũng gặp phải. Họ thực sự đang cố gắng ươm tạo các doanh nghiệp prop công nghệ ra khỏi Thái Lan cho các nhà sáng lập X hiện đang chuyển sang phía ươm tạo đầu tư.
(03:06) Cánh Vasiksiri:
Chúng ta nên nói về việc ủ vào một số điểm. Tôi luôn nghĩ rằng đó là một chiến lược rất thú vị và chúng tôi có Quỹ Krungsri. Vì vậy, Krungsri là một trong những ngân hàng lớn ở đây. Họ đã từng có một máy gia tốc nhưng có vẻ như họ đang mang nó trở lại. Họ đã khắc phục, tôi tin rằng một tỷ baht, tức là khoảng 30 triệu USD, để đầu tư qua các công ty khởi nghiệp ở Thái Lan và họ lại làm theo đợt. Vì vậy, nó tương tự như giống như những gì họ đã làm trong quá khứ, giống như ngày demo. Nhưng một điều thú vị ở đây, mà tôi thực sự vừa học được tại sự kiện là chính ngân hàng đang đầu tư. Tôi không biết bao nhiêu phần trăm của quỹ, nhưng họ cũng thực sự mở một phần trăm quỹ cho các nhà đầu tư bán lẻ.
Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng đây là, tôi không nghĩ rằng điều này đã được thực hiện ở bất kỳ khu vực nào khác ở đây, theo hiểu biết của tôi, ít nhất. Nhưng vâng, vì vậy quỹ sẽ được mở ra cho các nhà đầu tư bán lẻ là khách hàng của ngân hàng, những người đang tìm kiếm tiếp xúc với các công ty công nghệ. Và vâng, đó là cách rất thú vị để tăng vốn. Vì vậy, vui mừng để xem làm thế nào điều đó xuất hiện.
(03:59) Jeremy AU:
Vâng. Ý tôi là, thật có ý nghĩa khi có một LP neo từ góc độ quỹ, đó là, bao nhiêu phần trăm của nó có ý nghĩa, phải không? Tôi nghĩ rằng nếu đó là quỹ tài sản Temasek hoặc chủ quyền neo nó, đây chủ yếu là một quyết định đầu tư tài chính hoàn toàn khác với cách khác. Vì vậy, nó sẽ rất thú vị nhưng nó có ý nghĩa cũng như một vườn ươm, bạn biết đấy, bạn sẽ nói nhiều hơn một chút, tôi sẽ nói, trung lập vì bạn đang thực hiện rất nhiều giao dịch, phải không? , bạn biết đấy, vì vậy đó là một khoảng rộng hơn so với tôi nghĩ rằng một quỹ đầu tư mạo hiểm của công ty giai đoạn sau. Có lẽ hơi khó để có một số bán lẻ nếu nó giống như một trăm phần trăm phù hợp với chiến lược làm mẹ của công ty.
(04:27) Cánh Vasiksiri:
Vâng, chính xác. Tôi nghĩ rằng đối với người đổi mới Krungsri, họ đang làm khá rộng. Tôi tin rằng đó là những người nói chung. Và tôi không nghĩ họ sẽ chạm vào tiền điện tử, nhưng họ sẽ thực hiện một chiến lược hào phóng hơn. Họ được cho là có lô đầu tiên được chọn trong vài tuần tới. Tôi nghĩ rằng họ có vài trăm ứng viên. Vì vậy, tôi rất vui mừng khi thấy lô đầu tiên như 10 đến 20 công ty trông như thế nào, những người sáng lập ở Thái Lan hiện đang xây dựng những gì. Và tôi nghĩ, trước khi chúng tôi có tất cả các máy gia tốc này, tất cả những điều này, loại, nó thực sự giống như trung tâm. Và đó là một lý do mà toàn bộ hệ sinh thái kết hợp với nhau. Mọi người đều ở trong những ngày demo, bạn phải gặp những gương mặt quen thuộc, mọi người sẽ hợp tác nhiều hơn. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng máy gia tốc này làm, hoặc có ít nhất một hiệu ứng tương tự, phải không?
(05:06) Cánh Vasiksiri:
Bởi vì tôi nghĩ rằng bạn biết, chúng tôi đã nói chuyện trước đây, công nghệ, đường ống khởi nghiệp ở Thái Lan không mạnh như các nước láng giềng. Và chúng ta có thể nói về một số lý do cho điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng các gian hàng như thế này là tuyệt vời để loại bỏ hệ sinh thái và làm cho mọi thứ xảy ra.
(05:19) Jeremy AU:
Vâng, ý tôi là, hãy liệt kê nó ra, phải không? Bạn đã nói về nó trong podcast trước, những điều bạn đã đề cập trước đây là, tôi nghĩ rằng bạn vừa đề cập về loại, giống như, thiếu theo dõi vốn. Tôi nghĩ rằng đó là một chỉ số, đó cũng là chức năng của các thị trường thoát hiểm mạnh mẽ hơn đối với trao đổi Thái Lan địa phương, nhưng không rõ làm thế nào để đến Mỹ, các yếu tố khác là gì? Nếu bạn chỉ muốn liệt kê chúng một cách nhanh chóng.
(05:37) Cánh Vasiksiri:
Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng lớn nhất vẫn là thiếu đường ống tài năng. Tôi nghĩ là VCS, một điều mà chúng tôi làm theo dõi rất nhiều là loại dòng tài năng. Tài năng hàng đầu đi đâu? Một tốc ký tốt, như nếu bạn định nghĩa tài năng hàng đầu là những người có thể lớn lên ở Thái Lan, nhưng được giáo dục ở nước ngoài, phải không? Được giáo dục ở nước ngoài có nghĩa là một trong hai điều: hoặc bạn có học bổng hoặc bạn đến từ một gia đình có khả năng có khả năng gửi bạn ra nước ngoài, nhưng dù sao đi nữa, tôi nghĩ đây là một ủy quyền tốt cho tài năng hàng đầu.
Bạn theo dõi dòng chảy của điều này. Chà, những gì đã xảy ra trong lịch sử là có rất nhiều cơn đau não. Mọi người đã rời Thái Lan, ở lại Mỹ, Anh, Úc, bất cứ nơi nào họ được giáo dục và không quay trở lại. Nhưng kể từ năm 2020, nhiều loại chính sách nhập cư tiêu cực hơn với Trump và cả covid, những loại thoát nước ngược lại nơi mọi người sẽ quay trở lại.
Và nếu bạn nhìn vào nhóm cụ thể này, có loại ba loại chính mà mọi người đang chuyển sang: ngân hàng, tư vấn hoặc điều hành một doanh nghiệp gia đình. Đây là ba, giống như các công việc địa vị cao trong xã hội mà hầu hết các tài năng đang hướng tới. Vì vậy, thực sự thích công việc công nghệ không phải là một trong số đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng loại điều lớn nhất giống như đường ống tài năng nơi các công ty tài năng hàng đầu không bắt đầu, họ không phải là một con đường có uy tín. Vì vậy, đó là một.
Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đã chạm vào trước đây giống như không có người chiến thắng hay ví dụ lớn. Tôi nghĩ rằng mọi thứ có xu hướng khởi động khi bạn có một ví dụ về người sáng lập, có lẽ trông giống như bạn, có một nền tảng tương tự và đã làm tốt. Vì vậy, chúng tôi không thực sự có những ví dụ như lối ra kỳ lân ở Thái Lan, nơi không chỉ những người sáng lập mà là nhân viên sớm có thể có được thanh khoản. Họ đã có thể kiếm tiền thế hệ làm việc trong một công ty khởi nghiệp chưa xảy ra cho thị trường này. Và tôi nghĩ thường khi điều đó xảy ra, bạn thấy một chút hiệu ứng bóng tuyết cho hệ sinh thái khởi động.
(07:14) Cánh Vasiksiri:
Và tôi nghĩ rằng đây là điều cuối cùng là thứ mà tôi đã suy nghĩ ngày càng nhiều hơn.
(07:19) Cánh Vasiksiri:
Tôi tò mò muốn có được suy nghĩ và so sánh của bạn về vấn đề này, nhưng chỉ là ý tưởng chung này rằng mọi người rất sợ thất bại, như thất bại không nhất thiết được chấp nhận, đặc biệt là trong cộng đồng Thái Lan hoặc vòng tròn Thái Lan. Nó được coi là một cái gì đó rất tiêu cực trong lịch sử của bạn, trong khi bạn so sánh điều này với Mỹ, mọi người khá tự hào khi thất bại, phải không? Họ sẽ nói như thế, tôi là một người sáng lập khởi nghiệp thất bại hai lần hoặc bất cứ điều gì. Họ mặc nó gần giống như một huy hiệu danh dự. Họ đã có tham vọng hoặc mục tiêu thực sự táo bạo này, và mặc dù họ không thể thành công, họ thực sự đã đầu tư và bắn cho các vì sao. Và mặc dù họ cảm thấy không sao, ý tôi là, tôi chắc chắn thấy điều này với những người sáng lập, ngay cả những người sáng lập tôi làm việc với nơi họ ngần ngại hơn nhiều khi nói về những gì đang xảy ra và cố gắng tập trung vào những gì đang xảy ra. Vì vậy, nó là loại, ý tưởng này giống như thất bại, không được chấp nhận rộng rãi, tôi nghĩ là một vấn đề mà chúng ta vẫn còn vật lộn với.
(08:08) Jeremy AU:
Vâng, ý tôi là, bạn đã liệt kê, tất cả những lý do này và một lưu ý nhanh là, khi tôi đang điều hành một công ty khởi nghiệp, một công ty khởi nghiệp Series A ở Mỹ, chúng tôi thực sự đã mất một nhân viên Thái Lan vì chính sách nhập cư của chính quyền Trump. Vì vậy, có các gia hạn H1B. Họ thường là tự động gia hạn. Và thật không may, toàn bộ chính quyền đã không để nó thông qua. Vì vậy, tôi đã mất hai nhân viên. Một người quay trở lại Thái Lan, một người khác phải đi qua toàn bộ lối ra này một quốc gia, rời khỏi vợ và con ở Mỹ, và sau đó nộp đơn để trở thành một học sinh, bạn biết đấy, bắt đầu làm việc và sau đó khiến chúng tôi trở lại với vợ và con.
Vì vậy, thật là một hành trình, tôi nghĩ, trong thời gian hỗn loạn đó, nhưng tôi nghĩ câu hỏi về thất bại không phải là một điều dễ dàng vì mọi người muốn trở thành người chiến thắng. Và nếu không, mọi người đều muốn trở nên vô hình, nhưng không ai muốn có lá thư đỏ tươi, bạn biết đấy, xấu hổ, trích dẫn, không được điều trị, là một thất bại. Và tôi nghĩ bạn đúng. Ý tôi là, tôi nghĩ ngay cả khi bạn có một công ty khởi nghiệp hoặc công ty thất bại, điều đó không có nghĩa là bạn là một thất bại cá nhân. Tôi nghĩ đó là một điều. Ngoài ra, tôi nghĩ mọi người chưa tinh vi để hiểu rằng các công ty khởi nghiệp là một hoạt động rủi ro cao, phải không? Giống như nếu bạn nói với tôi thích, hey, Jeremy, tôi là một vận động viên Thế vận hội. Tôi sẽ như thế, vâng, có khá nhiều cơ hội 80 phần trăm bạn không nhận được giải thưởng vàng bởi vì, hoặc 90 phần trăm bởi vì, bạn đang đào tạo để trở thành một vận động viên Thế vận hội, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn giành được huy chương. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể giống như, ồ, bạn là một vận động viên Thế vận hội, nhưng chúng tôi không nói rằng bạn là một người thất bại vì bạn không nhận được vàng. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người nhìn vào, ồ, là người sáng lập có nghĩa là bạn có được huy chương vàng, nhưng nó không đúng? Là một người sáng lập, điều này có nghĩa là bạn đang cố gắng và chạy cho Thế vận hội. Nhưng bạn biết đấy, 80, 90% bạn sẽ không làm được.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng xã hội không thực sự hiểu rằng như một nghề nghiệp, có một nghề nghiệp cao, có rủi ro cao. Vì vậy, tôi nghĩ ở một mức độ nào đó khi bạn cũng yêu cầu xã hội tiếp thu và học hỏi và trưởng thành. Đây là một nghề rủi ro cao. Tôi không biết giống như cách chúng ta có thể nhìn, giống như, tôi không biết, bạn là một trình điều khiển F1, phải không? Đó là một công việc gợi cảm, nhưng chỉ có một người nhận được vàng, phải không?
(09:49) Cánh Vasiksiri:
Vâng. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt có lẽ ở Thung lũng Hoa Kỳ và Silicon đặc biệt chỉ là tốc độ sáng tạo khởi nghiệp và số lượng thành công lớn hơn rất nhiều. Giống như đồng bằng của các công ty thành công có lẽ giống như 20 đến một, khu vực này. Vì vậy, điều đó có nghĩa là ngay cả khi bạn thất bại, rất nhanh, bạn có thể thực hiện những bài học đó áp dụng cho điều tiếp theo. Và trong ba hoặc bốn năm có một công ty kỳ lân, phải không? Vì vậy, như thành công đó, doanh thu đó nhanh đến mức giống như mọi người cởi mở hơn khi nói về những thất bại của họ bởi vì bạn có thể nhanh chóng xoay chuyển nó, phải không? Giống như, giống như các ví dụ kinh điển, giống như, giống như Travis Kalanick tại Uber, tôi nghĩ nó giống như công ty khởi nghiệp thứ ba hoặc thứ tư của anh ấy. Không ai trong số những người đầu tiên của anh ấy đang làm tốt. Và sau đó, ông đã xây dựng loại, bạn biết đấy, một trong những công ty quan trọng nhất của thế hệ ông. Nó rất nhanh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là sự khác biệt chính, nhưng vâng, có lẽ sẽ mất một thời gian để hệ sinh thái có thể xoay theo cách khác.
(10:42) Jeremy AU:
Vấn đề lớn nhất tôi thấy là không có cách nào để tái hấp thu tài năng đó, phải không? Ở Đông Nam Á. Vì vậy, tôi nghĩ ở Mỹ, như nếu bạn là người sáng lập và bạn giống như, không có kết quả tốt, tôi nghĩ rằng bạn có rất nhiều cơ hội việc làm. Sẽ có những VC muốn bạn trở thành một VC. Đó sẽ là những người ươm tạo cần điều hành một chương trình, tôi nghĩ rằng rất nhiều người muốn thuê. Nhưng tôi nghĩ rằng trong, tôi nghĩ rằng các thị trường mới nổi ở Đông Nam Á, nó không có cảm giác như có một sự mạnh mẽ, ý tôi là, tôi nghĩ rằng có một hình phạt nghề nghiệp thực sự, nếu bạn được tìm thấy và bạn thất bại. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy rất nhiều người trong số họ thực sự đấu tranh để tìm ra buổi biểu diễn tiếp theo, để được tái hấp thu.
(11:13) Cánh Vasiksiri:
Đó là một điểm tốt. Đó không phải là điều tôi đã nghĩ về trước đây. Vì vậy, bạn đang nói rằng, những người sáng lập đã thành lập một công ty, nhưng kết quả không phải là kết quả mong muốn, điều tiếp theo của họ, tôi đoán bộ kỹ năng của họ mà họ chọn thực sự có thể áp dụng nhiều nhất cho số không đến một giai đoạn. Vì vậy, tôi đoán lựa chọn nghề nghiệp tiếp theo khả thi nhất sẽ có khả năng gia nhập một công ty khác ở giai đoạn đầu đó. Hoặc,
(11:35) Jeremy AU:
Vâng. Có thể có một
(11:35) Cánh Vasiksiri:
Vâng, tôi đoán không có hệ sinh thái VC và không có hệ sinh thái VC nào thích hỗ trợ tuyển dụng điều đó. Vâng, đó là một điểm tốt. Đã không nghĩ đến điều đó trước đây. Vì vậy, nó thậm chí còn mạo hiểm hơn ở đây so với khi bạn nghĩ ban đầu.
(11:45) Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng việc gặp rủi ro hơn và thất bại ở Đông Nam Á là khách quan hơn. Ý tôi là, tôi đoán, tôi điều hành ngoại vi hàng năm này cho những người sáng lập đang chuyển từ công ty cuối cùng của họ và chuyển sang một chương mới trong sự nghiệp của họ. Và vâng, tôi nghĩ rằng đó là một điều có thật mà tôi đã chăn cừu, tôi sẽ nói khoảng 20 người sáng lập cho quá trình đó và, rõ ràng có tất cả đều có tính chất vì tôi giống như người chăn cừu, nhưng tôi nghĩ, như bạn đã nói, nếu bạn không phải là người quản lý. Vì vậy, nó không phải là một động lực dễ dàng.
(12:18) Cánh Vasiksiri:
Những gì giống như một con đường phổ biến hoặc một điều tiếp theo phổ biến mà bạn đang nhìn thấy khi bạn đang làm việc với nhóm người sáng lập này.
(12:23) Jeremy AU:
Tôi nghĩ rằng đầu tiên là tâm lý từ trong ra ngoài so với bên ngoài. Và rõ ràng, đó là một loại giống như bảy giai đoạn đau buồn, phải không? Bởi vì là người sáng lập là một bản sắc và quy trình làm việc tiêu thụ và ngày này qua ngày khác, tôi nghĩ rằng mặc định đầu tiên đối với nhiều người sáng lập vì họ xử lý điều này là họ thực sự muốn mặc định để trở thành người sáng lập một lần nữa. Bởi vì, đó là sự thoải mái nhất. Đó là sự tiếp nối của mọi thứ. Và tôi không nghĩ nó nhất thiết phải sai. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một số người sáng lập gây quỹ thành công bởi vì nếu một công ty đó thất bại, bạn sẽ biết, vì vậy, nhưng một lần nữa, gây quỹ một lần nữa, tôi không nghĩ đó là một vấn đề vì kỹ năng đó.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng những người sáng lập tách thành ba personas. Tôi nghĩ rằng nếu họ muốn làm một công ty khởi nghiệp một lần nữa. Tôi sẽ gọi họ là sự phục hồi, trả thù và tái sinh. Vì vậy, phục hồi là khá đơn giản. Nó giống như, tôi chủ yếu nghĩ về nó. Có một danh tính người sáng lập. Đối với tôi, họ, theo quan điểm của tôi, giống như sự phục hồi giống như một sự phục hồi sau khi chia tay thành một ý tưởng khởi nghiệp của tôi khi tôi hồi phục như một chương trình tăng tốc như Antler, bạn biết đấy, hoặc một số trong những người ươm tạo đó, chỉ để trở lại với nó, nhưng họ không thực sự có một luận điểm thị trường rất phù hợp. Đó là một.
Tôi nghĩ rằng Revenge là một chút rõ ràng hơn. Nó giống như, họ cảm thấy như công ty đó đã thất bại vì đã bị VC giết chết hoặc bị giết bởi một số sai lầm tồi tệ hoặc bị giết bởi một người sáng lập. Vì vậy, sẽ có cùng một công ty khởi nghiệp một cách hiệu quả, nhưng theo cùng một phân khúc hoặc cách tiếp cận của khách hàng, nhưng rất nhiều loại suy nghĩ trả thù.
Và sau đó tôi nghĩ rằng thứ ba, tôi nghĩ nó giống như một mảnh tái sinh, mất nhiều thời gian hơn, nhưng nó sẽ giống như, hey, tôi đang đến một điểm mà tôi có một cảm giác thực sự tốt về sức mạnh của tôi. Tôi có một ý thức thực sự tốt về những gì tôi không giỏi. Vì vậy, một số người giống như, này, tôi thực sự giỏi về công nghệ và tôi rất tệ ở Blue Collar. Và tôi đã thực hiện một công ty khởi nghiệp cổ áo màu xanh. Vì vậy, đã đến lúc tôi muốn lùi lại một bước và làm điều gì đó. Nó được tích hợp hơn một chút theo nghĩa đó. Vì vậy, cảm giác như vậy, ba loại tôi thấy. Và những người sáng lập tái sinh có xu hướng thậm chí có thể đã làm một công việc khác ở giữa, cho dù đó là VC hay một số công ty khởi nghiệp khác.
Vì vậy, tôi nghĩ đó là bộ sáng lập. Và sau đó rất nhanh chóng cho bộ không phải người sáng lập, tôi nghĩ rằng về cơ bản họ tìm thấy những công việc có sẵn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hai cái lớn giống như hệ sinh thái VC hoặc ươm tạo, mà tôi nghĩ, họ đang hỗ trợ những người sáng lập. Vì vậy, họ dễ tiếp thu hơn một chút. Tôi sẽ nói một sự thấm vào người sáng lập. Vì vậy, họ thường trở nên giống như các nhà quản lý đổi mới hoặc người quản lý chương trình. Và họ đang phục vụ những người sáng lập khác.
Và sau đó tôi nghĩ rằng loại khác mà chúng ta thấy nhưng ít hơn nhiều như các công nghệ lớn khác hoặc các công ty khác trong hệ sinh thái có nghĩa là có thể hấp thụ chúng như một loại như một tài năng, cho dù đó là doanh số hay thứ gì đó tương tự. Nhưng tôi sẽ nói rằng danh mục này nhỏ hơn nhiều so với tôi thấy ở Mỹ tại Mỹ, tôi đã thấy những người sáng lập khác và, như, vâng, Google sẽ hấp thụ các vấn đề ở Mỹ, bạn biết đấy, với tư cách là người quản lý sản phẩm, họ không thể ngừng tuyển dụng. Và sau đó, trên các nhà quản lý sản phẩm, tôi sẽ nói, nhưng đó cũng là rất nhiều chương trình ở đó. Dù sao, tôi chỉ nói như thế, đây là một bộ con đường thú vị và nó không phải là một điều chắc chắn.
(14:56) Cánh Vasiksiri:
Không, tôi nghĩ rằng liên minh của những gì tôi thấy, ý tôi là, tôi tò mò nếu như đó là bộ công việc VC ươm tạo thậm chí còn có sẵn ở Đông Nam Á ngay bây giờ vì giống như bạn nghe thấy tiền, chủ yếu là để mọi người đi và mọi người rời khỏi tiền trái ngược với họ ở giai đoạn này.
Nhưng vâng, ý tôi là, thông thường tôi đã thấy những người sáng lập chuyển sang một công ty khác giống như Giám đốc Quốc gia, Trưởng quốc gia, hoặc như người đứng đầu một loại như dòng sản phẩm hoặc một loại P & L nào đó hoặc chỉ tư vấn cho các công ty khởi nghiệp khác trong một số thời gian tốt khi họ chuyển đổi. Nhưng vâng, điều đó có ý nghĩa.
(15:27) Jeremy AU:
Không, tôi nghĩ rằng bạn thực sự phát hiện ra một số sắc thái thực sự ở đó, đó là tôi nghĩ cách đây vài năm, có những người sáng lập được hấp thụ như các doanh nhân và cư dân, hoặc chỉ là mô hình học việc cho VC. Nhưng tôi nghĩ ngay bây giờ, vâng, có một chiếc VC lạnh ở Đông Nam Á. Vì vậy, tôi nghĩ rằng phía VC là thấp.
Tôi nghĩ rằng nó giống với phía Vườn ươm hơn, giống như chính phủ được tài trợ hoặc định hướng CVC vẫn có một số khả năng hấp thụ. Một sắc thái khác mà tôi nghĩ rằng bạn đang ở đó là những gì khác biệt so với Thung lũng Silicon là, tôi nghĩ Thung lũng Silicon, bạn không thực sự có người quản lý quốc gia hoặc nhiều nhà quản lý tổng hợp nhưng ở Đông Nam Á, có rất nhiều vai trò của người quản lý quốc gia hoặc thành phố Và tôi nghĩ rằng các công ty Hoa Kỳ đang cố gắng tìm ai đó có thể khởi động hoặc bắt đầu một thị trường mới cho họ hoặc điều hành nó. Tôi nghĩ rằng họ đã giới hạn những người sáng lập này, đó là một điều khá thú vị. Tôi nghĩ rằng sắc thái khác nhau, tôi sẽ nói từ hệ sinh thái hấp thụ của người sáng lập Hoa Kỳ.
(16:17) Cánh Vasiksiri:
Vâng.
(16:18) Jeremy AU:
Vì vậy, tôi nghĩ rằng một trong những thay đổi lớn mà chúng ta cũng đã thấy gần đây ở Thái Lan cũng là sự thay đổi của Thủ tướng, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận rằng ở cấp độ cao về các cáo buộc và những thứ tương tự cho Thủ tướng cuối cùng ba tháng trước, nhưng tôi đã tò mò, theo quan điểm của bạn, điều gì đã xảy ra?
(16:32) Cánh Vasiksiri:
Vâng, chắc chắn. Vì vậy, những thay đổi lớn trong đất nước. Vì vậy, tiêu đề lớn là Thủ tướng Srettha trước đây đã được thay thế bởi Paetongtarn Shinawatra, vì vậy, những gì đã xảy ra là anh ta đã bị tòa án đưa ra khỏi văn phòng vì anh ta chỉ định một thành viên nội các bị kết án hình sự. Đây là bất hợp pháp theo Hiến pháp Thái Lan. Vì vậy, cuối cùng đã được thay thế bởi thành viên đảng Paetongtarn của anh ấy. Nó đến như một cú sốc, thành thật mà nói, tôi nghĩ, với hầu hết mọi người. Tôi không nghĩ rằng nhiều người đã thấy điều này sắp tới trừ khi họ giống như siêu tham gia và rất, kết nối rất tốt trong không gian. Và có vẻ như tổng thể các thị trường đã phản ứng khá tích cực với sự thay đổi này.
Vì vậy, Sàn giao dịch chứng khoán Thái Lan đã thấy một sự gia tăng khá sắc nét. Tôi nghĩ rằng nó đã tăng, 11%, gần 12% kể từ cuộc hẹn của PM mới, vì vậy có vẻ như thị trường đang phản ứng khá tích cực. Nhưng vâng, tôi nghĩ rằng vẫn còn xác định mức độ khác biệt hoặc tương tự chính sách của họ. Nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều người đang theo dõi sát sao và xem những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
(17:32) Jeremy AU:
Ý tôi là, mặc dù cả hai đều thuộc cùng một đảng, Thủ tướng hiện tại là con gái của Thaksin Shinawatra, tôi nghĩ rằng một trong những thủ tướng kinh doanh chuyên nghiệp nhất trong lịch sử Thái Lan. Vì vậy, cũng có liên kết đó. Vì vậy, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều tương tự, chắc chắn bất ngờ, ở Singapore, mọi người giống như, chuyện gì đang xảy ra?
Và tôi đoán tôi đã bị bám vào một chút vì những gì bạn đã chia sẻ với tôi. Cả hai đều thích trên podcast và tư nhân. Và tôi nghĩ đó chỉ là một cuộc tranh luận thú vị, tôi nghĩ, như bạn đã nói, về việc liệu, điều này có tốt cho thị trường hay không, điều gì sẽ xảy ra? Chúng ta sẽ thấy sự ổn định trong một khoảng thời gian dài hơn, hoặc một khoảng thời gian ngắn hơn, phải không? Và cũng là tác động đến rất nhiều cải cách lập pháp mà ông đã đề xuất, chúng tôi đã nói về, phải không? Chúng tôi đã nói về cần sa, sòng bạc và tài liệu rút tiền. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là thời điểm tốt để chúng ta thảo luận và nói, như, giữa hình dạng của chính quyền cuối cùng so với chính quyền hiện tại, từ cùng một đảng, bạn có thấy bất kỳ thay đổi hay khác biệt nào so với những gì sẽ giữ nguyên không?
(18:23) Cánh Vasiksiri:
Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng bạn đang ở. Sự thay đổi lớn, giống như, Srettha, Thủ tướng trước đó, anh ta đến từ một nền tảng kinh doanh hơn, phải không? Vì vậy, tôi không chắc ai là người sáng lập hoặc ông là CEO của một trong những công ty phát triển bất động sản lớn nhất ở Thái Lan. Thủ tướng mới xuất phát từ lịch sử chính trị lâu dài với cha cô và dì của cô cũng là các PM trước đây của đất nước. Vì vậy, tôi chắc chắn cô ấy hiểu cách trò chơi hoạt động và cách chơi nó. Giống như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng trong lịch sử, cha cô ấy đã kinh doanh khá chuyên nghiệp. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những khác biệt.
Sự tương đồng khôn ngoan, tôi nghĩ rằng rất nhiều sáng kiến và rất nhiều sáng kiến chính mà họ nói đến khá giống nhau. Một, tôi nghĩ rằng một trong những nền tảng lớn của họ là ví kỹ thuật số, vì vậy đó là chương trình cung cấp tài liệu khoảng 10.000 baht, khoảng 300 đô la Mỹ đến 50 triệu người Thái Lan. Có một số tiêu chí nhất định mà bạn phải đối mặt trong đó thu nhập của bạn không vượt quá x số tiền hoặc tài sản của bạn trong ngân hàng không vượt quá x số tiền. Vì vậy, nó được cho là giúp kích thích loại người thuộc tầng lớp thấp hơn mà họ có được tài liệu miễn phí này được cho là kích thích nền kinh tế. Chương trình đã phải đối mặt với một số lời chỉ trích, có những rủi ro tài chính tiềm năng thuộc dòng bằng cách in ấn và đưa ra nhiều vốn này.
Lập luận chuyên nghiệp là điều này sẽ kích thích nền kinh tế. Tôi nghĩ rằng kỳ vọng cho Thái Lan trong năm nay, đó là sự tăng trưởng khoảng 2% hoặc đại loại như thế trong nền kinh tế. Vì vậy, ý tưởng là điều này sẽ kích thích nó, mà tôi chắc chắn nó sẽ làm. Nhưng sau đó bạn cũng có thể nghĩ về áp lực lạm phát có khả năng xuống đường. Tôi nghĩ rằng một điều thú vị đã xảy ra kể từ khi Thủ tướng mới đến văn phòng là các nhà đầu tư nước ngoài đã bắt đầu trở lại thị trường Thái Lan. Vì vậy, trong vài tháng qua đến một năm hoặc lâu hơn, rất nhiều vốn nước ngoài đã rời khỏi thị trường Thái Lan. Đó là một thời gian bán hàng kéo dài và một khi Thủ tướng mới được bầu, dường như có rất nhiều dòng vốn trở lại thị trường, điều mà tôi ngạc nhiên khi thấy, phải không? Bởi vì, chúng tôi đã nói về rất nhiều vốn nước ngoài muốn thấy sự ổn định, ngay cả chính phủ, mọi thứ không thay đổi nhiều, nhưng sự thay đổi này dường như đã khiến rất nhiều vốn phải quay trở lại.
Không hoàn toàn chắc chắn những gì lý do là gì cho điều đó. Tôi nghĩ một điều tôi đã nghe mọi người nói chỉ là thủ đô này đã rời khỏi thị trường một thời gian. Họ giống như chờ đợi thời gian và cơ hội để trở lại thị trường. Và chất xúc tác này là một cái gì đó kích thích sự quan tâm và mưu mô. Vì vậy, mọi người được cho là bắt đầu đầu tư trở lại thị trường. Có vẻ như một chút của A, giống như lập luận đó không có ý nghĩa gì với tôi. Có vẻ như nếu họ đã ngồi ngoài lâu như vậy, họ có thể đợi lâu hơn một chút. Vì vậy, có vẻ như có một số niềm tin vào Thủ tướng mới từ tiền nước ngoài thông minh, nếu bạn muốn.
(20:46) Cánh Vasiksiri:
Một chính sách khác, mà có lẽ chúng ta có thể nói là chính sách lương tối thiểu. Vì vậy, họ có kế hoạch tăng mức lương tối thiểu lên 400 baht vào cuối năm từ 300 baht mỗi ngày. Đó là, giống như dưới 10 đô la một ngày đến hơn 10 đô la một ngày một ngày. Vì vậy, đó là một chính sách mà họ cũng có kế hoạch thực hiện. Ý tôi là, ý tưởng đó là như, thông thường chúng ta thấy khi một nền kinh tế chuyển từ phát triển sang phát triển, bạn thấy mức tăng lương tối thiểu. Tiêu chuẩn sống cao hơn, giảm nghèo, nhưng bạn biết đấy, mặt trái của điều đó là có thể có một số mất việc. Có lẽ các doanh nghiệp sẽ chọn số hóa, sử dụng công nghệ thay vì thay thế lao động và áp lực lạm phát, phải không? Vì, khi một doanh nghiệp chi phí về mức lương tăng lên, thông thường họ tăng giá và chuyển điều đó cho người tiêu dùng. Vì vậy, sẽ rất thú vị để xem làm thế nào mà diễn ra.
(21:31) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ rằng cả hai động thái đó, khi bạn đưa tiền cho mọi người, đó là một, nhưng rõ ràng đồng đô la đó có giá trị cao hơn đối với một người nào đó kém hơn một người giàu có, cũng như tăng mức lương tối thiểu thực sự tập trung vào như thế, tôi đoán là tốt nhất của lớp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ rất thú vị để xem nó diễn ra như thế nào. Rõ ràng đó là phổ biến về mặt phiếu bầu và chiến thắng chính trị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng để chúng ta xảy ra. Nhưng vâng, tôi nghĩ, nó sẽ quay trở lại với những thứ như, cần gì để thực sự kích thích nền kinh tế Thái Lan là tốt?
(21:56) Cánh Vasiksiri:
Điều tiền lương tối thiểu rất thú vị, bởi vì tôi nghĩ rằng một cái gì đó mà chúng ta đã nói về lịch sử là ý tưởng này, hey, tại sao không có doanh nghiệp SaaS lớn nào? Tại sao không có người chiến thắng lớn trong không gian đó ở Đông Nam Á? Giống như hầu hết những người chiến thắng lớn là B2C. Bạn nhìn giống như The Grab, Gojek, Shopee, Lazada, Bukalapak của thế giới. Và bạn tìm đến một hệ sinh thái khác đi trước chúng ta một chút, đó là Trung Quốc. Và bạn thực sự thấy rằng nó có phần giống nhau, nơi tất cả các doanh nghiệp lớn có nhiều hơn trong không gian B2C, những người chiến thắng lớn, trái ngược với B2B. Một lý do cho điều đó có lẽ là vì rất nhiều doanh nghiệp không cần tự động hóa khi lao động tương đối rẻ, phải không? Giống như bạn không cần công cụ SaaS tiếp theo khi bạn có thể thuê ngoài lao động, nhưng tăng mức lương tối thiểu, chúng tôi hy vọng sẽ thấy điều này tiếp tục ở Thái Lan và cả ở các nền kinh tế khác khi họ chuyển từ phát triển sang phát triển.
Khi mức lương tối thiểu tiếp tục tăng, sẽ khó khăn hơn để thuê ngoài mọi thứ để lao động, phải không? Một cái gì đó mà mọi người, một cái gì đó mà chủ doanh nghiệp sẵn sàng thuê ngoài trong lịch sử, có lẽ họ sẽ chuyển sang cố gắng tự động hóa. Xu hướng hiện tại này, như chúng ta thấy nó tiếp tục, tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi thấy điều đó ảnh hưởng đến loại công nghiệp B2B SaaS như thế nào, đó là nơi tôi nghĩ rằng cả hai chúng tôi cũng dành thời gian.
(23:06) Jeremy AU:
Vâng. Tôi nghĩ rằng nó thú vị vì Thái Lan thực sự đã có rất nhiều sản xuất. Một trong những tác phẩm thú vị là một trong những quốc gia có nhiều sản xuất. Đó cũng là dân số già. Vì vậy, đó là rất nhiều động lực mà Trung Quốc có về việc cần robot ở phía sản xuất. Và tôi nghĩ rằng Thái Lan thực sự đang hấp thụ khá nhiều cải thiện năng suất theo thời gian. Nhưng tất nhiên điều đó khác với phía B2B SaaS, được bán nhiều hơn cho nền kinh tế trong nước, thay vì các nhà máy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ rất thú vị để xem có bao nhiêu tự động hóa diễn ra.
(23:35) Cánh Vasiksiri:
Vâng, không, hoàn toàn đồng ý. Giống như, tôi đoán bạn có thể tranh luận, như đội mũ kinh tế ở đây, như ở một bên, nó có thể dẫn đến giảm khả năng cạnh tranh trong một số lĩnh vực, phải không? Khi chi phí tăng lên, có thể mọi người chuyển sản xuất ra khỏi Thái Lan sang Việt Nam hoặc các nước láng giềng khác mạnh mẽ trong sản xuất nhưng không có mức lương tối thiểu cao. Và mặt khác, bạn có thể nghĩ về việc nó có thể thay đổi sự tập trung của nền kinh tế như thế nào sang lao động lành nghề hơn.
Tôi nghĩ đó là điều mà chúng tôi đã nói, chúng tôi đã nói về nơi mà đường ống tài năng của các nhà phát triển, kỹ sư không có ở đó, nhưng khi mức lương tối thiểu tăng lên, bạn có thể trở nên kém cạnh tranh hơn trong sản xuất, sản xuất và bạn phải thay đổi đường ống tài năng. Và điều này mất một thời gian dài, phải không? Nó sẽ không xảy ra qua đêm, nhưng bạn bắt đầu chuyển nhiều hơn sang loại lao động lành nghề và thấy những gì, những gì nó làm cho một nền kinh tế.
(24:24) Jeremy AU:
Vâng. Tỷ lệ thất nghiệp thế nào? Bởi vì Indonesia vẫn đang có một chút thất nghiệp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ hơi khó khăn để tăng mức lương tối thiểu, nhưng nó như thế nào đối với phía Thái Lan của bạn?
(24:35) Cánh Vasiksiri:
Cuối cùng tôi kiểm tra nó là tương đối thấp. Tôi nghĩ rằng nó giống như 1% hoặc một cái gì đó tương tự vào năm 2023, thất nghiệp tương đối thấp. Tôi nghĩ rằng mọi người phần lớn được tuyển dụng, những người sẵn sàng và tìm kiếm việc làm nên vâng, tỷ lệ thất nghiệp đã tương đối thấp ở đây. Tôi nghĩ rằng một trong những lý do cho điều đó là luôn có nhu cầu cao đối với những người lao động có tay nghề thấp hơn ở Thái Lan. Giống như bạn trông ngay bây giờ nơi Thái Lan, mạnh mẽ, đó chắc chắn là ngành dịch vụ. Vì vậy, bạn nghĩ như như du lịch, khách sạn, nhà hàng, khách sạn và sản xuất, và sau đó là nông nghiệp, phải không? Vì vậy, đối với hầu hết các phần, đó là rất nhiều công nhân cổ áo màu xanh, có kỹ năng thấp hơn. Nguồn cung lao động cũng thực sự khá linh hoạt về loại hình như chuyển động giữa các công việc là tốt. Không có gì lạ đối với ai đó, bạn thấy ai đó làm việc hai, ba công việc. Tùy thuộc vào thời gian trong năm hoặc thậm chí những gì họ cảm thấy muốn làm. Vì vậy, yeah, vì tập trung vào những người lao động có tay nghề thấp, tỷ lệ thất nghiệp luôn luôn thấp. Tôi nghĩ rằng nó đang lơ lửng khoảng 1% hoặc một cái gì đó gần đó tôi
(25:35) Jeremy AU:
Vì vậy, chắc chắn có chỗ để có mức lương tối thiểu, vì vậy mặc dù bạn có thể tư vấn cho thất nghiệp một chút, vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Ý tôi là, tôi nghĩ nói chung, tôi nghĩ rằng một mức lương tối thiểu, loại tăng lương và chi phí của các tập đoàn, phải không? Vì vậy, câu hỏi là, các tập đoàn như các doanh nghiệp vừa và nhỏ hay các tập đoàn lớn, phải không?
Vì vậy, tôi nghĩ đó là sự năng động giữa những gì có ý nghĩa so với những gì không có ý nghĩa. Tôi đoán một điều từ quan điểm của tôi là, cũng có một loạt các thay đổi luật khác mà chúng tôi cũng đang thảo luận. Tôi nghĩ rằng có vẻ như dự luật cần sa sẽ được nới lỏng một chút . Đó là những gì tôi đọc trên tin tức. Bất kỳ thay đổi khác như thế?
(26:07) Cánh Vasiksiri:
Vâng. The, cần sa là thú vị. Bạn biết đấy, rõ ràng chúng tôi đã hợp pháp hóa nó một vài năm trước, bùng nổ cho du lịch, rất nhiều người đến và thực sự bị thu hút bởi đó là một trong những điều chính tôi nghĩ. Tôi chắc chắn rằng chính phủ đã kiếm được rất nhiều doanh thu chỉ thông qua việc hợp pháp hóa. Và sau đó năm ngoái, đặc biệt là Thủ tướng, hoặc Srettha là PM đầu tiên lên nắm quyền. Có một số kế hoạch để thực sự hình sự hóa nó một lần nữa, theo ý kiến của tôi, sẽ là đi bộ và lùi lại rất nhiều bước, để coi thường, để hình sự hóa lại. Và bây giờ mới nhất tôi nghe thấy hoặc ít nhất là những gì chúng ta thấy là họ đang lên kế hoạch không phân loại lại nó thành chất gây nghiện, nhưng để hạn chế việc sử dụng một chút.
Vì vậy, điều này có thể bị giới hạn nhiều hơn đối với y tế trái ngược với việc sử dụng giải trí mở. Nhưng có vẻ như họ sẽ đi bộ trở lại. Được rồi. Và tôi nghĩ, chúng tôi đã chạm vào điều này trước khi nó giống như, một khi vị thần ra khỏi chai, rất khó để đưa nó vào, phải không? Bạn có rất nhiều bên liên quan bây giờ. Bạn có rất nhiều người tham gia từ như sản xuất đến phân phối. Giống như bạn nhìn vào, bạn đi bộ quanh Thái Lan, bạn chỉ thấy có bao nhiêu cửa hàng cỏ dại, cửa hàng, nhà phân phối đã mở ra. Nó thực sự trở thành một doanh nghiệp đang bùng nổ trong chính nó. Và tôi nghĩ rằng việc đi lại đó sẽ rất, rất khó khăn. Vì vậy, đó là một.
(27:18) Cánh Vasiksiri:
Chưa được nghe bất cứ điều gì, bất kỳ cập nhật mới nào trên mặt trận đánh bạc, nhưng có lẽ một điều thú vị liên quan đến các công việc mà chúng ta đang nói đến chỉ là những thứ EV cũng đang xảy ra. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng đây là một ngành công nghiệp, như một VC, như đây là một ngành công nghiệp mà tôi nghĩ rằng có rất nhiều cơn gió. Là nhà đầu tư, chúng tôi luôn tìm kiếm loại điểm uốn về nơi chúng tôi muốn đầu tư vốn của mình và chúng tôi muốn tìm kiếm các thị trường có nhiều cơn gió mạnh. Không gian xe điện ở Thái Lan rất thú vị vì có điểm uốn rất rõ ràng. Chính phủ đang cung cấp các khoản trợ cấp lớn cho EVS, chủ yếu là xe EV vào thời điểm này. Vì vậy, những gì họ hiện đang cung cấp là có một kế hoạch cung cấp các ưu đãi từ 20, 000 đến 100, 000 baht mỗi xe. Điều này sẽ được chính phủ trợ cấp và phụ thuộc vào xe, kích thước pin và giá cả, nhưng điều này chủ yếu được áp dụng cho các phương tiện có giá dưới 2 triệu BAHT, để bạn đủ điều kiện.
(28:08) Cánh Vasiksiri:
Vì vậy, đó là khoảng 60, 000 đô la Mỹ. Vì vậy, vâng, có rất nhiều trợ cấp ở đây ngay bây giờ, giống như, chính phủ dường như đang thực hiện một cú hích thực sự vào không gian EV, và tôi tự hỏi liệu Thái Lan có sẽ vượt lên phía trước như Singapore và Malaysia về ít nhất là EV áp dụng không. Tôi nghĩ rằng một số chỉ số như năm ngoái, gần 10 phần trăm của tất cả doanh số bán xe mới là xe EV. Ngoài ra còn có một sự thúc đẩy về phía sản xuất, nơi chính phủ muốn nhắm mục tiêu 30 % tổng sản lượng xe là EV vào năm 2030. Vì vậy, rất nhiều điểm gió và điểm uốn thực sự thú vị. Và ý tôi là, nếu tôi là người sáng lập, đây là một điều, một lĩnh vực mà tôi rất hào hứng khám phá và suy nghĩ, chỉ về những gì sẽ xảy ra. Tôi nghĩ rằng đây là, chúng ta sẽ thấy rất nhiều thay đổi trong tương lai gần. Giống như, khi một người tiêu dùng thay đổi từ một chiếc xe băng, phương tiện động cơ đốt trong thành EV, nghĩ về cơ sở hạ tầng cần thiết để kích hoạt điều đó, tôi nghĩ sẽ là một lĩnh vực thú vị đối với
(28:57) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ rằng nó rất có ý nghĩa. Và tôi, tôi thực sự đồng ý với bạn rằng tôi nghĩ rằng Thái Lan và một số quốc gia khác ở Đông Nam Á thực sự sẽ là người đầu tiên. Tôi nghĩ rằng Thái Lan có tất cả các thành phần khi cần thiết, phải không? Trước hết, nó đã có dân số trong nước về mặt sản xuất. Và rõ ràng bây giờ có rất nhiều quan hệ đối tác với các nhà sản xuất EV Trung Quốc để thành lập các nhà máy. Vì vậy, chia sẻ chuyên môn. Thái Lan không phải là China China ngay bây giờ. Vì vậy, đó là một JV tốt về chuyên môn và sản xuất nhà máy. Hai, tôi nghĩ rằng bạn đã có một dân số trong nước đủ lớn rằng nếu bạn làm một khoản trợ cấp như thế này, nó thực sự sẽ kích thích sản xuất trong nước địa phương.
Vì vậy, nó giống như tay trái, tay phải. Tôi nghĩ rằng Singapore giống như, có rất nhiều dầu khí, rõ ràng, bởi vì rất nhiều dầu khí chảy qua cảng của Singapore và rất nhiều việc chế biến đang xảy ra. Ngoài ra, tôi nghĩ điều thú vị là Singapore có thuế đối với khí đốt so với các chính phủ khác ở Đông Nam Á. Họ phải trợ cấp khí, phải không? Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng, bởi vì nếu bạn đang trợ cấp khí đốt và tôi nghĩ rằng có rất nhiều quốc gia, Đông Nam Á, đang phải chịu đựng thực sự, đó là một lượng lớn trợ cấp và họ không thể thư giãn đó là một lợi ích chính trị cho nền kinh tế bởi vì nếu họ cắt giảm, mọi người sẽ nói rằng, làm tăng lạm phát và chi phí.
Tôi nghĩ rằng đó là lợi ích chính trị rất khó để thư giãn. Nhưng bạn biết đấy, nếu bạn khuyến khích các phương tiện EV, thì bạn sẽ ngừng trả trợ cấp gas, trong thời gian dài, so với tôi nghĩ ở Singapore, có một loại thuế khí đốt, chính phủ đang thu doanh thu từ nó. Vì vậy, tôi nghĩ, từ quan điểm của tôi, không có nhiều động lực để tăng tốc nhận con nuôi EV, bởi vì, bạn đang mất doanh thu bằng cách tăng tốc rằng, ví dụ, ở Singapore, mặc dù, tất nhiên, như bạn đã nói, đất nước này rất nhỏ, Singapore, sự lo lắng của EV không tồn tại, và lưới điện tốt ở mọi nơi, năng lượng rất rẻ. Nhưng tôi nghĩ đó là một trong những sắc thái thú vị như hệ sinh thái Đông Nam Á để áp dụng EV.
(30:38) Cánh Vasiksiri:
Vâng, điều đó có rất nhiều ý nghĩa. Và có vẻ như nó giống như các quốc gia phát triển hơn đang đi trước về việc áp dụng EV ngay bây giờ, đặc biệt là trong số bốn trang web của Wheeler. Giống như bạn đã đề cập đến Singapore, Malaysia, Thái Lan dường như hơi đi trước về cả hai chính sách của chính phủ và cũng chỉ là việc áp dụng người tiêu dùng. Nhưng đối với hai bánh, tôi nghĩ Indonesia và Việt Nam là một thị trường thú vị. Và bạn bắt đầu thấy một sự thúc đẩy ở đó cả về người tiêu dùng và về phía chính phủ. Vì vậy, ý tôi là, đây là một không gian mà tôi đang nhìn kỹ. Tôi rất vui mừng trong vài năm tới. Tôi nghĩ rằng đó là, chúng tôi sẽ dành nhiều thời gian hơn ở đây.
(31:08) Jeremy AU:
Vâng, tôi nghĩ nó có ý nghĩa. Và, tôi nghĩ rằng cả Indonesia và Thái Lan đều cảm thấy như những người chiến thắng lớn trên xe điện. Ý tôi là, Indonesia, vì thực tế là họ có các mỏ niken, sau đó họ đang làm việc ở phía xử lý pin niken. Và sau đó rõ ràng có một thị trường nội địa lớn và có một số thuế quan nhập khẩu đối với các phương tiện điện Trung Quốc đang khuyến khích các nhà máy Trung Quốc thành lập ở Indonesia. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy một ngành công nghiệp EV Indonesia. Và tôi nghĩ rằng cũng có một số điểm tương đồng với Thái Lan. Vì vậy, thật thú vị khi xem. Tôi nghĩ rằng Singapore có thể không phải là người đi đầu của cái này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi đã thấy ở Singapore cho đến nay đã có nhiều hơn về các công ty khởi nghiệp phần mềm đang cố gắng phục vụ phía EV. Tôi cũng đã thấy những loại như các công ty khởi nghiệp Singapore đi sau bên tái chế pin. Vì vậy, ý tôi là, các mục tiêu đang nói như, hey, theo khu vực, tất cả các pin này, vâng, chúng có thể được thu thập. Nhưng việc tái chế chúng mất rất nhiều hóa học và phải mất rất nhiều công việc cẩn thận để đảm bảo mọi thứ không bùng nổ, nhưng đảm bảo rằng chúng được xử lý an toàn và, giống như, được tháo rời thành pin mới về cơ bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một số vở kịch mà Singapore như một quốc gia đang cố gắng có một bước chân ở phía EV, nhưng nó sẽ không giống như, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy như lắp ráp nhà máy xe điện khổng lồ ở Singapore sớm
(32:19) Cánh Vasiksiri:
Điều đó có ý nghĩa.
(32:20) Jeremy AU:
Vâng. Trên lưu ý đó, hãy kết thúc mọi thứ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chờ đợi chia sẻ. Tôi muốn tóm tắt ba takeaways lớn. Tôi nghĩ rằng trước hết, cảm ơn rất nhiều vì đã chia sẻ, thất bại và thất bại của người sáng lập trên khắp Đông Nam Á, so sánh Thái Lan, Singapore, Đông Nam Á so với chúng tôi, và tôi nghĩ thật thú vị khi thảo luận về một chút về một số sắc thái về cách người sáng lập nhìn thấy thất bại như thế nào.
Thứ hai, cảm ơn rất nhiều vì đã chia sẻ về sự thay đổi chính trị với Thủ tướng mới từ gia đình Shinawatra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật thú vị khi nghe về một số thay đổi của chính quyền chính sách mà chúng tôi mong đợi sẽ thấy so với những điều mà chúng tôi mong đợi sẽ thấy giống nhau. Và cuối cùng, cảm ơn rất nhiều vì đã chia sẻ về chiếc xe điện như một ngành công nghiệp và nói chuyện một chút và được so sánh một số trong số đó trên các thị trường.
Trên lưu ý đó, cảm ơn bạn rất nhiều. Hẹn gặp lại các bạn lần sau.
(33:02) Cánh Vasiksiri:
Cảm ơn Jeremy. Luôn luôn là một niềm vui.