Mohan Belani: Làm cha như một người sáng lập, nuôi dạy những đứa trẻ sẵn sàng AI-sẵn sàng và cân bằng hôn nhân với cuộc sống khởi nghiệp-E589

Ý tôi là phụ nữ có nó khó hơn rất nhiều, phải không? Bởi vì đối với họ, cơ thể của họ đang thay đổi theo nghĩa đen hàng ngày. Sau đó, những cảm xúc, sự thèm ăn, mọi thứ đều trải qua một chu kỳ lớn. Trong một tình huống xấu, tôi sẽ luôn tham khảo các cá nhân mà tôi biết trong mạng lưới của tôi đang trong tình huống thực sự khó khăn trong việc, tôi luôn luôn thích, tình huống của tôi thực sự không phải là ... vâng, vâng, bạn. - Mohan Belani, đồng sáng lập E27

"Ngay cả khi nó phản đối thế giới quan của bạn, điều thực sự quan trọng là duy trì sự tò mò hơn là phán xét hay phê phán. Vì vậy, có một câu trích dẫn mà tôi đã chia sẻ với một số người bạn vào đầu năm nay, tôi nghĩ nó hơi khó khăn, nhưng thực sự rất mạnh mẽ. Thông qua điều đó tôi có thể là một người học tốt hơn, một người cha tốt hơn, nhưng cũng sẵn sàng cho những thay đổi đang đến vì nếu bạn có thể tò mò, điều tốt về AI là nó sẽ khiến bạn tò mò. - Mohan Belani, đồng sáng lập E27

Chúng tôi đã đưa ra quyết định rằng chúng tôi là vợ chồng trước và cha mẹ thứ hai. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không quan tâm đến đứa trẻ, nhưng chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi đã nỗ lực, thời gian, để tiếp tục xây dựng và tôn trọng sự tôn nghiêm của mối quan hệ của chúng tôi, và không phải là những quyết định của chúng tôi. Khi thực sự, từ quan điểm của chúng tôi, chúng tôi thích, 'Không, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi là người đá vững chắc như là đối tác, và nền tảng đá rắn sẽ giúp chúng tôi nuôi dạy đứa trẻ tốt hơn.' Và tôi nghĩ rằng nhìn lại, tôi thực sự rất vui vì chúng tôi đã đưa ra những quyết định đó. " - Mohan Belani, đồng sáng lập E27

Mohan Belani , đồng sáng lập của E27 và Jeremy AU phản ánh ý nghĩa của việc trở thành một nhà lãnh đạo công nghệ, người sáng lập khởi nghiệp và người cha hiện đại nuôi nấng Alpha thế hệ. Họ khám phá cách nuôi dạy con cái bản sắc, tải trọng tinh thần của việc làm cha và cách ra quyết định cảm thấy giống như xây dựng khởi nghiệp trong một thế giới tràn ngập thông tin. Họ thảo luận về sự căng thẳng giữa việc trở thành một đối tác chu đáo và cha mẹ hiện tại, cách những ký ức thời thơ ấu định hình các lựa chọn nuôi dạy con cái và làm thế nào để nuôi dạy con cái với sự tò mò và khả năng phục hồi trong một tương lai bão hòa AI.

01:22 Trở thành một người cha đã thay đổi cách họ nhìn thấy bản thân: Cả Mohan và Jeremy đều chia sẻ cách cha không chỉ là một sự thay đổi lối sống, nó đã tua lại cách họ xem mục đích, mối quan hệ và bản thân trong tương lai của họ.

04:03 Lựa chọn nuôi dạy con cái được định hình bởi trí nhớ thời thơ ấu: Những bất đồng về đồ chơi, trường học và thói quen thường truy trở lại nhu cầu thời thơ ấu và không được nói của cha mẹ.

06:41 Quá nhiều dữ liệu nuôi dạy con cái tạo ra sự lo lắng: Với Google, AI và áp lực ngang hàng, những quyết định nhỏ như xe đẩy nào để mua cảm giác cao. Họ đã học được rằng nhiều lựa chọn là biểu tượng, không cần thiết.

18:14 Kỹ năng khởi nghiệp đã giúp họ tiếp cận nuôi dạy con cái: Họ đã sử dụng các khung, tư duy sản phẩm và lập kế hoạch, đối xử với việc chuyển đổi sang làm cha mẹ như xây dựng một công ty.

24:27 Họ ưu tiên hôn nhân hơn sự hoàn hảo của nuôi dạy con cái: Cả hai cặp vợ chồng cố tình đặt mối quan hệ của họ lên hàng đầu, tin rằng quan hệ đối tác mạnh mẽ làm cho nuôi dạy con tốt hơn mặc dù bên ngoài phán đoán.

34:00 Chuẩn bị cho trẻ em cho một tương lai không thể đoán trước: thay vì cố định điểm hoặc việc làm, chúng nhằm mục đích thấm nhuần các giá trị như khả năng phục hồi và tò mò để điều hướng một thế giới bị chi phối bởi AI và các tiêu chuẩn thay đổi.

50:06 Sự tò mò là đặc điểm quan trọng nhất để dạy: họ đồng ý rằng việc dạy trẻ đặt câu hỏi và giữ những vấn đề cởi mở hơn là thúc đẩy thành tích hoặc vâng lời.

(00:58) Jeremy Au: Này, Mohan, cuộc sống thế nào?

(00:59) Mohan Belani: (01:00) Rất tốt. Tôi vừa trở về từ New York, vì vậy, tôi hơi bị tụt lại. Tôi đã có một tuần tốt đẹp dành thời gian cho gia đình ở đó.

(01:05) Jeremy AU: Bây giờ New York thế nào?

.​ ​Nhưng từ một quan điểm công việc và văn bản, tôi thực sự không thể nói. Tôi vừa có một thời gian tốt đẹp dành thời gian chất lượng tốt với gia đình. Tôi đã đi bộ nửa ngày Manhattan đi bộ xung quanh. Nó vẫn cảm thấy như mọi thứ khá thú vị.

(01:25) Jeremy AU: Tôi đã có một vài năm tuyệt vời làm việc ở New York ở Columbus Circle. Đó là một thời gian tốt đẹp vì đó chỉ là vợ tôi và chúng tôi hầu như không thể nhìn thấy Quảng trường Thời đại từ căn hộ của chúng tôi. Chúng tôi không có con, bạn đi đến một buổi hòa nhạc khác mỗi tuần hoặc chương trình.

(01:40) Mohan Belani: Chủ yếu ở East Village. Tôi đã khám phá khu vực. Tôi chủ yếu là quán cà phê nhảy, nhìn vào các cửa hàng nhỏ. Vì vậy, nó không đầy đủ khách du lịch. Tôi đã làm The Standard Times Square hop, nhưng chỉ ở đó trong 20 phút để chụp một hoặc hai bức ảnh. Tôi đã ở với bố tôi, vì vậy tôi cũng mang theo. Ồ. Vì vậy, yeah, đó là một trải nghiệm tốt đẹp, mới mẻ và tôi rất vui khi được trở lại bây giờ.

(01:56) Jeremy AU: Chà, tuyệt vời! Tôi nghĩ rằng có rất nhiều niềm vui khi có (02:00) thành phố đó. Và bạn biết đấy, chủ đề của ngày mà chúng ta nói đến là về việc làm cha mẹ, phải không? Vâng. Bởi vì bạn đang đi du lịch với bố và bạn có đi cùng con không?

(02:07) Mohan Belani: Không.

(02:07) Jeremy Au: Yeah. Vì vậy, tôi nghĩ đó là sự năng động thú vị mà chúng ta muốn nói là cả hai chúng ta là cả hai, cả hai chúng ta đều ở trong công nghệ, cả hai chúng ta đều là Millennials. Cả hai đứa trẻ của chúng tôi sẽ là Alpha thế hệ. Đó là một trải nghiệm thú vị. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng nó chỉ là niềm vui khi giống như có cuộc trò chuyện đó. Vì vậy, bạn đã luôn muốn trở thành một người cha?

.​ ​Tôi biết tôi sẽ có con, đó chỉ là vấn đề khi nào hoặc bao nhiêu. Phải. Tôi nghĩ rằng một cậu bé tiêu chuẩn, một cô gái, hai, tôi nghĩ rằng cấu trúc đó thực sự nằm trong tâm trí tôi. Tôi không phải là loại nói rằng không có trẻ em hay một địa ngục có. Vâng. Nó linh hoạt hơn. Đối với tôi, thời gian là người bị trì hoãn rất nhiều. Và bây giờ tôi đã đăng bài 40, tôi nghĩ rằng đó là một điều cực kỳ khó khăn về thể chất và tinh thần để quản lý phần của trẻ em. Trước đây, rất nhiều ý tưởng về ý nghĩa của một người cha hoặc ý nghĩa của việc nuôi dạy một đứa trẻ, tôi đã không nghĩ qua chúng đủ sâu, giống như có một số mô hình tinh thần và nguồn cảm hứng mà tôi có. Nhưng nó là gì (03:00) ngày nay rất khác so với những gì tôi mong đợi. Theo một cách rất tốt, thực sự.

(03:03) Jeremy Au: Tôi nghĩ cho chính mình, tôi biết rằng tôi muốn được yêu. Tôi muốn kết hôn với người phụ nữ tôi yêu. Tôi chưa bao giờ thực sự nghĩ về trẻ em. Phản ánh lại, một ngày nào đó tôi sẽ có con. Rằng nó sẽ xảy ra một cách tự nhiên, vì đã kết hôn. Tôi nghĩ rằng chỉ khi tôi bắt đầu thích hẹn hò và sau đó tôi giống như, được rồi, bạn biết đấy, đây là người mà tôi có thể nuôi một gia đình. Và sau đó, bạn bắt đầu suy nghĩ về việc có nên đề xuất. Khung thời gian đó là khi bạn thích, được rồi, điều này là do bạn không đưa ra quyết định về việc bạn có thích hẹn hò với cô ấy không? Bạn đang suy nghĩ về việc bạn sẽ làm một việc vĩnh viễn với cô ấy. Vâng. Và sau đó, điều vĩnh viễn đó là hôn nhân. Và sau đó hôn nhân có nghĩa là bạn thảo luận về việc có con hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là khi bạn giống như, được rồi, sẽ có con. Nhưng ngay cả như vậy tôi sẽ nói rằng tôi chưa bao giờ thực sự lên kế hoạch để có con, đối với tôi về cơ bản là tai nạn chém chém may mắn này.

(03:47) Mohan Belani: Bạn có cảm thấy rằng ở giai đoạn sau, khả năng có một gia đình với người này quan trọng hơn là hoàn toàn có thể sống với người này không? Hoặc bạn đã tiếp cận điều đó như thế nào?

(03:57) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay bởi vì nó (04:00) chưa bao giờ rõ ràng như vậy. Nhưng chắc chắn, có những người hẹn hò là rất nhiều niềm vui. Tại một số điểm giống như, đây không phải là một mối quan hệ lành mạnh. Cách chúng tôi xử lý xung đột là ở đó, bạn biết đấy, và sau đó bạn giống như, không sao, điều này không tốt cho một trong hai chúng tôi. Nó không phải vì bạn hay tôi, nhưng rõ ràng là, khi thời gian tốt đẹp, chúng thực sự tốt. Khi thời điểm xấu là xấu, điều này thật kinh khủng. Nhưng rõ ràng, chúng tôi không kiểm duyệt nhau hoặc làm cho nhau tồi tệ hơn trong những trận đánh đó. Và rõ ràng, bây giờ nhìn lại, có lẽ tôi thích, không sao, bây giờ tôi lớn hơn, cô ấy lớn tuổi, có thể chúng tôi có nhiều khả năng hơn, bạn biết đấy, họ hạ thấp sự khắc nghiệt của khởi nghiệp của bạn về cách bạn tham gia cuộc trò chuyện. Không sử dụng ngôn ngữ kích hoạt. Sử dụng các câu lệnh. Tôi cảm thấy xúc động, nhược điểm, lo lắng khi bạn làm điều đó hơn là bạn là một lỗ đít.

(04:42) Mohan Belani: Đó là những điều bạn dần học khi bạn già đi.

(04:44) Jeremy Au: Vì vậy, nó ít hơn về cô ấy và tôi, đó chỉ là cả hai chúng tôi vẫn còn trẻ hơn. Và không ai dạy chúng tôi những thứ này. Tôi nghĩ rằng có một phiên bản tiêu cực giống như, tránh gây hại hoặc tránh tiêu cực. Bạn có thể đo lường một tương lai nơi bạn xây dựng một cái gì đó cùng với cô ấy. Ngay bây giờ, tôi không nghĩ rằng nó rất rõ ràng để giống như, ồ, cô ấy sẽ là mẹ của những đứa trẻ của tôi. Mà một số người dường như làm, tôi đã đọc cuốn sách rất thú vị này và (05:00) Cuốn sách này đã nói về cách như thế nào, tại sao bạn có thể thay đổi về con bạn và tại sao bạn không thể thay đổi bởi con bạn? Và tôi nghĩ rằng giọng nói được gọi là lý do ích kỷ để có nhiều trẻ em hơn, đó là một cuốn sách hay về, bạn biết đấy, nó không giống như một cuộc tranh luận tích cực để có nhiều con hơn, phải không? Vâng. Từ góc độ kinh tế. Vì vậy, điều đó thật thú vị, một điều bạn nói là khá thú vị, đó là nếu bạn thực sự muốn chọn một đứa trẻ, di truyền là một phần lớn của nó. Ai bạn chọn làm vợ / chồng của bạn để có đứa trẻ đó? Đó là một trong những quyết định lớn nhất mà bạn sẽ đưa ra, rất nhiều tính cách được thừa hưởng. Giống như mọi người không thể nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi phải là một phụ huynh tuyệt vời để thay đổi kết quả cho trẻ em khi thực sự quyết định quan trọng nhất là như thế nào, ai là cha mẹ của đứa trẻ, phải không?

(05:37) Mohan Belani: Warren Buffet nói về nó khá nhiều, phải không? Anh ấy nói rằng đó là quyết định quan trọng nhất mà bạn sẽ đưa ra trong đời, phải không? Chọn bạn đời của bạn. Bởi vì cá nhân đó về cơ bản sẽ xác định cơ bản 30, 40, 50 năm của cuộc đời bạn sẽ trông như thế nào. Chính xác. Và nếu bạn tìm thấy một thứ bị ngắt kết nối với bạn, không có nghĩa là điều đó là sai, nhưng nó vẫn bị ngắt kết nối với bạn từ quan điểm triết học về việc mang con chúng ta, thì mọi quyết định sẽ cảm thấy như một trận chiến (06:00), tác động tiêu cực đến đứa trẻ cũng sẽ khá đáng kể.

(06:02) Jeremy Au: Vâng. Và tôi nghĩ đó là một phần, điều đó rất thú vị là mọi thứ về trẻ em đều mang tính biểu tượng. Mm-hmm. Phải. Bạn biết đấy, như trước đây bạn thích, 'Này, thân yêu, bạn có muốn đi ăn Nhật hay Thái không?' Đó là một câu hỏi hậu cần, và cổ phần thấp, nhưng một khi đứa trẻ đến, cổ phần trở nên cao và tượng trưng hoặc tình cảm cho cả hai bên.

(06:21) Mohan Belani: Đó không phải là một chức năng của bạn muốn nó là bao nhiêu. Mọi người đôi khi đi qua món đồ chơi đầu tiên mà một đứa trẻ có, hoặc loại lớp học mà chúng đến trước khi chúng hai tuổi, tôi nghĩ có cảm giác bẩm sinh này rằng cha mẹ có nơi họ cần phải có mọi thứ ngay khi bắt đầu để cho con mình thành công sau này.

(06:39) Có nỗi sợ rằng nếu họ không hiểu đúng, nó có thể ảnh hưởng đến họ sau này. Nếu bạn cho mình, với tư cách là cha mẹ, rất nhiều áp lực, và sau đó bắt đầu chiến đấu với những gì đúng và điều gì là sai, đối với chúng tôi, đó không phải là cách tiếp cận chúng tôi chọn, chúng tôi nhận ra rằng rất nhiều thành công của trẻ là tình cờ. Đó là một chức năng của rất nhiều thứ, những việc bạn làm ở giai đoạn đầu. Chắc chắn họ có thể đóng một tác động và vai trò (07:00), nhưng chúng không phải là những điều duy nhất chúng ta không cố gắng tạo ra một thỏa thuận quá lớn. Vâng. Chúng tôi vừa mua Olive búp bê đầu tiên của cô ấy trong tuần này. Ở một mức độ nào đó, mọi người có thể quấy khóc về giới tính của búp bê, màu da và bạn biết, đó là loại búp bê nào không? Nhưng đối với tôi và cô ấy, phải, nó thực sự chỉ là, không sao, hãy xem cô ấy sáng như thế nào và sau đó chúng ta hãy phản ứng từ đó.

. Làm thế nào để bạn học cho một cái gì đó trông giống bạn hơn một chút? Và chỉ học hỏi từ cô ấy để xem cô ấy phản ứng với nó như thế nào.

(07:28) Vì vậy, tôi nghĩ rằng đôi khi cũng có quá nhiều áp lực, phải không? Về những gì là điều đúng đắn, ở độ tuổi nào, ở giai đoạn nào. Tôi cố gắng chỉ, có một cuốn sách tôi thực sự đọc. Vì vậy, tôi đã đưa ra một điểm để cố gắng tiếp tục và năng động hơn khi vợ tôi mang thai, ít nhất là làm cho cô ấy cảm thấy, nhưng cũng khiến bản thân cảm thấy như tôi đang nỗ lực trong quá trình này. Vì vậy, đọc là một khía cạnh của nó. Có hai cuốn sách tôi đọc. Một, là cuốn sách bạn ước cha mẹ bạn đã đọc. Cái thứ hai, tôi nghĩ nó được gọi là "tấm crip". Nhưng tôi có thể xác nhận với bạn sau này, đó là một quan điểm rất kinh tế và quan điểm thống kê (08:00) về nuôi dạy con cái. Vì vậy, nó có dữ liệu lớn về cho con bú hoặc cho con bú. Họ có dữ liệu về cân nặng của em bé, trọng lượng của em bé tăng bao nhiêu trong sáu tháng đầu tiên. Nó cung cấp một cách tiếp cận trung tâm dữ liệu để nuôi dạy một đứa trẻ và không cảm thấy kích hoạt cảm xúc khi mọi thứ không cảm thấy như chúng đang hoạt động theo cách tôi muốn. Vì vậy, đó là khá mạnh mẽ. Nếu bạn không cho con bú, điều đó hoàn toàn ổn. Vì cơ sở dữ liệu nói thực sự không quan trọng. Bạn biết đấy, mọi người đều nghĩ, 'Ồ, bạn phải cho con bú, bạn biết đấy, trong vài năm đầu tiên. Nếu không, đứa trẻ có thể không được mồi tinh thần nhất, nhưng thực tế nói, 'điều đó không đúng. Vì vậy, điều đó thực sự có ích.

.​ ​Và sau đó, giống như những gì bạn đã đề cập, tôi nghĩ rằng dữ liệu là một phiên bản khác của thế hệ đó trước đây. Cha mẹ không biết hoặc không phải quan tâm đến toàn bộ cuộc sống của con họ. Con bạn có đồ chơi giáo dục phù hợp trong vài tháng đầu không? Vâng, bởi vì điều đó sẽ thúc đẩy họ các trung tâm thần kinh sẽ quyết định tương lai học tập của họ, điều này sẽ quyết định tương lai nghề nghiệp của họ, điều này sẽ xác định liệu (09:00) Họ chết một người vui hay buồn.

(09:02) Mohan Belani: Phải. Vâng. Cách mọi người thảo luận về những điều này.

(09:04) Jeremy Au: Và bạn giống như, 'Wow! Mọi người đều nghĩ về toàn bộ cuộc sống của con tôi. Và tôi đã nhìn thấy chính mình như, người đàn ông, giống như có lẽ như 10 thế hệ trước, mọi người là nông dân, họ giống như, ồ, những đứa trẻ của tôi có thể là một nông dân như tôi. ' Phải?

(09:14) Mohan Belani: Những đứa trẻ sống sót qua một. Tôi nghĩ rằng đó là nhu cầu cấp thiết ngay lập tức.

(09:17) Jeremy Au: Chính xác! Hầu hết trẻ em đã không sống sót, như bạn đã nói. Rất nhiều người trong số họ đã chết trước tuổi 16 hoặc 18 tuổi, phải không? Chỉ cần có con, tận hưởng những gì họ xung quanh, cố gắng chăm sóc chúng tốt, và sau đó để cuộc sống chăm sóc như vậy. Bây giờ, chúng tôi giống như, mọi thứ đều giống như được tải. Tất cả mọi thứ giống như, mọi thứ nhỏ bé đều giống như, đặc biệt là đối với công nghệ mà tôi nghĩ, nó giống như dữ liệu này, bạn biết đấy, tất cả những gì tôi cần là một chiếc xe đẩy. Nhưng rồi đột nhiên, tôi đang ở trong một hố thỏ, đang xem. Và rồi đột nhiên, thực sự có một người cha công nghệ khác ngoài kia đã sử dụng đánh giá điện thoại, nhưng bây giờ anh ấy giống như, bây giờ tôi là một người cha. Đôi khi, chúng tôi làm xe đẩy và anh chàng này đang mô tả một chiếc xe đẩy, giống như một chiếc iPhone. Tôi chỉ thích, ồ, điều đó thực sự tốt. Nhưng sau đó bạn thích, chờ đã, đó là một chiếc xe đẩy. Trong phạm vi giá của xe đẩy này mà tôi sẵn sàng có được, sự khác biệt tuyệt đối giữa việc nó có người giữ điện thoại (10:00) hay không, bạn biết, hoặc có thể thu gọn như thế nào, nhưng tôi thích, đây là mức độ năng lượng thần kinh.

(10:04) Mohan Belani: Điểm xe đẩy được đặt trên. Tôi được giao nhiệm vụ tìm ra xe đẩy. Tôi đã không thực hiện nó đủ nghiêm túc cho đến khi tôi đi đến một hội chợ trẻ em và tôi như thế nào, cái quái gì vậy? Có rất nhiều thương hiệu và có cả một phạm vi, bánh xe lớn, bánh xe nhỏ, và về cơ bản, tôi đã bị choáng ngợp và sau đó giống như bạn, tôi đã xem video và mọi thứ ngay cuối cùng, phải không? Những gì tôi đã làm là tôi vừa đi lấy xe đẩy mà người bạn thân nhất của vợ tôi đã có, và tôi vừa mới chọn nó. Tôi vô cùng chắc chắn rằng, được rồi, tôi sẽ chọn. Điều đó đã lấy đi kỹ thuật của lý do tại sao tôi có thể có được một chiếc xe đẩy khá tồi tệ không hoàn toàn bao gồm các nhu cầu tôi có? Nhưng chỉ cần xác nhận xã hội đó ngay từ một người bạn thân nhất của vợ. Cô ấy nói, nó thật tuyệt. Vì vậy, nó phải là tuyệt vời. Đó là một quyết định đã giúp giải quyết rất nhiều kinh dị tiềm năng và chiến đấu trên đường. Và tôi nghĩ, đó là điều, phải không? Với rất nhiều quyết định trung tâm của gia đình, hầu hết các trận chiến không cần phải chiến đấu nhiều như vậy. Sự thật là họ không thực sự quan trọng nhiều. Chúng tôi thậm chí không sử dụng xe đẩy (11:00) bây giờ nhiều như vậy. Chúng tôi đã có mô hình tinh thần này rằng chúng tôi sẽ sử dụng xe đẩy mọi lúc, và sự thật là, chúng tôi thực sự không. Nếu tôi bị quấy khóc một cách ám ảnh, tôi không thể tưởng tượng được tất cả những lời khuyên mà tôi sẽ chỉ phải nhận ra rằng thực sự đó không phải là một phần lớn trong cuộc sống của tôi. Đưa ra quyết định dựa trên xác nhận từ những người khác mà cô ấy tin tưởng, giúp giải quyết rất nhiều vấn đề cho tôi.

(11:16) Jeremy AU: Có một hợp lưu duy nhất, phải không? Bởi vì hiện có rất nhiều sự lựa chọn có sẵn. Và sự lo lắng về cảm xúc khi chịu trách nhiệm cho con bạn và sau đó, tất nhiên, có rất nhiều dữ liệu có sẵn. Vì vậy, bây giờ, mọi người đang trở thành một nhà kinh tế. Hoặc bạn biết, bạn có thể huấn luyện con bạn bao nhiêu? Dầu cá quan trọng như thế nào đối với con bạn, phải không? Probiotic.

(11:35) Mohan Belani: Giống như, wow, đúng rồi.

(11:36) Jeremy Au: Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần khó khăn về điều đó. Nhưng tôi nghĩ có lẽ một điều giống như, bạn biết đấy, giống như phóng to một chút là như, bạn biết đấy, khi bạn có con bạn, phải không? Và bạn biết đấy, khung thời gian đó, bạn cảm thấy thế nào khi có một đứa trẻ?

(11:49) Mohan Belani: Ý tôi là, tôi chắc chắn rất phấn khích. Có một số mức độ sợ hãi đối với cuộc sống sẽ thay đổi như thế nào. Tôi sẽ đủ tốt chứ? Tôi nghĩ, một cách tự nhiên, cũng có ý nghĩa như thế này, (12:00) tôi có trạng thái tâm thần đúng đắn để giải quyết vấn đề này không? Bởi vì tôi không muốn có một thái độ công bằng laser đối với nó, mặc dù đôi khi tôi có một chút thái độ công bằng laser đối với mọi thứ, như một cách để đối phó. Vì vậy, đó là một điều và tôi đã nhận được một số trợ giúp về điều này thực sự đang tìm ra vai trò của tôi là gì, làm thế nào để có hiệu quả nhất có thể, và qua các giai đoạn khác nhau. Vì vậy, giả sử trong tam cá nguyệt đầu tiên so với tại thời điểm sinh con so với năm đầu tiên, phải không? Vai trò của tôi nên là gì và nó nên phát triển như thế nào? Tôi có thể có hiệu quả nhất ở đâu và nên lùi ở đâu? Và sau đó phần cuối cùng thực sự là, ít nhất là đối với vợ tôi và tôi, chúng tôi đã đưa ra quyết định rằng chúng tôi là vợ chồng trước, và cha mẹ thứ hai. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không quan tâm đến đứa trẻ, nhưng chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi đã nỗ lực, thời gian, để tiếp tục xây dựng và tôn trọng sự tôn nghiêm của mối quan hệ của chúng tôi, phải không? Và không thích, đổ mọi thứ vào chỉ đơn thuần là nuôi dạy đứa trẻ. Chúng tôi đã đưa ra rất nhiều quyết định rằng (13:00) có lẽ các bên thứ ba sẽ nhìn vào chúng tôi và đi như vậy, wow, các bạn là cha mẹ xấu vì đã đưa ra những quyết định đó. Khi thực sự theo quan điểm của chúng tôi, chúng tôi đã như thế, không, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi là người đá vững chắc như là đối tác, và nền tảng đá rắn sẽ giúp chúng tôi nuôi dạy đứa trẻ tốt hơn.

(13:14) Jeremy Au: Yeah. Và tôi nghĩ, nhìn lại, chúng tôi rất vui vì chúng tôi đã đưa ra những quyết định đó.

(13:17) Tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện tốt để có đặc biệt là về việc trở thành đối tác. Tôi đã đọc cuốn sách này, bảy thói quen thành công trong hôn nhân của Gottman. Bạn biết đấy, giống như nhà tâm lý học hôn nhân, họ đã có giai thoại này mà tôi nghĩ là rất phù hợp. Những nhà khoa học này đo lường mối quan hệ thành công và xem những cặp vợ chồng nào trong thời gian dài, vì ai ly hôn. Và vì vậy họ sử dụng một hỗn hợp định lượng. Họ có một phòng thí nghiệm để quan sát các cặp vợ chồng, nhưng cũng vậy, các biện pháp định tính như cách họ nói chuyện với nhau. Tôi nghĩ, đối với hầu hết các ông bố, một lỗi phổ biến mà họ mắc phải là họ đánh giá thấp vợ họ trở thành mẹ bao nhiêu. Về mặt sinh học, bạn đang mang thai, cơ thể bạn đầy những hormone này khiến bạn yêu con, nếu không, con bạn sẽ không sống sót nên bạn đang được tua lại (14:00) theo nghĩa đó. Vâng. Ý tôi là, về mặt sinh học, bạn bắt đầu mối quan hệ của mình với em bé, chín tháng trước, phải không? Từ quan điểm của một người cha, bạn đang ở bên ngoài xem. Người mẹ có thể cảm thấy đứa trẻ bên trong chúng. Rõ ràng, họ cho ăn cùng một loại thực phẩm, hormone xấu hổ và mọi thứ. Và họ cảm thấy đứa trẻ đá, vì vậy cũng không có mối quan hệ nào sớm hơn người cha. Và vì vậy, một lỗi cho các ông bố là một khi đứa trẻ xuất hiện, thì họ cảm thấy bị bỏ qua. Đúng, bạn biết không? Giống như, tại sao vợ tôi lại vào con tôi? Đó không phải là một điều xấu, rõ ràng. Nhưng sau đó, của Tổng thống, nhưng tôi đã từng là số một. Tôi không còn là số một của bạn so với đứa trẻ. Tôi nghĩ rằng đó là một giai thoại thú vị mà họ có trong cuốn sách giống như, các ông bố chỉ cần sẵn sàng rằng điều này sẽ xảy ra. Điều đó không có nghĩa là họ giống như số hai hoặc cuối cùng, hoặc xấu, hoặc họ đang chiến đấu vì tình yêu của người mẹ với đứa trẻ. Nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi đọc rằng đây là một lỗi tâm lý phổ biến. Nó rất thú vị. 

(14:52) Mohan Belani: Vâng. Tôi may mắn khi không có kinh nghiệm đó. Đối với tôi nó chỉ là vĩnh viễn, được rồi, làm thế nào tôi có thể thực sự hữu ích cho người mẹ trong (15:00) Điều khoản hỗ trợ? Nhưng làm thế nào tôi cũng có thể đóng một vai trò mà tôi hữu ích cho sự phát triển của đứa trẻ? Nó có liên quan nhiều hơn đến sáu tháng đầu tiên. Bởi vì tôi nghĩ, đó là một vai trò rất hỗ trợ. Mức độ hỗ trợ thực sự cũng thực sự phụ thuộc vào bạn. Tôi đã biết về cha mẹ trẻ nơi vào ban đêm, khi người mẹ thức dậy để nuôi, người cha thậm chí không thức dậy, phải không? Đó không phải là một điều đúng hay sai. Đó là vấn đề của bạn muốn tham gia như thế nào. Có thể trong tình huống đó, người mẹ chỉ muốn thời gian riêng tư chất lượng tốt, và họ muốn người cha nghỉ ngơi để vào ban ngày, người cha có thể mạnh mẽ hơn và có chức năng hơn. Đó là một sự năng động giữa bạn và vợ của bạn, những gì có ý nghĩa và những gì hoạt động tốt nhất cho hai bạn. Tôi đã may mắn được hợp tác với vợ tôi. Tìm hiểu đúng nhịp, tôi nên tham gia như thế nào và tôi nên ra như thế nào. Trong sáu tháng đầu tiên, tôi đã không vô cùng tham gia. Tôi chỉ liên tục làm việc, đi đến phòng tập thể dục và cô ấy là một trăm phần trăm hỗ trợ và ổn với điều đó. Nhưng đăng sáu tháng, nó đã thực hành nhiều hơn, phải không? Chúng tôi thậm chí đã làm hai chuyến đi, chỉ tôi và cô ấy. Trong sáu tháng đầu tiên, như một cách để mất một thời gian (16:00), tôi có thể cảm thấy từ những người trong vòng tròn của tôi rằng nó giống như, ồ, làm thế nào bạn có thể làm điều đó? Nhưng đối với chúng tôi, nó thật tuyệt vời. Mm-hmm. Và sau đó, đó là nền tảng thích, okay, chồng, vợ trước, mẹ và bố, thứ hai. Ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng điều đó đã đặt ra một nền tảng tuyệt vời để chúng ta có sự cân bằng rất lành mạnh trong cách chúng ta dành thời gian chất lượng với nhau và thời gian chất lượng với trẻ.

(16:21) Jeremy Au: Một động lực thú vị là kiểm tra với nhau rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điều đó khá khó thực hiện bởi vì tôi nghĩ, mọi thứ đều chạy xung quanh nhiều hậu cần, mọi thứ đang thay đổi. Tôi nghĩ, một điều thực sự tôi thấy dễ dàng hơn so với lần trước, là có nhiều thông tin hơn. Có rất nhiều lời khuyên ngoài kia có thể tìm kiếm dễ dàng hoặc bạn có thể sử dụng AI. Có một cuốn sách chúng tôi từng đọc, "Điều gì sẽ xảy ra khi bạn mong đợi", đây là một cuốn sách hướng dẫn cho ba tháng đầu tiên, tam cá nguyệt thứ hai. Họ có một phiên bản khi một đứa trẻ là một, hai tuổi. Có rất nhiều lời khuyên bởi vì, ví dụ, bạn biết, câu hỏi về thói quen ngủ và đào tạo, bạn chỉ cần google và câu trả lời được đưa ra bạn không phải dựa vào sự khôn ngoan của ông bà, bạn chỉ cần tìm kiếm nó là đúng (17:00) ở đó. Tôi nhớ có rất nhiều lời khuyên giống như một người thích, là một đứa trẻ đang mang thai và có thể giao hàng, bạn cần phải chuẩn bị mọi thứ. Bởi vì nó cần có thời gian để các công cụ đến. Nhưng bây giờ, ít nhất là ở Singapore, với việc giao hàng quá nhanh, bạn có thể nhận được mọi thứ. Tôi nhớ nó giống như oh, tôi quên, tôi quên mất điều này. Và tôi đã như thế, báo chí đặt hàng. Khi tôi về nhà, anh ấy đã ở đó.

(17:18) Mohan Belani: Ngoài ra, việc truy cập thông tin là tuyệt vời. Phần khó khăn là ngăn mình nhìn vào thông tin liên tục và cố gắng tìm ra, ồ, tôi không làm gì đúng hay gì sai, phải không?

(17:27) Tôi nghĩ rằng sự cân bằng lành mạnh là chìa khóa. Một ví dụ là trong những ngày đầu, chúng tôi chắc chắn đã phơi bày bản thân với cô Rachel và một số trong những chương trình nội dung đó và tất cả những điều đó, phải không? Vâng. Và tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, có sự khôn ngoan như thế, bạn biết đấy, màn hình và tất cả những gì không lành mạnh, nhưng điều đó đã giúp cô ấy nói rất nhiều so với các bạn cùng lớp hoặc tương tác nhiều hơn. Ngay bây giờ, có lệnh cấm trăm phần trăm trên màn hình. Chúng tôi bắt đầu điều này từ cuối năm ngoái. . Chính phủ dân sự đã đưa ra nhiều hướng dẫn hơn, và cá nhân tôi đã quyết định, 'Hãy để tôi nghiên cứu nhiều hơn'.

(17:58) Nghiên cứu cho biết, dưới đây (18:00) tuổi năm, nó khá bất lợi. Mặt trái mà bạn nhận được không tốt hơn nhược điểm, phải không? Chúng tôi quyết định, không sao, dừng lại. Thay vào đó, hãy dành nhiều thời gian chất lượng hơn. Hãy làm nhiều hoạt động ngoài trời hơn và tất cả những thứ đó. Vì vậy, ở một mức độ nào đó, tôi nghĩ rằng thông tin có thể giúp ích rất nhiều. Nhưng ở rất nhiều cấp độ khác, quá nhiều thông tin có thể là một điều xấu, phải không? Đặc biệt là khi bạn bắt đầu so sánh nó với các đồng nghiệp. Tôi nghĩ rằng đây là điều tôi không làm gì cả. Tôi không bao giờ so sánh bản thân mình với các đồng nghiệp cho dù đó là gia đình hay bạn bè. Mm-hmm. Tôi rất chủ động không nói về điều đó bởi vì tôi không muốn vào lỗ so sánh thỏ đó và sau đó bắt đầu cảm thấy như thế, tôi không làm điều gì đó đúng không? Hoặc tôi nên làm gì nhiều hơn để thuyết phục nó hoặc một số thiếu hụt hoặc thiếu tiến bộ từ quan điểm của trẻ? Đây là những nỗ lực rất có chủ ý. Tôi tìm thấy nó, nó liên quan rất nhiều đến việc xây dựng công ty theo một số ý nghĩa. Bạn đã có một số người sáng lập luôn ám ảnh về những gì cuộc thi đang làm và sau đó phản ứng liên tục như thế, 'Ồ, một đối thủ cạnh tranh đã đưa ra điều này hoặc thông báo điều này, và phản ứng của chúng tôi đối với điều đó là gì? Và chúng ta hãy đi, dành sáu tháng tiếp theo để xây dựng những thứ mà người dùng của chúng tôi không cần vì đối thủ cạnh tranh đã làm điều đó. ' Tôi nghĩ, điểm tham chiếu đó là quan trọng. (19:00) Đó thực sự là về, làm thế nào để tôi đưa ra điều tốt nhất dựa trên những gì anh ấy hoặc cô ấy có khả năng và quan tâm? Và sau đó, bạn biết đấy, tìm ra trên đường đi từ đó. 

(19:07) Jeremy AU: Tôi nghĩ rằng chúng ta nói về việc xây dựng công ty. Đứa trẻ đầu tiên của chúng tôi là một tai nạn. Điều khó khăn là đó là đại dịch, chúng tôi phát hiện ra vào khoảng tháng 5 năm 2020. Vì vậy, đối với tôi, nó giống như xem tin tức và sau đó mọi người đã chết vì oxy trên khắp thế giới. Nó giống như một ngày tận thế zombie, phải không? Và sau đó là một thời gian khó khăn vì mọi người đều thích căn bệnh bí ẩn này. Không có vắc -xin. Mọi người chỉ chạy xung quanh như một người điên. Và tôi luôn nhớ rằng, rõ ràng, có rất nhiều lo lắng về việc có. Và sau đó, tôi chỉ là một người gãi đầu một chút, và sau đó tôi giống như, bạn biết những gì tôi có được không? Tôi tự nhủ mình đã có năm tháng. Tôi giống như, nếu tôi có thể xây dựng một công ty năm tháng, tôi có thể làm điều này. Đã đến lúc tìm ra nếu chúng tôi có thể xây dựng một công ty trong năm tháng, chắc chắn tôi có thể làm điều này. Hàng tỷ người qua các thế hệ, hàng chục ngàn thế hệ, họ tìm ra cách có một đứa trẻ. Tôi chỉ lặp lại điều tương tự. Đó là một quá trình. Tại chỗ, bạn biết đấy, giống như ngày hôm nay là điều tương tự không chỉ là tôi có Google, vào thời điểm đó không có chatgpt. Vì vậy, tại thời điểm tôi như thế, tôi (20:00) có Google, tôi có danh sách kiểm tra, tôi có bạn bè, tôi có thể gọi các cộng đồng, tôi có luật pháp, tôi có một OB-GYN, vì vậy tôi chỉ giống như, tại sao tôi lại lo lắng về điều này?

(20:08) Tôi có năm tháng, bạn biết không? Vâng. Tôi có thể làm bất cứ điều gì trong năm tháng. Tôi cũng giống như, ồ, tôi rất lo lắng. Đôi khi, một khi tôi đã nói chuyện, tôi giống như, ồ, tôi có thể là một công ty trong năm phút.

.​​

(20:20) Jeremy AU: Ý tôi là, rõ ràng, tôi nghĩ, cuộc tranh luận là trong khoảng vài tuần, tháng. Vì bạn biết, nó cũng giống như đại dịch, vì vậy chúng tôi không thể nói chuyện. Tôi biết đây là câu chuyện kinh điển mà tôi sẽ như thế, nếu tôi có nó, tôi sẽ ở trong một quán bar, bạn biết đấy, uống rượu, bia. Và tại thời điểm đó đã có như vậy

(20:34) Mohan Belani: Nhiều điều tồi tệ nhất phải nghĩ đến.

(20:36) Jeremy Au: Đó là một thời gian khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là khoảng tháng bởi vì nó là rất nhiều tỷ. Sau đó, tôi giống như, bạn biết không, chỉ cần tìm ra nó. Chỉ cần thử. Và nó đã làm việc. Cho đến nay rất tốt. Nhưng thật buồn cười khi trở thành như chế độ sáng lập đó. Tôi giống như, tôi đã không kiểm tra từ chế độ người sáng lập. Tôi giống như, bạn biết đấy, giống như Google, chế độ sáng lập cho thị trường sản phẩm phù hợp. Đó thực sự là một quá trình. Sáo rỗng, nhưng nó là sự thật. Chỉ có một lượng nỗ lực tuyến tính mà bạn phải làm, phải không? Câu hỏi đầu tiên bạn đặt ra là sẽ giống như, 'Bệnh viện đi đến', hoặc bạn biết, như bạn (21:00) nói, 'Cho con bú hoặc cho con bú?', Có một số lượng câu hỏi tuyến tính.

(21:03) Mohan Belani: Ý tôi là, phụ nữ có nó khó khăn hơn rất nhiều, phải không? Bởi vì đối với họ, cơ thể của họ đang thay đổi theo nghĩa đen hàng ngày. Sau đó, những cảm xúc, sự thèm ăn, mọi thứ đang trải qua một chu kỳ lớn. Đối với tôi, vợ tôi là một nguồn cảm hứng lớn vì cô ấy đang đối phó với cả đống thăng trầm. Trong tâm trí tôi như thế, tôi không có nơi nào để bị căng thẳng hay thất vọng vì những gì cô ấy đang trải qua là cách tồi tệ hơn. Tôi có điều này nếu tôi ở trong tình huống xấu, tôi sẽ luôn tham khảo bản thân mình với những cá nhân mà tôi biết trong mạng của mình rằng tôi thực sự khó khăn. Phải. Và tôi luôn luôn thích, nhìn, tình huống của tôi thực sự không tệ đến thế. Bạn biết đấy, nó chỉ giúp mọi thứ dễ dàng hơn rất nhiều. Giúp đỡ tôi ở một số cấp độ. Nó chỉ là một sự phù hợp về tâm lý để khiến tôi nhận ra rằng đó không phải là vấn đề lớn. Chỉ cần vượt qua nó và đi làm.

.​​

(21:56) Mohan Belani: Wow. Tôi vẫn sẽ mua những cuốn sách.

(21:57) Jeremy AU: Tôi đã mua nó. Nó rất hữu ích. Ý tôi là, đó là một cuốn sách điện tử (22:00).

(22:00) Mohan Belani: Nhưng vẫn vậy.

(22:00) Jeremy AU: Vâng, nó là tốt. Và tôi nghĩ đó là một khoảnh khắc thực sự tốt. Tôi nghĩ rằng tôi luôn nhớ những lời khuyên mà tôi có là như, một cái gì đó dọc theo các dòng giống như, yeah, điều này giống như giai điệu nhẹ nhàng. Và anh ấy giống như, vâng, bạn cảm thấy như yêu cầu của vợ bạn là không hợp lý, nhưng hãy nhớ rằng cô ấy đang có một đứa trẻ. Cô ấy đang có con của bạn. Và vì vậy, cô ấy đã trải qua rất nhiều công việc, cả tình cảm và công việc thể chất. Vì vậy, hãy đi và lấy cho cô ấy ly băng đó hoặc bạn biết, như thực tế kiểm tra thực tế của bạn bởi vì tôi nghĩ đó là một phần thực sự hài hước trong lời khuyên mà tôi thấy khá hữu ích. Vì rất nhiều lần trước khi nó giống như, bạn biết đấy, tôi sẽ làm việc của riêng mình, nên làm theo điều của riêng cô ấy, bất kể đó là gì. Sau một thời gian, cô ấy thích, tất nhiên khi bạn mang thai, sau đó vợ bạn sẽ giống như, 'Này Jeremy, đi làm A, B, C, D, E, F, G, X, Y, Z, phải không? Và bạn như thế nào, cái gì? Bây giờ trong đầu tôi, tôi giống như, yeah, nhưng cô ấy có một đứa trẻ giống như hơn từ 20 lần 20 nên cô ấy có thể sai, nhưng cô ấy đúng.

(22:49) Mohan Belani: Trong tình huống đó. Thời kỳ đó là một khoảng thời gian vững chắc mà cô ấy có thể đưa ra những yêu cầu vô lý nhất. Và tôi sẽ vui vẻ làm điều đó.

.​​

(22:59) Mohan Belani: Nhưng sự thật (23:00) là, cô ấy không hoàn toàn kiểm soát tình hình. Ngay cả khi yêu cầu là không hợp lý, đó là những gì nó là. Điều tốt nhất bạn có thể làm là được hỗ trợ và giúp giảm bớt nó càng nhiều càng tốt.

(23:10) Jeremy AU: Chỉ cần làm bất cứ thực phẩm nào cô ấy muốn, hãy đến bất cứ nơi nào cô ấy muốn đến. Và tôi nghĩ, đó là một lời khuyên tốt vì nó chỉ là sự tiến hóa tâm lý, phải không? Đó là bạn đã từng chỉ là bạn và cô ấy và bạn đã có cách ở bên nhau trong nhiều năm và mô hình của riêng bạn. Nhưng một khi bạn có một đứa trẻ, mô hình thay đổi và bạn phải điều chỉnh lại.

(23:27) Mohan Belani: Vậy, bạn có cảm thấy cần phải nhận được sự hỗ trợ như vai trò của nam giới trong việc này không? Bạn có cảm thấy rằng bạn cần phải nhận được hỗ trợ bên ngoài, có thể từ các ông bố khác? Có thời điểm bạn cần điều đó không?

(23:36) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ cho đứa trẻ đầu tiên. Bởi vì nó là bất ngờ và không có kế hoạch. Nó rất khó hiểu và tôi cần gọi một nhóm bạn tôi là cha chỉ để hiểu được nhịp đập là gì? Hoặc tập hợp các quyết định bạn cần để đưa ra và nhận được một vùng đất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần hữu ích của nó. Nhưng tôi nghĩ rằng phần khó khăn đối với tôi cũng giống như, một lần nữa, đó là một đại dịch, vì vậy không có nhiều sự hỗ trợ mà tôi đã phải nhận được. Thật ra, tôi đã tham gia một cố vấn (24:00) trước khi đứa con đầu lòng của tôi đến. Tôi đã làm điều đó bởi vì trước hết, có một đại dịch, vì vậy không có ai để nói chuyện. Vì vậy, những người duy nhất có thể nói chuyện trực tiếp vào thời điểm đó là cố vấn y tế. Tôi nhớ. Nhưng tôi nghĩ rằng phần khác đối với tôi là tôi phát hiện ra rằng con tôi sẽ là con gái. Và điều tôi nhận ra đột nhiên là, bạn biết đấy, tôi bắt đầu nghĩ mình như thế, ôi, con gái tôi sẽ chết. Và rõ ràng, có một đại dịch, nhưng cũng có một cấu trúc niềm tin sâu sắc hơn ở trường đại học, bạn gái tôi đã qua đời vì ung thư. Rất đột ngột. Tôi đã gần gũi với cô ấy và điều đó có tác động tâm lý đến cách tôi tiến hành các mối quan hệ của mình trong tương lai. Nhưng cũng vậy, tôi khá thân thiết với mẹ cô ấy và vì vậy tôi đồng cảm với sự mất mát của cô ấy với tư cách là cha mẹ. Rất đau đớn. Tôi chưa bao giờ biết điều này trong nhiều năm, nhưng một khi tôi phát hiện ra cô gái của mình là con gái, tôi giống như, ồ, cô ấy đã chết vì bị ung thư. Nó giống như suy nghĩ tiêu cực đó, bạn biết đấy, cho dù bạn gọi nó là PTSD hay đó chỉ là cấu trúc niềm tin sai lầm, phải không? Và vì vậy tôi giống như, tôi có một cô con gái, như, oh, cô ấy sẽ chết.

(24:50) Mohan Belani: Vì vậy, bạn đã tìm kiếm tư vấn để giúp bạn điều hướng qua đó.

(24:53) Jeremy Au: Quá trình cảm xúc đó hoặc quá trình đó. Phải. Vì vậy, cố vấn rất giống, được rồi, tại sao bạn tin điều này? Và tôi thích, đừng lo lắng, tôi biết chính xác lý do tại sao điều này sẽ đến (25:00). Nó khá rõ ràng, như có lẽ là từ B. Bạn biết điều đó, phải không?

(25:02) Yeah. Vì vậy, tôi giống như, tôi phải đến A và thảo luận về điều này và sau đó chúng ta có thể nói về điều này. Và tôi nghĩ rằng nó khá hữu ích vì việc tư vấn chỉ khá đơn giản. Lời khuyên thú vị mà tôi nhận được là như, 'Rõ ràng, trở thành một người cha là vai trò mới.' Đó là một. Nhưng tất nhiên, lời khuyên lớn, bởi vì là một người cha có nghĩa là bạn từ bỏ vai trò là một đứa trẻ. Toàn bộ cuộc sống của tôi là một người cha, tương đương với cả cuộc đời bạn, bạn là một nhân viên, và rồi đột nhiên bạn trở thành C. yeah. Đó chỉ là một cảm giác hoàn toàn khác, phải không? Nhưng tôi nghĩ phần khác giống như, đứa trẻ bên trong bạn, nó đã không biến mất. Nó vẫn ở trong bạn. Khi còn bé, bộ não của bạn còn nhỏ. Khi bạn lớn lên, bộ não của bạn trở nên lớn hơn. Bất cứ điều gì bạn đã trải qua trong thời thơ ấu, tất cả những trải nghiệm, bài học, trí tuệ của cha mẹ, cách bạn được đối xử, tất cả những mô hình tâm lý đó vẫn còn ở giữa não của bạn vì các tế bào thần kinh nằm hoặc dạy, nhưng chúng không bao giờ thay đổi. Họ không bao giờ biến mất. Họ chỉ ở đó. Và sau đó khi tôi trở thành một người cha, thì những mạch đó lại kích hoạt lại. Phải? Và rồi đột nhiên nó trở nên quan trọng đối với bạn. Một ví dụ kinh điển sẽ là một đứa trẻ, tôi đã rất hạnh phúc khi mọi người cho tôi một quả xoài. Mm. Và đây có phải là một ví dụ (26:00), phải không? Mm-hmm. Vâng. Ký ức thời thơ ấu của tôi giống như ai đó, bạn biết đấy, cắt xoài và sau đó họ sẽ cắt nó bằng con dao. Vâng, yeah, yeah. Và họ sẽ mở nó ra. Vâng. Làm một nụ cười, phải không? Và họ sẽ bật ra. Hình vuông. Và tôi giống như, vì đứa trẻ tôi như thế, đây là điều tốt nhất. Nó giống như ngày tuyệt vời nhất trong cuộc đời tôi. Bất cứ ngày nào đó là một quả xoài, đó là một ngày tốt lành. Bạn biết? Vì vậy, bây giờ bạn trở thành cha mẹ, sau đó bạn giống như, ồ, làm thế nào để tôi cho một ngày tốt lành cho con tôi? Bạn sẽ giống như, ồ, cho đứa trẻ một quả xoài. Ý tôi là, bạn đang kích hoạt lại mạch nhớ tế bào thần kinh giống như quá khứ và nó không bao giờ biến mất. Nhưng bây giờ nó quan trọng. 

(26:29) Mohan Belani: Bạn đang cấy ghép những trải nghiệm thời thơ ấu của mình một cách hiệu quả. Phải? Vâng. Hy vọng rằng họ sẽ có mối liên hệ cảm xúc tương tự với họ. Chính xác. Và điều đó khá kỳ diệu, bởi vì nó khiến bạn quay trở lại khi còn là một đứa trẻ. Chính xác. Và ghi nhớ tất cả những kỷ niệm hạnh phúc. Vì vậy, đối với tôi, tôi dành nhiều thời gian hơn với bố và bạn bè với bố để hỏi họ, 'Này, tôi có thể làm gì để chuẩn bị nhiều hơn? Điều gì khiến bạn mất cảnh giác? ' Rất nhiều người trong số họ đã chia sẻ, sáu tháng đầu tiên, không có nhiều vai trò. Chỉ cần ở đó cho vợ của bạn. (27:00) Chỉ cần tiếp tục. Tác động lớn đến sau sáu tháng. Vì vậy, điều đó thực sự khá hữu ích cho tôi. Nhận ra rằng tôi không có vai trò lớn đó và không cảm thấy như có gì đó không ổn. Ít nhất những gì hữu ích cho tôi là không bị ám ảnh bởi kết quả cuối cùng hoặc thành công. Phải? Và chỉ để mọi thứ trở nên tự nhiên hơn một chút. Vì vậy, đó là một chút suy nghĩ phi thường. Và có vẻ như tôi bị ngắt kết nối với nhiệm vụ trong tay. Nhưng thực ra, sự thật là trong việc nhận ra rằng, có rất nhiều yếu tố dẫn đến một đứa trẻ là thứ cuối cùng, rằng không có hoặc hai yếu tố nào tạo ra một người lái xe lớn, vì vậy, đừng đổ mồ hôi cho những thứ nhỏ bé, về cơ bản. Tôi nghĩ rằng điều đó đã cực kỳ hữu ích. Đôi khi đối với những chuyến đi làm việc mà tôi đi, tôi nhận ra rằng thực sự hoàn toàn ổn khi bước ra khỏi đứa trẻ, dành thời gian cho công việc hoặc bản thân cá nhân của tôi và quay lại vì họ vẫn hạnh phúc trong cách chúng và thực sự có cầu chì rất ngắn về việc nhớ bạn và sau đó quay trở lại với những gì họ đang làm.

(27:55) Jeremy Au: Phải.

(27:55) Mohan Belani: Vì vậy, điều đó đã giúp ít nhất. Quản lý điều đó. Bởi vì tôi biết, một số người nhận được như vậy (28:00) buồn bã về việc đi du lịch hoặc bước ra khỏi gia đình để chăm sóc công việc hoặc cá nhân, rằng họ bị tê liệt bởi trải nghiệm đó.

.​ ​Vâng. Vì vậy, nếu cha mẹ bạn không ở bên hoặc một trong những cha mẹ không ở bên một đứa trẻ, thì nếu bạn chọn cách xa con bạn, thì xa con bạn là một điều khủng khiếp vì nó khiến bạn cảm thấy kinh khủng khi còn bé khi bạn biết, một thời gian dài trước đây, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có tất cả sự tải lên của tất cả những lập luận này, loại đá. Và đôi khi khi tôi nói chuyện với những người cha khác, một lời khuyên mà tôi đưa ra là khi họ có một cuộc tranh luận, nó giống như, ồ, vợ tôi đang tranh luận về blah, blah, blah. Và nói chung, tất cả chúng ta đều nhận ra ở một mức độ nào đó là một điều nhỏ về mặt logic, bạn biết đấy, khi đối mặt với nó. Nhưng tôi nghĩ chẳng hạn, trường nào sẽ đi đến, một điều hữu ích mà tôi đã chia sẻ như lời khuyên là như thế nào, nó đáng để hỏi đối tác của bạn, như thế nào, quyết định này liên quan đến khi bạn còn là một đứa trẻ thay vì tranh luận về điều này tốt hơn hay tệ hơn? Ví dụ, có ổn không khi đứa trẻ thuận tay trái? Tôi biết đó là một loại điên rồ, nhưng tất cả các cách để (29:00) Đây là những loại đồ chơi họ nên có hoặc bất cứ thứ gì. Chỉ cần hỏi đối tác của bạn và họ nói, làm thế nào điều này liên quan đến khi bạn còn là một đứa trẻ?

(29:06) Mohan Belani: Rất nhiều những gì chúng ta có trong cuộc sống là phản ánh những trải nghiệm mà chúng ta đã lớn lên. Chỉ cần hỏi họ làm thế nào điều đó liên quan đến khi họ còn trẻ tạo ra một thế giới khác biệt bởi vì có thể có một nhu cầu không được đáp ứng sâu sắc hơn mà họ muốn đưa ra hoặc thấy phát triển ở con của họ bây giờ. Đôi khi điều đó có thể được, hãy nói rằng âm nhạc hoặc thậm chí truy cập vào một số thứ như đồ chơi, chẳng hạn. Bởi vì họ có thể không có nhiều đồ chơi lớn lên. Họ muốn đảm bảo rằng trẻ em có mọi thứ. Vì vậy, nhận thức đó là quan trọng, nhưng điều quan trọng là khiến mọi người nhận ra rằng họ không nên chiếu những trải nghiệm tiêu cực hoặc tích cực của chính họ quá nhiều vào một đứa trẻ. Họ nên cân bằng giữa những gì họ nghĩ là đúng. Và dựa trên sự quan sát của đứa trẻ, những gì có ý nghĩa. Ít nhất là đối với con tôi, cô ấy thực sự không quan tâm nhiều đến đồ chơi. Vì vậy, mua đồ chơi cho cô ấy, mặc dù tôi thích nó. Lớn lên, tôi đã từng đến nhà đồ chơi rất nhiều, không phải để mua đồ, mà giống như, giống như trực quan chỉ cần phát điên bởi khả năng chơi với chúng (30:00). Nhưng với cô ấy, hiệu ứng đó không có ở đó. Và tôi đã nhận ra rằng không có điểm nào trong việc mua thêm đồ cho cô ấy. Cô ấy làm rất tốt với sách hoặc đi ra công viên so với đồ chơi. Sự cân bằng đó của việc nhận ra những gì làm việc cho đứa trẻ so với những gì bạn nghĩ rằng hoạt động là quan trọng.

(30:17) Jeremy AU: Tôi rất tò mò, bạn đã mang gì từ thời thơ ấu để làm cha?

(30:22) Mohan Belani: Một kết nối sâu sắc với gia đình. Và khi tôi nói gia đình, tôi có nghĩa là gia đình mở rộng. Mọi người từ ông bà, chú, dì. Tôi đã có tuổi thơ tuyệt vời. Tôi đã có rất nhiều thời gian chất lượng tốt với các thành viên gia đình mở rộng cho dù đến thăm họ hay đi du lịch với họ. Điều đó khá có ý nghĩa trong việc định hình cuộc sống của tôi. Tôi rất biết ơn vì vợ tôi có một triển vọng rất giống nhau. Vì vậy, đối với chúng tôi, điều quan trọng là đưa Olive đến Malaysia để dành thời gian chất lượng với ông bà của mình. Chúng tôi đã làm một chuyến đi đến London năm ngoái và dành ba tuần tốt với các chú của mình. Đó là một điểm đau đối với tôi vì thời gian dài. Nhưng đồng thời, đó cũng là một cuộc thảo luận rất tốt với vợ tôi (31:00) như, hey, nhìn xem, xây dựng mối quan hệ đó với các thành viên trong gia đình là rất quan trọng đối với chúng tôi. Vì vậy, nó có giá trị ba tuần. Vì vậy, tôi đã dành tuần đầu tiên ở Prague, có cuộc gọi lúc 4:00 sáng. Đó là một sự hy sinh mà tôi đã thực hiện vì lợi ích tốt hơn cho sự phát triển của cô ấy. Tôi nghĩ rằng, phần gia đình là một. Tôi nghĩ, bố mẹ tôi đã cho tôi rất nhiều sự tự do và chỗ để khám phá bản thân khiến tôi quan tâm đến chơi game và mọi thứ khác, ngay cả đối với cô ấy, chúng tôi cố gắng không cày cô ấy với quá nhiều thứ mà chúng tôi cảm thấy là cần thiết và quan trọng, và để cô ấy tìm ra mọi thứ nhiều nhất có thể. Mm-hmm. Cho dù đó là cách cô ấy muốn chơi hay các loại khác mà cô ấy muốn tương tác, hoặc các hoạt động mà chúng tôi thực hiện, chúng tôi cố gắng giữ cho nó cởi mở hơn một chút. Phần cuối cùng, đó là về trường học. Đó vẫn là ma sát tôi có thể có với vợ tôi. Mm-hmm. Tôi đến từ một môi trường của các trường học như khu phố, bạn biết đấy, lành mạnh, cân bằng giữa việc học và vui chơi ngoài trời. Trong khi đó, vợ tôi đến từ một cuộc gọi nóng, trường học là tất cả và nhận được một tiếng vấp ngã, mọi thứ khác. Sự cân bằng đó mà chúng tôi chưa được tìm thấy hoàn toàn, nhưng nó cũng không phải là ưu tiên lớn vào lúc này. Tại một số điểm, nó sẽ trở thành một ma sát. Chúng ta phải tìm một trung gian bên phải trong một môi trường như Singapore. Mọi người đều thích so sánh điều đó hoặc làm cho bạn cảm thấy như nếu bạn không tập trung vào điều đó, thì bạn không phải là cha mẹ tốt. Vì vậy, tôi phải tìm ra một nền tảng trung bình khỏe mạnh trên đường đi. Nó đôi khi giúp có các mô hình vai trò. Chúng tôi có một vài người bạn mà chúng tôi thực sự tìm kiếm và tôn trọng những gì chúng tôi cảm thấy, là những hình mẫu rất tốt cho chúng tôi. Và một lần nữa, đó không phải là một điều so sánh, đó là một điều truyền cảm hứng. Giống như, bạn biết đấy, chúng tôi luôn nói với Gina Tôi rất truyền cảm hứng bởi cách X và Y đã nuôi dạy con cái của họ và họ đã thực hiện X, Y và Z. Chúng ta có thể học được gì từ điều đó? Và điều đó đã hữu ích cho chúng tôi.

(32:38) Jeremy Au: Thật thú vị vì nó khiến tôi nhận ra rằng một điều quan trọng đối với tôi đang lớn lên. Tôi chỉ không bao giờ thực sự biết ông bà của tôi, họ không ở bên vì họ đã qua đời. Đối với tôi, đó là một sự xấu hổ và tôi không bao giờ thực sự biết họ. Tôi luôn tò mò về họ. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với những đứa trẻ của chúng tôi là có thời gian đó với ông bà của chúng, bố mẹ tôi, phải không? Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một tạm thời (33:00), bạn biết đấy, mọi người đều chết, bố mẹ tôi sẽ chết, tôi sẽ chết, con tôi sẽ chết một ngày. Thời gian đó để họ chồng chéo là quý giá, phải không? Quý giá cho chúng để tận hưởng và quý giá cho con tôi cũng thích thú, phải không? Và họ hòa thuận. Vì vậy, đối với tôi, tôi nghĩ rằng đó thực sự là điều khá quan trọng mà tôi đã mang từ thời thơ ấu vào cách tiếp cận của tôi như một người cha.

.​ ​Cả hai chúng tôi không quan tâm đến tôn giáo. Mặc dù, thật thú vị, cả hai chúng tôi đều được nuôi dưỡng trong môi trường cực kỳ tôn giáo. Vì vậy, ngược lại, phải không? Trong thực tế, tôi đã tiếp xúc với tôn giáo lớn lên rất nhiều. Và bây giờ, tôi không phơi bày Olive với tôn giáo rất nhiều, vâng. Đó là điều mà tôi đã có rất nhiều tiếp xúc khi còn nhỏ. Nhưng ngay bây giờ, tôi hoàn toàn không đưa phần đó vào mức độ tích cực và có chủ ý hơn, vì nó không có ý nghĩa gì đối với tôi. Nhưng một lần nữa, khi nó xảy ra với ông bà, tất nhiên chúng tôi tham gia, chúng tôi đi qua nó, tất nhiên. Chúng tôi làm điều đó một cách tôn trọng. Nhưng ngoài ra, đó là điều chúng ta không làm gì cả. Thật thú vị khi so sánh, phải không? Giống như những gì chúng ta mang theo, nhưng những điều mà chúng ta chủ động chặn (34:00) hoặc chỉ tránh.

(34:00) Jeremy AU: Chúng ta là thế hệ ngàn năm. Tôi đoán những đứa trẻ của chúng tôi là thế hệ alpha. Vâng. Phải. Vì vậy, có một số trong số này giống như động lực học. Một là như, chúng tôi có cùng ngày vận chuyển cho nhân viên. Giống như bạn đã nói, chúng tôi có rất nhiều thông tin và nhà thờ để tìm ra các vấn đề của con mình. Ngoài ra, những đứa trẻ của chúng tôi đang lớn lên với rất nhiều công nghệ xung quanh chúng. Con tôi, cả hai đều thích mang điện thoại. Mm-hmm. Phải? Điện thoại giả của họ. Mm-hmm. Đứa trẻ này lấy một khối xây dựng và họ giả vờ nói chuyện về nó, hoặc làm việc với nó, bởi vì đây là những điều mà chúng tôi dành rõ ràng tám giờ một ngày.

(34:29) Mohan Belani: Mọi thứ đều là màn hình cảm ứng với họ.

(34:30) Jeremy AU: Họ truy cập TV. Vì vậy, thật thú vị khi thấy, và tôi tò mò, bạn nghĩ thế hệ Alpha này sẽ ra sao?

(34:36) Mohan Belani: Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, đối với vợ tôi và tôi, chúng tôi nhận ra rằng khái niệm nuôi dạy con cái nhẹ nhàng có thể không được đưa ra tốt. Có lẽ, phơi bày đứa trẻ với một chút thử thách, không giúp chúng ra ngoài với mọi thứ. Loại môi trường mà cha mẹ tôi cho tôi thấy tôi tìm thấy sự cân bằng là chìa khóa. Đối với con tôi, không phải mọi thứ sẽ được giao trên một cái muỗng bạc. Daddy sẽ không (35:00) giải quyết tất cả các vấn đề của cô ấy. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ liên tục nhắc nhở bản thân và đảm bảo rằng cô ấy có những thách thức và một lượng khó khăn tốt để giúp cô ấy điều hướng cuộc sống. Giả sử nhiều phụ huynh chấp nhận loại suy nghĩ đó sau khi nhận ra rằng mô hình nuôi dạy con nhẹ nhàng không phải là tốt nhất. Gen Alpha sẽ kiên cường hơn rất nhiều, sẽ có nhiều sự nghiệt ngã hơn và có thể có nhiều thách thức hơn để vượt qua khi họ tham gia vào lực lượng lao động. Tôi hy vọng đó là tình huống lý tưởng. Điều thứ hai ít nhất là, với AI, định hình lại mục đích thực sự có nghĩa là gì, trong những ngày của tôi về việc đi học, làm việc chăm chỉ, nhận công việc, và sau đó đảm bảo bạn xây dựng gia đình và thiết lập cho mình thành công tài chính. Tôi không biết ý tưởng thành công của thế hệ tương lai sẽ như thế nào. Thế hệ hiện tại, những người ở tuổi đôi mươi hoặc đầu ba mươi bây giờ, tất cả là về kinh nghiệm cho họ. Đó không phải là về việc có công việc thúc đẩy họ, mà là có trải nghiệm độc đáo đó cho dù đó là du lịch, sở thích hay lối sống khiến họ khác biệt với mọi người khác (36:00), đặc biệt là với AI. Có lẽ họ thậm chí sẽ không có tuần làm việc năm ngày, phải không? Đó có thể là ba tuần làm việc, bạn biết đấy, hai ngày khác có thể là các chương trình và hoạt động trung tâm cộng đồng mà họ tham gia. Và sau đó là thời gian còn lại, nghỉ ngơi và thư giãn và gia đình.

(36:13) Jeremy Au: Chà, đó là quan điểm lạc quan về nó. Có lẽ quan điểm của Dystopian là họ đang làm việc sáu ngày một tuần để cạnh tranh với AI, với các robot, và sau đó họ phải có thu nhập cơ bản phổ quát và không bao giờ làm việc nữa.

(36:24) Mohan Belani: Tôi đoán, nói chung tôi chỉ lạc quan hơn rất nhiều. Tôi cố gắng để có một thế giới quan sáng hơn của mọi thứ.

.​ ​Người cha ngàn năm hiện là một người già. Và rồi con gái, thế hệ Alpha đang mang AI đến bàn ăn tối. Điều này nghe rất thú vị. Vì vậy, người cha giống như một kẻ phân biệt chủng tộc cổ điển nhưng chống lại máy tính bởi vì anh ta giống như, trở lại thời gian của tôi, chúng ta đã làm điều đó con người. Giống như, nó giống như, tôi không tin rằng con người và AI nên hẹn hò với nhau. Bạn (37:00) Trường học cũ, bạn đang phân biệt đối xử. Tôi được yêu AI của mình, cách AI của tôi xứng đáng được yêu.

(37:06) Mohan Belani: Bạn chắc chắn hiểu điều đó. Vì vậy, đây là nơi tôi nghĩ là cha mẹ, phải không? Chúng tôi có trách nhiệm đưa ra những công dân toàn cầu trong tương lai có các giá trị phù hợp, bộ kỹ năng phù hợp để điều hướng cuộc sống, và mục đích và động lực đúng đắn. Mm-hmm. Phải. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng đây là những gì vai trò của chúng tôi, không phải là để nói với họ, trở thành một bác sĩ, luật sư hoặc kỹ sư. Hoặc, bạn biết đấy, đến Vương quốc Anh so với chúng tôi đi học. Tôi nghĩ, chúng ta có thể giúp họ tìm ra các quyết định cuộc sống bằng cách cung cấp cho họ các khung, mô hình, các nguyên tắc hướng dẫn. Nhưng những gì chúng ta thực sự nên giúp họ làm là suy nghĩ trong cuộc sống trong ba lĩnh vực mà tôi đã nói đến. Đối với tôi, đó là tình huống lý tưởng để nuôi dạy một đứa trẻ. Lý do chính tôi cảm thấy như vậy, là vì chúng tôi thực sự không biết thế giới sẽ trông như thế nào 20, 30 năm kể từ bây giờ. Tôi sinh ra vào đầu những năm đầu (38:00). Nếu tôi là cha mẹ sau đó, không có cách nào tôi sẽ biết thế giới sẽ trông như thế nào vào năm 2010 hoặc 2020. 2010 là gần như khi tôi tốt nghiệp. Tôi nên làm công việc gì? Và bởi vì thế giới đang di chuyển ngày càng nhanh hơn, tôi đang ảo tưởng nếu tôi biết những gì sẽ xảy ra trong 20 năm tới, tôi có cảm giác ở cấp độ rất cao. Nhưng sự thật là, tôi không biết. Những gì tôi cảm thấy tôi có thể làm với tư cách là cha mẹ là cung cấp các quy trình xây dựng nhân vật nền tảng cơ bản và cung cấp cho họ các nguyên tắc hướng dẫn sau đó cho phép họ tự mình tìm ra mọi thứ.

(38:34) Jeremy Au: Vâng. Tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ đó là những khối xây dựng cơ bản. Nếu bạn quay trở lại những năm 1980 và nói, được rồi, tôi muốn con tôi lớn lên trở thành người sáng lập khởi nghiệp, đó sẽ là một niềm tin không thể vì không ai biết người sáng lập khởi nghiệp vào thời điểm đó. Rõ ràng, có giống như, bạn biết đấy, sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh. Phải? Và sau đó, bạn biết đấy, cuộc đua không gian, bạn biết không? Nhưng tôi nghĩ rằng mọi người sẽ khó hiểu khái niệm mà một tìm kiếm Google ngày nay sử dụng (39:00) cùng một lượng sức mạnh xử lý như chuyến bay cho nhiệm vụ Apollo. Bạn biết đấy, giống như tìm kiếm của Google, màu gì tốt cho tường phòng ngủ của tôi? Bùng nổ. Chúng tôi đốt sức mạnh xử lý như điên ngày hôm nay. AI thậm chí còn nhiều hơn thế. Nhưng tôi nghĩ điều đó thật thú vị bởi vì bạn biết, tôi nghĩ rằng họ rất khó dự đoán như người sáng lập khởi nghiệp hoặc một cái gì đó tương tự. Nhưng tôi nghĩ rằng họ có thể dự đoán, tôi không biết, bác sĩ, luật sư, người lính, dịch vụ dân sự, ý tôi là, có rất nhiều công việc mà dịch vụ công cộng dân sự.

(39:24) Bạn biết đấy, vẫn còn rất nhiều công việc mà họ có thể dự đoán vào những năm 1980. Hôm nay, tôi không biết. Ý tôi là, khi tôi nhìn vào đứa con của mình, thế hệ alpha, tôi không lo lắng về công việc. Bởi vì tôi cảm thấy miễn là chúng tôi giúp họ tìm ra dinh dưỡng, có dinh dưỡng tốt, uống dầu cá, không có bất kỳ chấn thương nào. Sau đó, miễn là họ lớn lên với người đó, tôi nghĩ rằng khi chúng ta đến gần nó hơn, tôi không biết, trường cao đẳng hoặc đại học, có lẽ đó là khi các ngành học này sẽ có nhiều chìa khóa hơn. Vì vậy, tôi nghĩ bây giờ là cho các lớp cốt lõi, phần bên trong của một bộ não đang được phát triển, phải không? Khi bộ não của bạn đang phát triển, hãy chắc chắn rằng chúng ta đặt nền móng tốt. Chúng tôi chỉ thích, bạn biết đấy, có thể (40:00) để kiên cường về mặt cảm xúc, chấp nhận rủi ro, khám phá. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thực sự có điều đó, nhưng tôi nghĩ khi tôi nhìn vào tương lai, tôi nghĩ rằng với tôi, tôi nghĩ rằng xu hướng lớn nhất sẽ thay đổi thực sự là, cá nhân tôi tin điều đó. Siêu thông minh đang xuất hiện theo nghĩa là, đường dốc theo cấp số nhân của AI, bạn biết đấy, chúng ta đã thấy nó được cải thiện rất nhiều trong ba năm qua. Ba năm trước, AI cho công chúng không tồn tại. Bây giờ mọi người đang sử dụng nó như những người bạn đồng hành, nhà trị liệu, đồng nghiệp. Vì vậy, chúng tôi nhìn vào 16 năm, đúng. Vì vậy, con tôi trở nên 20 tuổi. Tôi thực sự nghĩ rằng sẽ có một nghìn tỷ đại lý máy tính chạy xung quanh, cho dù họ ở trong các thương hiệu lớn, nhưng mọi người sẽ đi bộ với một siêu máy tính bỏ túi có tên là iPhone, mọi người sẽ đi bộ xung quanh với AI túi. Và mỗi túi AI có nhiều vì, bạn biết đấy, nó giống như Amazon hoặc bất cứ điều gì, và sau đó bạn đang làm việc tại AI. Tôi đoán là tôi nghĩ xã hội chỉ là khác nhau về cơ bản. Tôi nghĩ mọi người kết hôn với AIS. Tôi biết đó là một trò đùa ngay bây giờ. Nhưng tôi 

(40:51) Mohan Belani: Thực sự nghĩ rằng nó sẽ là thật. Tôi hoàn toàn đồng ý, ở một mức độ nào đó chúng ta có thể mơ ước nhưng chúng ta thực sự không biết nó sẽ trông như thế nào. Giả vờ rằng chúng tôi đang đưa ra lời khuyên cho con mình, (41:00) nghĩ rằng chúng tôi biết những gì sẽ xảy ra là rất mong muốn tôi hoàn toàn đồng ý, làm mờ máy và con người đối với những thứ như các mối quan hệ hoạt động. Giống như nhiều người sáng lập ngày nay đang bắt đầu các công ty nhỏ hơn, được điều hành bởi các hệ thống Genttech và kiếm được nhiều tiền hơn trước. Vòng tròn xã hội của bạn có thể là một loạt các bot AI tại một số điểm. Nó không nhất thiết phải luôn luôn cần phải là con người, toàn bộ tổ chức của bạn có thể, được điều hành bởi, các hệ thống AI Gentech. Mặc dù vậy, đây là điều, tôi không nghĩ nó sẽ như vậy cho mọi người. Nếu bạn thực sự nghĩ về nó, ở một số cấp độ, mọi người đang trên phương tiện truyền thông xã hội tiêu thụ nội dung hoặc truy cập vào thông tin, nhưng chỉ một phần nhỏ của thế giới là trên phương tiện truyền thông xã hội tích cực tạo ra nội dung. Đó thực sự là những gì phương tiện truyền thông xã hội là về. Khả năng tạo nội dung. Phải. Vì vậy, sự kết thúc cực đoan của truyền dịch AI trong cuộc sống của chúng ta có lẽ vẫn sẽ là một mảnh nhỏ của dân số. Dân số nói chung vẫn sẽ là cuộc sống. Một cách nâng cao. Giống như bạn có iPhone và mẹ tôi có iPhone. Đó là cùng một phần công nghệ, (42:00) nhưng được sử dụng theo cách rất khác. Vâng, AI, siêu trí thông minh và tất cả những gì sẽ tuyên truyền thế giới đáng kể, nhưng tác động tuyệt đối của nó từ quan điểm thay đổi cuộc sống vẫn sẽ chỉ là một phân khúc nhỏ trong dân số thế giới.

(42:14) Jeremy AU: Tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem lại tập này, khi những đứa trẻ của chúng ta tốt nghiệp, 16 năm. Chúng tôi sẽ quay lại tập phim này và trích dẫn này từ bạn, chúng tôi sẽ xem liệu nó có đúng hay không khi tôi nghĩ khoảng 16 năm trước, phải không? 16 năm trước đối với chúng tôi là, xung quanh đó. Đó là một cuộc suy thoái tài chính lớn. Google đã mở rộng và mọi thứ, nhưng đó là khi họ bắt đầu tuyển dụng cho doanh nhân. Vì vậy, năm 2008. Đó là khi, mọi người vẫn sử dụng Facebook của họ. Facebook vẫn là một công ty tư nhân. Mọi người, rất công khai trên tường Facebook. Vì vậy, nhau, bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào bức tường Facebook của tôi, có những cuộc trò chuyện công khai như, này, khi nào bạn sẽ ăn trưa hôm nay? Nó giống như, ha ha ha. Bạn biết? Làm thế nào để bạn, bạn nghĩ gì về tình yêu Jeremy? Và tôi sẽ giống như, ồ, tôi nghĩ về tình yêu là, và bạn, toàn bộ ý tưởng về internet là không gian mở này, nơi bạn có thể nói về những gì bạn muốn nói về mà không cần tìm kiếm toàn bộ cuộc phỏng vấn. Vĩnh viễn. Bởi (43:00) cả con người và AI. Vì vậy, dữ liệu của bạn, 2008, tiền tệ dự trữ đô la Mỹ đang bị nghi ngờ. Có rất nhiều thứ mà 16 năm trước rất khó khăn. tin hoặc nhìn thấy, phải không?

(43:08) Mohan Belani: Nhưng có một điều chắc chắn vào thời điểm đó, Tech là một lực lượng thống trị và sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống của chúng ta. Điều đó rất rõ ràng cho các cá nhân như chúng tôi. Chúng ta có thể thấy trước nơi thế giới sẽ trông như thế nào trong 10 năm, không thể thấy những tác động tiêu cực của nó. Nếu tôi nhớ mình vào năm 2008, tôi vẫn còn ngây thơ và lý tưởng nghĩ rằng công nghệ là một lực lượng lớn. Và thế giới nên loại bỏ các nhân viên ngân hàng và mọi thứ nên là bởi vì, bạn biết đấy, đó là cách đúng và tốt để làm mọi thứ, nhưng rõ ràng điều đó đã không được đưa ra. Phải. Tôi nghĩ rằng thậm chí còn có một, Evan Spiegel phải không? Snapchat C phải là gì không? Là một cuộc phỏng vấn gần đây với anh ta, và chính anh ta đã đề cập rằng anh ta thậm chí không có Tiktok trên điện thoại hoặc điện thoại của con anh ta. Bởi vì nó giống như vết nứt, phải không? Vì vậy, Tech bây giờ được vũ khí hóa để được chú ý và rất nhiều điều khác mà tôi sẽ (44:00) nói, tâm trí ngây thơ của tôi sẽ không bao giờ nghĩ về sau đó. Tôi nghĩ rằng suy nghĩ tương tự có thể được nói về AI ngày hôm nay, chắc chắn. AI sẽ được vũ khí hóa. Nó sẽ được sử dụng một cách độc hại. Và nó sẽ có một tác động rất tiêu cực, bất lợi đến thể chất, thậm chí cả sức khỏe tinh thần của chúng ta có khả năng. Nó có thể sẽ xảy ra nhanh hơn rất nhiều, vì tốc độ thay đổi, của các mô hình. Mm-hmm. Các phím là làm thế nào để chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có sự cân bằng để không rơi vào cái bẫy mà chúng tôi đề cập đến bẫy, chúng tôi lan rộng 2.0.

.​ ​Kinda giống như tâm linh. Chuẩn rồi. Bạn nói về nó. Nhưng đối với tôi, tôi nghĩ rằng những gì tôi có cảm giác là, bạn biết đấy, khi bạn nói về, bạn biết đấy, bạn biết đấy, đã tạo ra những từ giống như tôn giáo, tất cả những thứ khác, nhưng bạn biết, giống như tâm linh là gì? Phải. Và tôi nghĩ rất nhiều điều giống như làm thế nào để bạn liên quan đến nhau? Có gì đúng và sai? Sẽ có một bộ giá trị (45:00) thực sự quan trọng để có không gian đó để nói và tất cả trong bối cảnh của những câu chuyện. Đó là những gì một đứa trẻ có thể liên quan đến. Tôi nghĩ rằng cố gắng dạy chủ nghĩa khắc kỷ có. bạn biết, nhưng, có thể có

(45:10) Mohan Belani: Một số cuốn sách trẻ em tốt.

(45:11) Jeremy AU: Được rồi. Ý tôi là, tất cả sự minh bạch là tôi nghĩ rằng, nhưng dù là phân biệt chủng tộc hay bất cứ điều gì, nhưng có không gian đó để làm điều đó, bởi vì, bạn biết, tôi nghĩ rằng khi đứa trẻ đi vào tiktok hoặc một số ứng dụng truyền thông xã hội khác, AI về cơ bản sẽ như thế nào, tôi, làm thế nào để tôi cung cấp bảng xếp hạng bất cứ điều gì họ muốn. Vì vậy, ngày đầu tiên, các video đánh giá Green Play-Doh, sau đó họ cung cấp điều đó và họ thêm một chồng làm thế nào để tôi lớp vào ngày càng nhiều video? Và tôi muốn chèn quảng cáo vì tôi muốn kiếm tiền từ nơi tôi có thể. Và tất cả nội dung này, cũng được tạo ra bởi các nhà sản xuất con người có bộ riêng, phải. Và tôi chỉ cảm thấy như cả thế giới là như vậy, như tôi đã nói, vũ khí hóa. Quá trình, mức độ ảnh hưởng đó gần như trở thành hệ tư tưởng của riêng nó trong toàn bộ (46:00) của nó. Vì vậy, những gì tôi muốn nói, ví dụ, giống như thực phẩm chế biến, phải không? Không có gì sai. Thực phẩm chế biến. Giống như nếu bạn có đậu và đậu nướng, giống như rõ ràng là đậu lớn giúp bạn trong một lon. Tự ổn định là thuận tiện để ăn. Mọi người thường đói vì họ không thể lấy thức ăn. Và bây giờ chúng tôi đã giải quyết khái niệm dinh dưỡng trong có thể phát triển, phải không? Vì vậy, mọi người đều có thức ăn, họ muốn ăn bát phát triển. Nhưng tất nhiên, nếu bạn nhìn vào toàn bộ hệ tư tưởng của các loại thực phẩm cực đoan là về cơ bản mọi người đều như thế, thì không sao, chúng ta sẽ thêm đậu lớn. Hãy thêm thư rác, chúng ta hãy ăn chất béo, hãy thêm đường, vì đoán xem, chúng ta như con người muốn. Và yeah, công nghiệp thực phẩm cực kỳ sở hữu này, về cơ bản là một cái gì đó giống như, bây giờ nó giống như buổi sáng, nó giống như ngũ cốc ăn sáng. Vâng. Giống như các ngôi sao mật ong và rất nhiều đường được đóng khung là khỏe mạnh. Và vì vậy, hệ tư tưởng có, bạn biết, như ăn đường. Và không sao đâu. Ý tôi là rõ ràng là không ai ở một ngành công nghiệp thực phẩm chế biến trung tâm là như thế, được rồi, đây là thông điệp chúng tôi sẽ đưa ra. Nhưng trong tổng hợp. Không ai muốn bán thương hiệu yến mạch chưa được xử lý, không có ngũ cốc đường. Đó là ở dưới cùng của kệ (47:00). những thứ cầu vồng với con chim cầu vồng dễ thương,

(47:03) Mohan Belani: Bạn biết đấy. Chính xác

(47:04) Jeremy Au: Phải. Ở ngang tầm mắt khi còn bé, bạn đang đi ngang qua và những gì bạn là những thứ không bị xử lý là ở dưới đáy sàn, điều này không có giá trị. Điều có giá trị là ngũ cốc đường màu cầu vồng này. Và nó giống nhau cho mọi thứ. Đó không phải là cố ý, nhưng kết quả của mọi người cạnh tranh với nhau có điều đó và rồi đột nhiên bạn ở trong một thế giới. đa số xã hội, vẫn là

(47:24) Mohan Belani: Vũ khí hóa những gì tốt? Vâng, chính xác đúng. Thực phẩm chế biến là tuyệt vời, chúng ta hãy vũ khí hóa nó và tối đa hóa lợi nhuận và lợi nhuận. Quá trình cực kỳ

.​ ​Và vì vậy tôi nghĩ rằng phần thú vị mà tôi nhận ra bây giờ là, ở một mức độ nào đó, bạn có thể ăn một loạt, những kẻ cười khẩy được coi là một, thay thế bữa ăn và họ đang cố gắng làm, khỏe mạnh hơn và tất cả những thứ này, phải không? Nó giống như một bữa ăn trên đường đi hoàn toàn bị hút bởi hệ tư tưởng thú vị mà tôi thực sự rung động bởi vì, bạn biết đấy, đối với tôi, nó giống như, đó là tất cả về macro. Đó là một sự thay thế chức năng. Nó rẻ. Vì vậy, nó tốt hơn cho bạn rõ ràng. Tôi trở nên béo phì. Và tôi đã bối rối tại sao tôi bị béo phì. Nhưng hóa ra, bạn biết đấy, uống thực phẩm so với ăn thực phẩm. Rõ ràng về mặt CT 80 là (48:00) chênh lệch cường độ đơn hàng. Ăn uống, bạn biết đấy, nhai là quan trọng. Họ đang sử dụng các nguyên liệu giá rẻ. Uống vitamin C khác với việc ăn vitamin C. Bạn biết đấy, như thế này bởi vì bạn đã uống một loại tảo và biến nó thành chất làm đầy. Nó không giống như ăn một món ăn. Thanh trái cây

(48:14) Mohan Belani: Và trái cây hoàn toàn

(48:15) Jeremy Au: Những điều khác nhau. Lúc đó tôi như thế, ồ, đó là điều tương tự. Nếu tôi uống năm ngày này, điều đó tương đương với lượng calo hoặc một ngày của tôi. Phải. Vì vậy, nó đã trở thành một, những gì tôi đang cố gắng nói là như khi bạn mua một sản phẩm, sản phẩm thực sự là một ý thức hệ theo cách riêng của nó. Nó củng cố điều đó, phải không? Vì tôi đã mua nó vì tôi nghĩ những người khác đang mua nó. Khi tôi tham gia vào nó, tiếp thị tôi giống như, được rồi, đây là một sự thay thế chức năng cho một bữa ăn. Khi tôi đang làm việc tại công ty khởi nghiệp, mọi người thường cười tôi vì tôi đã có C điên này về đất bên cạnh bàn làm việc, phải không? Tôi sẽ lấy rượu im lặng và sau đó là rượu sô cô la và tôi sẽ uống nó. Sau đó, trên đường về nhà, tôi sẽ im lặng và uống nó trên đường về nhà. Và sau đó vào buổi sáng, tôi sẽ uống caffein im lặng và uống nó. Ồ. Bây giờ tôi chỉ thích, trời ơi, tôi đã làm gì vậy? Bây giờ nó đã bị gỡ bỏ. Không ai uống im lặng. Không ai nghĩ rằng nó khỏe mạnh. Nhưng tại thời điểm đó, đó là tương lai của thực phẩm. Đó là trên Forbes, nó đã ở trong tuần kinh doanh. Mọi người sẽ uống im lặng mãi mãi (49:00). Tất cả những gì tôi chỉ cố gắng nói là tôi bị hút vào điều đó. Và vì vậy tôi nghĩ khi tôi nghĩ về tâm linh, nó giống như tiêm chủng hơn, nếu điều đó có ý nghĩa. Nếu tôi dạy bạn về các giá trị của đúng và sai, tôi không dành thời gian để thảo luận với bạn xã hội vai trò của bạn và đồng hồ bên trong của bạn. Theo nghĩa bên trong của bạn về A hoặc B. trái hoặc phải, lên hoặc xuống. Tiktok sẽ làm điều đó cho bạn. Bất kỳ thuật toán YouTube nào sẽ vui vẻ sử dụng thời gian đó. Và hiệu ứng ròng sẽ là dạy cho bạn một hệ tư tưởng sẽ trở thành một chủ đề reddit. Một số bộ lạc sẽ cho bạn quyền sở hữu đó, cảm giác tự hào đó, cảm giác liên kết đó và cái lỗ thỏ đó có thể đi mãi mãi,

.​ ​Vâng. Vì nó sẽ cho họ ăn mọi thứ mà họ quan tâm và mọi thứ họ thích tiêu thụ. Và đó rất có thể là những gì họ tham gia, cho dù đó là thời trang thể thao Minecraft. hoặc tiện ích.

.​ ​Và những gì chúng tôi muốn bây giờ là đường, chất béo. Dopamine hit. Chúng tôi chỉ muốn nó ngay bây giờ. Nếu bạn hỏi tôi bây giờ, mọi người có muốn bây giờ không? Tôi muốn một thanh Snickers. Nếu bạn là một thanh Snickers ngay trước mặt tôi, rất có thể tôi sẽ ăn nó. Mọi người gọi tôi là Jeremy là một kẻ đạo đức giả, nhưng tôi sẽ giống như, không, tôi không phải là một kẻ đạo đức giả. Chỉ là bộ não bậc cao của tôi muốn tôi khỏe mạnh không phải là một thanh. Tâm trí và cơ thể là cơ thể tôi muốn ăn Snickers Bar. Vì vậy, cách tôi giải quyết, bằng cách không bao giờ đặt hàng một thanh. Vâng. Càng nhiều càng tốt. Và không bao giờ có nó quanh nhà. Đó là cách tôi giải quyết. Sau đó, tôi không trở thành một kẻ đạo đức giả. Vâng. Nhưng Monkey Brain giống như, bây giờ nó giống như, tôi muốn xem một video chơi game. Nhưng bạn là gì, có lẽ đó là đối nghịch, có lẽ nó khác,

(50:34) Mohan Belani: Chà, có một câu trích dẫn mà tôi đã chia sẻ với một số người bạn vào đầu năm nay. Tôi nghĩ rằng nó hơi ngô nghê, nhưng thực sự tôi nghĩ nó rất mạnh mẽ. Đối với tôi ít nhất.

(50:41) Đúng. Nó đến từ cửa hàng Ted Lasso, đó là tò mò, không phán xét. Tôi nghĩ rằng đối với một đứa trẻ đến một cách tự nhiên, mục tiêu là duy trì điều đó càng lâu càng tốt. Vì vậy, đối với con tôi, ít nhất là khi tôi thấy sự tò mò, tôi cố gắng thúc đẩy điều đó, khuyến khích điều đó. Và tôi cố gắng liên hệ điều đó với (51:00) bản thân mình. Đặc biệt là bây giờ trong thời đại của AI, điều này cần phải luôn tò mò về những gì mới, những gì thú vị và những gì đang thay đổi. Ngay cả khi nó phản đối thế giới quan của bạn, điều đó thực sự quan trọng hơn là phán xét hay phê phán. Tôi hy vọng rằng tôi có thể là một người học giỏi hơn, một người cha giỏi hơn, nhưng cũng sẵn sàng hơn nhiều cho những thay đổi đang đến. Tôi muốn liên tục khơi dậy sự tò mò đó. và nuôi dưỡng một môi trường bao trùm điều đó. 

(51:27) Jeremy Au: Bởi vì nếu bạn có thể tò mò, điều tốt về AI là nó sẽ nuôi dưỡng bạn sự tò mò đó,

.​ ​Nhưng bạn phải có sự tò mò, sự kiên nhẫn để đặt câu hỏi và không chỉ đánh giá kết quả, nếu bạn tò mò hơn rất nhiều, bạn sẵn sàng mở ra cho mình những lĩnh vực khác nhau để khám phá ý tưởng, phải không? Điều đó hoạt động trong âm nhạc, chủ yếu là nghệ thuật. Thể thao cũng vậy, vì vậy, đối với tôi, hãy tò mò. Không phán xét.

(51:56) Jeremy Au: Trên lưu ý đó, tôi nghĩ đó là một cách tốt để buộc mọi thứ lên. Hẹn gặp lại vào tháng tới. (52:00) Cảm ơn vì đã có tôi một lần nữa.