Tính bền vững & ESG Đầu tư cơ bản, các bên liên quan về biến đổi khí hậu & Liên minh và các công ty khởi nghiệp tác động khu vực - E272

Sẽ có sự gia tăng ròng của lượng khí thải carbon trên toàn khu vực. Sự tăng trưởng chậm đối với các thị trường phát triển và có thể có một số cách để cao nguyên hoặc giảm lượng khí thải carbon. khí thải. ” Jeremy au

“Mọi người muốn làm việc trên những thứ có ý nghĩa, nhưng có rất nhiều điều khác chúng ta có thể làm như đi bộ, đi xe đạp hoặc sử dụng phương tiện công cộng. Những người đi bộ và xe đạp nhiều hơn cũng sẽ ít tốn kém hơn cho hệ thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng sau này. Những thay đổi cấu trúc này có thể làm giảm dấu chân carbon của mọi người và có lợi cho xã hội nói chung. Đó không phải là tất cả những thứ cảm động, cảm thấy tốt. Có những đô la và xu liên quan đến điều đó. Shiyan Koh

"Có rất nhiều công ty công nghệ khí hậu phụ thuộc vào các khoản tín dụng carbon. Sự yên tĩnh của tôi xuất phát từ thực tế là gần 20 năm trước, chúng tôi đã nói về tín dụng carbon và giá carbon để tạo ra các ưu đãi thương mại. Thật khó khăn cho việc khởi nghiệp dựa vào giá tín dụng carbon. - Jeremy au

Trong cuộc thảo luận này, Jeremy Au và Shiyan Koh nói về các xu hướng mới nổi trong đầu tư bền vững. Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của các mô hình kinh tế tuần hoàn, nhằm mục đích giảm chất thải và thúc đẩy hiệu quả trong việc sử dụng tài nguyên. Họ cũng đề cập đến những thách thức trong việc đạt được kết quả của VC trong các khoản đầu tư bền vững, vì các mốc thời gian cho lợi nhuận có thể dài hơn và các liên minh an ninh quốc gia và quốc gia đóng một vai trò quan trọng.

Shiyan nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có một luận điểm tác động rõ ràng trong đầu tư bền vững và làm thế nào là cần thiết để đánh giá tác động của khoản đầu tư vượt quá lợi nhuận tài chính. Bà cũng lưu ý rằng đầu tư bền vững không còn giới hạn ở các ngành công nghiệp đối mặt với người tiêu dùng, nhưng hiện đang mở rộng sang các công ty B2B.

Jeremy và Shiyan thảo luận về một số ví dụ về các công ty đang làm việc hướng tới các mô hình kinh tế tuần hoàn, bao gồm cả việc tái chế chất thải nhựa vào vật liệu xây dựng và một thứ khác bán hàng tồn kho dư thừa từ các công ty thương mại điện tử để giảm chất thải bãi rác. Họ cũng chạm vào tiềm năng của kế toán carbon, nhưng lưu ý rằng đó là một không gian khó khăn và thế giới có thể mất 10-30 năm để thực hiện nó đầy đủ.

Nhìn chung, cuộc trò chuyện nêu bật tầm quan trọng của tính bền vững trong đầu tư và sự cần thiết phải có một luận án tác động rõ ràng và triển vọng dài hạn trong không gian.

Chắc chắn?

Được hỗ trợ bởi NodeFlair

Nodeflair là một đối tác tuyển dụng đáng tin cậy cho các công ty khởi nghiệp đang tìm cách mở rộng các nhóm công nghệ của họ. Họ có một đường ống tài năng từ các nhà khoa học dữ liệu đến các kỹ sư đầy đủ. Tìm hiểu về xu hướng lương mới nhất và bồi thường điểm chuẩn trên toàn khu vực. Nodeflair cung cấp hơn 10.000 điểm dữ liệu được xác minh hoàn toàn miễn phí cho nhà tuyển dụng. Kiểm tra www.nodeflair.com ngay hôm nay.

Chắc chắn?

Jeremy AU: (00:39)

Buổi sáng, Shiyan.

Shiyan Koh: (00:40)

Chào buổi sáng, Jeremy.

Jeremy AU: (00:43)

Chúng tôi đã có một sự ra mắt tuyệt vời gần đây về tính bền vững ở ESG và cho rằng chúng tôi sẽ chỉ có cuộc trò chuyện của mình. Thật ra, nó làm tôi nhớ đến bài hát mà tôi có khi còn bé. Tôi không nhớ bài hát chủ đề Captain Planet là như thế nào.

Shiyan Koh: (00:55)

Ôi chúa ơi.

Jeremy AU: (00:55)

Đội trưởng hành tinh. Anh ấy là anh hùng của chúng tôi, sẽ giảm ô nhiễm xuống 0.

Shiyan Koh: (01:02)

Đây là một podcast. Nó không phải là một buổi hòa nhạc.

Jeremy AU: (01:05)

Tôi nhớ đã xem Captain Planet, nó chạy lại vào buổi sáng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người nói về tính bền vững, phải không? Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi bài viết khác đang nói rất nhiều về hành tinh, tương lai. Vâng, anh bạn, biến đổi khí hậu là có thật. Được rồi, vì vậy chúng ta hãy đặt nó lên phía trước cho mọi người. Vì vậy, Shiyan và tôi đều chính thức đồng ý rằng biến đổi khí hậu là có thật. Được rồi. Vì vậy, tôi đã hiểu điều đó nhưng tôi đoán câu hỏi là, hành tinh có phải là cam chịu không? Đó là đầu kia của thang đo. Có rất nhiều nỗi sợ hãi, phải không? Thế giới đang bị thu hẹp, dân số đang giảm và ô nhiễm đang tăng lên.

Shiyan Koh: (01:45)

Nhưng giống như điều đó thực sự thay đổi trong cuộc sống của bạn? Nếu bạn nghĩ thế giới đã bị tiêu diệt, làm thế nào bạn sẽ cư xử khác đi?

Jeremy AU: (01:51)

Có một cuộc thi gây tử vong, đó là điều đó, nó không thành vấn đề? Chà, tôi đã, tôi sẽ đi cho sự lạc quan. Tôi nghĩ rằng hành tinh sẽ trở nên tốt hơn. Tôi nghĩ đó là một vòng cung dài. Nó sẽ là những thăng trầm, nhưng tôi là một người lạc quan. Tôi tin rằng xã hội đang xây dựng cho nhau và công nghệ đang xếp chồng lẫn nhau và bằng cách nào đó chúng tôi đã tìm ra một điều gì đó rất kỳ lạ trong 1000 năm qua, đó là điều kỳ lạ được gọi là cải tiến công nghệ. Vì vậy, trước đó, trong một trăm ngàn năm, con người về cơ bản giống nhau về năng lượng, tập hợp, sản xuất và tiêu dùng và sau đó trong ngàn năm qua, chúng ta đã thấy điều tuyệt vời này được gọi là công nghệ, xã hội, bất kể đó là gì. Xã hội đang bắt đầu thực sự tiến bộ và làm cho mọi thứ tốt hơn cho mọi thế hệ, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng ta nói những điều như, ồ, có một sự thay đổi thế hệ. Trước đây, 5.000 năm trước, mọi thế hệ đều giống nhau. Ngay bây giờ chúng ta có, chúng ta đánh dấu thời gian với các thế hệ, phải không? Vì vậy, tôi tin rằng với mỗi thế hệ, tôi nghĩ mọi thứ đang trở nên tốt hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tạo ra những vấn đề mới cho chính mình, nhưng tôi nghĩ mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn. Dù sao, đó là buổi sáng của tôi nói chuyện với chính mình. Bạn cảm thấy thế nào, Shiyan?

Shiyan Koh: (03:06)

Tôi không biết nếu tôi lạc quan như bạn. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng biến đổi khí hậu là có thật và nó đòi hỏi một nỗ lực phối hợp giữa nhiều bên liên quan, điều này luôn khó thực hiện và tôi nghĩ có thể thích trong lĩnh vực đầu tư của chúng tôi, tôi nghĩ câu hỏi là, làm thế nào để bạn điều chỉnh các ưu đãi của mọi người để khiến họ làm điều bạn muốn? Bởi vì mọi người sẽ không làm mọi thứ từ lòng tốt của trái tim họ, và điều đó có thực sự thúc đẩy hành vi vật chất thay đổi không? Vì vậy, ý tôi là, đó là sự thật, Singapore, tôi nghĩ trong ngân sách cuối cùng, nói rằng họ sẽ chi hàng trăm tỷ đô la trong 10 năm tới để chống biến đổi khí hậu và đảm bảo rằng chúng tôi có thể, ý tôi là, bạn là một hòn đảo, phải không? Mực nước biển dâng cao không tốt cho bạn. Đó có lẽ là câu hỏi ở mức độ nào hoặc làm thế nào các nhà đầu tư có thể giúp nỗ lực? Và cũng có ESG, có lẽ chúng ta phải xác định điều đó. ESG có nghĩa là gì? Tôi nghĩ rằng nó có nghĩa là những điều khác nhau đối với những người khác nhau và những người bình thường có thể làm gì? Bởi vì tôi nghĩ đó là một vấn đề khác với biến đổi khí hậu. Hầu hết mọi người đều như thế, tốt, tôi nên làm gì như một người bình thường, bình thường? Tôi không vận hành một nhà máy hoặc có đàn bò. Tôi phải làm gì để tác động một cách có ý nghĩa? Và nếu bạn cảm thấy như bạn không thể làm bất cứ điều gì, bạn chỉ cần giơ tay lên và bạn giống như, ồ, tất cả chúng ta đều cam chịu.

Jeremy AU: (04:31)

Vâng, bạn có quyền nói, hãy nghĩ về nó từ góc độ vĩ mô, phải không? Tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập đến một cái gì đó là Singapore đang đầu tư và tôi nghĩ rằng rất nhiều quốc gia và khu vực ở Đông Nam Á đang đầu tư phần nào nhưng thực tế khó xử là lượng khí thải carbon sẽ tăng ở hầu hết các quốc gia ở Đông Nam Á vì sự phát thải của carbon, không may là sản xuất năng lượng của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một mạng lưới thú vị, sẽ là một sự gia tăng ròng của khí thải carbon trên toàn khu vực, đó là chức năng của tăng trưởng kinh tế. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng có sự căng thẳng giữa các thị trường phát triển và đang phát triển thị trường.

Đối với các thị trường phát triển, sự tăng trưởng là chậm. Tôi nghĩ thậm chí có thể có một số cách đến cao nguyên hoặc thậm chí thu hẹp lượng khí thải carbon, nhưng đối với các quốc gia đang phát triển, tôi nghĩ rằng ưu tiên của họ và thậm chí bỏ phiếu phổ biến của họ là để tiêu thụ nhiều năng lượng hơn, dẫn đến lượng khí thải carbon như một sản phẩm phụ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thực tế khó xử đối với Đông Nam Á, theo quan điểm của tôi, mọi người đều muốn có hiệu quả hơn trong việc mở rộng tăng trưởng năng lượng trong tương lai của họ, nhưng điều đó vẫn dẫn đến sự gia tăng chậm hơn trong khí thải. Vì vậy, tôi nghĩ đó là sắc thái ở đó.

Shiyan Koh: (05:53)

Vâng, nhưng ý tôi là, nếu bạn nhìn vào phát thải carbon bình quân, tôi chắc chắn mức trung bình, không, hãy để tôi, tôi có thể tìm kiếm nó. Vâng. Trung bình bình quân đầu người của Mỹ phát ra 13 x những gì người Ấn Độ làm.

Jeremy AU: (06:06)

Thật không công bằng. Tại sao họ không xuống 12 lần và sau đó chúng ta giữ mọi thứ giống nhau? Đó là cảm giác như cảm giác, phải không? Điều đó tại quốc tế. Cuộc tranh luận carbon, phải không? Nó giống như, tại sao chúng ta bị phạt, tôi nghĩ rằng các nền kinh tế mới nổi chưa bao giờ có cơ hội tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải carbon.

Shiyan Koh: (06:28)

Và nó giống như loại cần thiết cho sự hình thành vốn.

Jeremy AU: (6:31)

Vâng.

Shiyan Koh: (06:34)

Chà, một đề xuất đơn giản của tôi cho Singapore là chúng ta chỉ nên làm cho tất cả các tòa nhà văn phòng ấm hơn hai độ.

Jeremy AU: (06:42)

Lee Kuan Yew nói rằng phát minh hiện đại vĩ đại nhất thế giới là điều hòa không khí cho phép mọi người trong môi trường nhiệt đới hoạt động.

Shiyan Koh: (06:47)

Đúng. Nhưng nó không cần phải đóng băng. Tôi nghĩ rằng nếu bạn chỉ có thể đặt một bộ giới hạn, một bộ giới hạn tốc độ trên tòa nhà không khí, và chỉ làm cho nó ấm hơn hai độ.

Jeremy AU: (07:02)

Đó là một dấu hiệu của sự sang trọng mà bạn có thể có không khí lạnh trong văn phòng của bạn. Đó là cách rất nhiều như trung tâm mua sắm và mọi người nghĩ về nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng ta nói về một chút là trường hợp, đây là cảnh quan của vĩ mô, phải không? Phát thải, carbon. Vậy các nhà đầu tư nên suy nghĩ như thế nào về nó? Tôi cảm thấy như có hai trường suy nghĩ. Rõ ràng, chúng ta cần hỗ trợ chính phủ về mặt hành động điều phối, et cetera nhưng tôi nghĩ điều thú vị là chúng ta nghe thực sự là một cuộc tranh luận lớn về độ dốc của việc giảm phát thải carbon nên là gì, phải không? Vì vậy, chúng ta nên đầu tư ngay bây giờ hay chúng ta nên chờ đợi thêm công nghệ xuất hiện trong 10 hoặc 20 năm tới và sau đó cố gắng sửa nó trong 10 hoặc 20 năm? Đó dường như thực sự là một chủ đề rất phổ biến của cuộc tranh luận thực sự. Bởi vì nó là loại sắc thái, phải không? Đó là loại nói như, chúng ta đừng làm bất cứ điều gì trong 10 đến 20 năm tới. Hãy tập trung vào R & D và sau đó chúng ta thực sự tập trung vào việc thương mại hóa công nghệ đó. Tôi không biết.

Shiyan Koh: (08:00)

Cảm giác đó như chỉ cần đá chiếc trên đường. Cảm giác như nói, tốt, không có gì chúng ta có thể làm bây giờ, điều mà tôi nghĩ là không đúng sự thật. Vâng. Vì vậy, tôi không biết nếu tôi thích mua nó.

Jeremy AU: (08:12)

Chà, tin tốt về lập luận đó là những người không muốn làm bất cứ điều gì về nó chắc chắn có thể đồng ý với lập luận đó. Vì vậy, giống như những người có thiện chí ủng hộ điều đó, điều mà tôi đồng ý với cá nhân, và tôi nghĩ rằng có những người có đức tin xấu, đồng ý với lập luận, giống như nước chảy nước. Ý tôi là, tôi nghĩ để nhìn vào pin mặt trời. Ý tôi là, nếu chúng tôi đã cố gắng đầu tư pin mặt trời như 20 năm trước, thì đó sẽ là một cơn ác mộng vì pin mặt trời rất tốn kém để tung ra và thương mại hóa nhưng bây giờ tôi nghĩ bán năng lượng mặt trời ở nhiều nơi trên thế giới rẻ hơn dầu và khí đốt.

Shiyan Koh: (08:43)

Không, nhưng bạn đang nói điều này từ quan điểm của một nhà đầu tư hoặc thích nhân loại? Lý do duy nhất nó rẻ hơn là vì mọi người đã đầu tư. Vâng. Giống như nếu những người đó không đầu tư, ngày nay nó sẽ không rẻ hơn.

Jeremy AU: (08:54)

Họ đã đầu tư vào R & D, và Capex và Trung Quốc nhân bản Đức, ngành công nghiệp pin mặt trời và nước thường đồng ý không đặt quá nhiều thuế đối với pin mặt trời Trung Quốc. Vì vậy, có lý do duy nhất tại sao chúng tôi làm điều đó nhưng vâng, phải mất 20 chu kỳ đầu tư vốn, phải không?

Shiyan Koh: (09:12)

Bạn đang nói ai không nên đầu tư hoặc nên tài trợ cho R & D?

Jeremy AU: (09:18)

Bạn đang làm cho tôi suy nghĩ thật khó khăn, Shiyan. Tôi nghĩ rằng khi mọi người sử dụng sự tương tự đó, tôi nghĩ rằng những người nghĩ như, được rồi, chính phủ phải hành động ngay bây giờ, R & D và các ưu đãi và sự hình thành Capex. Vì vậy, trên Hydro, et cetera nhưng tôi nghĩ rằng có một quan điểm đó là một số công nghệ hơn chưa sẵn sàng cho thương mại hóa, thật khó để khu vực tư nhân làm, phải không? Vậy chúng ta có nên làm nhiều năng lượng hạt nhân hơn không? Chúng ta có nên làm nhiều hạt nhân hơn không? Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một chủ đề rất mờ nhạt để tranh luận, và tôi muốn thể hiện điều đó, nhưng tôi nghĩ đó là một tình cảm lớn mà tôi cảm thấy xảy ra trong giới công nghệ từ quan điểm của tôi.

Shiyan Koh: (10:03)

Ý tôi là, có lẽ nó chủ yếu là một chức năng của LPS của bạn và những gì họ mong đợi. Ý tôi là, vâng, nếu LPS của bạn nghĩ rằng họ đang đầu tư vào một quỹ phần mềm, họ sẽ không hạnh phúc khi thích nghe bạn đầu tư vào nghiên cứu cơ bản về hợp nhất hạt nhân nhưng tôi nghĩ, nếu LPS của bạn quan tâm đến loại đầu tư đó và điều đó giống như những gì bạn đang làm, thì không có nhà đầu tư phần mềm nào khác. Ý tôi là tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ đạt được tiến bộ khi chúng tôi thực sự đầu tư và thực hiện công việc và nó, nó không miễn phí và như vậy, nếu chính phủ dành cho chi phí R & D rằng khu vực tư nhân hoặc bất cứ điều gì, như, tỷ phú thay vì cố gắng để chúng tôi chuyển sang Sao Hỏa, thay vì nghiên cứu về năng lượng, tôi không nghĩ bạn nên cố gắng. Noo một người kỳ diệu sẽ làm điều đó cho chúng tôi, tôi cho rằng.

Jeremy AU: (11:03)

Vâng, tôi nghĩ những gì công bằng và thú vị là có rất nhiều R & D xảy ra và tôi nghĩ rõ ràng khi chúng tôi không có lãi suất và rất nhiều tiền miễn phí, chúng tôi đã có tất cả những gian lận khủng khiếp như Theranos và tất cả những thứ khác, nhưng chúng tôi cũng có rất nhiều công nghệ Moonshot được đầu tư, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã có một phản ứng tổng hợp hạt nhân, rõ ràng chúng tôi, chúng tôi có chatbots nhưng chúng tôi có một loạt các thứ có rất nhiều R & D bởi vì, bạn thực sự có thể đẩy ra góc độ bền vững đó và ngắn hạn, nhưng không lo lắng quá nhiều về các khoản thanh toán trong khung thời gian 10 năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một động lực thực sự thú vị, trong đó chính sách lãi suất bằng không thực sự được phép cho R & D. Tôi không biết, chỉ là tôi nghĩ rằng rất nhiều người giống như, Boo! Không có lãi suất và, nói về tất cả các gian lận và thời điểm xấu nhưng tôi chỉ nghĩ rằng rất nhiều đầu tư vốn đã xảy ra vì nó.

Shiyan Koh: (11:51)

Vâng, ý tôi là, tôi có một người bạn đang làm việc về hóa học pin mới. Tôi giống như, đó là thứ mất rất nhiều tiền, giống như nghiên cứu cơ bản của nó nhưng nếu anh ta thành công, anh ta có thể cải thiện hiệu quả pin. Tôi nghĩ rằng, điều đó thực sự quan trọng, tôi nghĩ đối với tất cả các năng lượng tái tạo và công cụ, bạn cần phải có pin và công nghệ pin tốt hơn đã không thực sự tiến bộ đáng kể trong 20, 30 năm và nếu bạn không phải là người đầu tư. Điều đó gần với thị trường hơn trong các hoạt động thương mại của riêng họ, nhưng, để tài trợ cho một công ty khởi nghiệp, đã tập hợp tất cả các tiến sĩ này để làm việc với hóa học cùng nhau, tôi nghĩ rằng đó là một sự đặt cược đáng giá cho họ.

Jeremy AU: (12:49)

Vâng, và tôi nghĩ đó là sự thật, phải không? Đó là chúng ta đang nói về một tập hợp con cho công nghệ sâu và phần cứng. Họ luôn luôn cần có nhiều vốn hơn và tôi nghĩ với sự gia tăng của lãi suất, tôi nghĩ rằng họ chắc chắn đã chịu nhiều áp lực hơn. Vì vậy, rõ ràng, các VC đang tập trung vào sự siêng năng hơn và quy mô đúng các khoản đầu tư mà họ đang có, nhưng tôi nghĩ rằng tôi nhận thấy rằng tôi nghĩ rằng nhiều người trong số này là khó khăn hơn để huy động vốn ra khỏi đó.

Shiyan Koh: (13:11)

Nhưng điều này quay trở lại nguồn gốc của đầu tư mạo hiểm, giống như, nó là trong chất bán dẫn, phải không? Nó cực kỳ thâm dụng vốn. Ý tôi là thậm chí thích tiền AMAZON, thậm chí giống như một doanh nghiệp phần mềm đơn giản, bạn phải chi tiêu cho các máy chủ, chứ đừng nói đến việc làm công cụ bán dẫn, điều này rõ ràng là nhiều nghiên cứu hơn và thâm dụng vốn hơn và ý tôi là, đó là lời hứa, phải không? Điều này giống như, hey, bạn đã đóng đinh điều này, hình học mới, hoặc bạn đóng đinh thiết kế mới này và mọi con chip cận biên xuất hiện, là biên độ thuần túy và lợi nhuận, tôi nghĩ rằng nó sẽ quay trở lại nguồn gốc của đầu tư mạo hiểm và giống như thực sự đầu tư vào những thứ trên biên giới giống như những gì có thể. Nó thật tuyệt. Đó thực sự là loại thú vị.

Jeremy AU: (14:00)

Vâng, không, tôi nghĩ rằng thật công bằng và tôi nghĩ rằng thực tế khó xử là nguồn gốc của vốn đầu tư mạo hiểm, bằng cách đó, chúng ta cũng sẽ quay trở lại thời điểm giống như sự hợp tác với chính phủ, phải không? Bởi vì tất cả các hệ thống treo Thung lũng Silicon đó được trợ cấp cao bởi ngành công nghiệp quốc phòng và quân sự, phải không? Đối với R & D cơ bản cho các khoản trợ cấp xung quanh đất đai và sản xuất và tôi nghĩ có lẽ trong 10 năm qua vì lãi suất bằng không, tôi nghĩ, chính phủ dường như đã thực sự nhận được sự ủng hộ cho các VC, những người như vậy, cao bồi trong tương lai và biên giới. Nhưng tôi nghĩ, như bạn đã nói, tôi nghĩ rằng sự trở lại của nó là như vậy.

Shiyan Koh: (14:33)

Chà, nhiều hơn nữa là chính phủ có xu hướng là khách hàng sớm. Vì vậy, giống như, nó giống như Bộ Quốc phòng sẽ là những người đang mua những con chip này, phải không? Giống như, bởi vì chúng không cần thiết nhưng ý tôi là tiền, tôi nghĩ rằng tiền của chính phủ là loại trong các thùng khác nhau, phải không? Tôi nghĩ rằng có loại tiền nghiên cứu cơ bản thực sự sớm và sau đó giống như Bộ Quốc phòng muốn công nghệ hướng dẫn tên lửa tốt nhất hoặc bất cứ điều gì, và họ sẵn sàng trở thành khách hàng nhưng ở giữa, tôi nghĩ, nó vẫn là vốn tư nhân. Vẫn là những người nghĩ rằng họ sẽ kiếm được rất nhiều tiền bằng cách bán những thứ này và sau đó, một khi bạn có được Bộ Quốc phòng làm khách hàng của mình, loại đó mang lại cho bạn một chỗ đứng, sau đó hãy nghĩ về các ứng dụng thương mại khác, khác, khác. Vì vậy, hãy nghĩ rằng một điều mà chính phủ không giỏi là các ứng dụng thương mại. Phải? Đó giống như không phải là nơi đặc sản của họ.

Jeremy AU: (15:24)

Những gì bạn nói là đúng, phải không? Đó là tôi nghĩ rằng chính phủ có vai trò rất quan trọng là khách hàng đầu tiên, nhưng cũng đảm bảo có việc áp dụng, phải không? Vì vậy, bạn nói về các vi mạch, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng rất đúng với hầu hết tất cả các công nghệ khí hậu ngoài kia cho hai cấp độ. Rõ ràng, trong thời gian ngắn, chúng ta đã thấy EV, vì vậy chính quyền Biden đã thực sự tăng tốc, trước hết, Bang California đã bắt buộc yêu cầu đối với tất cả các phương tiện phải được EV và việc Biden đã thực hiện một cách hiệu quả như thế nào. Vì vậy, có một sự thay đổi rất lớn rõ ràng đang tức giận với Ả Rập Saudi và Opac, v.v.

Có một cuộc trò chuyện khác, nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều công nghệ khí hậu chỉ phụ thuộc vào khái niệm tín dụng carbon. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là nơi mà một số sự hài hước của tôi có lẽ đến từ vì tôi nghĩ, tôi nhớ như, gần 20 năm trước, chúng ta đang nói về tín dụng carbon, giá của các khoản tín dụng carbon và tất cả để định giá carbon để tạo ra động lực thương mại, và tôi chỉ nghĩ rằng nó rất khó khăn đối với nhiều công ty khởi nghiệp phụ thuộc vào khái niệm tín dụng carbon. Thật khó để họ kiếm tiền, thật khó để họ bán và không có nhiều niềm tin. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ chiếm một sự hấp thu lớn hơn nhiều trong tương lai. Tôi nghĩ rằng EV là một chút đơn giản hơn một chút. Vâng.

Shiyan Koh: (16:44)

Chà, ý tôi là, tôi nghĩ rằng cả hai đều giống nhau và bạn cần một chút áp lực quy định để làm việc. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tính kinh tế của các khoản tín dụng carbon tương đối đơn giản, nhưng nếu không có ai buộc bạn phải trả, đúng, phát thải của bạn, thì như tại sao bạn lại? Vì vậy, tôi nghĩ đó là nơi chính phủ đến và vì vậy tôi nghĩ có thể một số trong những công ty khởi nghiệp này, giống như bạn cho rằng mọi người sẽ làm những việc này, nhưng bạn không có đủ hỗ trợ quy định để hoàn thành nó. Bạn là một công ty khởi nghiệp, thật khó để bạn thực hiện điều đó, phải không? Nó giống như ngoài sự kiểm soát của bạn và vì vậy những điều giống như trong tầm kiểm soát của bạn có thể, các công ty khởi nghiệp vẫn có thể có tác động đến?

Vâng, nhưng có rất nhiều người khác như, ồ, như người tiêu dùng sẽ mua tín dụng carbon từ lòng tốt của trái tim họ và giống như, giống như nó rất khó thay đổi hành vi trừ khi có luật giống như, các bạn, nhưng ý tôi là, nó giống như việc xả rác. Nếu không có tiền phạt cho việc xả rác, tôi nghĩ Singapore sẽ bẩn hơn nhiều. Mọi người sẽ chỉ làm những thứ ngẫu nhiên, phải không? Giống như, bạn có thể bắt buộc hành vi, thông qua luật pháp hoặc thông qua các ưu đãi và, tốt nhất là cả hai.

Jeremy AU: (17:50)

Vâng, và tôi nghĩ đó là điều, phải không? Đó là tín dụng carbon, họ cũng có vấn đề về người lái miễn phí, như bạn đã nói, phải không? Điều này giống như, nếu, nếu bạn đang thu hẹp lượng khí thải carbon của mình, nhưng người khác đang tăng lượng khí thải carbon của họ, hãy đoán xem? Than carbon được trộn lẫn trong không khí, phải không? Vì vậy, mọi người gian lận mọi lúc khi tín dụng carbon, nhưng tôi nghĩ cho sản xuất, phải không? Sau đó, nó trở thành một chính sách công nghiệp cơ bắp hơn nhiều, phải không? Bởi vì, nước Mỹ giống như, được rồi, đây là một cách tuyệt vời để tôi trợ cấp cho ngành sản xuất ô tô trong tương lai làm giảm điều này, sự phụ thuộc của chúng tôi vào OPAC, v.v. Thật thú vị khi thấy điều đó xảy ra, đúng, và như bạn thấy, Trung Quốc cũng thực hiện một lượng lớn sự thúc đẩy đối với EV và tôi nghĩ Indonesia thực sự đã xuất hiện một cách đáng ngạc nhiên. Tôi thực sự rất ngạc nhiên khi thực sự ngạc nhiên, và chắc chắn ngạc nhiên, tôi nghĩ bởi Indonesia, giống như Big Push, phải không? Tôi nghĩ khi nhìn lại, rõ ràng hơn một chút vì chúng có rất nhiều nguyên liệu thô cần thiết để làm pin, phải không? Với các mỏ niken và vì vậy, vì vậy.

Vì vậy, rõ ràng hơn một chút khi nhìn lại, nhưng nếu bạn hỏi tôi, bạn nói, ba năm trước rằng chính phủ sẽ thực hiện một cam kết và mục tiêu rõ ràng như vậy để chuyển sang EVS.

Shiyan Koh: (18:59)

Vâng, họ cũng vậy, họ cũng có rất nhiều hòn đảo. Vâng. Họ cũng bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu.

Jeremy AU: (19:05)

Vâng, đúng. Vâng. Vâng và tôi cũng nghĩ rằng dầu và khí đốt cũng là một nguồn không an toàn địa chính trị. Đối với tất cả những người của chúng tôi ở Đông Nam Á là tốt. Vì vậy, nguy cơ cung cấp năng lượng và vv luôn luôn ở đó. Vì vậy, đó là một chút quan tâm an ninh quốc gia. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những điều tốt đẹp xảy ra khi bạn có những người muốn cứu thế giới và bạn kết hợp chúng với những người muốn mang về sản xuất và những người muốn duy trì an ninh quốc gia. Điều đó có xu hướng là một, tôi không biết, liên minh ẩn giấu dường như đang nổi lên cho rất nhiều công nghệ năng lượng này sắp ra mắt.

Shiyan Koh: (19:38)

Ý tôi là, tất cả đều sôi sục tiền, phải không?

Jeremy AU: (19:42)

Và tôi nghĩ rằng thời gian, bởi vì về cơ bản bạn nói như thế, tôi quan tâm đến điều này xảy ra 50 năm, một trăm năm và vâng, bạn cần những người quan tâm đến điều đó.

Shiyan Koh: (19:51)

Chà, ý tôi là, an ninh quốc gia, bạn luôn có thể từ bỏ bóng ma của một người như cắt bạn hoặc xâm chiếm bạn hoặc một cái gì đó và nó cảm thấy gần gũi hơn so với ý tưởng vô định hình về carbon dioxide trong bầu khí quyển và thậm chí là sản xuất, như công việc. Công việc là một điều hữu hình hơn nhiều để nói như thế, hey, đây là những gì bạn sẽ nhận được nếu bạn làm điều này. Giống như, bạn thậm chí không phải tin vào xe điện, nhưng bạn có thể tin rằng thực vật trong thị trấn của bạn sẽ tạo ra nhiều việc làm hơn. Điều đó giống như trên mạng, tốt cho thị trấn của bạn.

Jeremy AU: (20:19)

Vâng, tôi thực sự đồng ý, và tôi nghĩ đó là điều mà rất nhiều người ESG thực sự tôi nghĩ rằng tôi đã nhận thấy đã trở nên tốt hơn, tôi nghĩ, nhắn tin xây dựng liên minh, phải không? Chúng tôi chỉ nói như thế, được rồi, đây là năm cách mà nó tác động đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Phải? Trên thực tế, tôi nghĩ rằng một trong những công ty ESG thú vị nhất, rõ ràng họ chỉ giữ toàn bộ tín dụng carbon. Họ chỉ thích, hey, tiết kiệm tiền, điện, hóa đơn ở cấp độ xây dựng văn phòng. Phải. Về cơ bản, chúng tôi chỉ nói như thế, nhìn, thời gian là tốt, bạn muốn tiết kiệm tiền, thời gian rất tệ, bạn vẫn muốn tiết kiệm tiền. Phải, và nếu bạn sử dụng dịch vụ của chúng tôi, chúng tôi có thể giảm 20%hóa đơn tiền điện, tăng lên hàng triệu đô la trong khung thời gian 10 năm.

Shiyan Koh: (20:56)

Chỉ cần ấm hơn hai độ, người đàn ông. Một sửa chữa đơn giản cho bạn. Bạn không cần IoT cho cái này.

Jeremy AU: (21:01)

Vâng. Chà, họ không, họ không nói với bạn rằng đó là hai độ C. Họ buôn lậu nó. Họ sẽ như thế, họ tắt vào ban đêm. Họ giữ nó trên và trong ngày, họ, họ làm cho nó có vẻ tự động và tôi nghĩ rằng họ làm rất tốt. Tôi nghĩ rằng đó là một cách tuyệt vời để bán nó. Vì vậy, có như, họ không nói rằng họ nói như thế, vấn đề là đây, đây là vấn đề mà bạn gặp phải ngày nay và sau đó là một trong những lợi ích mà họ nói sau này là ESG là một trong những cơn gió có thể giúp họ nhận được sự hỗ trợ, các bên liên quan, báo chí.

Shiyan Koh: (21:29)

Nhưng tôi nghĩ rằng thứ vốn là loại thú vị, phải không? Vì vậy, có tất cả các loại nhiệm vụ trong EU xung quanh khí hậu và đo lường và truy xuất nguồn gốc, và có những nhóm vốn được phân bổ chống lại điều đó và vì vậy có những người đang tìm kiếm tài sản phù hợp với điều này và đây là những nguồn vốn thú vị, vì chúng tôi đang làm việc trong khí hậu hoặc khí hậu. Nó có tác động đến các mục tiêu khí hậu này và do đó chúng tôi đủ điều kiện cho các nhóm vốn này. Vì vậy, nó mở ra, tôi nghĩ rằng các nguồn tài trợ mà trước đây có thể không có sẵn và theo những cách không thể xảy ra hoặc thích, tôi sẽ không mong đợi một số hoạt động kinh doanh khí hậu ở Malaysia và Indonesia sẽ giống như tăng từ người châu Âu nhưng họ sẽ thấy các lựa chọn ở đó và rất nhiều trong số đó cũng là về đo lường.

Bạn quản lý nó nếu bạn không đo lường nó và đo đi đôi tay với số hóa. Đó là điều mà rất nhiều công ty khởi nghiệp trong khu vực đang cố gắng làm là số hóa chuỗi cung ứng này hoặc chuỗi cung ứng đó và một khi bạn số hóa chúng, bạn thực sự có thể theo dõi như, này, được rồi, có bao nhiêu hàng hóa di chuyển qua chuỗi cung ứng này tại bất kỳ thời điểm nào và bạn có thể gán các giá trị đó cho những điều đó hay không. Bạn thực sự có thể, có một đường cơ sở và sau đó bạn có thể đo lường mọi thứ từ đó, điều này không thể xảy ra trước đây bởi vì. Điều đó phải đi với tất cả các loại công cụ tín dụng carbon râm mát. Giống như đây thực sự là một tín dụng carbon? Có phải bạn vừa tạo ra điều này so với thích, hey, chúng tôi thực sự có theo dõi thời gian thực trên đó bởi vì chúng tôi đang theo dõi nó cho một mục đích kinh doanh, không chỉ cho khí hậu.

Jeremy AU: (23:14)

Vâng. Tôi nghĩ rằng nó làm giảm chi phí vốn, phải, tôi nghĩ rằng trước đây chúng ta đã nói về lãi suất bằng không làm giảm chi phí vốn cho mọi người trong mọi dọc và trong trường hợp này chúng ta đang nói về những nhiệm vụ này thực sự giúp giảm chi phí vốn cho các mục tiêu quan trọng của xã hội. Đúng, và tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi nghĩ rằng nó rất lớn, thực sự hữu ích. Nó nhắc nhở tôi về thực tế là có, các quỹ khác đang đi theo hướng khác bởi vì khi quá nhiều vốn được đầu tư vào ESG, thì các công cụ không ESG như dầu khí và các phó công nghiệp tôi sẽ đưa ra trích dẫn về điều đó.

Shiyan Koh: (23:46)

Bạn đang bắt đầu một quỹ mới tại Jeremy?

Jeremy AU: (23:48)

Chà, các ngành công nghiệp thiết bị hoạt động thực sự tốt trong môi trường kinh tế này bởi vì, như bạn đã nói, việc đầu tư vào chúng đã mở ra cơ hội phải không? Ý tôi là, ngay cả Warren Buffet đã nhìn thấy cơ hội ở đây, nơi anh ấy bắt đầu đầu tư rất nhiều vào khí đốt vì anh ấy thấy mọi người rút ra khí đốt. Vì vậy, anh ta đã kéo vào và anh ta nhận được lợi nhuận lớn hơn, bởi vì những ngành công nghiệp đó có chi phí vốn cao hơn. Bây giờ, kết quả là anh ta có được tỷ lệ lợi nhuận cao hơn. Vì vậy, tôi không nói rằng tôi muốn thiết lập nó, nhưng tôi chỉ nói, tôi thừa nhận rằng có một trọng tâm thú vị ở đó.

Shiyan Koh: (24:20)

Các bạn có mệnh đề phó không? Giống như bạn được phép đầu tư vào cờ bạc hay?

Jeremy AU: (24:27)

Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Tôi nghĩ cho chúng tôi, rõ ràng chúng tôi đã làm việc với nhiều LPS, phải không? Các tổ chức và các tổ chức này thực sự đang bắt đầu làm báo cáo và giám sát ESG. Vì vậy, thực sự có các điều khoản ngầm và rõ ràng về cơ bản xung quanh việc không tiết lộ bất kỳ tác hại nào rõ ràng là cho xã hội hoặc môi trường, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi dự kiến ​​sẽ báo cáo các số liệu ESG của mình thực sự đúng chống lại, các mục tiêu phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc.

Shiyan Koh: (24:55)

Ồ, thú vị. Giống như những gì họ đã yêu cầu bạn báo cáo?

Jeremy AU: (24:58)

Chà, ý tôi là, đó là báo cáo mềm, phải không? Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi nhìn vào các công ty, chúng tôi, chúng tôi biết, chúng tôi thực sự đưa vào một phần nói rằng, chúng tôi biết rằng đây là những lợi ích, so với các mục tiêu SDG và chúng tôi có biết về bất kỳ mục tiêu SDG nào có thể bất lợi về mặt vật chất không? Điều đó đang được nói, tôi nghĩ, như bạn đã nói, các công ty khởi nghiệp thực sự về việc số hóa tương lai, và nói chung, tôi nghĩ rằng nó khá khó khăn nhưng nó đóng vai trò là một hình thức tiềm ẩn chính sách đầu tư ngay bây giờ khi chúng tôi làm việc với các tổ chức Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó thực sự là một bàn tay khổng lồ, ẩn giấu, vô hình, không phải là kinh tế, bàn tay vô hình, hai người đứng đầu chính sách vô hình mà các bên liên quan LP thực sự giống như thực hiện thông qua nền kinh tế thực sự thú vị.

Ý tôi là, 10 năm trước, mọi người đã thực sự cố gắng thực hiện các trái phiếu đầu tư và tác động xã hội tác động, và tôi nhớ đã nói chuyện với họ, vì vậy họ đã cố gắng tạo ra các hình thức vốn rất nghiêm ngặt. Và trại đối thủ khác là, hãy thực hiện tất cả các khoản đầu tư có báo cáo bắt buộc tại ESG, và tôi cảm thấy như trại thực sự đã kết thúc nhiều tác động hơn trong thời gian dài từ quan điểm của tôi. Vâng.

Shiyan Koh: (26:07)

Tôi đã nghe về một sáng kiến ​​để tạo trái phiếu thế chấp xanh.

Jeremy AU: (26:13)

OOH, giải thích trái phiếu thế chấp xanh là gì. Vâng.

Shiyan Koh: (26:16)

Về cơ bản, đó là ý tưởng, như nếu bạn nghĩ về thủ phạm lớn nhất trong khí thải carbon, việc xây dựng là một trong số đó lớn và vì vậy nó tạo ra giống như vốn cho các tòa nhà xanh, bạn có thể vay với tốc độ thấp hơn, nếu bạn đáp ứng công trình xanh. Về cơ bản, về cơ bản, bạn có thể tác động đến cả một ngành công nghiệp vì tất cả, ý tôi là họ cần vay tiền để xây dựng, và sau đó chuyển cho chủ nhà rằng họ sẽ có quyền truy cập vào các khoản thế chấp thấp hơn, các khoản thế chấp có giá thấp hơn nếu họ mua một thứ gì đó thực sự là màu xanh lá cây.

Jeremy AU: (26:57)

Vâng, tôi nghĩ điều đó thật thú vị và tôi nghĩ nó làm tôi nhớ đến tập đoàn này mà tôi đã gặp, và họ có vấn đề lớn này, nơi tài sản có lợi nhất của họ là những tài sản có năng lượng không hiệu quả nhất hàng ngày vì không ai muốn mua chúng. Vì nhiệm vụ trong tương lai này trong thời gian ngắn, là một con bò tiền mặt giữ, tạo ra một tài sản, và vì vậy chúng bị mắc kẹt. Điều này giống như, nó quá tốn kém để tân trang hoặc trang bị thêm nhưng đang làm rất tốt cho lợi nhuận trong 10 đến 20 năm tới, 30 năm và vì vậy, họ muốn sử dụng lợi nhuận đó và sử dụng nó để đầu tư trở lại xanh. Và tôi nghĩ thực sự, nếu bạn nghĩ về nó từ góc độ hệ thống, nó thực sự khá hợp lý và khá hợp lý từ góc độ kinh doanh nhưng nó không viết tốt trong báo cáo của các bên liên quan hoặc cổ đông. Vì vậy, nó giống như, quét nó dưới một loại thảm năng động. Họ báo cáo mọi thứ trên cơ sở pha trộn, từ quan điểm của họ.

Vâng. Nhưng tôi nghĩ điều thú vị là đó là, chúng ta nói về tương lai, phải không? Nó giống như, tôi nghĩ rằng năng lượng trong tương lai, các nguồn nhà ở trong tương lai đang trở nên hiệu quả hơn và cổ phiếu cũ, phải không? Những người ở hiện tại và quá khứ là những người sẽ thúc đẩy rất nhiều năng lượng này không hiệu quả. Vì vậy, tôi không biết, chúng tôi đã nói về trẻ em lần trước, phải không? Nhưng họ, những đứa trẻ của chúng tôi, cháu của chúng tôi. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ giống như, ngón tay cái lên, thế hệ này thực sự đã làm, đã làm một công việc tốt, hoặc bạn nghĩ gì?

Shiyan Koh: (28:22)

Họ đã có, phải không? Ý tôi là, giống như Greta Thunberg bao nhiêu tuổi? Cô ấy thích, 12? Tôi không biết cô ấy bao nhiêu tuổi, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ họ đã biết. Tôi không biết. Những đứa trẻ của tôi thích nói về điều này ở trường, chúng nói về việc trái đất bị bệnh như thế nào và chúng cần phải thích lãng phí mọi thứ và tái chế và tất cả những thứ này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trẻ em khá nhận thức và trẻ em, rất nhiều trong số đó là thói quen, phải không? Những thói quen mà bạn đưa chúng vào, tôi không biết, bạn có phải là một người ăn bít tết lớn, Jeremy? Bò là một nguồn phát thải lớn. Vì vậy, một trong những điều bạn có thể làm với tư cách là một cá nhân là thích ăn chay, vì vậy nó rất buồn cười. Tôi đã gặp một người giao dịch dầu khí vào cuối tuần qua, người thuần chay và tôi giống như, điều đó thật thú vị. Điều gì kết thúc điều đó? Và anh ấy giống như, tôi nhận ra sự trớ trêu của một nhà giao dịch dầu khí là người thuần chay vì lý do khí hậu. Anh ấy thực sự buồn về nạn phá rừng và tác động khí hậu và anh ấy thích, tôi có thể làm gì? Và anh trở thành thuần chay.

Jeremy AU: (29:33)

Chà, nó làm tôi nhớ đến việc tôi đã đọc cuốn sách này về cách các giám đốc điều hành của Coca-Cola không thực sự uống nhiều Coke, vì vậy thật thú vị khi tôi đã đọc nó như phơi bày và tôi cũng giống như thế nào? Họ chỉ uống Coke mỗi tháng một lần? Và chúng giống như, đây là một thức uống đôi khi.

Shiyan Koh: (29:47)

Tôi không uống soda chút nào. Chà, tôi đã từ bỏ soda sau khi ngân hàng đầu tư vì tôi đã uống quá nhiều soda trong thời gian hai năm và tôi cảm thấy rất không lành mạnh.

Jeremy AU: (29:57)

Vâng, nhưng tôi nghĩ đó là điều về ESG và Carbon, tôi nghĩ rằng có rất nhiều quy tắc chính phủ rõ ràng, rõ ràng là trong chính sách mà tôi nghĩ là thực sự, thực sự quan trọng của đô la và xu thực sự là chìa khóa cho điều đó và tôi có khía cạnh liên minh này, nhưng đó cũng là tất cả các chuẩn mực xã hội ngầm này, phải không? Đó chỉ là định hình mọi người. Một điều tôi thực sự chú ý, ví dụ, dựa trên những gì bạn vừa nói, là rất nhiều công ty khởi nghiệp ESG thực sự có được rất nhiều tài năng. Họ có một trợ cấp tài năng vì mọi người muốn làm việc cho công ty đó.

Shiyan Koh: (30:26)

Mọi người muốn làm việc trên những thứ có ý nghĩa, phải không? Họ muốn cảm thấy như, bạn không chỉ là một điều khác với mọi người mà ý tôi là, tôi nghĩ có rất nhiều điều bạn có thể làm, phải không? Cái nào giống như, hey, giống như chúng ta có thể đi bộ hoặc đi xe đạp nhiều hơn? Chúng ta có luôn phải lên xe không? Chúng ta có thể sử dụng phương tiện công cộng không? Tôi nghĩ rằng chính phủ đang cố gắng làm một số điều đó. Họ đang cố gắng xây dựng nhiều đường đi xe đạp hơn. Họ đang cố gắng tạo ra. Quá cảnh luôn là một phần lớn của chính sách nhưng có tất cả những thứ giống như những thứ cấu trúc mà bạn có thể làm để cố gắng thích dấu chân carbon của người dân thấp hơn và điều đó thực sự tốt cho xã hội, phải không? Những người đi bộ và xe đạp nhiều hơn sẽ ít tốn kém hơn cho hệ thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng sau này. Vâng. Vì vậy, nó không chỉ giống như loại công cụ cảm thấy tốt, cảm thấy tốt, có, tôi nghĩ rằng đô la và xu liên quan đến điều đó.

Jeremy AU: (31:11)

Và tôi nghĩ đó là mấu chốt của nó. Nó giống như, bạn có thể quan tâm đến công nghệ khí hậu và ESG từ góc độ đạo đức, nhưng có thể liên minh xây dựng, ví dụ, trong kịch bản của bạn với các nhà hoạch định đô thị và những người y tế công cộng, như tất cả những thứ đó thực sự phải xảy ra.

Shiyan Koh: (31:26)

Ý tôi là, tôi là một fan hâm mộ lớn của lối đi có mái che. Vì vậy, khi tôi lần đầu tiên quay trở lại Singapore, tôi đã thấy những dấu hiệu này giống như 43 km lối đi có mái che được xây dựng, và tôi giống như, haha, thật là một điều buồn cười khi thích thú vị, nhưng sau đó tôi biết, bạn biết gì, thật tuyệt vời. Nó mưa rất nhiều ở đây. Ở đây thực sự rất nóng và nó giúp mọi người thích sử dụng phương tiện công cộng hiệu quả hơn và đi bộ nhiều hơn và nó giữ giống như chiếc máy làm mát cốt lõi đô thị cùng với tất cả các loại trồng xanh của chúng tôi và mọi thứ và tôi thích, những điều này đôi khi có thể cảm thấy rất, tôi không biết, trích dẫn, tôi không biết điều gì là tốt.

Jeremy AU: (32:11)

Vâng và trên lưu ý đó, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người đang xây dựng ở Indonesia, Thái Lan, phải không? Vì vậy, có giống như James Chan tại Ion Mobility Building ở Indonesia cho xe máy điện, EV và Thái Lan kiểu dáng đẹp cũng đang ở đó.

Shiyan Koh: (32:25)

Tôi sẽ tham gia vào một phích cắm cho công ty danh mục đầu tư của mình xe đạp nợ ở Việt Nam đang xây dựng những chiếc xe đạp điện rất gợi cảm.

Jeremy AU: (32:32)

Vâng, chính xác. Chúng tôi đi ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ đó là một mảnh thú vị, phải không? Giống như những chiếc xe đạp điện bán đã có khả năng tăng tốc tuyệt vời, những người như thương hiệu tiêu dùng sản xuất trong nước và tôi nghĩ đó là một điểm ngọt ngào mà tôi nghĩ đang xảy ra. Vì vậy, tôi nghi ngờ thực sự xe đạp điện sẽ thực sự trở nên đáng ngạc nhiên một lần nữa, tôi đã rất ngạc nhiên về điều này nếu bạn hỏi tôi năm năm trước.

Shiyan Koh: (32:51)

Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng họ, họ tuyệt vời. Tôi thậm chí không phải là một người đi xe máy lớn, nhưng tôi đã lái những chiếc xe đạp đó ở Hồ Chí Minh, điều này thật đáng sợ và chúng ngọt ngào, chúng là những chiếc xe đạp ngọt ngào. Giống như rất trơn tru và khả năng tăng tốc là tuyệt vời. Vâng, họ hơi retro. Ý tôi là, họ sẽ phát hành một chiếc xe tay ga, giống như vẻ ngoài thông thường hơn, giống như giống như, phạm vi 200 km, giống như quá đủ cho một ngày trong môi trường đô thị, bạn sẽ không đi 200 k trừ khi bạn giống như một người lái xe hoặc một cái gì đó. Nhưng một điều nữa tôi nghĩ là chúng tôi có một công ty danh mục kế toán carbon ở Malaysia có tên là Kossan và gần đây họ đã đưa ra một quan hệ đối tác với Bank Negara và Kossan. Cosan là nhà sản xuất găng tay lớn thứ hai tại Ngân hàng Malaysia Negara là ngân hàng trung ương và về cơ bản, đó là một liên minh để giúp thực hiện kế toán carbon cho chuỗi cung ứng Kossan.

Vì vậy, tất cả các loại nhà thầu, nhà thầu phụ, những người đang ở trong quá trình sản xuất găng tay cao su đó và có rất nhiều hỗ trợ cho nó. Ý tôi là, rõ ràng, người sáng lập và CEO Kossan quan tâm rất nhiều về khí hậu, vì vậy anh ta giống như một người nhận nuôi sớm. Họ hiểu rằng họ có khách hàng châu Âu và Mỹ và sẽ có áp lực đến phía khách hàng để thực hiện một số trong những điều này và vì vậy, bạn đang thấy những triển khai này và vâng, đó là một đô la và xu. Mọi người không chỉ làm điều đó vì họ muốn cảm thấy tốt về điều đó.

Jeremy AU: (34:21)

OOH là một điểm tốt. Chúng ta nên liệt kê ai là người khởi nghiệp bền vững ESG tuyệt vời ngoài kia. Điều này là thú vị, phải không? Tôi nghĩ những gì một công ty thú vị là Tiger Energy. Vì vậy, họ đang làm công nghệ pin. Họ là một mạng lưới hoán đổi pin ở Indonesia. Vì vậy, rõ ràng họ cảm thấy như một lý do lớn tại sao. Có một khuyết tật của đường cong nhận con nuôi là thực tế là mọi người trả tiền cho pin và xe đạp. Khi ở Trung Quốc, người dân chỉ trả tiền cho phí gia tăng trong pin. Vì vậy, có hai bậc độ lớn về chi phí. Đó thực sự là một sự đặt cược xung quanh các tiêu chuẩn và hoạt động.

Shiyan Koh: (34:55)

Guro đã làm điều này cho khá nhiều ở Đài Loan.

Jeremy AU: (34:59)

Vâng và họ đã làm việc, nhưng họ không thể sao chép nó bên ngoài.

Shiyan Koh: (35:02)

Vâng, đó là sự thật. Họ đã cố gắng vào Việt Nam và họ không thể.

Jeremy AU: (35:05)

Vì vậy, nó thực sự, thực sự thú vị. Vì vậy, đó là một phần lớn. Tôi nghĩ rằng phấn hoa khá thú vị. Cũng là một công ty khác, tôi đoán cả năng lượng phấn hoa và công nghệ đã xuất hiện trên một podcast trước đó, nhưng phấn hoa cho chúng, họ đang làm mọi nguyên tắc FMCG và luôn luôn sản xuất quá mức. Họ sẽ không bao giờ ở trong một kịch bản mà họ không được sản xuất và vì vậy họ có một loạt các nhân viên. Đó là tất cả. Bị mắc kẹt trong một nhà kho. Họ sẽ thanh lý nó. Họ sẽ đến bãi rác và vì vậy bây giờ họ đang lấy, nó đang lấy hàng tồn kho này và họ sẽ bán lại ngay tại, với chi phí thấp hơn. Vì vậy, đó là cách chơi hiệu quả để tạo ra, nhưng đó là một liên minh tốt đẹp nơi họ loại bỏ, giảm bãi rác, giảm ô nhiễm, tăng hiệu quả sản xuất, giảm không gian lưu trữ và tăng lợi nhuận cho các nguyên tắc. Vì vậy, đó là một combo thú vị.

Shiyan Koh: (35:48)

Cũng là một công ty danh mục đầu tư. Thêm một chìa khóa trở lại ở Indonesia, cũng là một doanh nghiệp kinh tế tuần hoàn nơi họ đang tham gia, vì vậy không chỉ FMCG, mà còn là hàng tồn kho dư thừa từ giống như Lazadas của thế giới. Vì vậy, giống như thiết bị điện tử, áo sơ mi, giày, bất kể nó là gì và bán nó và họ thực sự có một ý tưởng thú vị, đó là họ có những cửa hàng bin này nơi hàng tồn kho đến vào ngày đầu tiên. Tất cả mọi thứ trong cửa hàng giống như $ 10. Ngày hôm sau mọi thứ là $ 9. Ngày hôm sau mọi thứ là $ 8.

Jeremy AU: (36:25)

Bây giờ tôi muốn mua một cái gì đó.

Shiyan Koh: (36:27)

Ý tôi là, vâng, nó khá tuyệt và sau đó giống như giống như tái tạo mô hình đó, đưa nó ra cấp hai, ba thành phố, nhưng thực sự loại bỏ bãi rác hoặc thậm chí là những thứ đốt cháy tồi tệ hơn và, được sử dụng từ nó.

Jeremy AU: (36:43)

Và tôi nghĩ rằng quay trở lại kế toán carbon là một sự lây lan lớn, tôi nghĩ rằng có Grace Sai và làm sáng tỏ carbon, phải không? Cô ấy cũng ở trên một podcast dũng cảm trước đây, nhưng cô ấy cũng đã nêu ra một vòng hạt giống rất lớn để thực hiện kế toán carbon, tôi nghĩ đó là một không gian rất khó khăn. Tôi thực sự không nghĩ rằng bạn phải xếp chồng lên nhau để đến đó, nhưng tôi nghĩ thế giới cuối cùng sẽ làm được, nhưng câu hỏi là trong vòng 10 năm?

Shiyan Koh: (37:05)

Tôi hy vọng như vậy. Cuộc sống vui vẻ của tôi là 10 năm, vì vậy, nói với các chàng trai, tôi cần bạn.

Jeremy AU: (37:10)

Anh ta chỉ thuyết phục mọi CFO như một Dev Shake và nói, hãy ăn chay và làm kế toán carbon.

Shiyan Koh: (37:16)

Họ có, có những động lực thương mại để mọi người thực hiện, và vì vậy, đó là loại trước những người đó và đưa nó vào chuỗi cung ứng của họ.

Jeremy AU: (37:24)

Vâng. Trên lưu ý đó, điều quan trọng mà bạn hy vọng sẽ xảy ra trong 10 năm?

Shiyan Koh: (37:30)

Ôi chúa ơi.

Jeremy AU: (37:32)

Đó là câu trả lời của bạn. Ôi chúa ơi. Đó sẽ là một điều tồi tệ ở đây trong 10 năm.

Shiyan Koh: (37:37)

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ hy vọng rằng trong các chuyến đi một km trở xuống, mọi người nghĩ về, đi bộ hoặc sử dụng một chiếc xe đạp. Giống như đó là một cái gì đó, nó tốt cho bạn và nó tốt cho hành tinh.

Jeremy AU: (37:49)

Vâng. Trong 10 năm, tôi hy vọng cho những chiếc xe đạp, xe đạp điện, xe tay ga, ET Cetera rất tuyệt vời.

Shiyan Koh: (37:57)

Chúng đã tồn tại.

Jeremy AU: (37:58)

Tôi biết chúng tồn tại, nhưng, và tôi chưa ở đó. Nhưng sau đó, sự mát mẻ, hông, vợ tôi đồng ý lấy một cái với tôi. Nếu không, cô ấy chắc chắn đang phủ quyết, có lợi cho khí đốt bây giờ. Nguyên nhân của độ tin cậy.

Shiyan Koh: (38:10)

Chiếc xe đạp hay một chiếc xe hơi, cái nào?

Jeremy AU: (38:13)

Tôi nghĩ xe hơi.

Shiyan Koh: (38:14)

Xe hơi, họ có chúng là ngôi sao cực, Teslas.

Jeremy AU: (38:17)

Họ chưa ở đó, có rất nhiều người làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi chưa có ở đó, nhưng tôi nghĩ trong 10 năm, hy vọng, nó dễ dàng cho cả hai.

Shiyan Koh: (38:23)

Tôi nghĩ rằng chiếc xe tiếp theo của tôi sẽ là một EV.

Jeremy AU: (38:26)

EV? Vâng. Tuyệt vời. Hẹn gặp bạn xung quanh.

Shiyan Koh: (38:29)

Được rồi. Cảm ơn.