Indonesia: Tarif Impor Trung Quốc 200%, Ransomware Menyerang 282 Instansi & Konsolidasi 27.000+ Aplikasi Pemerintah Bersama Gita Sjahrir - E446
"Secara Tradisional, Indonesia Telah Menerapkan Banyak Kebijakan Proteksionis, Seperti Membuat Pembatasan Dan Tarif Impor Untuk Melindungi Industrinya Sendiri. Pasar Negara Berkembang Lainnya, Adalah Kemudahan Berbisni. Mencoba Berbisni di Indonesia Tahu Bahwa Hal Ini Sangat Menantang. - Gita Sjahrir, Kepala Investasi di Bni mạo hiểm
"Satu hal yang saya pikirkan, dan saya lihat terjadi di negara-negara lain dengan struktur tarif, adalah bahwa tarif umumnya menguntungkan Mikro Dan Kecil, Yang Lebih Mengandalkan Impor Murah, Terkena Dampak Yang Tidak Proporsional Tersebut, Anda Menetapkan Jumlah Tertentu Dan Kemudian Melakukan Penarikan Secara Bertahap, Misalnya, Menurunkanna Setiap Dua Tahun. Oleh Para Ekonom, Tetapi Membutuhkan Pesan Politik Yang Signifikan. " - Jeremy AU, Pembawa Acara Brave Đông Nam Á podcast
"Ironi dari dunia yang semakin mengglobal adalah setiap negara juga mulai menjadi lebih proteksionis. tiền điện tử, Dan Gerakan Lainnya Menunjukkan Bahwa Banyak Negara Tidak Dapat Mengikuti Pembuatan Kebijakan Untuk Kelas aset Dan Mode Pembayar Lingkungan Perdagangan Dalam Ekosistem Global Kita Akan Berubah Seires Dengan Semakin Banyaknya Orang Yang Bergerak Dan Terdigitalisasi, Mengakses Informasi Dengan Lebih Bebas. Berjuang Untuk Menjembatani Kesenjangan Informasi Ini. " - Gita Sjahrir, Kepala Investasi di Bni mạo hiểm
Gita Sjahrir , Kepala Investasi di Bni mạo hiểm , Dan Jeremy Au Membahas:
1. Tarif Impor Trung Quốc 200%: Jeremy Dan Gita Membahas Pengenaan Tarif Hingga 200% Oleh Indonesia Terhadap Impor Dari Tiongkok, Seperti Alas Kaki, Pakaian, Tekstil, Kosmetik, Dan Keramik. Pernyataan menteri perdagan indonesia "Saya mengatakan kepada rekan-rekan saya unduk tidak takut atau ragu-ragu. Amerika dapat thành viên UNDUK PEMISAHAN PERDAGANGAN LEBIH LANJUT DAN TIDAK LAGI MENJADI JUARA UNTUK PERDAGANGAN BEBAS. Mereka Mendiskusikan Alasan "Melindungi Umk" - Dengan Dampak Yang Bervariasi Pada Berbagai Ukuran Dan Jenis Bisnis Lokal. Gita Menyoroti Kecenderungan Lịch sử Indonesia Terhadap Proteksionisme Dan Implikasi Yang Lebih Luas Dari Kebijakan-Kebijakan Tersebut Terhadap Lingkungan Bisnis Di Indonesia. Jeremy Dan Gita Sepakat Bahwa Meskipun Tarif Dapat Thành viênKan Bantuan Jangka Pendek, Mereka Tidak Mengatasi Masalah Sistemik Yang Mendasar Seputar Kebijakan Industri Atau Reformasi "Kemudahan Berusaha".
2. Serangan Ransomware Terhadap 282 Instansi: Jeremy Dan Gita Membahas Serangan Ransomware Baru-Baru Ini Yang Membahayakan Dữ liệu Jutaan Warga Negara Indonesia. Gita Menjelaskan Bahwa Para Peretas Menyandera Dữ liệu Pemerintah Dan Kemudian Mengembalikan Kuncinya Karena Ketidaksiapan Pemerintah. Dia Menyebutkan Bahwa Para Menteri Dan Kepala Keamanan Menunjukkan Kurangnya Tangung Jawab Dan Akuntabilitas, Yang Menyoroti Kebutuhan Mendesak Untuk Gita Dan Jeremy Juga Membahas Implikasi Yang Lebih Luas Dari Kelalaian Tersebut Terhadap Keepercayaan Publik Dan Tata Kelola Pemerintahan. Mereka Menekankan Pentingnya Memiliki Pemimpin Yang Berpengetahuan Luas Yang Bertanggung Jawab Atas Teknologi Dan Keamanan Untuk Mencegah Pelanggaran Di Masa Depan.
3. Konsolidasi 27.000+ Aplikasi Pemerintah: Jeremy Dan Gita Menyinggung Inisiatif Pemerintah Indonesia Untuk Mengkonsolidasikan Lebih Dari 27.000 Aplikasi Pemerintah Ke Dalam Sistem Yang Lebih Efisien. Arahan Presiden Jokowi Bertujuan Untuk Mengurangi Redundansi Dan Meningkatkan Keamanan Siber. Gita Menyebutkan Bahwa Satu Kementerian Saja Dapat Memiliki Lebih Dari 500 Aplikasi, Dan Pemerintah Manghabiskan Sekitar $ 386 Juta Pada Tahun Lalu Untuk Mereka Menjelaskan Bahwa Upaya Konsolidasi Ini Dimaksudkan Untuk Merampingkan Operasi Dan Meningkatkan Keamanan Dengan Mengurangi Khu vực Yang Rentan Terhadap Serangan. Mereka juga mendiskusikan tantangan dalam mengimplementasikan konsolidasi tersebut dan perlawanan dari pihak-pihak yang diUntungkan dari inefisiensi saat ini. Mereka Menekankan Pentingnya Kemauan Politik Dan Komunikasi Yang Efektif Dalam Mendorong Perubahan Berskala Besar Ini. Mereka Juga Menambahkan Bahwa Lembaga Yang Bertanggung Jawab Atas Inisiatif Ini Akan Disebut Govtech Indonesia, Mirip Dengan Model Yang Sukses Di Singapura.
Jeremy Dan Gita Juga Membahas Potensi Relokasi Perusahaan-Perusahaan Tiongkok Ke Indonesia, Ketahanan Sektor Swasta Indonesia Meskipun Ada Tantangan Dari Pemerintah, Perlunya Birokrasi Birokratis Untuk Mendorong Lingkungan Bisnis Yang Lebih Baik.
Didukung Oleh Evo Commerce!
Evo Commerce Menjual suplemen Premium Dengan Harga Terjangkau Dan Produk Elektronik Perawatan Pribadi, Yang Beroperasi Di Singapura, Malaysia, Dan Hong Kong. Merek Stryv Menjual Produk Berkualitas Sekelas Salon Untuk Penggunaan di Rumah Dan Menggunakan Saluran Langsung Ke Konsumen Melalui Saluran Ritel trực tuyến Dan Toko Fisiknya. Bback adalah pemimpin dalam obat penghilang rasa sakit di lebih dari 2.000 gerai ritel di seluruh wilayah. Pelajari Lebih Lanjut di Bback.co Dan Stryv.co
(01:47) Jeremy AU:
Pagi, Gita.
(01:48) Gita Sjahrir:
Pagi.
(01:48) Jeremy AU:
Ya, Hari Yang Cerah Dan Cerah.
(01:51) Gita Sjahrir:
Seperti Biasa, Tinggal di Châu Á.
(01:52) Jeremy AU:
Kebalikannya Akan Seperti Hujan Musim Hujan, Saya Kira.
(01:55) Gita Sjahrir:
Itu benar. Itu benar.
(01:56) Jeremy AU:
Jadi Saya Rasa Berita Besar Yang Anda Dan Saya Tanggapi Adalah Penguman Indonesia Baru-Baru Ini Tentang Tarif Impor Hingga 200% cho đến khi Dan Tentu Saja, Masih Ada Beberapa Bagian Dari Kebijakan Ini Yang Belum Diguncang, Namun Saya Rasa Ini Sudah Cukup Jelas Arahnya. Bagaimana perasaan Anda?
(02:17) Gita Sjahrir:
Nah, kutipan langsung dari artikel yang berbicara l hệ situasi tarif imi ini, menteri perdagangan indonesia sebenarnya mengatakan, "ya ke depan bahwa kita terus-menerus meniru apa yang dilakukan as, tetapi yang pasti itu menunjukkan bahwa seluruh situasi as-cina benar-benar mempengaruhi bagaimana negara Dan Menurut Saya, Apa Yang Terjadi Saat Ini Dengan Tarif Impor Kemungkinan Besar Merupakan Kombinasi Dari Tidak Hanya Dilihat Sebagai Cara Bagi Cina UNTUK Maksud Saya, Cerita Yang Sangat Mirip Dengan Yang Anda Dengar Di Negara-Negara Lain Di Seberang Sana, Tetapi Juga Menunjukkan Bahwa Sebagai Negara-Negara Sekutu Anda Atau Negara-Negara Lain Di Sekitar Anda Akan Mempengaruhi Anda Di Masa Depan. Saya rasa kekhawatiran besar saya terhadap indonesia adalah kecenderungan kita unduk melihat sebuah isu dan thành viên solusi yang bersifat ban nhạc viện trợ daripada berpikir secara holistik. Sebenarnya, Apa Inti Dari Masalah Yang Sebenarnya? Apakah itu benar-benar cina atau hal-hal dan struktur sistem di dalam indonesia sendiri yang mungkin membuatnya bermasalah dengan atau tanpa pengaruh cina.
(03:42) Jeremy AU:
Ini Jelas Merupakan Topik Yang Populer Saat Ini, Bukan? Tarif Dan Konsep Tentang Apa Yang Harus Kita Lakukan Dengan Barang-Barang Cina. Dan Saya Pikir Menarik Bagi Saya Untuk Membaca Bahwa Ini Bukan Pertama Kalinya Jakarta Mencoba Melakukan Hal Ini. Jadi Tahun Lalu Telah Mengeluarkan Peraturan Untuk Mencoba Menggunakan Kuota Impor Dan Bukan Tarif. Jadi Kargeti Produk Yang Mirip Bahan Makanan, Alas Kaki, Elektronik, Dan Bahan Kimia. Tapi Akhirnya Banyak Diubah Karena, Masalahnya Kuota Itu Kan, Membuat Rantai Pasoknya Susah Jalan Kan. Karena, Anda Hanya Bisa Mengimpor Dalam Jumlah Tertentu Dan Kemudian Anda Harus Mencari Yang Lain. Sedangkan, Pandangan Tarif Sedikit Lebih Mudah. Ini Hanya Berupa Pajak Atas Harga, Tetapi Anda Dapat Mengimpor Sebanyak Yang Anda Inginkan. Namun, Menurut Saya, Keduarya Adalah Cara Yang Berbeda Untuk Menyelesaikan Konsep Persaingan Tiongkok, Bukan? Rantai Pasokan, Dan Kita Telah Membicarakannya di Tập Sebelumnya Antara Anda Dan Saya, Saya Pikir Ini Muncul Dalam Mobil Listrik Dan Sel Surya. Seperti Mereka Memiliki Kebijakan, Mereka Sangat Kompetitif. Saya rasa trong vai Menyebutnya "Kelebihan Kapasitas" Saat Ini. Saya Kira itu hanya, Saya pikir cara yang bagus Untuk mengatakan sangat kompetitif. Saya rasa mereka mengatakan hal tersebut l hệ công nghiệp mobil jepang sekitar 30, 40 Tahun yang lalu. Jadi Saya Pikir Ada Dinamika Yang Menarik, Di Mana Anda Seperti Mengatakan Bahwa Kebijakan Industri Tiongkok Sangat Efektif, Se Breathga Perusahaan-Perusaha Apakah Kita Menjadi Lebih Baik Dalam Bersaing Dengan Mereka Atau Apakah Kita Ingin Mengenakan Pajak Atas Impor Tersebut Dan Menciptakan Sedikit Perlindungan Dari Efek Tersebut?
(04:53) Gita Sjahrir:
Saya Pikir Secara Tradisional, Indonesia Hanya Melakukan Lebih Banyak Kebijakan Proteksionis. Secara Lịch sử, Indonesia Memang Dikenal Melakukan Hal Tersebut. Indonesia Telah Dikenal Untuk Membuat Pembatasan, Tarif Impor, Semua Hal Ini Untuk Melindungi Industrinya Sendiri. Tapi Sekali Lagi, Itu Adalah Pemikiran Jangka Pendek.
(05:09) Gita Sjahrir:
Jika Anda Melihat Inti Dari Masalah di Tempat-Tempat Seperti Indonesia, Yang Sangat Mirip Dengan Pasar-Pasar Negara Berkembang Lainnya. Saya pikir pertanyaannya menjadi lebih, bagaima kemudahan berbisni di indonesia? Itulah Pertanyaannya, Bukan? Seperti Seberapa Mudahkah Berbisni di Indonesia Dengan Atau Tanpa Trung Quốc? Ini Yang Saya Maksudkan. Seperti dengan atau tanpa pengaruh nội tâm lainnya, sebenarnya, ketika anda berbicara tunang sebuah công ty didonesia Berbisni di sana? Bagi siapa chơi chữ Yang Tinggal di Indonesia Atau Mencoba Berbisnis di Indonesia, Mereka Tahu Bahwa Ini Sangat Menantang. Mereka Tahu Bahwa Membuka Badan Hukum Membutuhkan Waktu Yang Lama. Mereka Tahu Bahwa Membuka Rekening Ngân hàng chơi chữ bisa Menjadi Tantangan. Mereka Tahu Bahwa Semua Hal Ini Menjadi Masalah. Jadi saya pikir sekali lagi, semua tarif impor ini pada akhirnya akan mengatasi masalah hingga titik tertentu Sistem, Bukan? Anda Harus Kembali Membuat Indonesia Menjadi Lebih Pro Bisnis, Pro Sektor Swasta, Seperti Kebijakan Yang Pro Pasar Bebas. Dan Masalahnya, Ada Juga Cara-Cara Untuk Melakukannya Tanpa Mengorbankan Bagian-Bagian Tertentu Dari Konstitusi Yang Benar-Benar Dipercayai Oleh Masyarakat Indonesia. Jadi Tidak Ada Yang Mengatakan Bahwa Jika Anda Pro Bisnis, Maka Anda Anti Buruh, Dan Itu Adalah Percakapan Yang Terjadi Di Dunia Politik Di Sini.
Jadi, Jika Anda Pro Sektor Swasta, Anda Anti Buruh. Jika Anda Pro Bisni, Anda Anti Kesetaraan. Dan Tidak Selalu Harus Seperti Itu. Jadi Saya Pikir, Sekali Lagi, Mencoba Berpikir di Luar Pandangan Biner Bahwa Seseorang Harus Menjadi Satu Hal Atau Hal Lainya Dipelajari Oleh Negara Ini Untuk Meninggalkannya. PADA DASARNYA, BAGAIAANA ANDA MEMBUAT Kebijakan Yang Menguntungkan Industri Anda Juga, Dan Juga Menguntungkan Rakyat Anda?
(07:06) Jeremy AU:
Ya. Dan Saya Pikir Ini Benar-Benar Tentang Menumbuhkan Kue, Daripada Membagi Kue. Dan Saya Pikir Tarif, Dari Perspektif Ekonomi Murni Setidaknya Dalam Jangka Pendek, Seperti Yang Anda Katakan, Ini Populer Secara Politis Karena Siapa Pun Yang Dilindungi Sebagai Jadi, Produsen Dalam Negeri Harus Diacungi Jempol. Namun Tentu Saja, Biaya Yang Ditimbulkannya Lebih TerseBar Ke Konsumen Produk-Produk Tersebut. Jadi Saya Pikir, Misalnya, Trump Mengusulkan Tarif 10% Untuk Semua Impor Global. Dan Itu Akan Menjadi Pajak Yang Secara Efektif, Harga-Harga Akan Naik Untuk Rata-Rata Keluarga Di Amerika Sebesar $ 2.000, Yang Tidak Main-Main Karena Itu Adalah Jumlah Yang Besar. Dan Pada Dasarnya, Hal Ini Menciptakan Inflasi Karena Sekarang Anda Tidak Bisa Menggunakan, Memakai, Membeli Alas Kaki Cina Yang Murah. Sekarang Anda Harus Membeli Produk Dalam Negeri, Yang Harganya Lebih Mahal. Dan Itu Adalah Contoh di Amerika Serikat. Tapi Menurut Saya, Kekhawatiran Saya Adalah Jika Tarif Terjadi di Indonesia Dan Lebih Banyak Negara, Saya Pikir Konsumen Lokal Yang Harus Membayar.
(07:57) Gita Sjahrir:
Tapi Juga Pengusaha Lokal. Jadi Ketika Anda Berpikir Tentang Umkm, Dari Mana Mereka Mendapatkan Input Mereka? Jadi Katakanlah Mereka Mengenakan Tarif Seratus Hingga 200% Untuk Pakaian Cina Dan Anda Adalah Salah Satu Dari Ratusan Bahkan Ribuan Umkm Yang Menjual Pakaian. Ya, hal itu akan sangat berdampak pada bisnis anda karena akan jauh lebih sulit bagi anda sebagai pedagang grosir atau akan jauh lebih sulit bagi anda sebagai pengecer trực tuyến di toko kecil anda. Dan Saya Pikir Ini Adalah Pertanyaan-Pertanyaan Yang Sekali Lagi, Perlu Dipertimbangkan, Tidak Hanya Melayani Produsen Lokal Yang Berukuran Sangat Besar, Tetapi Juga Memikirk Karena Katakanlah, Kemudian Mereka Tidak Menerima Barang Impor Trung Quốc Dan Kemudian Mereka Harus Membeli Barang Fotorik, Tidak Peduli Apa Pun Yang Terjadi, Anda Hanya Meningkatkan Harga Jual Mereka. Dan Itu Adalah Hal-Hal Yang Saya Tidak Tahu Apakah Ini Bisa Bertahan Dalam Jangka Waktu Yang Lama.
(08:51) Jeremy AU:
Ya. Dan Saya Pikir Persis Seperti Yang Anda Katakan Adalah Ketika Kita Berpikir Tentang Kebijakan, Kita Selalu Menggunakan Kata Umkm, Bukan? Jadi Seperti Usaha Mikro, Kecil, Menengah, Di Indonesia Ada 64 Juta. Tapi Sebenarnya Ada Rentang Yang Cukup Besar Dalam Rentang Tersebut. Dan Kemudian Kita Juga Memiliki Konglomerat Videsik Yang Melakukan Banyak Manufaktur Juga. Jadi saya pikir satu hal yang saya pikirkan, dan saya telah melihat hal ini terjadi di negara-negara lain yang memiliki struktur tarif Untuk Tarif Impor Secara Umum, Karena Mereka Dapat Menanggung Beban itu, Saya Pikir Untuk Mikro Dan Kecil Yang Juga Memiliki Persentase Yang Lebih Besar Dari Pendapatan Rumah Tangga Mereka Yang Berasal Ya, Saya Pikir Mereka Cenderung Terkena Dampak Yang Tidak Concporsional. Jadi, Ini Bukanlah Pertukaran Yang Mudah Dari Segi Kebijakan. Dan seperti yang anda katakan, saya pikir di dunia yang sempurna tidak masalah unduk memiliki beberapa tarif, mungkin, hanya unduk thành viên Kemudian Anda Seperti Mengagetkan Penarikan Selama Setiap Dua Tahun Berikutnya Anda Menjatuhkannya, Misalnya, Dan Kemudian Anda Thành viên Tahu Industri Anda, Lihat, Anda Memiliki Waktu 10 Tahun Dan Saya Pikir Itu Semacam Pendekatan Jalan Tengah Yang Telah Didiskusikan Oleh Para Ekonom, Namun Membutuhkan Banyak Hal, Saya Pikir Ini Adalah Pesan PolitiK Yang Cukup Sulit Juga.
(09:58) Gita Sjahrir:
Ya, ini adalah pesan politik yang sulit karena muigharuskan orang unduk mengkomunikasikan chiến lược Jangka panjang kepada masyarakat bahwa mereka akan membutuhkan pengambilan keputusan jangka pendek Ini Akan Baik Untuk Anda Dalam 10 Tahun, Tapi Saya Ingin Anda Memilih Saya Tahun Depan. Oke?
(Jeremy AU:
Oke. Beri Saya Kandidat Yang Thành viên Saya Kesempatan Satu Tahun Sekarang.
(10:19) Gita Sjahrir:
Ya. Pikir itu, dan anda bisa mengatakannya sebagai kritik terhadap sistem demokrasi, sapi tidak, Saya pikir pada akhirnya, ini benar-benar kritik ter Komunikasi Dengan Rakyatnya?
(10:38) Gita Sjahrir:
Dan Yang Sering Saya Lihat di Indonesia Adalah Pandangan Bahwa Rakyat Adalah Massa Yang Tidak Tahu Apa-Apa. Jadi Banyak politisi yang membuat keputusan dan kemudian berasumsi bahwa mereka melakukannya atas nama kepentingan rakyat, Tapi rakyat tidak akan mengerti. Jadi Tidak Perlu Menjelaskan Banyak Hal Kepada Mereka, Dan Itu Benar-Benar Keliru. Masyarakat Sudah Paham. Jadi, Jika Anda Perlu Mengambil Pandangan Jangka Panjang Tent Tent Bagaimana Anda Berkomunikasi, Dan itulah Mengapa Komunikasi Sangat Dapat Memahami Mengapa Banyak Pemimpin Sektor Publik Tidak Melihat Komunikasi Sebagai Priditas, Se Breathga Mereka Akan Mengambil Keputusan Yang Sebagainya. Dan Kemudian, Mereka Berharap Massa Akan Menindaklanjutinya Kecuali Massa thành viên Dan Menjadikannya. Jadi Saya Pikir Teror Impor Ini Adalah Salah Satu Kebijakan reaktif Yang Terdengar Bagus Untuk Jangka Pendek, Dan Tampak Proteksionis Untuk Jangka Pendek. Namun Sekali Lagi, Masalahnya Akan Kembali Muncul Dengan Cara Yang Berbeda, Melalui Contoh Yang Berbeda, Atau Mungkin Dengan Negara Yang Berbeda Di Masa Depan.
(11:47) Jeremy AU:
Berbicara Tentang Hal Itu, Ini Benar-Benar Kembali Pada Kutipan Yang Anda Sebutkan Tadi, Yaitu Lentang, "Hei, trong vai Bisa Thành viênLakukan Tarif 200%, Jadi Kami Juga Bisa Melakukannya." Dan Menurut Saya Ini Menarik Karena Menurut Saya Secara Lịch sử di Châu Á Tenggara, Amerika Selalu Menjadi Kampiun Dalam Hal Tarif Yang Lebih Rendah Dan Perdagangan Yang Lebih Bebas. Dan Pada Kenyataunya, Banyak Kebijakan Perdagangan Yang Kita Miliki, Yang Dibangun Oleh Para Ekonom Amerika, Baik di Singapura Maupun Di Châu Á. Maksud Saya, Ada Juga Kelompok Ekonom Berkeley. Saya Pikir Ini Adalah Dinamika Yang Menarik Di Mana Amerika Kini Lebih Mengarah Ke Mode Proteksionis Dan Tentu Saja, Per Hari Ini, Trump Memiliki Peluang 70% cho đến khi Jadi Ya, Dan Dia Jelas Pro-Tarif. Dia Ingin Menerapkan Lebih Banyak Tarif, Tarif Impor Global Sebesar 10% Dan, Tarif 60% Untuk Semua Barang China Juga. Jadi Ya, Menurut Saya, Perspektif Saya Adalah Kita Akan Melihat Lebih Banyak Tarif Daripada Lebih Sedikit Dari Waktu Ke Waktu.
(12:38) Gita Sjahrir:
Maksud Saya, Ironi Dari Dunia Yang Semakin Mengglobal Adalah Bahwa Setiap Negara Juga Akan Mulai Menjadi Lebih Proteksionis. Maksud Saya, Lihatlah Apa Yang Terjadi di Seluruh Uni eropa, Bukan? Dan Sebagian Besar Terjadi Ketika, Sekali Lagi, Ketika Kebijakan Publik Tidak Tumbuh Atau Tidak Berkembang Secepat Kenyataan, Anda Bisa Melihatnya Di Fintech, Misalnya, Bukan? Munculnya fintech crypto, Semua gerakan ini dan begitu banyak negara yang tidak dapat mengikuti pembuatan kebijakan dalam hal kelas ini. Sama Halnya Dengan Globalisasi, Bukan? Lingkungan perdagangan di seluruh ekosistem toàn cầu kita akan berubah semakin banyak orang menjadi lebih di động, lebih terdigitalisasi, orang dapat mengakses informasi dengan lebih bebas. Dan Sekali Lagi, Anda Memiliki Banyak Pembuat Kebijakan Dan Tidak ada Yang Menentang Usia Mereka, Tetapi Mayoritas Dari Mereka Jauh Lebih Tua Daripada Orang-Orang Yang Mereka Pimpin Dan Hal Ini Menyebabkan Adanya Kesenjangan Informasi.
Jadi apa yang terjadi ketika anda memiliki, misalnya, lihatlah pemilihan umum di amerika serikat, apa yang terjadi ketika anda memiliki orang Besar Penduduknya Berusia di Bawah 80 Tahun, Dan Anda Memiliki Kesenjangan Informasi Dan Juga Kesenjangan Kepentingan, Seperti Ada Perbedaan Kepentingan. Jadi, Jika Anda Berusia 40 Tahun Ke Bawah, Anda Mungkin Memiliki Ketertarikan Yang Berbeda Dengan Mereka Yang Berusia 70 Tahun Ke Atas, Bukan? USIA 70 Tahun Ke Atas, Anda Memikirkan Hal-Hal Tertentu. Usia 40 Tahun Ke Bawah, Anda Memikirkan Hal-Hal Lain. Dan Saya Pikir Inilah Yang Mulai Anda Lihat Di Banyak Negara. Ada argumen yang sama persis dengan yang disampaikan pada pemilu indonesia beberapa Bulan lalu, yaitu mengapa ada dorongan unduk Memiliki Lebih Banyak Anak Muda Sebagai Menteri Atau Lebih Banyak Anak Muda Di Lập pháp? Mengapa Kita Tidak Bisa Memiliki Lebih Banyak Lagi? Dan Sekali Lagi, Ini Adalah Pertanyaan Tentang Apa Yang Terjadi Ketika Anda Memiliki Negara Demokrasi Yang Sangat Besar, Tidak Hanya Indonesia Kesenjangan Kepentingan.
Jadi Sekali Lagi, Ini Adalah Isu-Isu Yang Menurut Saya Perlu Dipikirkan Oleh Para Pembuat Kebijakan Publik, Seperti, Seberapa Dekat Anda Dengan Gesekan Yang Benar-Benar Terjadi Dalam SEPERTI, BAGAIANA PARA MENTERI DI Indonesia Dapat Membuat Keputusan Tentang Transportasi Umum, Jika Mereka Tidak Menggunakan Transportasi umum? SEPERTI, BAGAIAANA ANDA TAHU SEBERAPA BURUKNYA HAL ITU? Dan Anda Bisa Mengatakan Hal itu Tentang Banyak Hal Juga, Dalam Pemilihan Umum Di Amerika Serikat. Ketika Anda Memiliki Pemimpin Yang Mengkritik Hal-Hal Tertentu, Bagaimana Anda Tahu? Kapan Terakhir Kali Anda Harus Bergantung Pada Uang Pensiun Atau Jaminan Sosial Atau Medicare Atau Semua Hal Ini?
(15:19) Jeremy AU:
Seratus Persen Setuju Dengan Anda Tentang Hal itu, Dan Saya Pikir Tidak Pernah Mudah Untuk Menyeimbangkan Antara Realitas HOOT Kita Semua Tahu Bahwa Tarif Memindahkan Kekayaan Dan Kesejahteraan Dari Satu Orang Ke Golongan Masyarakat Lainnya.
Jadi Saya Rasa Semuarya Sudah Diketahui Pada Saat Ini. Ya. Jadi, Akan Sangat Menarik Untuk Melihat Bagaimana Perkembangannya. Bagi Saya, Bagian Yang Menarik Adalah Saya Merasa Dunia Akan Bergerak Ke Arah Yang Lebih Proteksionis. Dan Saya Rasa Sebagai Akibatnya, Saya Rasa Inflasi Akan Tetap Lebih Tinggi Lebih Lama Karena, Jika Biaya Hidup Anda Akan Tetap Tinggi Karena Anda Tidak Mare Jadi, Jika Anda Memiliki Inflasi Yang Tinggi Dan Rata-Rata, Suku Bunga Akan Sedikit Lebih Tinggi Secara Rata-Rata Juga Untuk Mengendalikannya. Dan Tentu Saja, Jika Suku Bunga Sedikit Lebih Tinggi Dari Batas Tertentu, Sektor Teknologi Akan Sedikit Lebih Buruk Karena Biaya Modal Untuk Menungu Keuntung Jadi Sebenarnya Cukup Menarik Untuk Melihat Bahwa Bobot Pengaruh Orde Pertama, Orde Kedua, Dan Orde Ketiga Benar-Benar Berdesir Melalui Sistem.
(16:13) Gita Sjahrir:
Termasuk di Indonesia. Dan Satu Hal Lagi, Sering Kali Kita Tidak Menyadari Bahwa Begitu Banyak Negara Yang Mengambil Keputusan Dan Mereka Tidak Menyadari Bahwa Keputusan Tersebut Merembet Ke Wilayah Lain Dan Negara Lain Lain. Dan Itulah Mengapa Pada Akhirnya, Ya, Anda Harus Selalu Menjaga Diri Anda Sendiri. Anda Harus Selalu Membuat Keputusan Terbaik Untuk Wilayah Anda Pada Saat Yang Sama. Selain itu, anda juga harus menyadari bahwa efek ini dapat memantul dan memengaruhi tarif di negara Keputusan Jangka Pendek Tanpa Memikirkan Dampak Jangka Panjangnya Bagi Masyarakat.
(16:56) Jeremy Au: Ya. Saya pikir satu hal yang akan terjadi, saya pikir saya telah melihat lebih banyak hal yang terjadi juga, adalah lebih banyak perusahaan cina yang merelokasi operasi mereka ke indonesia. Dan Saya Juga Melihat Hal itu di Thái Lan. Jadi, Ada Beberapa Tingkat JV Atau Mereka Menjalankan Pabrik Yang Secara Teknis Berada Di Bawah Perusahaan HOOTIKIK, Tetapi Jalur Perakitan Dan Manajernya Semuarya Adalah Orang Cina. Jadi pasti melihat pendekatan dan reaksi dari perusahaan-perusahaan cina.
(17:18) Gita Sjahrir:
Ya. Dan Sekali Lagi, Saya Adalah Salah Satu Orang Yang Tidak Terlalu Percaya Bahwa Sesuatu Yang Terjadi Itu Baik Atau Buruk, Karena Pada Akhirnya, Dunia Akan Terus Dan Semakin Banyak Orang Yang Terglobalisasi, Semakin Mereka Menghadapi Kebijakan-Kebijakan Yang Bersifat Ekslusif di Mana Pun Mereka Berada. Mereka Akan Mencoba Mencari Tempat Lain, Bukan? Itulah Pergerakan Thao tác. Begitulah Cara Orang Berevolusi. Dan Bagi Saya, Ini Lebih Kepada, Ya, Ketika Hal-Hal Ini Terjadi, Bagaimana Anda Mempersiapkan Diri Anda Sendiri Daripada Bersaing, Bagaimaa Anda Berdua Memanfaatkannya Seingga Anda Berdua Karena Misalnya, Di Indonesia, Ya, Ada Lebih Banyak Pergerakan Yang Masuk Ke Indonesia, Tetapi Sekali Lagi, Jika Itu Berarti Mereka Dapat Meningkatkan Tenaga Kerja Lokal Pada Akhirnya Lebih Bermanfaat Bagi Masyarakat, Maksud Saya, Mengapa Tidak? Dan kemudian tantangannya adalah, bagaima anda memiliki pembuat kebijakan publik yang benar-benar dapat Menyesuakan dan bahkan Sebelumnya Dan Hanya Melihat, Ke Mana Sistem Baru Ini Dapat Membawa Kita?
(18:25) Jeremy AU:
Ya, Saya Setuju. Yang Menarik Bagi Saya Adalah, Secara Umum, Hal Ini Hanya Membuat Barang-Barang Fisik Menjadi Lebih Mahal Dari Sudut Pandang Saya Saya, Cyberpunk Dalam Artian, Seperti Segala Sesuatu di Masa Lalu Yang Nyata Itu Mahal Dan Semua Yang Digital Itu Murah. Dan Saya Pikir Itu Menarik Untuk Melihat Hal Itu, Di Kepala Saya, Semakin Sering Terjadi.
(18:49) Gita Sjahrir:
Jika Dilihat Lagi, Salah Satu Hal Yang Saya Sukai Dari Bekerja di Indonesia Adalah Betapa Tangguhnya Sektor Swasta. Jika Anda Memikirkan Apa Yang Mereka Lalui, Apa Yang Kami Lakukan Sehari-Hari, MENGETAHUI BAHWA KAMI MENGHADAPI BEGITU BANYAK, BEGITU BANYAK KEBIJAKAN Yang MERUGIKAN Sungguh Menakjubkan Bahwa Sektor Swasta Bisa Melangkah Sejauh Itu. Mereka Melakukan Berbagai Macam Hal Hanya Untuk Bertahan Hidup, Hanya Untuk Tumbuh. Namun Seringkali Saya Bertanya-Tanya, Apa Yang Terjadi Jika Anda Memiliki Sistem Yang Lebih Baik Yang Memungkinkan Mereka Untuk Berkembang Lebih Cepat? Atau Setidaknya Tidak Mengalami Begitu Banyak Sakit Kepala Hanya Untuk Melakukan Satu Hal. Jadi Misalnya, Bahkan Untuk Mendapatkan Lisensi Dana di Indonesia Saja Sangat Sulit Dan Sangat Lama. Dan Sekali Lagi, Ada Banyak Ketakutan Pada Hal-Hal Yang Tidak Dipahami Orang. Ada Kesalahpahaman Besar Tentang Apa Itu Llc, Atau Apa Itu Dana Atau Apa Itu Kantor Keluarga. Dan Itulah Hal-Hal Yang Akhirnya Anh chàng Kita.
Jadi Sekali Lagi, Saya Pikir di Sinilah Sangat Penting Bagi Pemerintah Untuk Mulai Memikirkan Pentingnya Komunikasi. Dengan Orang-Orang Se Breathga Mereka Merasa Bahwa Mereka Adalah Bagian Dari Pengambilan Keputusan di Negara Ini, Dan Juga Mereka Tahu Bahwa Ada Misi Yang Lebih Besar Dan Lebih Besar Yang Pasanglah perban lain di Atasnya.
(Jeremy AU:
Ya. Apakah Ada Dorongan Untuk Menyederhanakan Pemotongan Komponen-Komponen Birokrasi? Maksud Saya, Saya Hanya Ingin Tahu, Misalnya, Baru-Baru Ini Ada Dorongan Untuk Mengkonsolidasikan Semua Aplikasi Yang Berbeda Ke Dalam Satu Aplikasi.
(20:27) Gita Sjahrir:
Ya, oke. Jadi Saya Selalu Mengatakan Hal Ini Kepada Banyak Người sáng lập Karena Người sáng lập Biasanya Datang Kepada Saya Dengan Solusi Untuk Masalah Pasar Yang Mereka Lihat, Di Mana Mereka Berkata, Hei, Inefisiensi Ini Dan sebelum mereka mengatakan sesuatu, Saya selalu pergi ke. Siapa yang diUntungkan dari ketidakefisienan ini? Karena pasti ada sesuatu yang terjadi dengan benar bagi sebagian orang sehingga mereka tetap membiarkannya seperti ini. Dan Anda Bisa Melihatnya di Banyak Sektor, Seperti Yang Anda Lihat Di Sektor Lain, Masalah Pasar Yang Berbeda Dan itulah MEngapa Hingga Saat Ini Hanya Sed Dan Sekali Lagi, Ketika Anda Berbicara Tentang Merampingkan Sesuatu Di Indonesia, Pertanyaannya adalah Siapa Yang DiUntungkan Dari Hal-Hal Yang Tidak Anti Tarif Yang Sangat Tinggi Atau Anti-Pembatasan Yang Meluas Atau Semua Hal Tersebut Karena Untuk Banyak Pasar Negara Berkembang, Quản trị viên Pada Dasara Akan MEnggunakan Hukum Jadi Mereka Dapat Menemukan Banyak Cara Untuk Memanfaatkan Khu vực Abu-Abu Tertentu Atau Mereka Memanfaatkan Celah Tertentu Dalam Hukum Atau Mereka Menemukan Cara Untuk Bermanuver di Dan Hal-Hal Itulah Yang Akhirnya Membuat Inefisiensi Ini Tetap Hidup.
Jadi Saya Pikir Pada Akhirnya, Pertanyaannya Lebih Kepada, Apakah Pemimpin Berikutnya Memiliki Kemauan Politik Yang Cukup Untuk Membuat Efisiensi Mulai Terjadi Di Dalam Sistem? Saya pikir ini adalah masalah kemauan politik.
(22:02) Jeremy AU:
Ya. Jadi Sepertinya Hal itu Sudah Mulai Terjadi, Bukan? Saya rasa Jokowi pada dasarnya hanya mengatakan, hei, dia telah mengatakan kepada semua menteri unduk berhenti meluncurkan aplikasi baru mulai tahun ini. Jadi Beberapa Angka Yang Ada Adalah Pemerintah Indonesia Memiliki 27.000 Aplikasi Pemerintah, Satu Kementerian Bahkan Bisa Memiliki Lebih Dari 500 Aplikasi. Dan Saat Ini Selama Setahun Terakhir, Sekitar 386 Juta USD Dihabiskan Untuk Membuat Aplikasi Baru. Jadi Pada Dasarnya Ada Dorongan Besar Untuk Mengkonsolidasikan Dan Membuat Aplikasi-Aplikasi Tersebut Tidak Terlalu Berlebihan Dan Lebih Efisien.
(22:31) Gita Sjahrir:
Saya Setuju. Chủ tịch Jokowi Menginginkan Banyak Kementerian Untuk Berhenti Membuat Aplikasi, Dan Ini Adalah Hal Yang Baik. Namun Dengan Adanya Serangan Cyberware Terbaru di Mana Seorang Peretas Benar-Benar Menyandera Ratusan Juta Dữ liệu Warga Negara Dan Kemudian Mengembalikan Kuncinya. Ya, saya mengembalikan kunci tersebut ke kementerian karena mereka merasa tidak enak bahwa pemerintah kita tidak siap manghadapi serangan siber Anda Tertawa Menangis, Pada Dasarnya Itulah Yang Dialami Oleh Seluruh Warga Negara Indonesia Pada Hari Itu, Kami Hanya Tertawa Dan Menangis, Bukan? Karena, wow, ya, startilah akibatnya. Jadi Indonesia Sudah Mengalami Banyak Sekali Serangan Siber. Banyak Sekali, Tapi Yang Paling Banyak Terjadi Baru-Baru Ini, Seperti Beberapa Minggu Yang Lalu, Sekelompok Peretas Menyerang Cơ sở dữ liệu Kami Dan Menyandera Ratusan Juta. Dan Kemudian, Yang Menyedihkan, Setelah Mereka Menyadari Bahwa Tidak Ada Yang Bertanggung Jawab Dan Bertanggung Gugat, Ternyata Benar. Tidak Ada Yang Bertanggung Jawab. Kami Hanya Memiliki Menteri Dan Kepala Sekuritas Yang Pergi Begitu Saja, Kami Tidak Tahu. Dan, sangat memalukan bagi seluruh negara bahwa para peretas mengembalikan kunci dan memback donasi unduk diri mereka Menyumbang Ke Tautan Ini.
Saya Merasa Hal Tersebut Benar-Benar Terjadi di Indonesia, Karena Itu Benar-Benar Tercermin Juga, Bukan? Sekali Lagi, Pertanyaan Ini, Apakah Pemerintah Memiliki Kemauan Politik? Apakah Pemerintah Memiliki Kemauan Politik Untuk Menempatkan Orang-Orang Yang Memiliki Latar Belakang Atau Kemampuan Teknis Untuk Apa Pun Yang Seharusnya Mereka Pimpin? Apakah Orang Yang Bertanggung Jawab Atas, Entahlah, Teknologi, Memiliki Latar Belakang Teknologi? Atau, Apakah Mereka Dikenal Sebagai Orang Yang Melakukan Wawancara Yang Secara Harfiah Berbicara Tentang Istilah-istilah Teknologi Yang Diketahui Oleh Semua Generasi Z Dan Milenial
(24:32) Jeremy AU:
Ya ampun.
(24:33) Gita Sjahrir:
Ya. Jadi Sekali Lagi, Ini Pertanyaannya. Dan Anda Tidak Bisa Menyederhanakannya Dengan Mengatakan, Oh, Itulah Politik, Karena, Sekali Lagi, Jika Itu Adalah Politik Bukan Hanya Politik Untuk Kepentingan Politik, Yang Secara Harfiah Menempatkan Ratusan Juta Kesejahteraan Dan Keselamatan Warga Negara di Tangan Orang-Oreg Yang Tidak Memahami Betapa Ya, Jadi Ketika Saya Mengatakan Bahwa Hal Ini Benar-Benar Bermuara Pada Kemauan Politik, Saya Bersungguh-Sungguh. Akankah Pemerintah Berikutnya Memiliki Kemauan Politik Yang Cukup Untuk Benar-Benar Menempatkan Orang-Orang Yang Benar-Benar Dapat Memimpin Di Sektor Apa Atau Apa Pun Akankah mereka menempatkan para ahli di dalamnya? Akankah Mereka Memiliki Orang-Orang Yang Benar-Benar Berpengetahuan Luas Yang Dapat Thành viên Saran Kepada Mereka?
Ini Adalah Pertanyaan-Pertanyaan Yang Nyata Karena Kita Tidak Bisa Mengulang Kejadian Yang Sama, Yaitu Ratusan Juta Data Warga Negara Yang Disandera. Ôi, Omong-Omong, Hal Ini Menyebabkan Banyak Kekacauan Dan Imigrasi. Jadi Gerbang Otomatis, Misalnya, Bayangkan Saja Gerbang Otomatis Untuk Bandara Jakarta, Salah Satu Bandara Terbesar Di Kawasan Ini, Benar-Benar Tidak Berfungsi Selama Berhari.
(25:42) Jeremy AU:
Mudah-Mudahan, Keadaan Menjadi Lebih Baik. Ya. Saya harus mengatakan bahwa ide seorang peretas mengatakan, terlalu sulit bagi saya unduk mencari tahu siapa yang harus saya peras, karena tidak ada or Bagi Saya, Saya Harus Melakukan đám đông. Itu Sangat Lucu, Dengan Cara Yang Sangat Tragis.
(25:57) Gita Sjahrir:
Menyedihkan. Ya, Memang Tragis. Itu Tertawa Sambil Menangis, Kan? Anda Tertawa Dan Anda Berdua Menangis Karena Anda Ada Di Sini.
(26:05) Jeremy AU:
Ya ampun. Menurut Saya Masuk Akal, Karena Anda Memiliki 27.000 Aplikasi, Anda MenStakan Banyak Area Permukaan, Tidak Semua Orang Meningkatkan Keamanan. Dan Saya Rasa Saya Merasa Lucu Bahwa Badan Ini Akan Dinamakan Govtech Indonesia, Yang Kedengarannya Sangat Mirip Dengan Govtech Singapura, Yang Mana, Ya. Jadi Secara Harfiah.
(26:28) Gita Sjahrir:
Sejujurnya, Singapura Telah Melakukan Pekerjaan Yang Cukup Baik Dalam Beberapa Hal, Jadi Ini Bukan Tempat Terburuk Untuk Belajar.
(26:35) Jeremy AU:
Ya, Kita Tidak Akan Pernah Tahu.
(26:37) Gita Sjahrir:
SENTUH KAYU.
(26:37) Jeremy AU:
Anda Tidak Pernah Tahu, Jadi Saya Tidak Akan Melakukan Victory Lap Untuk Singapura Karena Itu Seperti, Pasti Minggu Depan Anda Akan Seperti, OH, 5 Juta Orang Orang Singapura Identitasnya Bocor Juga Juga. Bagaimaanapun, hal itu belum terjadi dan semoga saja tidak akan terjadi, Tapi anda tahu, para peretas sudah semakin hebat akhir-akhir ini.
(26:50) Gita Sjahrir:
Itu benar. Ya.
(26:51) Jeremy AU:
Saya Kira Satu Hal Yang Menarik Yang Anda Bicarakan Juga Adalah Bagaimana Di Luar Itu Birokrasi Bisa Disederhanakan, Karena Menurut Anda, Apa Saja Peluang-Peluang Yang Bisa Disederhanhan
(27:02) Gita Sjahrir:
Sekali Lagi, Ketika Anda Mencoba Untuk Mengatasi Ketidakefisienan, Selalu Tanyakan Siapa Yang DiUntungkan Dari Ketidakefisienan Tersebut. Jadi, Daripada Saya Melihat Hal Ini Sebagai Sesuatu Yang Bertentangan Dengan Sistem, Inilah Mengapa Saya Tidak Terlalu Tertarik Untuk Merevolusi Sesuatu Karena Sangat Sulit Pikirkan Saja Bagaimana Anda Mengganti Sumber Pendapatan Yang Biasa Mereka Dapatkan, Yaitu, Katakanlah, Dari Ketidakefisienan Dalam Satu Sistem, Mereka Bisa Mendapatkan Pengaruu Bagaimana anda menggantinya dengan pendapatan dari sistem lain? Pendapatan Yang Masuk Akal, Itu Benar. Bagaimana Anda Menciptakan Insentif Agar Orang Tidak Merasa Bahwa Mata Pencaharian Mereka Terancam Jika Mereka Beralih? Saya rasa itulah pertanyaan besarnya. Karena Sekali Lagi, Ketika Anda Mencoba Untuk Menyingkirkan Orang-Orang Yang Berada Di Posisi Tengah, Saya Selalu Menemukan Bahwa Hal itu Merupakan Perjuangan Yang Sangat
Jadi, Lebih Banyak Tentang Bagaimana Anda Bekerja Dengan Mereka? Jadi Bagaimana Anda Memformalkan Mereka? Bagaimana Anda Memformalkannya Ke Dalam Sebuah Sistem? Jadi Mereka Tidak Merasa Bahwa Dengan Mendukung Sistem, Mereka Disingkirkan. Dan Saya Rasa Itu Adalah Pertanyaan Yang Sebenarnya. Jadi, Daripada Meningkirkan Orang, Carilah Cara Untuk Memasukkan Mereka, Tetapi Dengan Cara Yang Masuk Akal Untuk Masalah Apa Pun Yang Ingin Anda Selesaikan, Dan Hanya Itu. Namun Sejauh Ini, Sejujurnya, Banyak Sistem Yang Belum Melakukan Yang Terbaik Dalam Melakukan, Dalam Memecahkan Masalah Itu. Mereka Biasanya Merasa Lebih Mudah Untuk Hanya Memecat Orang. Potong Orang, Potong Saluran, Dan Satu-Satunya Pertanyaan Yang Akan Anda Hadapi Adalah Orang-Orang Ini Dan Saluran-Saluran Ini Akan Muncul di Tempat Lain. Ini Lebih Kepada, Bagaimana Anda Menemukan Cara Untuk Menggabungkan Orang-Orang? Bagaimana Anda Mendapatkan Kepercayaan? Dan Menurut Saya, Mendapatkan Keepercayaan Untuk Masalah Apa Pun Yang Ingin Anda Selesaikan Sangatlah Penting.
Jeremy AU:
Ya. Sepertinya satu-satunya pemenang yang pasti adalah pengembang aplikasi unduk pemerintah. Jadi.
(28:47) Gita Sjahrir:
Betul Sekali.
(28:48) Jeremy AU:
Ya. Kalau Begitu, Mari Kita Akhiri Hari Ini.
(28:50) Gita Sjahrir:
Luar Biasa. Terima Kasih Banyak Untuk Waktu Yang Menyenangkan Untuk Berbicara Tentang Ekonomi Kebijakan Publik Dan Apa Yang Dilakukan Orang-Orang Di Lapangan.